Le 28/03/2013 à 10h 03

Ah ok, la liste en mode metro … cool, super utile /ironie
" /> " />

Bon, je verrais ça le jour ou je changerais mon Win7 …

Le 28/03/2013 à 09h 58

Sinon, des infos sur les améliorations d’IE11 au niveau HTML/CSS3 et autres techno ?

Le 28/03/2013 à 09h 55

Euh, c’est pas pour dire, mais la liste de téléchargement est accessible dans IE depuis au moins la version 8 (voir même 7), avec le raccourci CTRL+J
Ou alors, je n’ai pas compris de quoi on parle …

Le 28/03/2013 à 09h 14

Huron a écrit :

… mais en plus aujourd’hui ils cherchent un bouquet-missaire . .




Ahah :)
Mon LOL de la journée
" />

Merci bien pour cette merveilleuse faute " /> " />

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouc_%C3%A9missaire

Le 25/03/2013 à 15h 41

D’un côté, on a gueulé pendant des années sur IE7 et ses balises proprio qui ne respectaient pas la norme, et de l’autre côté, on voudrait pouvoir utiliser des trucs pas encore finalisés, mais proposés par FF/Webkit en mode dev, en criant sur IE qui ne les supporte pas …" />

Le 25/03/2013 à 12h 51

Si les codeurs se basaient sur le test les fonctionnalités supportées plutôt que sur le user agent, ça éviterait ce genre de soucis à la con …

Ceci étant, ce WE, j’ai joué avec du CSS récupéré sur un site, avec des animations.
J’ai supprimés tous les CSS du genre -moz- et -webkit-
et au final, le code que j’ai fonctionne de façon identique sur IE10 et FF19 …

Y’a pas à dire, IE10 a franchement bien rattrapé son retard.

Le 20/03/2013 à 15h 37

Qu’est-ce que c’était bon ce jeu :)

Le 2e, en solo, y’a un niveau que j’ai jamais réussi à passer … (j’avais pas trop cherché non plus …)

J’aurai bien envie de tester celui-là, quand il sera sorti, juste m’éclater un peu.

Si on pouvait avoir le 1 avec des graphismes “à jour”, ça serait plus que génial :)

Le 12/03/2013 à 10h 50

Alucard63 a écrit :

C’est avec des réflexions comme celle là qu’on a interdit le marquis de Sade.

Perso j’ai lu Sade et j’ai apprécié, pourtant je ne viole pas les petites filles ne tue pas…ne suis pas nécrophile…et j’en passe." />



Y’a une différence entre un texte qui raconte/décrit des actes répréhensibles, et un texte qui indique que tu as effectivement réalisé ces actes …

Dans mon exemple, on était dans le 2e cas : un mec qui expose publiquement le fait qu’il aime violer …(lui, pas un personnage de fiction)

Le 12/03/2013 à 09h 27

On peut ne pas interdire “à priori” la liberté d’expression, mais rien n’empêche de sanctionner à posteriori les auteurs, et ensuite demander le retrait des infos si vraiment ça dépasse ce qui est “acceptable”

Genre : un mec fait l’apologie du viol. C’est son droit de dire qu’il aime violer.
Cependant, le viol étant un délit, je trouverai ça normal qu’il soit sanctionné (pour les viols qu’il a donc forcément commit) et censuré pour ses propos incitant au viol.

Le 12/03/2013 à 09h 44

NAS Syno DS213j (2*3To en RAID 1=)

(Vu que mon disque Réseau Externe WS My Book Wolrd Edition m’a claqué dans les doigts)

Quand j’aurais les moyens, je me monterais un Syno avec 4 disques de 3 To en RAID5, histoire d’avoir une seconde copie du 1er NAS pour les données “sensibles”

Le 12/03/2013 à 08h 53

Les bords trop carrés, c’est laid.
Les bords rond, c’est laid.
Les bords pointus, c’est laid …

Bref, y’a jamais un design qui plait à tout le monde. " />

Le design du S4 ne te plait pas ? Ben, achète autre chose, y’a pas que Samsung dans le monde à faire des androphones " />

Le 08/03/2013 à 08h 41

Arf, j’ai voulu testé l’astuce trouvé sur le site de korben (interdire l’IP du cache YT, pour obliger le nabigateur à aller chercher la vidéo à la source)

Du coup, je ne sais pas si c’est l’astuce qui fonctionne, ou alors si c’est free qui est plus rapide avec YT ;)

Le 05/03/2013 à 15h 09

Prison = privation de liberté(s)

Donc ça me parait normal que les portables ne fonctionnent pas.
Et déjà : comment certains arrivent à s’en procurer ?

Le 04/03/2013 à 14h 11

J’imagine que c’est juste une histoire d’optimisation de l’appli en fonction de la taille de l’écran. ?

Moi j’utilise l’app amazon sur SGS1, sans aucun soucis.

Le 04/03/2013 à 09h 22

doudawak a écrit :

Question con : pourquoi t’utilises IE ? " />



Tu m’aurais posé la question à l’époque d’IE6, OK.
Mais là, IE10, faut pas pousser, il est pas si mauvais que ça … sauf pour les intégristes anti MS.

Ceci étant, j’utilise IE10 et FF19, donc je pose juste une question, pour savoir si le problème est technique (savoir si le truc utilise un techno HTML5 non encore implémentée, ce dont je doute, vu que cet effet est basique), ou si le pb est une limitation arbitraire.

Et même si je n’utilisais pas IE10, ça aurait tout simplement pu être un test du navigateur, justement …

Le 04/03/2013 à 08h 53

Question con : quelle technologie est utilisée, car ça ne fonctionne pas sur IE10 ?
(Ou alors, ils ont filtré exprès …)

Le 04/03/2013 à 09h 10

Jarodd a écrit :

J’ai le Cats sur Firefox 19.0.



Je viens de retenter sur FF19.0 et toujours pas …
Et je viens de relancer sur IE10, et je ne l’ai plus " />

Le 04/03/2013 à 08h 51

Jarodd a écrit :

" />" />" />


Edit : j’adore le “Cats” qui remonte sur une recherche “string theory” " />



C’est marrant, en utilisant FF, les “cats” ne sont pas apparu sur l’infographie.
Et sur IE10, y’a rien qui s’affiche quand je clique dessus, donc pas moyen de savoir pour “cats” ressort sur cette requete " />

Le 01/03/2013 à 10h 35

Sinon, je relance ma question : est-ce quelqu’un sait pourquoi IE10 ne passe plus le test Acid3 ? (97% …)

Le 01/03/2013 à 10h 34

@tom103 : vérifier que l’accélération matérielle est bien activée.

Le 01/03/2013 à 09h 26

Moi je me pose une question : pourquoi IE10 sous Win7 ne fait plus ¹⁰⁰⁄₁₀₀ à Acid3 …

Le 27/02/2013 à 13h 00

Donc je conclurais là dessus : pas de censure du savoir. Ce n’est pas le savoir qui pose problème mais ce que l’on en fait. Et franchement, celui qui veut faire péter la mairie du coin n’a qu’à aller faire un tour dans une ferme ou sur un chantier de construction.


Si on fait un parallèle avec les armes aux US, certains veulent continuer à jouir librement de leur armement.
Ça ne nous empêche pas de dire “celui qui veut trouver une arme y arrivera toujours, mais c’est plus compliqué si c’est interdit de s’en procurer facilement”

Là, c’est un peu pareil je trouve. Celui qui veut fabriquer une bombe, il y arrivera. Ce n’est pourtant pas forcément malin de laisser trainer les recettes partout …

Quand c’est un étudient qui explique les théories des explosifs qu’il étudie, ça va.
Quand c’est un mec qui a déjà tenté de faire cramer une mairie, on peut vraisemblablement penser qu’il ne met pas la recette à disposition “uniquement” par plaisir de partager ses connaissances …

Après, il peut être difficile de distinguer l’étudient du malade, si l’étudient à lui même des pulsions à la con …
(On a souvent vu des pompiers se transformer en pyromanes …)

Le 26/02/2013 à 15h 39

Je m’auto quote :

Bill2 a écrit :

Les troll disant qu’IE10 est mauvais sont aussi vrais que ceux affirmant que la conso mémoire de FF n’a pas été améliorée depuis la 3.6 …. " />

Le 26/02/2013 à 15h 32

Enfin bon, le debugger intégré est loin d’être mauvais.
Après, c’est sûr, y’a pas 36000 plugs-in à installer …
Mais bon, la madame michu qui utilise un FF sans plug-in ne verra aucune différence avec IE … donc autant ne plus surcharger le PC avec un programme en plus.

Le 26/02/2013 à 15h 24

Les troll disant qu’IE10 est mauvais sont aussi vrais que ceux affirmant que la conso mémoire de FF n’a pas été améliorée depuis la 3.6 …. " />

Le 26/02/2013 à 15h 16

Merci pour les liens " />
Depuis le blog d’IE, je ne trouvais que l’installeur de 800Ko …

Le 25/02/2013 à 12h 50

LOL :)
Sur IE, tout le monde criait au scandale.

Là, pour FF, les propos ont déjà plus mesurés … 2 poids 2 mesures donc …

Le 20/02/2013 à 15h 43

C’est moi, ou le site de Sosh est tout cassé (testé sous Win7, avec IE10 beta et FF18 et 19)

Le 20/02/2013 à 11h 25

Et si mon PC est monté en pièces détachées, et que celle qui lâche n’est plus sous garantie, ça donne quoi ?

Le 19/02/2013 à 09h 51

Moi je trouve ça mal venu de la part de TPB de crier au scandale lorsqu’il se font copier, alors qu’eux même mettent à disposition des tonnes de fichiers frauduleux …

Le 19/02/2013 à 09h 06

Euh, je suis sans doute bête, mais je ne vois tjs pas les forfaits “idol” surhttp://www.touslesforfaits.fr/ …

Le 12/02/2013 à 13h 07

Sauf que si toutes les voitures “communiquent” entre elles, elles pourront s’échanger des infos et s’adapter en conséquence.

Alors ok, on ne peut pas lister tous les cas improbables qui pourraient se présenter, mais en cas d’anomalie, les voitures suivantes, informées d’un problème, pourront ralentir bien plus efficacement que les voitures conduites par des humains, dont certains ne connaissent pas le mot “anticiper”.

Je pense que la techno utilisée sur des rames de RER et dans les voitures automatisées n’est tout simplement pas comparable.

Et franchement, vu la vitesse à laquelle évoluent les composants, les puces, et les algo, si ça ne sort pas d’ici 2020, ça arrivera forcément avec 2030.

Et je pense qu’en 2050, y’aura près de 75% du parc automobile qui sera totalement automatisé, et que ce sont les voitures “humaines” qui poseront alors le plus de problèmes, car étant “non prévisibles”.

Le 12/02/2013 à 09h 55

lecoag a écrit :

Bonjour à tous. Première participation à pci. " />

Cette news me fait particulièrement réagir. Personne ne parle de l’impact sur l’emploi d’une telle invention.

En effet, après 3 ans au chômdu sans retrouver de boulot dans l’informatique, j’ai fini par passer mon permis poids lourds et à travailler dans le secteur en tant que chauffeur.

Tout ça pour m’apercevoir que la profession est plein de gens “paumés”, “détruits par la crise” ou “inaptes au monde du travail moderne” comme moi (J’ai ainsi comme collègues : un thèsard en musicologie, un ingénieur agronome, tout pleins d’anciens artisans ou d’ouvriers spécialisés et extrêmement pointus foutus dehors à coup de pieds au luc après des années de bons et loyaux services…). Bien sur, à côté, vous avez des gars qui ont fait ça toutes leur vie… Mais c’est loin d’être la majorité.

Bref, tout ça pour dire que non seulement, ces gens se sont déjà pris une gaffe en perdant leur premier emploi et là, on veut leur en remettre une couche ?

J’ai du mal à être béat d’admiration devant une telle invention. Elle me fout la gerbe. Que vont faire les entreprises de transport, hein, je vous le demande ?

Et ne me dites pas : “Oui, mais bon, vous comprenez, la mondialisation, toussa, toussa, kôôààà”…

“Science sans conscience n’est que ruine de l’âme…” " />



Sans parler de mondialisation, c’est le problème général posé par tout progrès.
Avant, y’avait des personnes qui passaient allumer les torches dans les lampes des rues … puis l’électricité est arrivée.
Avant, y’avait des opératrices téléphoniques (je veux le 22 à Annières SVP madame)

Des métiers disparaissent, d’autres se créent, c’est comme ça que le monde avance.
Alors oui, il va y avoir des gens au chômage, mais petit à petit.

Après, tout est question d’adaptation. Regarde, tu n’as pas trouvé de job dans ta branche, et pourtant, tu as réussi à trouver un autre taf …

Tout progrès s’accompagne forcément de désagréments pendant une phase de mise en place.

Le 12/02/2013 à 08h 57

Virtual_Spirit a écrit :

Alors là ça dépend. Y’a pas mal d’handicapé qui se font adapter leur voiture et ça coûte vachement chère. ça serait peut être bien plus rentable de leur fournir ce genre de système à l’avenir.



+1
C’est logique :) Si les handicapés peuvent utiliser la voiture de “monsieur tout le monde”, alors forcément, ils vont la payer moins cher " />" />" />

Le 12/02/2013 à 08h 46

Vivement le 100% tout automatisé, avec des voitures qui communiquent entre elles pour avertir de leurs intentions.

Meilleure anticipation assurée, et donc possibilité de rouler plus vite sur autoroute, par exemple, sans risques supplémentaires.
Au feu vert, toute la file démarre en même temps, moins d’effet accordéon, moins de bouchons. Possibilité de “finir sa nuit” pendant qu’on va au taf, etc, etc.

Franchement, nos enfants vont avoir la belle vie, d’ici une 50aine d’année grand maxi.

Le 12/02/2013 à 10h 51

cherche dans Google image, pas dans Google “web” " />

Le 12/02/2013 à 10h 43

Sauf que mamie, on lui a appris à graver ses photos sur CD, vu qu’elle avait pas assez de place sur son PC perso …

Y’a quand même un différence entre envoyer un fichier sur un site web, et avoir juste un PC connecté au net …

Le 08/02/2013 à 09h 36

patos a écrit :

Sous Windows, Microsoft déconseille d’utiliser Office 64 bits sans bonne raison, et donc demande d’y préférer la 32 bits, beaucoup plus stable.




Euh, sauf erreur, c’est pas tout à fait ça.
MS déconseille d’utiliser la version 64b SI on utilise des plugs-in d’éditeurs tiers, qui ne seront pas forcément compilés pour le 64b.

Sinon, office 64b en lui même est aussi stable que la version 32b.

http://office.microsoft.com/fr-001/sharepoint-designer-help/choisir-la-version-3…

Le 08/02/2013 à 08h 21

Pour porter VBA sous nunux, les dev vont bien s’amuser :)

Le 07/02/2013 à 13h 58

Quel CLD ce John :)

Le 01/02/2013 à 13h 10

Drepanocytose a écrit :

Il amène quoi de nouveau ce IE10 (vraie question d’un utilisateur de FF) ?

• de meilleurs perfs JS et un meilleur respect ECMAScript (le meilleur score d’ailleurs…)
  


• meilleur respect des standards HTML/CSS3 (gros gros bond en avant par rapport à IE9, même si pas encore à la hauteur de FF ou Chrome)
  


• sans doute des fix de sécurité aussi (le contraire serait étonnant)
  
  Bref. IE9 était déjà pas trop mauvais, IE10 comble en très grande partie son retard “technologique” sur le respect des standards.
  
  Seul truc que certains vont lui reprocher : pas de vraie gestion de plug-in façon FF …
  
  
  

Le 01/02/2013 à 11h 16

C’est bien tout ça " />
Une petite install d’IE10 en automatique chez tous les possesseurs de Win7, ça serait réellement le top " />

Le 30/01/2013 à 08h 56

NiCr a écrit :

" />" />

Une société chercher à monnayer ses services. C’est tout.

Si après tu n’arrives pas à comprendre pourquoi, alors je te conseille de rembourser ta paie de ce mois ci à ton employeur, et de lui dire de ne plus te payer les mois prochains. " />



Que youtube veuille monnayer ses services, je le comprends parfaitement.
Le seul soucis est de savoir quelles “chaines” seront payantes.

Internet est un outil de diffusion, et si chaque entreprise monnaye cette diffusion, c’est l’esprit même d’Internet qui disparait.

Pour le moment, YT, je m’en tape que certains bouts deviennent payant.
Ce qui m’inquiete, c’est que l’idéologie du “on fait tout payer” se propage à d’autres types de contenus.
On va avoir un web à plusieurs vitesse, ou l’accès à la culture, au divertissement, voir aux infos, se fera en fonction des moyens de chacun. (c’est déjà le cas pour certaines infos d’ailleurs)

Le 30/01/2013 à 08h 41

Winderly a écrit :

Quel rapport avec la news ?



Quel rapport avec le news ?
Ben, une entreprise privée chercher à monnayer l’accès à une partie du Web.

Si tous les sites font pareil, c’est adieu à l’accès libre à la culture.

Le 30/01/2013 à 08h 06

Et voilà, le web libre et identique pour tous vit sans doute ses derniers instants … " />

Ça + bruxelles qui autorise les offres “low cost” qui ne donnent accès qu’à FB mais plus à Wikipédia, et ce merveilleux média qui permet le partage de la culture ne servira donc plus à la partager … " />

C’est triste.

Le 28/01/2013 à 16h 54

Moi j’utilise la “beta” d’IE10 sur Win7.

Seul soucis rencontré : après une journée de taf et des ouvertures/fermetures d’onglet à répétition, plus moyen de charger une page dans un nouvel onglet.
Le refresh des onglets ouvert reste OK

C’est le seul truc qui déconne à l’heure actuelle avec cette version “beta” …

Le 28/01/2013 à 15h 44

Renardin6 a écrit :

Lenteur, moteur Bing de base, il faut tjs changer le moteur. Reactivité d’avant guerre.



IE10 lent ? Euh, ça me parait étrange là, tout de même …

Roh, faut changer le moteur par défaut qui est Bing (donc MS)
A ce compte là, je peux dire que j’aime pas chrome parce que le moteur par défaut est Google, et que j’aime pas Google …

Je trouve ça naze comme argument.

Le 28/01/2013 à 13h 58

atem18 a écrit :

Bah disons qu’ils forcent surtout l’usage du préfixe -webkit. Mais bon le problème aussi est que le développement de webkit est ouvert et donc de nouvelles choses apparaissent tous les jours. Alors que les autres moteurs doivent attendre d’être libérés par leurs éditeurs pour pouvoir implémenter leurs fonctionnalités.



Oui, ils forcent l’usage de … mais au final, si t’as pas Chrome, tu peux pas tester certains de leur Labs …
Donc ça provoque le dev d’applis spécifiques à Chrome … Exactement ce qu’on reprochait à IE, avec ses balises proprio …

Le 28/01/2013 à 13h 57

Renardin6 a écrit :

J’ai encore le droit de dire ce que je veux, même si tu n’aimes pas. " />



Ben oui, mais balancer un “j’aime pas”, sans autre argument, ça fait un peu vide " />
Précise donc pourquoi tu n’aimes pas, c’est juste ce que je voulais dire " />

Le 28/01/2013 à 13h 39

Google reproduit ce qu’à fait MS : faire des sites “compatibles” …

Chrome Labs, Chrome Experiments, Chrome Web Store …