Le 08/05/2017 à 06h 09

sr17 a écrit :

Au second tour, le citoyen devrait pouvoir choisir un buletin “aucun ne me convient, refaisons les elections”.


Ce bulletin risquerait d’être majoritaire longtemps, jusqu’à ce que les électeurs se lassent…
Avoir une élection dont la durée n’est pas bornée obligerait à l’organiser bien en avance, pour ne pas se trouver sans Président.

Le 08/05/2017 à 00h 38

Tout simplement parce que même si une majorité veut que les choses changent, personne n’est d’accord sur comment.
Il y a de plus en plus de votes de rejet et/ou “utile” et non d’adhésion : peu importe celui au pouvoir, il aura toujours une majorité des Français contre lui.
On va donc vers de plus en plus de blocages : personne n’est content, mais au moins personne n’a cédé…

Le 02/05/2017 à 16h 38

Pour autant l’Intérieur a pris ce risque

Tout comme celui de maintenir l’état d’urgence.
“Il peut être mis fin à l’état d’urgence avant l’expiration de ce nouveau délai par décret en Conseil des ministres.”
Il leur reste donc encore une chance demain…

Le 02/05/2017 à 14h 07

A priori il s’agit toujours de captures HDMI recompressées.
Donc le HDCP2.2 est contourné, mais pas le DRM (PlayReady pour Netflix 4K sur PC, ou Widevine sur Android), sinon ils pourraient récupérer le flux HEVC déchiffré, ce qui leur ferait gagner du temps, et éviterait une éventuelle perte de qualité.

Le 26/04/2017 à 15h 14

Pourtant, elle « doit être replacée dans le contexte de ces 15 dernières années, au cours desquelles l’industrie a perdu près de 40 % de ses revenus » rappelle l’industrie musicale

Comme d’habitude, ils parlent de chiffre d’affaire, alors que c’est le bénéfice qui compte.
Le streaming et le numérique leur rapportent moins, mais ils n’ont quasiment aucun frais dessus (juste à envoyer les fichiers aux plateformes, et suivre les rentrées d’argent).

Le 24/04/2017 à 23h 49

Avec un système où les signalements des utilisateurs s’échangent en peer to peer, le décret tombe à l’eau :

• ce n’est pas l’exploitant du service qui diffuse les signalements des utilisateurs, mais les utilisateurs eux-mêmes
  


• l’exploitant ayant interdiction de diffuser les périmètres interdits, il ne peut pas les envoyer à l’application pour filtrer l’affichage localement
  
  
  
  Sinon, puisque ça ne passera pas devant un juge, qui sera en charge de contrôler que les interdictions sont limitées à 20km et 24h, et qu’il n’y a pas d’abus (couverture de tout le territoire en permanence par de multiples interdictions) ?

Le 07/04/2017 à 00h 05

Parler du dégroupage du cuivre, pour demander une offre activée, n’importe quoi…

Même si l’offre activée sur l’ADSL (https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9groupage#BitStream) est appelée dégroupage option 5, c’est ce qui est utilisée sur les offres dites “non dégroupées”.
Le dégroupage partiel et le dégroupage total en cuivre sont des offres passives.

Le 28/03/2017 à 22h 38

Ici, il fait une recherche d’une fraction de seconde, avant de dire “Merci d’avoir effectué la mise à jour vers la version la plus récente de Windows 10”.
Ça n’a pas l’air très au point…

PS : je suis en 1607 (14393.953), après un passage dans Windows Update il est en train d’installer la mise à jour KB4015438 (14393.969).

Le 11/03/2017 à 10h 57

Je ne comprends pas pourquoi le problème pour l’envoi du matériel de vote du second tour par courrier.
Ils n’ont qu’à envoyer le matériel du premier tour en double, et à orienter les électeurs vers internet pour obtenir la liste des candidats qui se sont maintenus et les professions de foi.

En revanche il faut que les électeurs votent suffisamment à l’avance pour le premier tour (pour que tous les bulletins soient reçus à temps), et faire confiance au “cachet de la poste” du pays pour la datation de l’envoi du vote du second tour.

Le 27/01/2017 à 13h 46

Les 80000€, c’est chaque année (puisque il est question de maintenance, la logique veut que ce ne soit pas un versement unique) ?

Sur 7 ans, 80000€/an + 160€ / jour (5 jours par semaine), ça fait environ 1M€, c’est du même ordre de grandeur que ce que Bouygues a touché (sauf que normalement il faudrait ajouter des intérêts pour le payement en retard).

Le 24/10/2016 à 08h 52

Sur la question des dommages et intérêts décidés en appel, rappelons que depuis la loi sur la contrefaçon du 11 mars 2014, la justice a l’obligation de prendre distinctement plusieurs critères pour déterminer la hauteur du préjudice.

C’est rétroactif ?
Si c’est le cas, avec la tendance au renforcement de la législation, plus la justice traîne, plus les condamnations sont sévères…

Le 04/10/2016 à 17h 45

Le Pixel serait à 759€ en Allemagne, donc 50€ plus cher que le prix US…

Le 27/09/2016 à 17h 31

Je ne vois pas comment ils peuvent parler de détournement de mesures techniques de protection : la seule chose que fait ce site est de déterminer l’URL et de télécharger le fichier (ou s’il gère le DASH les fichiers à concaténer).

Le 01/07/2016 à 13h 39

Donc ce qu’ils qualifient d’un côté de consommable est un support quand ça les arrange " />

Le 26/03/2016 à 04h 57

« Une telle mesure est de nature à générer des contraintes lourdes, extrêmement lourdes, voire trop lourdes pour les communes rurales, encore nombreuses dans notre pays, pour lesquelles l’organisation des bureaux de vote relève à chaque fois d’un défi qui n’est absolument pas théorique »

Ils n’ont qu’à choisir de fermer tous les bureaux de vote à 18h.
Sauf à démontrer que ça générerait trop de files d’attente dans les grandes villes (mais puisque la participation baisse depuis des années…), je ne vois pas pourquoi fermer à 20h serait indispensable.

Le 25/03/2016 à 17h 53

picatrix a écrit :

non c’est infini si l’abonnement est à 0€ pour les abonnés ADSL


Dans ce cas selon la rédaction de la loi il suffirait peut-être de transformer ça en “option quadruple play” gratuite. Les 75 centimes ne seraient alors prélevés qu’une fois, sur l’abonnement xDSL+mobile, et pas deux fois.

Le 25/03/2016 à 17h 26

75 centimes par mois, donc 37,5% de taxe supplémentaire sur un abonnement à 2€ !

Le 13/03/2016 à 02h 37

A quand des vrais “frais de justice” remboursés sur facture ?
Parce que là 100000 € en première instance, et 50000 € en appel (pour le travail réalisé en première instance et en appel), ça fait un gros écart…

Le 29/02/2016 à 18h 45

Je veux bien qu’ils se protègent des variations de taux de change, mais pourquoi plus de marge pour l’€ que pour la £ ou le \( (HTC vient de Taiwan, donc la référence c'est le NT\), non ?).

Le 29/02/2016 à 11h 46

A voir si les frais de douane Chine (je suppose) vers UE sont plus importants que Chine vers USA.

Mais le prix anglais correspond au prix US : 689£ = 954\(, soit 4,8\) moins cher que le prix US + TVA.
Et si je ne me trompe pas, les frais de douanes sont les mêmes dans toute l’UE, même hors zone euro.

Le 16/02/2016 à 18h 30

La CNCTR est-elle obligée de motiver ses avis ? Ne pourrait-elle pas répondre “non (pas le temps d’évaluer le dossier)” ?

Le 16/02/2016 à 09h 48

Snapdragon 625 : le premier SoC 14 nm FinFET de Qualcomm

Pourtant c’est déjà le cas du 820.

Le 08/02/2016 à 17h 33

A priori ce n’est pas le même “P2P” que ce que faisait Skype : Goole parle de connexion directe, alors qu’avec Skype un PC connecté pouvait servir de relais entre deux autres qui ne pouvaient se parler car ils étaient derrière un NAT.
Skype était un réseau décentralisé à la base, là on reste sur quelque chose de centralisé, avec une possibilité de connexion directe (donc même si les États n’ont plus accès à la conversation, il leur reste très probablement les méta-données).

Le 08/02/2016 à 16h 58

S’il y a tant d’attachement des ayants droit à conserver la notion de « rémunération », c’est peut-être en raison de la crainte de voir ce prélèvement fiscalisé

Sauf qu’une rémunération est normalement fiscalisée, non ?
Mais de toute façon ici il est abusif de parler de rémunération à la base, car elle n’est liée à aucun travail ou service rendu par ses bénéficiaires dans l’opération de copie privée.

Le 04/02/2016 à 19h 59

C’est normal ces deux liens avec tracking publicitaire dans l’article ?
https://ad.zanox.com/ppc/?32368279C96670886&ulp=[http://elr.sfr.fr/dynclick/sfr-fr/?eaf-publisher=zanox&eaf-name=zx_fr&ea…]]

Le 22/01/2016 à 10h 31

Cette perception dépendra des usages, des capacités de stockage mises à disposition, mais aussi, curieusement, du nombre d’utilisateurs du service d’enregistrement.

Pourquoi dépendre de la capacité mise à disposition (à part pour faire un cadeau aux ayants droit) ? Dans un service NPVR, le fournisseur connait la capacité réellement utilisée.
A moins qu’il s’agisse de la capacité de stockage globale du service, dans ce cas le nombre d’utilisateurs serait utile pour tenir compte de la déduplication.

Le 16/12/2015 à 17h 08

Bref, le “aucune nouvelle redevance” d’il y a deux ans est passé à la trappe " />

Le 09/12/2015 à 17h 12

Erreur danshttp://c.speedtest.net/javascript/speedtest-main.js (2 fois) :

A call to document.write() from an asynchronously-loaded external script was ignored.

Pas sûr que ce soit directement lié au bloqueur : il accélère le chargement de la page, et change peut-être la manière dont le script est chargé.

Le 09/12/2015 à 11h 42

Ainsi, si un contenu numérique est défectueux, l’utilisateur pourra demander à ce qu’il soit réparé, ou à être remboursé s’il ne peut pas l’être. Cela sans limite de temps, … De même, ce ne sera plus à l’acheteur de prouver qu’un problème existe, mais au vendeur de prouver qu’il n’existe pas.

Avec cette règle, un jeu qui ne peut plus être lancé après passage à Windows 10 à cause des DRM aurait dû être remboursé ?
Si c’est le vendeur qui doit prouver le bon fonctionnement, alors il suffit de dire “ça ne fonctionne plus sur mon PC” pour obtenir le remboursement de tout contenu numérique (sans limite de temps en plus), ça me semble trop facile (et source d’abus)…

Le 09/12/2015 à 02h 51

Les collectivités « vont devoir augmenter les tarifs de leurs offres d’accès activé » renchérit la société Tutor.

Je comprends l’intérêt de réguler l’écart de prix entre les offres passives préférées par les gros opérateurs, et les offres activées préférées par les petits, et de s’assurer que les tarifs soient les mêmes pour tous.
Mais pourquoi faudrait-il absolument imposer un prix minimum ?

Les gros opérateurs se plaignent du subventionnement, mais il s’agit des zones sur lesquelles ils n’ont pas voulu s’engager ! En gros il faut que ça ne soit pas trop cher pour qu’ils puissent venir quand ils le décideront, mais assez pour que personne d’autre ne puisse leur voler leurs clients xDSL avant…

On peut discuter du bon usage de l’argent public, mais est-ce le rôle de l’ARCEP ?

Le 28/11/2015 à 00h 56

Bylon a écrit :

Euh… comment tu fais ça ?
Je ne connais pas cette option dans “route”, c’est une commande plutôt “globale” !


Regarde le premier lien, “ip route” a une option “table ID”, ça s’appelle du “policy routing”.
Il faut se servir de iptables pour marquer les paquets, ils utiliseront ensuite une table de routage différente de celle par défaut. On peut donc avoir des routes différentes selon l’utilisateur, le port, le processus (2ème lien), …

Le dernier lien se sert des namespaces réseau (utilisés pour les conteneurs LXC par exemple) : les interfaces réseau vues sont différentes (c’est configurable, on peut donner un accès direct aussi), la table de routage est dédiée.




Bylon a écrit :

Pas besoin d’utilisateur dédié, j’ai donné les 2 règles iptables (avec explication) à rajouter pour te protéger de la blague. C’est pas bien dur en réalité. " />
Bien sûr, si tu es prudent, il faut aussi rajouter des règles INPUT (que je vous laisse écrire !)


L’idée était d’avoir quelque chose qui devrait permettre de dialoguer avec le “voisin de VPN” qui a ouvert des ports.

Le 27/11/2015 à 22h 00

Est-ce qu’il ne suffirait pas côté client de n’avoir la route vers le serveur VPN que pour le processus gérant le VPN (processus openvpn par ex).
Ainsi toute connexion provenant d’un autre programme utilisera forcément le VPN, quelle que soit l’adresse de destination (sauf vers le LAN bien sûr).

Sous Linux il y a plusieurs façons de faire ça :

• lancer le programme avec un utilisateur dédié, et utiliser iptables :http://blog.sebastien.raveau.name/2009/04/per-process-routing.html
  


• utiliser les cgroups et iptables :http://www.evolware.org/?p=369
  


• utiliser les namespaces :http://www.evolware.org/?p=293

Le 17/11/2015 à 00h 44

OlivierJ a écrit :

Je n’ai pas compris ton histoire de chaîne “codée avec VLC”.


Les chaines en clair peuvent être lues avec VLC, à condition de faire quelques manipulations.
Mais il y en a de moins en moins, et je suppose que tous les flux HD+ sont chiffrés (il y a besoin de la carte à puce).

Le 16/11/2015 à 22h 10

Étant donné le retard qu’on a sur le DVB-T2 (d’autre pays l’utilisent déjà depuis plusieurs années), il serait logique de l’introduire en même temps que l’HEVC, pour éviter de faire deux ruptures technologiques.
Pour l’HEVC c’est peut-être un peu trop tôt, surtout qu’on aime bien les vieilles normes (le MPEG2 au début de la TNT) " />.

Le 16/11/2015 à 21h 32

renaud07 a écrit :

J’avais fait quelques tests et le minimum acceptable en 1920x1080 à 25i/s c’est pour moi 4Mb/s mais encodé en 2 passes, donc là vu qu’il ne peut pas y avoir d’encodage 2 passes, 6Mb/s est un minimum.


En théorie, tout ce qui n’est pas en direct pourrait être compressé en deux passes, mais il faudrait se passer du multiplexage statistique (partage en temps réel du débit entre les chaines).

Le 16/11/2015 à 21h 25

J’ai du mal à imaginer qu’ils puissent trouver au moment du basculement des encodeurs assez performants pour compenser le passage de 3 à 5 chaines, même s’ils choisissent de diminuer le FEC (correction d’erreur) ou l’intervalle de garde (support d’émetteurs multiples sur la même fréquence, immunité aux échos) pour augmenter le débit utile.

Le 10/11/2015 à 00h 35

Epy a écrit :

Je ne devrais pas en parler peut-être, comme le dit neo_hijacker il y a une autre box identique qui fera la fibre et son connecteur fibre est en dessous.
(dessous != au dos)


Une box unique en FTTH " />
Dans ce cas j’espère qu’on pourra encore choisir l’ancienne : même si côté technique la box Evolution est largement dépassée, au moins on peut avoir TV et PC éloignés, sans avoir un voire deux câbles RJ45 entre les deux.

Le 20/10/2015 à 18h 43

Cet euro supplémentaire correspond en effet à la seule mise à jour de la CAP sur l’indice des prix à la consommation. Un couplage introduit en 2009 pour compenser les effets de l’inflation.

http://www.insee.fr/fr/bases-de-donnees/bsweb/serie.asp?idbank=000641194
indice 125,88 => 125,92 : 0,03% d’augmentation
136€ => 137€ : 0,7% d’augmentation, ça fait plus que compenser l’inflation…
On aurait donc dû avoir une redevance stable, à moins que la règle soit de toujours arrondir à l’euro supérieur.

Le 05/10/2015 à 19h 24

une telle proposition ne résout en rien la problématique de l’over the top qui permet de s’abonner à Netflix ou BeIn sport directement sur un ordinateur, un téléphone ou une tablette et suivre ses programmes sans passer par une box

Il n’y a que moi qui ne vois pas le rapport ? La redevance ne concerne que les chaines publiques, qui ne peuvent être reçues sans box ou antenne que via les flux des sites officiels, qui ne sont pas liés à un abonnement, et dont la qualité est très basse.

Ensuite, généraliser la redevance pose la question des zones blanches de la TNT.
Comment demander à tout le monde de payer, alors que tout n’est pas fait pour avoir la couverture maximale ?

Le 29/09/2015 à 20h 16

L’USB3.0 est supporté depuis le snapdragon 800 (par exemple sur le Galaxy Note 3).
Autant avec le micro USB, il y avait le problème du connecteur (la version usb3 est bien plus large) et peut-être des soucis d’interférences, autant je ne comprends pas pourquoi certains téléphones (le One Plus 2 par exemple) sont encore en USB2.0 avec un connecteur type C.

Le 29/09/2015 à 19h 28

Attention, les cables USB-C proposés en accessoires sont USB2.0, donc il y a des chances que les téléphones aient la même limitation.

Le 29/09/2015 à 19h 23

Oby-Moine a écrit :

le pris me gène c’est sur, ce qui m’énerve le plus c’est dêtre pris pour un jambon, 50€ pour passer de la version 16Go a 32Go … c’est une blague ?


C’est 50€ / 50\( / 50£, là ils ont appliqué le 1€ = 1\) (et les Anglais payent bien plus cher que les autres).
Mais c’est le même prix que le passage de 32Go à 64Go sur le 5X…

Le 28/09/2015 à 23h 16

Quand on grave un CD, ou on écrit sur un disque dur, une clé USB, on ne modifie pas sa forme physique.
On pourrait donc qualifier un bloc de pierre/métal (si on le grave, pas s’il est fondu)/bois de support d’enregistrement à la limite, mais je ne vois pas comment ça s’appliquerait au matériau de base d’un procédé additif.

A quand une taxe sur le papier ? C’est bien un support d’impression (et donc de reproduction potentielle d’œuvre protégée).

Le 14/09/2015 à 18h 51

YesWeekEnd a écrit :

Béé quoiiii ? C’est gougueule qui affiche donc c’est gougueule qui héberge hein !!


Google héberge les miniatures.
Mais effectivement le texte de loi parle aussi de “droit de représentation”, donc ces députés considèrent qu’un moteur de recherche doit payer pour une balise image référençant le site d’origine… Alors que techniquement c’est le navigateur qui va chercher et affiche l’image.

Le 30/07/2015 à 19h 24

Les concurrents auront accès à un ensemble complet de prestations de gros leur permettant de construire une gamme d’offres équivalente à celle de Numericable-SFR

L’offre de gros était jugée trop chère, mais comme SFR a augmenté ses prix…
Je pense que même si l’autorité de la concurrence dit avoir obtenu des “améliorations”, les offres restent probablement trop chères pour que les autres FAI puissent faire une offrir du FTTLA à 30€ (s’ils en avaient envie).

Le 30/07/2015 à 00h 34

Un sujet connexe : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-10/windows-update-delivery-optimization-faq
 

L’optimisation de la livraison télécharge les mêmes mises à jour et
applications que celles que vous obtenez via Windows Update et le
Windows Store. L’optimisation de la livraison crée un cache local et y
stocke brièvement les fichiers qu’elle a téléchargés. En fonction de vos
paramètres, Windows envoie ensuite des parties de ces fichiers vers
d’autres PC de votre réseau local ou vers des PC sur Internet qui
téléchargent ces mêmes fichiers.

 
La fonction de partage des mises à jour via P2P est active par défaut, à désactiver si on ne veut pas offrir son upload à Microsoft…

Le 29/07/2015 à 18h 40

Pourtant c’est simple : appliquer une promesse de campagne en supprimant Hadopi, économies d’argent et gain de popularité assurés.
Le problème est que ça ne ferait pas plaisir aux copains les majors, il faut choisir (malheureusement les choix se font rarement en notre faveur…).

Le 03/07/2015 à 23h 13

Le problème est que tous les “jusqu’à” ne se valent pas, toutes les technologies n’ont pas le même partage de bande passante entre les abonnés.
Ensuite, en FTTH/FTTLA le maximum (débit physique) est fixe, il dépend des équipements installés par l’opérateur sur la zone. Pourtant obtenir des informations à ce sujet n’est pas évident, comme le montre l’article.

Il s’agit peut-être d’un bug lié à la migration des offres, mais certaines personnes voulant s’abonner chez SFR en FTTH se voient proposer le choix entre les offres jusqu’à 100M/200M/400M, sur une zone qui n’est physiquement éligible qu’au 300M.
Il s’agit donc d’un “jusqu’à 400M”, qui ne dépassera jamais 300M…

Le 03/07/2015 à 16h 41

Même sans parler des saturations qui peuvent exister à différents endroits (backbone, collecte du DSLAM/NRO, arbre GPON en FTTH hors Free, arbre FTTLA), la communication sur les débits physiques est souvent très floue.
Le “jusqu’à” couvre :
 - la mutualisation des débits (saturations plus ou moins visibles selon la techno, le FAI, …)
 - la qualité de ligne en xDSL
 - les débits physiques maximum de la techno déployée dans une zone donnée, qui font que parfois la limite est impossible à atteindre, même si on est tout seul à se servir de sa connexion
Je trouve anormal qu’il n’y ait pas une totale transparence sur le 3ème point, y compris sur l’upload.

Le 03/07/2015 à 15h 30

Je pense que c’est ce qu’ils vont faire.
Le wifi est utile pour ceux qui ont un ordinateur et qui ne savent pas se servir du mode modem de leur téléphone par exemple, ou qui ont un abonnement qui ne le permet pas.
En plus, ça permet de ne pas consommer de fair use, tant mieux (enfin, je demande à voir les conditions du “gratuit et illimité”).

Mais j’ai du mal à croire à une couverture à 100% d’ici fin 2016, il y a encore beaucoup d’endroits sans 3G, voire sans réseau, et il y a beaucoup de rames à équiper…