“Flock tu es viré ! Dall-E et Midjourney font tout aussi bien pour moins cher que toi !”
“Ah, non, mauvaise décision, comment allons-nous faire pour le ton sarcastique et caustique ?”
“Flock, tu reviens, mais juste pour les dialogues. Tu seras payé 2 fois moins, donc tu travailleras 2 fois plus longtemps. À 90 ans, on appellera ça avoir de l’expérience !”
Cela m’a sidérer que le numéro de téléphone soit également bloqué en plus du compte.
Le
23/08/2022 à
08h
19
Bah tu désactive l’envoi des photos, ou tu la supprime du cloud, les gens ont un smartphone, mais ils ne s’intéressent pas du tout à son fonctionnement basique, ça me tue.
Déjà, nous sommes tous un peu “fainéant” et clairement, la synchronisation rend beaucoup de service pour une majorité de personnes. Après, il y a ceux que la technologie intéresse. Certains sont aussi “dépassé”. Bref, il ne faut pas jeter la pierre, il est classique de se faciliter la vie et ça convient à beaucoup de personnes.
Personnellement, j’ai désactivé beaucoup d’éléments synchronisés, et lors d’un reset du téléphone ou d’un changement, je me “complique” la vie à tout reconfigurer à la main, alors qu’avec la synchro du compte Google, tout se remet tout seul :).
Par rapport à l’article, j’avoue que la personne aurait pu penser à supprimer la photo, mais a-t-elle seulement pensé à la synchro, pas pris le temps de supprimer le fichier, ou s’est dit : “elle est dans le cloud si besoin”.
Fabuleux ce passage : “qu’il avait tenté, en vain, de le contacter sur son numéro de téléphone et via l’adresse email qui avaient donc été bloqués par Google.”.
Mais, comment le serveur frauduleux gère le chiffrement des transactions (entre le client et le serveur légitime). Il doit bien dû envoyer un faux certificat au client, non ? Où un certificat validé par une autorité ? Mais dans ce cas, il n’y avait pas eu une évolution des navigateurs pour justement indiquer que le certificat “machintruc” ne colle pas avec le domaine “microsoft” justement ?
C’est compté en disques pleins, pas en milliard d’octets (oui flemme). Ca permet de se rendre compte de la probabilité d’une erreur irrécupérable sur un disque. Sachant que :
10^14 = soupe pour pc de bureau.
10^15 = WD Gold / HC / Seagate moyen.
10^16 = Seagate bon et peut être quelques WD (hors catalogue, spécial DELL/HP/NETAPP). La plupart des disques 2”5 10K/15K également (<1.2TB). SSD entreprises
10^17 = SSD Entreprises haut de gamme. Quelques rares HDDs hors de prix. Et qu’on multiplie par le nombre de disques dans la grappe ^_^
To / Taux d’erreur 10^14 10^15 10^16 10^17 2 To 17,59% 1,76% 0,18% 0,02% 4 To 35,18% 3,52% 0,35% 0,04% 6 To 52,78% 5,28% 0,53% 0,05% 8 To 70,37% 7,04% 0,70% 0,07% 10 To 87,96% 8,80% 0,88% 0,09% 12 To 105,55% 10,56% 1,06% 0,11% 14 To 123,15% 12,31% 1,23% 0,12% 16 To 140,74% 14,07% 1,41% 0,14% 18 To 158,33% 15,83% 1,58% 0,16%
Moi je refuse toujours le RAID5. Cette techno n’existe pas à mes yeux.
Je ne choisi pas ce que je dépanne…. Moi je les aurais mis en RAID01 double miroir: un RAID 0 de 4 groupes de RAID1 de 3 disques (en plus ça donne plus de patate hihihi), ou au pire en RAID6 avec un hotspare.
Les LOGs sont tout aussi critiques que la BDD:
Le moteur de base de données traite la transaction
Il écrit dans les logs les modifications à venir
Il vérifie l’écriture des modifications dans les logs
Il effectue les modifications dans la base de données.
C’est d’ailleurs pour ça que normalement, on fait 2 LUNs: une pour les logs, une pour la base (pour des raisons de performances).
Tant mieux si tu es passé entre les mailles du filet de Murphy.
Franchement, un disque dur entreprise en environnement entreprise, il n’a pas de défaut autre que sa fiche technique. Température, hygrométrie, ventilation… Tout cela est stable et contrôlé. Et on les arrête jamais. Du coup, y’a que le Taux moyen de retour et taux d’erreur incorrigibles qui influencent le choix. On s’en fout de savoir lequel des 2 est responsable de la panne. Tout ce qu’on sait, c’est qu’on doit mathématiquement minimiser le risque. Et dans tous les cas, on sauvegarde au moins une fois par jour
Après ça n’est que mon avis, et il n’engage que moi ;)
Une préférence te le RAID 6, parce que plus de redondance des données ?
Le
02/08/2022 à
20h
47
Tu me comprendras quand tu auras eu une LUN RAID 5 12 disques qui a eu la corruption en plein fichier de base de données…. : moteur crashé, VM en vrac, etc…. Ca s’appelle une mauvaise journée ^_^ (moi ça allait, j’étais le dépanneur hihihi)
Ces NAS gèrent le scrubbing pour lutter contre la corruption silencieuse, mais tu as eu de la chance si toutes tes reconstructions en 8 disques supérieurs à 2To ce sont toutes faites en Raid5. Sans scrubbing, elles auraient toutes chié.
On ne mets pas du RAID10 pour les mêmes raisons. D’ailleurs, en général, c’est du RAID01: un RAID0 de RAID1 (2 ou 3 disques selon le degré de parano): seuls 2⁄3 disques sont utilisés, ce qui permet un taux de réponse accru par rapport aux RAID5/6 qui nécessitent que la grappe complète soit prête. Pour optimiser cela, on fait aussi du RAID50/60 sur de grosses grappes (supérieures à 50 disques). Ca permet de taper les 1/2Go/s avec des disques durs 15Ktpm, et 6-7Go/s en SSD (oui, merci le cache contrôleur).
Les serveurs de bases de données Oracle / SQL Server gros modèles sont typiquement ainsi (on parle de 40 coeurs / 500Go+ de ram).
Oui, le RAID Logiciel existe. ZFS, LVM & Windows Storage Spaces en sont. Par contre, tu as intérêt à ne pas avoir de gros besoins en performances si tu as de petites configurations: les canaux SATA/SAS sont saturés, la pile de gestion rends les autres process léthargiques, etc… Bien dimensionné, ça marche, mais il faut dédier ces machines au stockage et rien d’autres, quelque-soit leur puissance (j’ai rendu anémique une machine à 30K€HT avec LVM ou Storage Spaces et une trentaine de disques).
Merci pour le terme, je ne connaissais pas. Oui, peut être de la chance. Mais c’est passé jusque là pour les reconstructions. À voir avec le dernier disque qui est vraiment bien malade.
Le
02/08/2022 à
20h
21
A ma connaissance, ils utilisent des gammes de disques conçus pour les NAS et les serveurs. Pas du grand public.
Et après une vérification sur quelques références, il semblerait que ce soient bien des disques pour NAS et serveurs
Effectivement, mais pour les Seagate, il y a des références en … DM…., qui si je ne me trompe pas, sont des gammes bureautique. Mais effectivement, merci de m’avoir fait remarqué que c’était des gammes NAS/Entreprise.
Oui, mais eux, ce sont des disques “ grand publique “. Je vise les gammes NAS ou entreprise. Mais ça peut orienter un peu.
Le
02/08/2022 à
16h
57
J’hésite à prendre chez Western cette fois et non plus Seagate. En gamme NAS ou Entreprise (mais l’écart de prix est faible entre les deux gammes). J’ai l’impression que les Enterprise/Exos ne tiennent pas assez longtemps à mon goût.
Et pour parler du cas le plus courant, des vieux hyperviseurs avec beaucoup de VMs et bien les données prenaient vraiment un coup quand tu avais ce message après un rebuild qui ne marchait pas.
Oui, c’est sur que sur matos d’entreprise les messages sont plus verbeux. J’ai un DD actuellement (depuis quelques jours) mis en défaut pour des erreurs d’allocation… Il va falloir que j’en commande un autre rapidement.
Le
02/08/2022 à
15h
52
Sur des NAS Qnap 6 et 8 baies, en 10 ans, j’ai déjà eu des problèmes de disques (gamme entreprise), mais pas de RAID. En tout cas, je n’en ai pas été notifié.
Ah oui, c’est vrai. Merci pour ce ré-éclaircicement.
Le
27/07/2022 à
20h
17
Si tu payes pour avoir le droit à copier des œuvres. Pourquoi mettre des protections pour éviter cette même copie ?
Clairement toujours aussi abusé de vouloir taxer cette mémoire pour le Time Shifting. Ce n’est nullement de stocker à long terme une œuvre. Autant taxer la RAM (🤭, ne donnons pas des idées pareils).
Ah c’est donc pour ça que j’ai autant de mal depuis tout ce temps …
(reply:2085210:Kwacep)
(reply:2085214:Xandr0s) voilà
bon désolé donc, si j’ai parfois un peu trop la tête dans les nuages, et j’ai bien conscience que c’est même un peu le brouillard. Mais tant qu’on ne me traite pas de fumiste, tout va bien
Le
23/07/2022 à
20h
54
Disons que le feu a la capacité de rendre immatériel un paquet de choses… y compris les structures communales. C’est le truc avec les grosses actus, parfois elles dépassent dans ma recherche d’idée.
Bon ce n’est pas bien grave, ce n’est pas le dessin le plus réussi, j’avoue.
C’est sur, mais juste pour dire que le câble est une chose et le chargeur une autre. Il ne faudrait pas croire que cela permet au périphérique d’avoir une charge rapide si besoin. Les constructeurs ayant des cahiers des charges différents.
Mais c’est toujours préférable d’avoir des normes communes.
Le
08/06/2022 à
12h
12
(reply:2075965:dvr-x)
Oui, je suis d’accord, mais un collègue avec un OnePlus à des caractéristiques differentes (courant/tension) pour sa charge rapide par rapport à mon chargeur Samsung.
Pas bien grave, mais des différences quand même.
Après, je me demande s’il n’est quand même pas préférable d’avoir au moins le courant minimum pour la charge (exemple : 2,5A) en fonction de son chargeur d’origine/recommandé.
Le
08/06/2022 à
11h
29
M’enfin, c’est super d’adopter un port universel, mais le chargeur ne l’est pas vraiment dans le cas des charges rapides ou ultra-rapides. Chaque fabricants et chargeurs ont un peu leurs spécificités si je ne me trompe pas. Où en tout cas, le(s) dernier(s) modèle(s) adoptera/adopteront d’autres caractéristiques que les précédents (constaté sur plusieurs générations de Samsung Galaxy)
J’ai débranché le NAS du réseau mais sachant que je suis infecté, est-il conseillé d’éteindre le NAS si les fichiers sont en train d’être chiffrés ? Ou est-ce que cela peut être pire ?
Le mieux est de ne pas l’éteindre.
Dans le mail que j’ai reçu, il indique de contacter le support : “If your NAS login page is hacked, please try to add “/cgi-bin/index.cgi” to the NAS login URL (e.g. http://nas_ip080/cgi-bin/index.cgi), and you should log in accordingly. Please contact QNAP Technical Support for further assistance at https://service.qnap.com/ .“.
157 commentaires
#Flock est ambidextre : une main sur la manette, l’autre sur le Projet Q
03/06/2023
Le 03/06/2023 à 14h 55
Très bon cru ! 😁
#Flock, cynique à souhait, vous offre un cadeau
06/05/2023
Le 07/05/2023 à 06h 43
Merci pour vos explications 😉
Le 06/05/2023 à 11h 49
En forme Flock !
Bon, perso, je n’ai pas la référence pour Bruno Le Maire, mais bonne semaine ! Ça aide les vacances 🙂
Bon week-end à tous.
Next INpact fête ses 20 ans !
05/05/2023
Le 05/05/2023 à 21h 30
Joyeux anniversaire et longue vie à NextInpact !
Bougies, gâteaux, fêtes, toussa, toussa…
🎁🥂🍾🎉🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂🎂
#Flock a faim de farfalles
08/04/2023
Le 08/04/2023 à 13h 30
Oki, merci pour la réponse.
Bon week-end à tous 😁.
Le 08/04/2023 à 13h 00
Derien.
Pour fight club, il manquait “fraude”, c’est ça ? 🙂
Le 08/04/2023 à 11h 41
Une semaine en dessins très très sympa !
Lilas ou Lilas pastel ? 🙂
#Flock en mode « no bullshit »
04/03/2023
Le 04/03/2023 à 12h 57
J’adore celle pour le 11 mars ! 😁
Merci Flock et bon week-end à tous.
#Flock a trop le seum !
25/02/2023
Le 26/02/2023 à 16h 06
Merci Flock pour les explications.
Hé oui, “Seb, c’est bien !”, nous faisons la même au travail
Le 26/02/2023 à 09h 05
Merci pour ces explications qui se tiennent 😉
Le 25/02/2023 à 23h 53
Bonjour à tous,
Je n’ai pas saisie la/les refs pour les livres de ChatGPT.
Je dirais Philippe Martinez, mais sur et pourquoi ce titre, le broyeur et la marque Seb ? 🙂
Très “poétique” celle de la Chine vs. États-Unis d’Amérique !
#Flock abuse du Wine et déphase Vincent
28/01/2023
Le 28/01/2023 à 12h 43
J’adore celle de Meta ! 😁
Les autres sont aussi très bonnes ;).
Bon week-end à tous !
IA bien qui IA le dernier : #Flock comme vous ne l’avez jamais vu !
21/01/2023
Le 21/01/2023 à 13h 12
Conversation de NXI :
P.-S. En tout cas, excellent !
#Flock, nouveau commandant en chef de la cyberrigolade !
14/01/2023
Le 14/01/2023 à 12h 43
Merci pour ces moments de rigolades ! 😁
Toute l’équipe de Next INpact vous souhaite une bonne année 2023 !
31/12/2022
Le 01/01/2023 à 08h 42
Bonne année à tous et merci l’équipe de Nextinpact pour votre travail et votre engagement !
#Flock regarde dans le miroir aux alouettes
08/10/2022
Le 08/10/2022 à 12h 17
Merci Flock, encore une bonne cuvée ! 😁
Accusés à tort de pédophilie pour des photos faites à la demande de médecins
23/08/2022
Le 23/08/2022 à 08h 46
Elle n’avait pas été bloquée aussi celle-là ?
Cela m’a sidérer que le numéro de téléphone soit également bloqué en plus du compte.
Le 23/08/2022 à 08h 19
Déjà, nous sommes tous un peu “fainéant” et clairement, la synchronisation rend beaucoup de service pour une majorité de personnes. Après, il y a ceux que la technologie intéresse. Certains sont aussi “dépassé”. Bref, il ne faut pas jeter la pierre, il est classique de se faciliter la vie et ça convient à beaucoup de personnes.
Personnellement, j’ai désactivé beaucoup d’éléments synchronisés, et lors d’un reset du téléphone ou d’un changement, je me “complique” la vie à tout reconfigurer à la main, alors qu’avec la synchro du compte Google, tout se remet tout seul :).
Par rapport à l’article, j’avoue que la personne aurait pu penser à supprimer la photo, mais a-t-elle seulement pensé à la synchro, pas pris le temps de supprimer le fichier, ou s’est dit : “elle est dans le cloud si besoin”.
Fabuleux ce passage : “qu’il avait tenté, en vain, de le contacter sur son numéro de téléphone et via l’adresse email qui avaient donc été bloqués par Google.”.
Une vaste campagne de phishing contre des clients Microsoft 365 contourne l’authentification multifacteurs
04/08/2022
Le 10/08/2022 à 10h 59
Mais, comment le serveur frauduleux gère le chiffrement des transactions (entre le client et le serveur légitime). Il doit bien dû envoyer un faux certificat au client, non ?
Où un certificat validé par une autorité ? Mais dans ce cas, il n’y avait pas eu une évolution des navigateurs pour justement indiquer que le certificat “machintruc” ne colle pas avec le domaine “microsoft” justement ?
Stockage : c’est quoi un RAID et comment ça marche
02/08/2022
Le 03/08/2022 à 06h 20
Une préférence te le RAID 6, parce que plus de redondance des données ?
Le 02/08/2022 à 20h 47
Merci pour le terme, je ne connaissais pas.
Oui, peut être de la chance. Mais c’est passé jusque là pour les reconstructions.
À voir avec le dernier disque qui est vraiment bien malade.
Le 02/08/2022 à 20h 21
Effectivement, mais pour les Seagate, il y a des références en … DM…., qui si je ne me trompe pas, sont des gammes bureautique.
Mais effectivement, merci de m’avoir fait remarqué que c’était des gammes NAS/Entreprise.
Le 02/08/2022 à 18h 29
Oui, mais eux, ce sont des disques “ grand publique “. Je vise les gammes NAS ou entreprise.
Mais ça peut orienter un peu.
Le 02/08/2022 à 16h 57
J’hésite à prendre chez Western cette fois et non plus Seagate. En gamme NAS ou Entreprise (mais l’écart de prix est faible entre les deux gammes).
J’ai l’impression que les Enterprise/Exos ne tiennent pas assez longtemps à mon goût.
Le 02/08/2022 à 16h 49
Oui, c’est sur que sur matos d’entreprise les messages sont plus verbeux.
J’ai un DD actuellement (depuis quelques jours) mis en défaut pour des erreurs d’allocation…
Il va falloir que j’en commande un autre rapidement.
Le 02/08/2022 à 15h 52
Sur des NAS Qnap 6 et 8 baies, en 10 ans, j’ai déjà eu des problèmes de disques (gamme entreprise), mais pas de RAID. En tout cas, je n’en ai pas été notifié.
La redevance copie privée n’a pas connu de crise sanitaire en 2021
27/07/2022
Le 28/07/2022 à 08h 12
Ah oui, c’est vrai.
Merci pour ce ré-éclaircicement.
Le 27/07/2022 à 20h 17
Si tu payes pour avoir le droit à copier des œuvres. Pourquoi mettre des protections pour éviter cette même copie ?
Clairement toujours aussi abusé de vouloir taxer cette mémoire pour le Time Shifting. Ce n’est nullement de stocker à long terme une œuvre.
Autant taxer la RAM (🤭, ne donnons pas des idées pareils).
#Flock entre rodéo sauvage, nuages de confiance et destruction de la salle B4
23/07/2022
Le 25/07/2022 à 10h 24
Ou l’enfumage de S3NS :)
Le 23/07/2022 à 21h 28
Le 23/07/2022 à 20h 54
Une histoire de partir dans le Cloud au final
#Flock dépeint un futur radieux (ou pas)
09/07/2022
Le 09/07/2022 à 11h 58
Marc Ruche !
Merci pour ce miel, petit Flock travailleur !
Bon week-end à tous.
#Flock cherche la petite bête… et la trouve !
11/06/2022
Le 11/06/2022 à 13h 14
Bien vu !
Le 11/06/2022 à 11h 55
Très bonne fournée !
Merci Flock et bon week-end à tous ;)
Chargeur universel : accord européen en faveur du port USB-C
08/06/2022
Le 10/06/2022 à 11h 37
C’est sur, mais juste pour dire que le câble est une chose et le chargeur une autre. Il ne faudrait pas croire que cela permet au périphérique d’avoir une charge rapide si besoin. Les constructeurs ayant des cahiers des charges différents.
Mais c’est toujours préférable d’avoir des normes communes.
Le 08/06/2022 à 12h 12
Oui, je suis d’accord, mais un collègue avec un OnePlus à des caractéristiques differentes (courant/tension) pour sa charge rapide par rapport à mon chargeur Samsung.
Pas bien grave, mais des différences quand même.
Après, je me demande s’il n’est quand même pas préférable d’avoir au moins le courant minimum pour la charge (exemple : 2,5A) en fonction de son chargeur d’origine/recommandé.
Le 08/06/2022 à 11h 29
M’enfin, c’est super d’adopter un port universel, mais le chargeur ne l’est pas vraiment dans le cas des charges rapides ou ultra-rapides.
Chaque fabricants et chargeurs ont un peu leurs spécificités si je ne me trompe pas.
Où en tout cas, le(s) dernier(s) modèle(s) adoptera/adopteront d’autres caractéristiques que les précédents (constaté sur plusieurs générations de Samsung Galaxy)
Cybersécurité : la DGSI inaugure le FIC de curieuse façon
08/06/2022
Le 08/06/2022 à 21h 44
Non, mais cela fait certainement transiter pas mal de données. D’où une sollicitation pouvant provoquer un ralentissement.
Je n’ai justement pas compris :/
Framatome croque Cyberwatch
08/06/2022
Le 08/06/2022 à 11h 53
+1000
À chaque fois je pense Framasoft aussi !
Impact du minage sur les revenus : NVIDIA paye une amende de 5,5 millions de dollars
09/05/2022
Le 09/05/2022 à 10h 26
Quelques cartes graphiques (j’espère qu’ils en ont
) , un peu de minage et voilà, c’est remboursé 
Next INpact fête son 19e anniversaire et vous offre des cadeaux !
05/05/2022
Le 05/05/2022 à 17h 11
Bon anniversaire Nextinpact !
Et merci à l’équipe pour tout le travail !
#Flock se la coule douce
23/04/2022
Le 23/04/2022 à 15h 13
Bonnes vacances
Netflix perd des abonnés, dévisse en bourse et prépare des abonnements avec publicité
20/04/2022
Le 20/04/2022 à 08h 17
Sans compter qu’il y a de plus en plus de concurrents.
#Flock gourou de la team premier degré
09/04/2022
Le 09/04/2022 à 12h 02
Merci pour la mise en avant de cette petite touche de cynisme qui nous entoure et tes caricatures qui font toujours sourires ! :)
Bon week-end à tous ;)
#Flock vit dans un monde complexe
02/04/2022
Le 02/04/2022 à 11h 44
J’adore la dernière !
#Flock aussi est « largement imprévisible »
19/03/2022
Le 19/03/2022 à 12h 46
Merci Flock pour cette superbe série !
Bon week-end à tous.
#Flock dessine la folie de notre monde
05/03/2022
Le 05/03/2022 à 13h 06
Génial ! Merci Flock :)
#Flock et le recyclage, une histoire d’amour
29/01/2022
Le 29/01/2022 à 13h 14
Très bonne semaine résumée.
Je ne savais pas pour Twitter. Flock, FLoC, ça sonne toujours faux face à notre Flock (il essaye de piquer ton pseudo, tu es trop populaire ! 😁).
Deadbolt : les NAS QNAP peuvent être la cible d’un ransomware, déconnectez-les d’Internet
27/01/2022
Le 27/01/2022 à 14h 16
Le mieux est de ne pas l’éteindre.
Dans le mail que j’ai reçu, il indique de contacter le support : “If your NAS login page is hacked, please try to add “/cgi-bin/index.cgi” to the NAS login URL (e.g. http://nas_ip
080/cgi-bin/index.cgi), and you should log in accordingly. Please contact QNAP Technical Support for further assistance at https://service.qnap.com/ .“.
#Flock, l’innovation et le changement… c’est compliqué
22/01/2022
Le 22/01/2022 à 13h 27
Super ! Merci Flock pour ces dessins !
Pour les clones de David, il faut essayer de lui piquet un cheveux et de voir avec l’institut Roslin.
.
Temps de cuisson : une trentaine d’années