Publié dans Droit

9

Impact du minage sur les revenus : NVIDIA paye une amende de 5,5 millions de dollars

Impact du minage sur les revenus : NVIDIA paye une amende de 5,5 millions de dollars

La Securities and Exchange Commission (SEC), le gendarme boursier américain, explique qu’au « cours des trimestres de l’exercice 2018 de NVIDIA, la société n’a pas expliqué que le minage de cryptomonnaie était un élément important de la croissance de ses revenus provenant de la vente de ses cartes graphiques (GPU) conçues et commercialisées pour les jeux ».

Le manque d’information de NVIDIA a « privé les investisseurs d’informations critiques pour évaluer les activités de l'entreprise », explique Kristina Littman, chef de l’unité Crypto Assets and Cyber à la SEC. 

« Sans admettre ou infirmer les conclusions de la SEC », NVIDIA a accepté de payer une pénalité de 5,5 millions de dollars, indique enfin la Securities and Exchange Commission.

9

Tiens, en parlant de ça :

La Section 702 de la loi sur la surveillance du renseignement étranger (Foreign Intelligence Surveillance Act – FISA)

Aux USA, la surveillance des communications d’étrangers sans mandat (FISA) fait débat

Aller FISSA au Sénat

15:40 DroitSécu 2
logo apple en devanture de boutique

Apple autorise puis supprime un émulateur Game Boy sur iOS

Quel est ce phoque ?

14:09 Soft 15
Logo d'Android 14

Android 15 bêta : Wallet par défaut, sécurité des réseaux mobiles et Wi-Fi, bugs sur le NFC

Ce n’est PAS une révolution

11:15 Soft 6
Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

9

Fermer

Commentaires (9)


J’espère qu’ils vont s’en remettre.


Quelques cartes graphiques (j’espère qu’ils en ont :D ) , un peu de minage et voilà, c’est remboursé :mdr:


Je me demande quelle est la proportion des cartes graphiques prévues au départ pour le jeu, ayant finalement été utilisées pour le minage.
J’ai bien envie de dire, plus de 50%.


déjà .. toutes les RTX2/3 et GTX /GT sont fait pour le gaming hors gamme quadro RTX qui sont faites pour les pro en 3D .



donc bon la proportion c’est qu’ils n’ont jamais vendu ( fait la pub , pour le minage ou j’ai raté des pubs )


Heu, mais a quel moment un vendeur doit surveiller ce qui sera fait du matériel qu’il fourgue? comment il pourrait même le savoir, si il le désirait?
C’est comme si Mentos devait déclarer qu’une partie de ses vente est due a une bande de débile qui les envoi direct au fond d’une bouteille de pepsi :roll:


Apparemment NVIDIA a été interroger à plusieurs reprises par les investisseurs sur sa dépendance au cours des cryptos concernant ses ventes.



Ils ont entretenu le flou et donc potentiellement manipuler la bourse.



moustif a dit:


Heu, mais a quel moment un vendeur doit surveiller ce qui sera fait du matériel qu’il fourgue? comment il pourrait même le savoir, si il le désirait? C’est comme si Mentos devait déclarer qu’une partie de ses vente est due a une bande de débile qui les envoi direct au fond d’une bouteille de pepsi :roll:




Il me semble que tu oublies les intermédiaires que sont les grossistes. Dans ton exemple, Mentos ne vends pas directement aux “débiles” amateurs de coca effusif, mais à des détaillants (avec surement encore des intermédiaires en amont).
Donc, à mon avis, NVIDIA savait très certainement à qui ils vendaient les “30.000” palettes de RTX qui n’arrivaient jamais dans les boutiques !
C’est du moins la conclusion de la SEC, pour ce que j’en comprends.


Je pense que 5.5 millions ça doit pas être grand chose pour une boîte comme Nvidia. Et encore moins avec le nombre de cartes qui de sont vendu comme des petits pains à des prix de fou ces dernières années.


j’ai toujours trouvé étrange qu’il n’y ai aucune communication la dessus de Nvidia