Le 07/02/2014 à 10h 15

Volcano_94 a écrit :



Vu le nombre de propos haineux, racistes, homophobes, injurieux publiés sur Tweeter, je trouve que c’est encore trop peu.



J’entends déjà ceux qui viendront me critiquer ici en parlant de “censure”. Ben moi je trouve que c’est une application pure et simple de la loi. La liberté d’expression n’est pas et n’a jamais été un droit absolu même dans les régimes démocratiques. Il a toujours comporté des limites, en particulier pour sanctionner les injures, la diffamation, l’incitation à la haine, etc. et c’est tant mieux.



Le laisser faire, laisser aller, ça ne fait pas une société, mais la jungle.







J’en sais rien moi je pense que ça ne fera qu’empirer les choses.

Le 06/02/2014 à 08h 34

C’est vraiment n’importe quoi on marche sur la tête sérieusement …

Quand on est pas apte a effectuer un travail alors on laisse sa place à quelqu’un qui peut !

Surtout quand une magistrate dit “« Vous ne vous souciez pas de savoir si vous alliez tuer toute la planète ? »”, ses propres propos s’applique plutôt pour elle.

Le 30/01/2014 à 11h 12

Fantassin a écrit :



Si un produit est en solde, soit vous n’en avez pas besoin, soit c’est un produit de mauvaise qualité ou dépassé.





C’est pas comme si les fabriquants ne renouvelaient jamais leurs gammes de produits…

Le 30/01/2014 à 09h 11

8% Ils sont gentils ! car franchement j’ai fait un comparatif avec beaucoup de produits (en électroménager principalement) entre décembre et pendant les soldes et énormément de produit étaient moins cher en décembre ou au même prix.



Sans compter le nombre incalculable de site qui indique de fausses promotions en indiquant le prix public de vente de départ (lorsque le produit est sorti) voir des fois encore plus cher que le prix public du constructeur !!



Et franchement j’ai constaté ça sur facilement les ³⁄₄ des produits qui m’intéressait (et y’en avait un paquet)



Edit: Ah oui j’ai vu aussi certain site doubler voir tripler leurs frais de port

Le 29/01/2014 à 18h 23

Konrad a écrit :



Haaaa ça me rappelle des vieux souvenirs des premières LAN… " />







Moi ça me rappel les chataignes que l’on se prenait en débranchant notre cable ^^’ et les parties de jeu plantés car y’a un gars qui s’en va " />

Le 29/01/2014 à 13h 32

CrazyCaro a écrit :



Au moins, ça fera des économies…





Alors ça c’est pas garantie.

Le 28/01/2014 à 18h 37

On m’aurait dit y’a 10 ans que numéricable (qui avait une réputation de m) rachèterai un jour SFR je n’y aurai pas cru.

Le 28/01/2014 à 14h 45

ActionFighter a écrit :



Pas besoin, les failles de sécurité suffisent " /> " />





" />

Le 28/01/2014 à 14h 38

Maintenant je ne serai pas étonné qu’on nous dise qu’il y’a un mouchard au sein même de java..

Le 27/01/2014 à 20h 45

75$ de frais de port ! ! c’est trop cher faut pas abusé non plus c’est de l’arnaque.

Le 23/01/2014 à 22h 53

Lanfeust91 a écrit :



En général tout est pas mal aligné au niveau des prix pour ce que j’ai pu comparer, mais il ne pas oublier aussi que les prix au Canada sont affichés hors-taxes, donc 7.99\( c'est effectivement moins cher que 7.99 euro, mais quand tu rajoute les taxes en passant à la caisse ça fini par s'aligner ">





Perso je mise sur un mini de 9,99€ en France soit pas loin de 15-16\) cad et ce sera déjà un miracle si c’est à se prix là.

Le 23/01/2014 à 16h 14

maxxyme a écrit :



Oui, enfin encore faut-il connaître, et savoir l’utiliser… " />







Il suffit de s’être un petit peu intéressé à la réalité augmenté, sujet tout de même bien à la mode.

Le 23/01/2014 à 13h 28

Oui enfin 100 lignes de code tout est relatif le gros du job est fait par une fonction d’open cv.

Le 22/01/2014 à 11h 04

razibuzouzou a écrit :



en même temps… quand tu fais le con en bagnole… on te retire ton permis… et point barre.

t’en avais besoin pour aller au taf… bah tant pis pour ta gueule, t’as joué, t’as perdu…



bah là c’est pareil… t’as besoin de tes mails… bah tu vas dans un lieu public avec internet… pis c’est tout… c’est chiant? t’avais qu’à pas jouer…



Vois pas en quoi ça choque. Et je pige pas qu’on vienne la ramener en parlant de liberté quand on se permet de jouer aux pirates en bafouant cette même liberté.





Comparaison foireuse, car si tu fais le con en bagnole et qu’on te retire le permis une autre personne de ta famille peu conduire ta voiture à ta place.

La si tu coupe internet tu ne punis pas uniquement l’auteur du méfait mais toute la famille.

Le 22/01/2014 à 09h 10

darkbeast a écrit :



Pas plus que la 360 vendu sans disque à l’époque







Ouais enfin bon je viens de regarder la date de sortie de la xbox 360 c’était en 2005 et la dématérialisation n’était pas autant présente que maintenant.

Le 22/01/2014 à 08h 32

Une partie de l’article n’est pas tres clair il serait bien de rajouter 365go libre je sais que c’est con mais à la première lecture de l’article j’ai compris 365go - l’espace de l’OS avant de me dire que c’était bête.

Mais sinon un disque dur de 500Go sur une console aussi récente c’est pas un peu du foutage de gueule ????

Le 14/01/2014 à 13h 05

Sur public senat je suis tombé sur une émission intéressante : http://www.publicsenat.fr/vod/le-debat/faut-il-contoler-internet-/142654

Le 13/01/2014 à 17h 07

DDReaper a écrit :



je veux quand même un screen de tout les logiciels que tu as cité visible à l’écran et utilisable ^^





Perso j’utilise un tas de logiciels en même temps Visual Studio/ Toshop/ Office / PgAdmin/Navigateur web etc.. et pas mal de petits outils secondaires qui ne sont pas forcément en plein écran et pour revenir à mon logiciel principal suffit que je clique sur lui qui est en plein écran.

Je suis en dual screen et j’aurais bien envie d’un troisième reste à convaincre mon boss ^^’

En général j’ai au minimum 2 à 3 applis affichées en même temps et qui me sont vraiment utile.

Le 08/01/2014 à 09h 12

Au lieu d’attendre et de coller une grosse amende la CNIL ne pourrait pas plutôt mettre une astreinte mensuelle avec toujours le plafond de 5% (d’ailleurs c’est débile que ce soit sur le chiffre d’affaire… mais bon)

Le 06/01/2014 à 15h 59

PinoTM a écrit :



Apparemment y’a quelques risque de griller le Raspberry en alimentant ces cartes (en tous cas pour celle que j’utilise a 8 relais)



Mais un vieux chargeur de téléphone fait l’afaire ;)





Attention je n’ai pas dis d’alimenter la carte avec le Rpi le gpio n’est pas fait pour ça mais avec l’alim qui alimente le rpi et la tout dépend de ce que tu as :)

Le 06/01/2014 à 15h 42

John Shaft a écrit :



Si quelqu’un sait monter une cafetière sur la connectique GPIO, je suis preneur " />







Tu prend un petit relais 10A dans ce genre



Tu utilises la même alim que celui de ton RPi pour l’alimenter ça devrait suffir.



Un petit bout de code en python ou php ou tout autre lib qui te permet d’utiliser le gpio et voilou

Le 02/01/2014 à 11h 16

Beurt-le-vrai a écrit :



Faut pas dire n’importe quoi non plus, on dirait Dieudonné ! Avoir la Légion dHonneur rapporte entre 6,10€ et 36,59€/mois et seulement pour les Légions attribuées à titre militaire (ce qui n’est pas le cas ici)…



WikipediaLe seul intérêt c’est peut être les écoles de la légion d’honneur pour leurs enfants.

Le 30/12/2013 à 21h 20

morgan500 a écrit :



La licence taxi coûte un max





Et c’est de la faute aux taxis et au gouvernement qui dans un premier temps devrait distribuer plus de licence et dans un second interdire leurs revente.

Le 30/12/2013 à 16h 09

Y’a la présentation en vidéo correspondant au slide y’a une petite présentation avec Zelda.



YouTube

Le 26/12/2013 à 15h 30

brazomyna a écrit :



Tu notes la ‘nuance’ et la tonalité que prend ton affirmation dès qu’on remet les choses à leur place ?







Je ne sais pas quoi te dire à chaque fois tu t’éloignes du sujet pour dire blabla le piratage c’est mal.

Moi ce qui m’intéresse ici c’est de comprendre ce qui amène différentes personnes à partager un bien. Qu’il t’appartienne ou pas ça c’est une autre histoire car là on repart sur la pente de la copie =/= de vol et blabla.

Et ne me dis pas que c’est uniquement pour se faire du pognon car à l’époque quand on se prêtait une cassette vidéo c’était surement pas pour ça, le numérique n’ayant que facilité ce partage à échelle planétaire.







brazomyna a écrit :



Non, ils ont en commun un principe économique semblable qui fait que pour produire le produit, ça coûte de l’argent et que ça doit être financé d’une façon ou d’une autre. Et dans la rhétorique qui est la tienne, tu n’as même pas encore assimilé ce point de base.







Ce que je vois ici c’est que tu es retranché sur cette seule méthode empirique de rémunération qui de mon point de vue n’est plus viable du tout.

Le 26/12/2013 à 11h 03

leclems666 a écrit :



Bonjour

déjà bien lire la question, on parle pas de ceux qui téléchargent, on parle de ceux qui partagent.

Perso je pense que la plupart de ceux qui partagent ne le font pas pour une pseudo volonté de partager la culture, mais parce qu’ils n’ont rien d’autre à faire de leur vie et que ça leur procure l’impression d’exister, de donner un sens à leur vie.

(Je ne dis pas ça péjorativement c’est juste mon idée car je pense être passé par là à un moment de ma vie)

J’imagine qu’il n’y a pas trop de philanthrope dans le partage…







Se sentir exister en donnant quelque chose je ne trouve ça pas péjoratif non plus et ça pourrait aussi être effectivement une explication.

Le 26/12/2013 à 10h 59

brazomyna a écrit :



Les clients p2p de la fin du XXème siècle étaient justement ceux là même qui imposaient un ratio d’emblée dans le fonctionnement même du réseau p2p. Pour downloader, il fallait uploader " />







Non et non ce n’est pas lié du tout !

il y’a une différence énorme entre upload pour le ratio et être à l’origine d’une source et là pour moi les ambitions sont clairement différentes.







brazomyna a écrit :



Ben voui, et au pays des bisounours les artistes et tous ceux qui bossent dans les métiers dérivés qui sont indispensable à la création d’oeuvre se nourrissent d’amour et d’eau fraîche.







Totalement d’accord sur le sujet mais je pense qu’il faudrait se diriger sur une autre façon de rémunérer les artistes et autres concernés.

J’avais bien aimé une fois quelqu’un avait dit:

Si d’un coup on était capable de dupliquer n’importe quel objet à l’infini, une voiture, un téléphone ou même de la nourriture, pour un coût totalement dérisoire. Comment ferait-on car cela risquerait de tuer toute innovation et oui qui payerai toute la R&D ?

Mais ce serait ridicule de continuer à faire payer très cher quelque chose qui ne coûte finalement plus rien à reproduire. Il faudrait donc un autre moyen pour financer la R&D et l’innovation. Je pense qu’il en est de même pour l’entertainement il faudrait imaginer de nouveaux moyens de financement.

Le 26/12/2013 à 10h 16

brazomyna a écrit :



Ton seul commentaire ? Relisons ensemble ce fil de discussion, commentaire par commentaire:







Perso je donnais une réponse possible à leur question et on parle uniquement du pourquoi du partage pas le téléchargement. Donc ta réponse pour moi était complètement à coté de la plaque.



Et à lire tes commentaires tu crois apparemment que le partage ne se fait uniquement que pour recevoir en échange ( commentaire sur le ratio/ ou gagner de l’argent avec ).

C’est bien triste si tu crois que tous le monde pense comme cela, mais bon c’est maintenant courant. Ça me rappel dernièrement nous avons fait un cochon avec ma famille j’ai emmené du boudin à des collègues qui m’ont dit : “Combien je te dois?”



Bien sur il y’a toujours des gens qui essaye de se faire de l’argent d’ailleurs encore plus qu’a l’époque du P2P… Mais à l’époque d’e-mule et encore avant qu’elle était la raison première du partage ?? Faire de l’argent ?? surement pas.. Passion et échange probablement.

Le 26/12/2013 à 09h 39

brazomyna a écrit :



Donc quand les “gentils” internautes piratent des oeuvres, on leur prête les meilleures intentions (“ah mais mon bon monsieur, c’est pour le plaisir de partager sa passion, dans leur grande majorité c’est pas pour éviter de payer quelques euros”). Bref, la version romatique du gentil pirate la fleur au fusil (cf. le comm #36 qui en est une parfaite illustration).



Par contre, quand la “méchante” industrie du disque veut trouver des moyens pour juste faire appliquer réellement ce qui est la loi, on leur prête d’emblée les pires intentions (“non may cay des salauds qui pensent qu’au fric, pas à la culture”).







Wow sacré dérapage que tu me fais là avec mon seul commentaire ^^’

Le 26/12/2013 à 08h 46

Pourquoi les gens partagent ?

Ce ne serait pas dans un premier temps, simplement le plaisir de partager sa passion pour la musique / les films etc… ? Car souvent à la base il y’a quand même des personnes qui prennent le temps d’acheter, de louer ou de se procurer le média puis de le ripper.



Je serais curieux de savoir comment cette étude va être réalisé et ce qu’il va en ressortir.

Le 09/12/2013 à 21h 42

En listant l’article je pensais a blibli qui forçait les gens à mettre leur vrai nom dans bnet…

Le 04/12/2013 à 15h 00

Au final l’accord était peut-être on vous prend que 80M$ si vous fermez + le petit message affiché sur le site.

Le 04/12/2013 à 09h 54

Et ben on va te demander des centaines de milliers d’euros pour 3 musique mais une entreprise qui te prend un rassemblement de 600 000 personnes ne doit payer que 10000€ … La justice donne vraiment trop d’avantage à la personne morale privé comme d’habitude… Je me demande si on peux toujours appeler cela une justice.

Le 28/11/2013 à 16h 49

mistigrite a écrit :



Pourquoi ne pas tout simplement dire que tu n’y connais rien ?





Je n’y connais rien.. voilà ;)

Le 28/11/2013 à 13h 57

Que le système ne soit pas sécurisé certes quand t’es un media d’info, il faut que tes sources sois juste.

Mais perso je préfère ces sondages, à des pseudo sondage réalisé sur 1000 personnes et pif paf on nous sors un bon gros pourcentages.

Le 26/11/2013 à 20h 21

pithiviers a écrit :



Il faudrait lire ce que j’écris.

J’ai jamais dit qu’Apple avait sorti le premir baladeur numérique. J’ai dit qu’Apple avait été les premier à penser qu’un baladeur numérique, ça pourrait être pratique si ça entrait dans la poche. Un truc tellement évident qui démontre que le succès d’Apple repose avant tout sur l’idiotie de sa concurrence.







Je ne t’ai pas contredis sur la façon de faire d’apple, mais sur ta réponse à @nonmais, l’ipod est certes sortie en 2001 mais très loin de la taille de l’i-bead pour rappel l’ipod mini encore bien plus gros que l’i-bead est sorti en 2004.



Et je te répondais que si tu prenais l’ipod de 2001 qu’il y’avait eu d’autre marque avant à taille équivalente ou moindre, d’ailleurs je vois que certains on posté des photos du mpman f10 qui était plus petit des années avant mais très très peu de capacité.

Apple sort les produits au bon moment avec la technologie qui va bien tout en corrigeant les défaut et échec qu’ont pu rencontrer leurs concurrents ça c’est certain..

Le 26/11/2013 à 17h 00

pithiviers a écrit :



Et donc 2003, c’est avant 2001? " />





Dans ce cas si tu prend les premier ipod alors archos,creative etc.. étaient là avant



Par contre je suis d’accord avec toi sur le fait qu’Apple améliore les produits et les sortent quand la techno le permet. On a pu le voir effectivement avec l’ipod et surtout les tablettes pc

Le 26/11/2013 à 12h 56

Alucard63 a écrit :



Moi je supprimerai tout. Si les majors veulent de la pub pour leurs produits: elles font comme toutes les autres entreprises: elles payent." />







Sauf qu’il y’ a aussi des indépendants, des petits artistes qui n’ont pas le pouvoir des majors & co.

Mais je suis d’accord sur un point il ne faut pas que ce soit une mise sous perfusion permanente.

Le 26/11/2013 à 08h 25

C’est encore 6 millions en trop effectivement, du moins pour la globalité de la hadopi perso je supprimerais toute la partie flicage pour ne travailler que sur l’offre légale.

Le 21/11/2013 à 10h 16

J’ai une question con mais parfois j’achète de l’électronique provenant directement de chine, principalement des composants ou CI que je ne trouve pas en France.



Là on parle de contrefaçon mais là j’ai l’impression que du coup ça me concerne aussi ?

Le 19/11/2013 à 19h 54

phalen a écrit :



J’aurais apprécié que PCInpact soit aussi prompt à relayer “l’affaire” de l’hébergeur Mavenhosting qu’il l’est à relayer les nouvelles offres d’OVH. Car à ma connaissance, le sujet n’a toujours pas été évoqué depuis un mois que l’énorme attaque a eu lieu et avec des conséquences assez désastreuses pour nombre de clients, même en tant que brève, quand j’ai pu par contre lire au moins deux news sur les nouveautés d’OVH.

Désolé pour mon message à la limite du hors-sujet, mais il fallait que ça sorte, car l’équipe me déçoit sur ce coup là.







Ben perso je ne connaissais pas et pourtant j’en connais déjà pas mal d’hébergeur ^^’

Le 14/11/2013 à 21h 35

Ah c’est un jeux ça ? ^^’

Le 14/11/2013 à 09h 58

Eone a écrit :



Tu aurais un lien ?

Je n’ai jamais entendu parlé de cela.





http://glsl.heroku.com/

https://www.shadertoy.com



Par exemple mais y’en a plein d’autre, bon du coup ce sera probablement mieux integré

Le 05/11/2013 à 09h 56

Aloyse57 a écrit :



Vu que la masse des nuisances est faite sans crime physique, il vaut mieux faire souffrir un max le menu fretin que les gros thons. Sinon, ce sera l’enfer pour tout le monde (permissivité, toussa…)





Je ne parle pas de nuisances physique je parle de faire la différence entre personne physique et personne morale (privé ou public).

Je trouve qu’on a tendance à être bien trop sévère quand il s’agit de personne morale privé..

Le 04/11/2013 à 21h 06

J’arrive pas à comprendre comment la justice peut-elle donner de la prison ferme à quelqu’un qui n’as pas nui directement à une personne…

Priver de 2 ans de vie quelqu’un pour ça… La condamnation aurait du être des TIG + amende.

Le 04/11/2013 à 21h 10

Moi ce que je me pose comme question c’est comment ils sont arrivé à envoyer cette URL..

Le 03/11/2013 à 19h 51

Afficher la référence constructeur ainsi qu’un lien du produit chez le constructeur serait une bonne chose mais probablement compliqué (pour le lien).

Le 31/10/2013 à 10h 45

carbier a écrit :



Mais bien sur…

D’ailleurs il est bien connu qu’un GPS affiche aussi les mails, les notices, les SMS etc… " />



En 1 semaine, j’ai failli me prendre 2 fois un accident avec 2 jeunes qui passaient leur temps à chatter via leur smartphone…

Pas étonnant avec ce genre de raisonnement à 2 balles… " />







Ce n’est pas l’outil qui est dangereux mais la façon de l’utiliser qui peu le devenir effectivement…

Perso je pense qu’un GPS sur google glass est moins dangereux à l’utilisation qu’un GPS standard, surtout quand général on regarde l’écrand du GPS sur des passages compliqué avec de nombreuses directions possibles, car en temps normal la voix suffit à nous guider.

L’idéal serait peut-être que google bloque toutes les autres fonctionnalités quand le GPS pour voiture est activé.

Le 30/10/2013 à 19h 50

Les démissionnaires dénonçaient notamment les règles de gouvernance puisque les 12 ayants droit sont presque toujours assurés d’avoir gain de cause selon les règles de vote en vigueur en son sein. Et pour cause, comme l’expliquaient les industriels, parmi les consommateurs certains ont des « positions ambivalentes (organisateurs de festivals…) et votent systématiquement avec les ayants droit ». Rappelons qu’un quart de la copie privée vient justement financer les festivals ce qui peut générer quelques troubles dans l’équilibre des textes selon le sens des flux. « De fait, les ayants droit sont donc majoritaires et imposent leurs décisions, en ignorant la position du collège des industriels qui ne supportent plus de jouer les collecteurs d’impôts, au détriment des consommateurs. »





Je n’arrive pas à comprendre qu’avec de tel fait, cette mafia n’a pas encore été démantelé…



PS: Au passage y’a un bug avec les quote si on écrit par exemple :

blalbla [et]

Le 24/10/2013 à 18h 04

saf04 a écrit :



ben ta connaissance elle va aller se rhabiller.

parce que chevenement a emit l’idée.

mais pas en ces termes ni avec cette grossierete.





ok…

http://fr.wikiquote.org/wiki/Jean-Pierre_Chevènement

Wikipedia