yep, mais ça revient à militer pour hadopi ++ là :p optionnel = contrôle nécessaire des petits malins qui profitent sans participer. Et pour de vrai, pas en se limitant à un seul moyen technique pour une partie des médias concernés.
Tu veux quoi si ce n’est un système de licence globale qui amende ceux qui se feraient flasher sans l’avoir payé ?
Autant continuer comme maintenant, a dl sans rien ?
Le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière, la sourire du crémier…
C’est précisément ce que je sous-entendais en effet " />
Pour résumer rapidement : La réalité c’est 100 fois plus excitant, tout simplement.
Quand tu la vis, pas forcement quand tu la regardes.
Perso, je m’amuse plus a regarder un 300, un batman, un matrix plutot qu’une auberge espagnole, qu’un gout des autres, qu’un air de famille !
Regarder un film (pour moi) c’est pour voir autre chose, pas la vie des gens qui m’entourent…
Pour le pr0n, c’est pareil, voir un amateur avec mon voisin et ma voisine, une mauvaise lumiere, une nana pas tres bien gaulée, habillé cheap etc… Je préfère mater une prod pro / semi pro avec des gens qui savent mettre en place un aerobic plus regardable a l’ecran.
Regarder un pr0n, c’est pour voir autre chose, pas ce que je fais dans ma chambre ! (Puis si tu combines les 2, ca peut etre sympa " />)
Le
12/11/2013 à
13h
42
Polux008 a écrit :
Blague à part le porno intéresse en priorité les ado, c’est pas une fois que ta gouté au plaisir de la chaire que t’as besoin de mater du porn.
Rien n’empeche de faire les deux (en meme temps hein " />), en etant bien loin d’etre un ado (quoique parfois, ej me demande si je suis pas encore un ado 20après…).
Aces a écrit :
Alors dans ces conditions, il faut aussi interdire (…) interdire les photos sur les sites de ventes en lignes de lingerie
" />
Azy, j’aime bien faire du shopping web avec ma femme quand elle sait pas trop quelle lingerie prendre, ou quelles sont les nouveautés.
Pour les autres types de shoppings, m’en fout " />
darksquall82 a écrit :
Je serais prêt à parier que la majorité des personne ayant une approche “normale” de la sexualité ne sont pas spécialement accro à la téloche …
Définis l’approche normale de la sexualité plz !
Définis ce que c’est de ne pas être accro a la teloche plz !
WereWindle a écrit :
le hentai est quand même plus proche de Thalassa que de Marc Dorcel " />
" />
Le
12/11/2013 à
09h
15
Drepanocytose a écrit :
Évidemment qu’il faut bien faire comprendre aux jeunes que le porn c’est pas la réalité (quoi que c’est très utile pour un ado qui n’a jamais vu l’anatomie du sexe opposé, ca lui permet de se rendre compte…).
Mais dans ce cas là, qui mieux que les parents pour l’expliquer ? A un moment, il faut bien prendre son ado entre 4 yeux, lui expliquer, et lui sortir le porno pour qu’il se rende compte “en atmosphère contrôlée”…
Le problème, c’est que d’une c’est puni par la loi : “Corruption de mineur” et que de deux, si pour une raison ou pour une autre tu dois te justifier de cette situation devant une quelconque instance obtus et étroite d’esprit, tu finis convoqué chez les decs et si tant est qu’il a pas plus envie de comprendre la situation de ton point de vue que les instances cités a l’instant, t’es dans une belle merde !
La question n’est pas l’avancée technologique, c’est que ça n’a rien à faire au volant.
Avant les premiers accidents avec smartphones et gens en train de téléphoner avec leur oreillette,
on le disait aussi.
Une seule règle : ça déconcentre, on n’utiilise pas.
On a déjà bien à faire avec la voiture et la route qu’il y a autour.
Détruisons les autoradios, tuons les passagers !
" />
psn00ps a écrit :
Comme dit Pyroa, reste le bon GPS qu’on n’a pas besoin de regarder.
C’est quoi un gps qu’on a pas besoin de regarder ?
J’espère que vous n’allez pas avoir le cran de répondre un gps tout ce qu’il y a de plus banal qu’il ne faut pas regarder et auquel on monte le volume pour suivre les indications vocales ?
Perso, je ne supporte pas les indications sonores des gps (qui te disent de tourner 4 fois a droite a la prochaine a droite), je les mute toujours.
Je marche au visuel, et d’un rapide coup d’oeil je m’en sors bien mieux sur la route a suivre en ayant vu l’écran du “susnommé engin”.
Sinon, accuse moi d’etre un danger pour mes congénères…
Le
31/10/2013 à
13h
27
canti a écrit :
tu aurais probablement préféré qu’il dise que ta réponse est un sophisme bien connu, sous le nom defaux dilemne
Non, mais entre la liberté de choisir des carreaux oeilleres de personnes qui n’ont pas le droit de conduire sans lunettes et qui de toutes façon voient mieux avec que sans, si pas d’encadrements légaux, y a pas grand chose a dire, notamment son argument premier.
D’ou ma réponse qui etait juste pour rappeler que tu peux râler de la même façon sur les piétons qui avec de telles lunettes ne peuvent faire face a tout les dangers arrivant des cotés… Tuons les aveugles !
Dans l’etat actuel des choses, son propos est voué au cul de sac.
Puis sinon, t’es mignon, mais ma question amène a au débat (oui, c’est une question, pas une “affirmation fallacieuse” pour te renvoyer ton lien), et n’est pas le beau sophisme que tu me prêtes, sa réponse par contre, dire que le monde n’est pas binaire, veut le faire croire !
Le
31/10/2013 à
13h
04
WereWindle a écrit :
bah en même temps, il te dit “t’es pas obligé de prendre des monture qui font office d’œillères en empêchant de voir les côtés” ce à quoi tu réponds “faut enlever les lunettes alors ?”
non faut choisir une monture différente.
Ce n’est pas ce que j’ai dit.
J’ai dit que oeilleres ou pas, sans lunettes la personne voit très surement moins bien !
C’est de toute façon moins pire, et peut être a peine mieux..
Après, de la a proposer un loi pour le format de lunettes obligatoire pour la conduite…
Le
31/10/2013 à
12h
51
Elwyns a écrit :
à moins que ton oeil fasse focus sur l’information donnée par GG ce qui implique un relachement d’attention et un “flou” pour larriere plan
L’image posé sur la lunette est reglée pour etre nette avec un focus sur la distance.
Encore heureux qu’il ne faut pas regarder la lunette en vision direct (paye ton entorse de rétine !)
Le
31/10/2013 à
12h
49
carbier a écrit :
Le monde n’est pas binaire
Je la note celle la, fatche de repartie quoi !
Le
31/10/2013 à
09h
44
carbier a écrit :
" /> Toutes les lunettes ne se ressemblent pas. Tu as de super montures kikoolol mastoques qui te bouffent la moitié du visage " />
Et sans, la personne serait elle + ou - dangereuse au volant ?
Le
31/10/2013 à
09h
38
carbier a écrit :
Des lunettes de vue qui te bloquent la vision sur les côtés ne sont pas potentiellement dangereuses, mais dangereuses tout court. Car elles t’enlèvent une information fondamentale quand tu conduis (une partie de ta vision périphérique)
Si tu pars du prnicipe qu’elle a des lunettes, ca veut dire que sans lunettes, la personne voit encore moins bien.
Donc meme si vision periph reduite, elle ne l’est que par rapport a un voyant 12⁄10 *2, mais pour la personne portant les lunettes sa vision (periph ou non) sera toujours meilleur que sans lunette !
En fait, le debat google glass / lunettes de vues n’a pas lieu d’etre, car les GG ne sont pas correctrices (quoique, si on troll on peut trouver plein de corrections " />)
Le
31/10/2013 à
08h
30
Danytime a écrit :
Ce n’est pas une paire de lunette standard, allumé ou éteind c’est avant tout un produit électronique.
Ma voiture avec affichage tête haute, je fais quoi msieu le trop fort ?
Le
31/10/2013 à
08h
14
Pyroa a écrit :
Je suis bien d’accord avec la verbalisation.
C’est dangereux. Ca attire l’attention du conducteur sur autre chose que la route, comme un Smartphone ou un GPS.
Lawl, paye ton comm de merde " />
Avec des péons comme toi, on va bientot interdir les tableaux de bord !
OUAY, Y A DAY ZINFAU KI PEUV ATIRAY LATANSION AY PERTUBAY LA VIZIHON…
Moins que les fautes de fr, et encore moins que de troller un comm juste pour ca !
Cara62 a écrit :
Ah bon donc GTA V ne peut pas être considéré comme important de la vie? Et si l’enfant pense le contraire, c’est son choix non ? De plus dans ta vidéo, c’est le père qui offre le jeu, donc il sait ce qu’il fait, il savait même que son gosse allait pleurer.
Teu teu teu… Parce qu’il est le pere, il sait ce qu’il fait.. Mais bien sur " />.
Les peres qui ont oublié leurs enfants dans leur voiture en plein caniasse, il psavait ce qu’il faisait ?
" />
Le
31/10/2013 à
11h
07
Informel a écrit :
En même temps la télé et les jeux video sont généralement déconseillés pour les moins de 4 ans par les pediatres et pedopsychiatres. (même pour les jeux éducatif car la manipulation d’objet virtuel n’est pas équivalente psychiquement à la manipulation d’objet réel).
Pour citer un exemple, probablement pas representatif, mais directement lié a ma famille.
Mon pti frere (19ans aujourd’hui, moi 35) a appris très jeune, grace au “grenier de grand-mere” et “oui-oui” sur l’ordi de ma mere, à lire et est donc passé direct au ce1 sans passer par le CP.
Il s’est passé la meme chose pour moi (j’ai sauté le ce1) car je savais deja lire au CP grâce a toutes les BD que j’avais a dispo (Astérix, Spirou, Lucky Luke et Gaston Lagaffe en grande majorité et evidemment lu des centaines de fois en boucle, que de la saine litterature ).
Tout ca pour dire que l’ecran n’est qu’un moyen parmis d’autre pour l’apprentissage. Ces jeux video dédiés aux tout petits enfants pour leur apprendre diverses choses sont un plus, mais il faut savoir qu’il ne faut pas les laisser en abuser, jouer avec eux, limiter l’utilisation etc… La difficulté est de trouver le meilleur equilibre, mais de la a ne pas leur permettre d’y acceder, etant geek meme si père (ce qui n’est gage d’aucune sagesse finalement " />) ca me pose problème.
J’avais trouvé un site il y a presque 3ans qui parlait de l’ecran (tv principalement) et des petits enfants, il etait tres instructif car c’etait 2 parents professeurs qui expliquait pk il pensant que tel ou tel film etait adapté ou non a tel ou tel age de l’enfant. (pour l’anecdote, c’est là que j’ai appris que les américains n’avait pas de problème avec la vengeance et tuer un méchant, l’ancien testament, oeil pour oeil etc… Alors que c’est extrêmement peu courant dans nos scénarios français, oui, tuer, même si c’est un méchant, c’est mal !)
Et donc, selon eux, il était extrêmement conseillé que l’enfant ne soit pas exposé a un écran jusqu’a ses 3 ans " />, genre, parents, jusqu’a ce qu’ils soient couché, on peut pas se regarder la tv " />" />" />, sans parler que comme j’en ai 2 d’enfants, qui ont 2 ans d’ecart, pas de TV jusqu’aux 5 ans de ma grande… Mais bien sur…
Il y a la theorie, puis il y a dans la pratique la vie familliale du monde réel (enfin, dien bien phu quoi, en tout cas chez moi " />" />)
Le
31/10/2013 à
09h
42
jb18v a écrit :
non mais encore une étude à la noix " />
La par conter, je ne te suis pas du tout, je pense au contraire que ca peut etre extremement intructif ! Enfin, si tant est qu’elle soit bien faite.
Fraichement père de 2 petites, j’ai parfois vu des eractions surprenantes de ma grande (vers ses 2ans) face a l’ipad (où elle a qques jeux de son age, apprendre a compter en image, des images avec nom en son, sophie la girafe etc…) quand on lui enlevait, ou que ca buggait.
Ou le grand ecran quand on lui passe des dessins animés (type franklin, rayponce, nemo etc..) et quand on regarde nous parents nos emissions, elle tape un foin comme si l’ecfran etait a elle et qu’on l’embetait parce qu’allumée elle doit passer que ses programmes " />.
Donc qu’ils soit scientifiquement mesuré l’impact des multi ecrans, les avantages et inconvénients peuvent nous permettre d’affiner la part qu’on leur alloue pour nos petites !
Malgré tout nos efforts de ne pas trop lui mettre devant le nez, si on peut en savoir plus…
Le
31/10/2013 à
08h
49
Je passe en mode pop corn pour lire les vieux reac comme quoi il faut detruire tout les ecrans, et aller se promener dehors…
Un téléphone poubelle ça sert toujours, au lieu d’en donner un qui existe pas au moins tu peux checker de temps en temps ce qui arrive dessus au cas où ;)
Le probleme reste quand meme que FB exige des données perso, car malgré tout, un tel poubelle reste associé a son proprio (pour uen ligne free a 0/2€), apres, il y a les carte sim genre club de foot en bureau de tabac qui n’exigent pas de données perso pour les activer (enfin je crois), et donc leur fournir.
Mais quand même, en arriver la pour garder son fb, ils saoulent !
Le
30/10/2013 à
13h
39
Guillaume62 a écrit :
T’as oublié la 3ème solution: Ne pas faire la mise à jour de l’appli.
Version de l’appli trop ancienne, veuillez la mettre à jour !
Et sans pouvoir se logguer bien sur…
T’as une autre vraie fausse bonne idée ? " />
Le
30/10/2013 à
13h
34
David_L a écrit :
De mémoire, tu peux passer outre non ? Après ce n’est pas utilisé comme identification pour Hangouts, c’est surtout ça qui pose pas mal de souci en l’état. Parce que communiquer ton numéro, c’est aussi communiquer tes données publiques de Facebook.
Ayons une pensée à ceux qui utilisaient les SMS pour éviter ce genre de recoupement " />
Perso, j’ai activé il y a qques jours un 2eme compte youtube (vidéo ingame partagé sur des sites) que j’ai lié au premier (vidéos familiales pour les proches en cercle privé). Ils ont exigé mon numtel portable “pour des raisons de secu évidentes blah blah blah”, j’ai voulu tout faire pour passer a travers, deco reco du compte etc.. mais rien a faire, le popup direct dès que je me log… Ca fait qques jours et j’en ai encore mal au $#§ " />.
Deja que G+ a l’époque me refusaient l’utilisation de mon compte parce que mon nom n’était pas correct (un pseudo propre, pas le même qu’ici " />), j’ai du suppr mon compte cause impossibilité de m’en servir !
Deja pour l’impossibilité d’etre trouvé dans la recherche, il suffit juste de mettre un pseudo plutôt que son nom (parce que même avec mon pseudo, on est pas pret de me retrouver !), mais si effectivement ils prévoient d’exiger le numtel portable, puis qu’au final ils exigent aussi l’état civil, bah je l’effacerai tout simplement…
Je fume pas, alors pendant la pause clope, je fais aut’chose !
Le
30/10/2013 à
08h
52
David_L a écrit :
On va faire simple : quand un papier évoque une vidéo, prend le temps d’écouter la dite vidéo avant de commenter, ça évitera ce genre de questions " />
C’est bloqué au boulot " />
Le
30/10/2013 à
08h
40
La solution serait-il un front de « résistance » d’une presse qui refuserait certaines pratiques afin de faire le ménage et d’inverser le rapport de force ?
Tu pourrais détailler plz ?
Je serai bien curieux de savoir quels seraient vos “armes” face aux youtubers et consorts qui prennent bien plus de place.
ah bah en le regardant je me disais “ça donne ça un enfant entre Optimus Prime et une EVA ?” " />
Perso je l’ai trouvé assez bien rythmé et plutôt bien visuellement. Je ne me suis pas emmerdé et c’est ça que j’attends d’un film au ciné.
Idem, j’ai bien apprécié, comme dis plus haut, c’est pas un grand moment de ciné, mais c’est un bon moment de détente, et c’est le principal !
Le
29/10/2013 à
09h
40
Gleipnir a écrit :
Ne leur donne pas d’idée, ils vont demander à taxer les bouteilles de coca en supermarché à cause du manque à gagner " />
Pour cette raison que j’achete plus de soda en gradne surface (et partout ailleurs en fait), avec la taxe soda mise en place en debut sd’année, puis meme, c’est pas bon pour la santé !
chaton51 a écrit :
tout à fait ! faut pas pousser non plus… moi je peux pas me permettre de tels tarifs …
Puis là, tu parles pour toit tout seul, mais une famille papa maman 2 gamins, c’est 50€ si tu t’en sors bien sans trop de pop corn boisson !
50€, c’est pas rien " />
Le
29/10/2013 à
09h
18
Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
C’est l’effet 10€ la séance, ou 13€ en 3d, avec la boisson a 5€…
Bah tiens : prends ces fameuses clémentines, dont tu en as toujours une sur deux qui est une mauvaise surprise :)
Là, du coup,; tu ne paies que pour une clémentine sur deux :)
Et encore, faudrait aussi prendre en compte les stats et proba de tomber sur une clémentine dégueulasse " />
Voila pk j’achète plus de clémentines " />
Le
28/10/2013 à
15h
01
Qwarrock a écrit :
Qwarrock, possesseur légal de pratiquement tous les jeux Deep Silver (sur steam)
Ca ma toujours fait flipper les mecs qui signent leur comm quand leur pseudo est deja ecrit 3 cm a gauche, et je parle pas de ceux qui s’appelle par leur nom/surnom au lieu du “je” normal, enfin qu’ils parlent d’eux a la 3eme personne…
Schizophrénie est ton amie ?
" />" />" />
Le
28/10/2013 à
14h
44
DarKCallistO a écrit :
Du vrai poulet ou du poulet avec des morceaux de cheval dedans ? " />
Osef, c’est pareil ! Non " /> ?
Le
28/10/2013 à
14h
14
Baldurien a écrit :
Tiens, je devrais faire pareil quand j’achète de la bouffe : je “pirate” 100% des trucs que je mange et quand je mange un truc que j’aime, j’achète systématiquement :)
Je suis sûr qu’en appliquant ce principe salvateur à l’ensemble de l’économie, cette dernière s’en portera bien mieux ;)
(et oui, sur la forme, c’est un troll).
T’achètes souvent de la bouffe, qui une fois en bouche tu fais “pouaaah, mais c trop degueu… Pk j’ai acheté ca ???”.
Perso, quand j’achète a boof, je me trompe pas " />
C’est bien la principale raison pour laquelle je considère ce genre de sites de trackers privés comme de la " />
Certes on y trouve (parfois) des choses qu’on ne trouve pas ailleurs, du moins dans un premier temps puisque ça fini toujours par fuiter sur les sources “classiques”, mais devoir absolument s’identifier et pire encore accepter de générer des logs de toutes ses activités sur le site c’est juste d’une stupidité sans bornes (désolé pour les utilisateurs de ce genre de sites), pour l’analogie c’est un peu comme commettre un braquage et laisser une photocopie de sa carte d’identité sur place en guise de signature " />" />
D’ou l’interet d’un debrideur qui chope les torrent a ta place, loggué avec un compte bidon et un mail encore plus bidon crée puis delete aussi sec…
Le
28/10/2013 à
09h
00
amikuns a écrit :
Faut que ça soit plus chaud pour ne pas coller.
Ce qui sous entend d’accélérer le mouvement, mais ca déshydrate, ca “réduit” (comme en cuisine), et ca fait mélasse " />
Le
28/10/2013 à
08h
49
Miplou a écrit :
Après la pipe au miel, la sodomie au miel " />
C’est agréable que pendant 30/40sec, après ca colle un peu… " />
" />
Le
28/10/2013 à
08h
37
WereWindle a écrit :
Il me semble que c’est autorisé aux États-Unis.
D’apres mes cours de ny police judiciaire " />, Mc Coy avait dit que ce genre de preuve est recevable si fourni par un tiers de bonne foi.
Dans l’episode, c’etait l’ fille d’un suspecté criminel qui lui apportait des dossiers dont elle en connaissait pas le contenu, mais comme rapporté de bonne foi par un tiers, le juge les a déclarées recevable.
Mais bon, ca pue le coup fumant cette histoire, c’est bidon…
Des lyonnais qui font des macarons a se le taper par terre !
Ellierys a écrit :
*Sauf quand on me met une M16 virtuelle ou une vorpale +10 entre les mains
" />
Gatling girl ? " />
Le
25/10/2013 à
08h
57
Ellierys a écrit :
Oui un changement de PDG, des résultats financiers, des restructurations, le genre de détail qui compte quand on parle d’une boîte qui valait plus qu’Electronic Arts y’a encore 2 ans de ça " />
Amours, gloire et débats d’idées des petites startup…. Electronic Arts, qui ça ?
Moi ==> " /> <== toi
" />
Le
25/10/2013 à
08h
33
Ellierys a écrit :
La dernière date du 29 juillet, j’ai pas l’impression d’abuser.
Et le 26⁄07, le 04/07, le 02/07, le 21⁄06, le 08/06 etc…
Un vieux démon qui resurgit " />
Le
25/10/2013 à
08h
02
Je comprend pas pk autant de news sur zynga…
Qu’est ce que cette boite a de particulier pour qu’on s’y intéresse tant ?
Ben non, ils ont pensé à tout: pour ne pas payer il faut cocher, pas décocher " />
Oui, t’as raison " />, c le truc a l’envers, effectivement.
Bref, ca reste bien sévèrement un système de merde, car je me vois pas sur Cdiscount cocher 134 cases pour ne pas payer l’assurance de 2€ sérénité blahblahblah… Je te dis pas comme les assoc de consommateurs leur tomberaient dessus !
Le
23/10/2013 à
12h
27
knos a écrit :
De mémoire : toute résidence principale l’a par défaut mais tu peux ne pas la payer en replissant un formulaire.
Et oui la redevance finance la radio mais tu dois la payer que si tu peu recevoir la TV
Pas tout a fait ca non plus.
C’est juste intégré à ta déclaration de revenus, et pour ne pas la payer, il faut décocher une case (au debut). Je le rappelle qu’il est interdit en France de pré-cocher qqchose qui déclenche un paiement, mais bon, le tresor public fait un peu ke keskilveu !!!
4555 commentaires
Jérémie Elkaïm : « J’aurais plutôt tendance à militer pour la licence globale »
13/11/2013
Le 13/11/2013 à 13h 00
Bandes-annonces : Stallone, Schwarzy, Assange et RoboCop, qui gagne ?
12/11/2013
Le 13/11/2013 à 10h 29
Un député interpelle l’exécutif contre le porno « en accès libre sur internet »
12/11/2013
Le 13/11/2013 à 08h 21
Le 12/11/2013 à 13h 42
Le 12/11/2013 à 09h 15
Runescape : les joueurs invités à donner leur or excédentaire pour la charité
04/11/2013
Le 04/11/2013 à 15h 51
La Rampage IV Black Edition d’Asus arrive, pour 429 € avec AC IV : Black Flag
31/10/2013
Le 04/11/2013 à 10h 04
UE : coups de chevrotine contre la légalisation des échanges non marchands
31/10/2013
Le 31/10/2013 à 18h 07
[MàJ] Google Glass au volant : la justice californienne annule le premier PV
17/01/2014
Le 31/10/2013 à 14h 33
Le 31/10/2013 à 13h 27
Le 31/10/2013 à 13h 04
Le 31/10/2013 à 12h 51
Le 31/10/2013 à 12h 49
Le 31/10/2013 à 09h 44
Le 31/10/2013 à 09h 38
Le 31/10/2013 à 08h 30
Le 31/10/2013 à 08h 14
Le gouvernement va lancer une étude sur l’addiction des jeunes aux écrans
31/10/2013
Le 31/10/2013 à 13h 06
Le 31/10/2013 à 11h 11
Le 31/10/2013 à 11h 07
Le 31/10/2013 à 09h 42
Le 31/10/2013 à 08h 49
Je passe en mode pop corn pour lire les vieux reac comme quoi il faut detruire tout les ecrans, et aller se promener dehors…
:popcorn:
Facebook Messenger exige votre numéro de téléphone, comment l’éviter
30/10/2013
Le 30/10/2013 à 13h 42
Le 30/10/2013 à 13h 39
Le 30/10/2013 à 13h 34
Les journalistes sont-ils utiles aux adeptes de jeux vidéo ?
30/10/2013
Le 30/10/2013 à 11h 04
Le 30/10/2013 à 08h 52
Le 30/10/2013 à 08h 40
La solution serait-il un front de « résistance » d’une presse qui refuserait certaines pratiques afin de faire le ménage et d’inverser le rapport de force ?
Tu pourrais détailler plz ?
Je serai bien curieux de savoir quels seraient vos “armes” face aux youtubers et consorts qui prennent bien plus de place.
Bandes-annonces : Thor, Krrish, Fonzy, Captain America, X-Men et Star Wars !
29/10/2013
Le 30/10/2013 à 08h 25
Les ayants-droit unis et aguérris pour l’après Hadopi
29/10/2013
Le 29/10/2013 à 10h 22
Le 29/10/2013 à 09h 40
Le 29/10/2013 à 09h 18
Dans les halls des cinémas, « tout cet été, j’entendais ‘non, on ne va pas voir ce film américain parce qu’on l’a déjà vu sur Internet’, donc clairement il y a un effet ! »
C’est l’effet 10€ la séance, ou 13€ en 3d, avec la boisson a 5€…
Deep Silver : « aucun éditeur ne peut se débarrasser du piratage »
28/10/2013
Le 29/10/2013 à 09h 17
Le 29/10/2013 à 09h 08
Le 28/10/2013 à 15h 01
Le 28/10/2013 à 14h 44
Le 28/10/2013 à 14h 14
UploaderTalk, l’hébergeur de fichiers qui se retourne contre ses utilisateurs
28/10/2013
Le 28/10/2013 à 13h 20
Le 28/10/2013 à 09h 00
Le 28/10/2013 à 08h 49
Le 28/10/2013 à 08h 37
Zynga toujours en roue libre, frôle la rentabilité
25/10/2013
Le 25/10/2013 à 09h 38
Le 25/10/2013 à 08h 57
Le 25/10/2013 à 08h 33
Le 25/10/2013 à 08h 02
Je comprend pas pk autant de news sur zynga…
Qu’est ce que cette boite a de particulier pour qu’on s’y intéresse tant ?
Radeon R9 290X d’AMD : une carte à 489 € qui va faire du bruit
24/10/2013
Le 24/10/2013 à 06h 45
la carte se veut relativement efficace et vendue à un tarif plutôt attractif (…) il est question de 489 €.
On a pas la même notion d’attractif
La Scam demande au parlement une hausse de la redevance de 9 euros
23/10/2013
Le 23/10/2013 à 12h 35
Le 23/10/2013 à 12h 27
IsoHunt ferme dans la précipitation et tente d’éviter l’archivage
22/10/2013
Le 22/10/2013 à 16h 01
Impartialité : Numericable fait annuler une sanction infligée par l’ARCEP
22/10/2013
Le 22/10/2013 à 13h 44