Moi c’est l’époque Caramail que je regrette. J’ai rencontré des tas d’ami (e) s, qui le sont encore aujourd’hui , l’embiance était fun tous le monde se parlait, c’etait le debut de l’internet grand publique, on se sentait au coeur des choses. Celui qui parvenait à pirater un compte Admin, pouvez parler dans la partie “info” et devenait la star de la soirée mdr
Puis ça a été racheté par Lycos, ils ont fais nawak tous le monde s’ est baré, Msn est arrivé et chacun s’ est mis à parler de son côté…
Je pense que tu reves là, et c’est bien le gros problème avec la musique depuis pas mal d’année maintenant, les gens ne votn tout simplement plus écouter autre chose que ce que l’on leur met dans les oreilles…
Je ne pense pas. Je suis abonné Deezer, et frenchement c’est le top ! Pas de coupure pub, et après lecture d’une piste, d’autres du même genre s’ enchaînent. Du coup j’ai découvert pleins d’artistes !
Et avec la démocratisation d’internet dans les nouvelles voitures, bientôt plus personne écoutera la radio et leurs 10 pseudos chansons qui passent boucle tous les jours entrecoupé de pubs plus stupides les uns que les autres.
C’est tres bien, ils ont absolument aucune raison de se précipiter.
Comme dans tous bon chantier ce qui compte le plus c’est la préparation. En ces temps de crise, les gens ont besoin de rêver, et pour cela il faut que Occulus et Morpheuse “envoient du lourd”. Ils peuvent être l’avenir du jeux video, le pavé dans la mare que les fans de jeux vidéo et de science fiction rêvent : Incarner comme jamais leurs héros préférés.
oui tout le monde achete une voture haut de gamme … quand tu vois le prix du coussin fatboy, qui ne permet pas en terme de place de recharger plus d’un objet … tu te fou le doigt dans l’oeil …
Tu dois avoir 15 ans pour etre si optimiste et naif quand meme …
Les innovations sont toujours cher au départ c’est pour cela que seul les véhicules haut de gammes en sont équipés. Mais ensuite elles finissent toujours dans les mains du grand publique.
Tape “recharge sans fil” sur Google et tu verras qu’il est possible selon les modèles de “tapis” de recharger 2 voir 3 téléphones.
Tu dois être vieux pour être aussi aigri et pessimiste. …
Le
13/06/2014 à
09h
02
Ah et j’insiste sur l’argument : “recharger 4, 5 objets tous les soirs c’est chiant”
J’insiste, c’est un faux problème, car dans quelques temps on aura tous un tapis de recharge sans fil sur sa table de nuit et on posera simplement nos objets dessus avant de dormir. Et les nouvelles voitures haut de gamme on la même chose sur leurs tableau de bord.
Le
13/06/2014 à
08h
47
Edtech a écrit :
Eh ben, qu’est-ce qui faut pas entendre ! On t’a fait subir un lavage de cerveau ?
Je sais que les jeunes sont assez accrocs à l’écran, mais ça passe avec l’âge. On a autre chose à faire que d’être toujours interrompu par des éléments extérieurs qui ne sont pas primordiaux !
Quand il y aura des blessés ou des morts car le gars regardait une série en traversant la rue, tu verras que ça retombera comme un soufflé !
Edtech, ce qui s’ affichera sur tes lunettes se sont des éléments complémentaires, qui entreront en interaction avec les elements que tu croiseras sur ton chemin en réalité augmentée. L’objectif est de faire enfin fusionner le virtuel avec le réel.
Beaucoup ont une vie virtuel aussi voir parfois plus riche que leur vie social. Fusionner ses deux monde est un évolution cohérente.
Réduire les lunettes connecté à un simple écran permettant de regarder la Tv tout en marchant est une aberration totale.
Exemple tout bête, les lecteurs DVD intégré au gps, sur les véhicule haut de gamme, sont équipé d’une sécurité qui désactive l’image quand le véhicule roule.
Le
13/06/2014 à
05h
33
Lafisk a écrit :
Curieux tes insultes… je vois pas ce qu’elles apportent de plus à ton commentaire.
Bref, effectivement je ne porte pas de lunettes de vues, mais dans le cadre de mon travail je suis obligé de porter plus de 8 à 12 heures par jours des lunettes de sécurité. Elles sont beaucoup plus lourde et le verre de moins bonne qualité que des lunettes optique. Alors certes quand il fait très chaud c’est pénible, mais la plus pars du temps au bout de quelques minutes on finit par les oublier.
Au même titre que les Google glass, leurs avantages me font accepter leurs inconvénients.
Concernant les montres connectés, il est facile d’installer les mêmes applications que n’importe quel téléphone. Et il est bien plus pratique d’avoir toutes les fonctions de son téléphone, directement au poignet plutôt que dans la poche.
Faut être de mauvaise foi pour ne pas l’admettre.
Les gens on besoin d’être guidé pour comprendre les potentiels de ces nouveaux produits, et Samsung n’a pas la même force de frappe marketing que Google ou Apple.
Qu’on aime ou qu’on deteste, les Google Glass et les montres connecté, Elles ont la capacité de faire de toi un “cyborg”. Les Google glasse améliorent la fonction de tes yeux et “les montres”, sont le prolongement de ton bras. Grace à ces objets, pour chaque question, chaque recherche, tu as la réponse. Et tu peux commander et entrer en contact avec tous les objets qui t’entoure sans même les toucher.
Bientôt elles feront intégralement parti de l’homme nouveau.
Le
12/06/2014 à
13h
04
Qu’es ce qui est plus désagréable : Sortir sa phablette de son sac, de sa poche et avoir la tête baissé les yeux rivé sur son écran pendant plusieurs minutes voir plusieurs heures pour “les accros” qui regardent même plus ou ils marchent. Ou porter de simples lunettes au même titre que des lunettes de soleil…
Et pour les montres connectés je pari que tu avai le même discours lors de l’arrivée des premières tablettes…
Les Galaxy Gear par exemple contrairement aux premiers téléphones portables, elles sont loin de faire un flop, la gear2 vient de sortir et bientot la Gear 3. Et tous les autres constructeurs sont entrain de si mettre… Et quand Apple va sortir son I watch les gens vont crier au génie
Les gens mettent toujours du temps à changer leurs petites habitudes.
Le
12/06/2014 à
04h
02
darth21 a écrit :
Faut arrêter de rêver tout éveillé, hein … les vidéos de propagande googlienne ne sont pas la réalité, ni maintenant ni plus tard " />
Qu’es ce que j’ai pu dire qui te fais penser que je rêve éveillé ?
Le
11/06/2014 à
19h
15
En même temps je peux comprendre, c’est quelque chose de vraiment nouveau et qui fait tout de même peur. Mais faudra bien que les cinémas s’ adaptent, car bientôt elles seront implanté sur la majorité des montures optiques.
Je pense qu’au même titre que pour les téléphones, un brouilleur fera l’affaire.
Le
11/06/2014 à
12h
18
Mon message précédent est une réponse à Tolor :)
Le
11/06/2014 à
12h
04
Comme beaucoup de jeunes, vivant dans le sud de la France. Mon pote l’été dernier s’ est fais pousser dans une piscine, pour plaisanter… résultat même après avoir passé la nuit dans un bol de riz pour se le faire reparer par des petits chinois… son Iphone n’a jamais plus redémarrer.
Tu me fais penser aux gens qui critiquait les premiers propriétaires de téléphones portable : “c’est cancérigènes” “A quoi ça sers, y a des cabines téléphoniques” “tu te prends pour le président a devoir être joignable en permanence? ”
Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société.
Même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.
Le problème des kits BT s’ est qu’elles ont les mêmes contrainte qu’un téléphone, du coup il est plus simple de ne pas en avoir. Alors qu’une paire de lunettes ou une montre connecté restent en permanence sur sois
Un galaxy note se vend très bien car avec son grand écran, il est confortable à l’utilisation, mais côté transport sa forme déforme la poche de n’importe quel jeans et ça devient très chiant de Le sortir au quotidien.
Oui je suis sérieux, en levant simplement les yeux pour voir une notification ou jeté un oeil sur sa montre prend une fraction de seconde et ne perturbe pas une conversation. Sortir son téléphone prend plus de temps et te coupe immédiatement de ton voisin.
L’erreur est dans le nom “montre connecté” c’est surtout un écran déporté de son téléphone.
Aujourd’hui il est plutôt idiot d’avoir un objet au poignée uniquement pour connaître l’heure…
Au même titre que les lunettes, d’ailleurs niveau look sache que Ray Ban devient partenaire google glass.
Pour la recharge dans quelques mois on aura tous un simple tapis sur sa table de nuit et il suffira simplement avant de te coucher de poser tes objets dessus.
Le
11/06/2014 à
08h
22
Smartphone étanche inutile ?
On te pousse ou tu plonge dans une piscine en oubliant ton telephone dans la poche.
Tu téléphones sous la pluie.
Tu te rends compte que ton téléphone est parti dans la machine à laver.
Etc….
Beaucoup de danger pour un objet à presque 1000 euros qui contient la moitié de ta vie.
Pour les montres et lunettes connecté dans moins de 5 ans l’ensemble de la population active aura au moins un des deux.
Car pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté escuse moi mais on frôle le moyen âge !
Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification.
On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin !
Et pour terminer. Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc….
Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.
Le
11/06/2014 à
03h
32
Tolor a écrit :
Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.
Tolor a écrit :
Le fait qu’un appel se coupe quand tu le mets dans ta poche, que ça décroche quand tu le mets à l’oreille, qu’il s’allume quand tu le prends dans la main, que la sonnerie s’arrête quand tu approches ta main, ou que ça passe en haut parleur quand tu le retournes sur un bureau, c’est autre chose que de proposer de défiler les photos dans les airs.
Heu… j’insiste, ce genre d’évolution on s’en tape, c’est inutile et obsolète. Nokia reveillez vous on est en 2014, et aujourd’hui l’objectif est de sortir sa phablette le moins possible, c’est à dire uniquement pour faire du surf intensif ou de la présentation visuel, pour le reste il y a la montre et les lunettes connecté.
Arf il ferait mieu de se bouger le c.. à sortir un telephone 100% étanche à chargement sans fil.
Le
10/06/2014 à
06h
30
Oups pardon !
Bon Bien va falloir que tu attendes la prochaine GRANDE nouveauté de Windows…
Le
10/06/2014 à
05h
45
Edtech a écrit :
La mise en veille sans le bouton, ça m’intéresse. Déjà de le sortir de veille au double tap, c’est génial et ça évite de bousiller le bouton, mais dans l’autre sens en sus, ça serait parfait !
Edtech a écrit :
La mise en veille sans le bouton, ça m’intéresse. Déjà de le sortir de veille au double tap, c’est génial et ça évite de bousiller le bouton, mais dans l’autre sens en sus, ça serait parfait !
Bein c’est pas compliqué, tu dois pouvoir trouver cette application sur le playstore ou directement dans tes paramètre…
Il me semble avoir lu quelque part qu une personne l’utilisait pour sa tablette comme telecommande domotique mural. La veille se désactivai quand il s’en approché.
Le
10/06/2014 à
04h
43
Les Samsung galaxy note 3 et galaxy s5 le font déjà….
Il suffit d’aller dans “paramètres” “mouvement” et on peut faire défiler nos photos sans toucher l’écran, faire défiler une page Web uniquement du regard etc….
Bluffant, permet d’épater la galerie, mais on finit par le désactiver car sur un telephone c’est inutile.
Entre nous le fond du probleme ce n’est pas la gpa, mais c’est la merde intellectuelle qu’on leur a mis dans le crane.
On est bien d’accord…
Quand j’allume ma tv et que je vois les cretineries et le conditionnement pornographique, diffusé en masse par, pour éduquer, modéler et manipuler les esprits faibles. Quand j’écoute la radio et que j’entend en boucle des peudos artistes, dopé à Auto-turn pour chanter “madame babouchko”.
Quand je paie toujours plus cher des produits de moins en moins consommable.
Bref quand chaque matin, dans les transports je constate qu’on s’ enfonce toujours toujours plus dans cette dépravation morale intense !
Je reste toujours sur le c.. de rencontrer comme ici, des Bisounours totalement happy et aveuglé. Qui pensent que les élites au sommet de la pyramide veulent leurs bonheurs. Des adultes resté enfant qui veulent continuer de croire qu’ils vivent dans une grande démocratie…
Alors que sous chaque réforme se cache en réalité une autre vérité souvent bien plus sordide…
Le
12/06/2014 à
09h
27
athlon64 a écrit :
Et le bien etre de l’enfant est pris en compte, voir les postes plus haut, si les parnets sont honnetes avec lui et qu’ils ne cachent rien, alors il vivra très bien. L’amour et l’attention qu’on lui porte c’est le plus important et ceux ayant recours à la GPA sont, je pense, aptes a faire ca, tout autant que d’autres couples ayant recours aux méthodes “naturelles”.
Pourquoi ne pas choisir l’adoption ? L’adoption entre dans le cadre du bien vivre ensemble et du droit de l’enfant à une famille aimante et émancipatrice. Adopter un enfant ce n’est pas le couper de ses origines naturelles mais l’asseoir dans un nouveau contexte familial qui lui permettra de s’épanouir en intégrant de manière positive les différents aspects de son histoire personnelle.
Et tu n’as toujours pas répondu â ma question : Es tu pour la gpa concernant les couples homosexuels ?
Le
11/06/2014 à
17h
02
Devant tant d’ arguments, je ne peux que m’incliner Sutka…
Le
11/06/2014 à
13h
21
Légaliser quelque chose sous pretexte qu’il se pratique déja sous le manteau n’est absolument pas un argument valable.
D’ailleurs ce que tu dis athlon64, est intéressent car il démontre bien que ce qui compte avant tout c’est le sacro-saint « désir » de l’adulte, d’obtenir un enfant, les risques et les différents problèmes que peut rencontrer l’enfant passe en second !
Le
11/06/2014 à
12h
39
athlon64 a écrit :
Ensuite pour le sexe, interdire l’avortement d’une mère porteuse si aucune raison médicale n’est invoqué me semble bien
C’est à dire que tu refuses la GPA aux
couples homosexuels ?
Le
11/06/2014 à
09h
37
athlon64 a écrit :
Parce qu’elle permet a un couple d’avoir un enfant, en échange d’une compensation, certes financière mais normale (c’est long 9 mois et ca peut etre risqué).
OK et tu fixes le prix d’un enfant à combien ? Même tarif garçon et fille ? On peut choisir la couleur des yeux aussi ? Tu choisis la gestatrice professionnel en fonction de son intelligence ?
J’ai deux voisins tu vois, ils aiment beaucoup les enfants… tu penses qu’ils peuvent en acheté un aussi ?
Deux achetés le troisième offert ?
Merde mais tu te rends compte de la portée de “tes idées” ?
Contrairement à ce que crois, il ne s’agit pas de revenir à un ordre moral passé mais de protéger ce qui fait l’essence de notre humanité. Ce que tu penses être le sens du “progrès” est en fait une démission et un pas de plus vers un système libéral marchand destructeur et viscéralement anti humain.
L’argent est le mobile du crime mais sa finalité est la suppression de l’identité.
Le
11/06/2014 à
07h
10
athlon64 a écrit :
Racisme ca vient de race, alors oui tu parles de race, parler de racisme envers un groupe de personne ce n’est pas correcte, de la haine oui, mais pas du racisme, un catholique n’a pas comme race “catholique” (subdivision qui ne peut d’ailleurs pas exister chez l’Homme)
Les religions voyez vous, j’ai pas vraiment envie de les connaitre. Des cons décérébrés incapables d’évoluer, bloqués sur des dogmes qui n’ont clairement plus lieu d’etre. Qui pensent encore qu’une divinité existe, alors qu’en 2000 ans (voir plus) on n’a jamais réussi a le prouver. Qui suivent un livre écrit par un barbu sous acide. Les religions ont aussi été un prétexte plus que monstre pour commettre des génocides et autres guerres. Et aujourd’hui, ces même cons, essaient d’imposer leurs croyances a la population qui en a rien a carré que deux personnes de même sexe se marient. Et si on les écoutait, il faudrait bruler une bonne partie de la population qui n’est pas de leur religion (ce sont des hérétiques bordel !)
Je ne suis pas raciste, anti religieux oui par contre.
Ton message est, très révélateur et démontre bien qu’il y a un ennemi privilégié dans cette mascarade. Et l’ennemi privilégié, c’est le christianisme et l’Église catholique. Parce que c’est une organisation internationale qu’on pourrait qualifier d’idéologique, qui propose aux gens une structuration. Ce qui rend les gens in-manipulables, c’est leur relation à Dieu. Donc c’est ça qu’il faut détruire.
Le
11/06/2014 à
05h
00
Je m’adresse également aux mougeons Mirandir et Actionfighter les deux propagandiste s bénévoles bon pour la tonte. Parfaitement lobotomisé et formaté à défendre une idéologie aussi mortifère que la marchandisation de l’être humain.
Le
11/06/2014 à
04h
07
athlon64 a écrit :
" /> faut arreter la drogue, c’mal m’voyez
C’était pas de la provoc, je ne te repondais pas, je repondais simplement sur une actu du monde informatique, plus précisément sur l’IA Eugene Goostman. Cette IA semble etre bien avancée et tenir la parole a un humain ce qui est deja très bien.
Je parlais pas du tout de la GPA ou du Mariage Pour Tous. Le second sujet, m’en touche même pas une, je m’en fou complètement, chacun est libre de se marier CIVILEMENT si il le veut, on a un principe de séparation Etat/Eglise il me semble en France.
Pour la GPA, oui il peut y avoir des dérives, mais je suis contre le fait d’interdire a tous parce que certains feraient dériver le truc. Punir tout le monde a cause d’une poignée c’est bien le genre de truc que je ne cautionne pas. Et qu’est ce que ca peut te foutre qu’un enfant ait un père+une mère, ou deux pères ou deux mères ou qu’une mère ou qu’un père ? Tu penses que tout le monde va devenir homo a cause de ca ? Et actuellement, y a des familles père+mère qui n’ont pas encore pu donner une nationalité francaise a leur enfant issu de GPA a l’étranger, le gosse est en fait une immigré clandestins alors que ses parents non
Prenons les enfants des familles monoparentales et plus vite que ca, bah oui, les enfants ont qu’une mère ou qu’un père, pas une mère+un père, c’est mal !
Et un enfant peut tout a fait etre heureux dans un couple homoparental, c’est pas le sexe de chaque parent qui doit etre différent pour qu’il le soit.
Va reprendre ta dose ca ira mieux va !
Comment une femme peut-elle être amenée à vendre un enfant qui a poussé dans son ventre ? Par désespoir, pour l’argent, ou parce qu’elle s’est fait manipuler ?
Comment ces enfants réagiront-ils lorsqu’ils apprendront que leur mère les a vendus, pour acheter, une voiture, ou pour se payer un voyage ? Comment cette femme, si elle a d’autres enfants, pourra-t-elle se justifier auprès des frères et des sœurs de celui ou de celle qui a été vendu ?
Le
10/06/2014 à
04h
56
“Le vrai sujet de fond, c’est de remplacer les notions de père et de mère par parent1 et parent2 tout en brouillant idéologiquement les différences entre hommes et femmes, pour mieux ensuite les substituer administrativement et en toute impunité par l’état. C’est se substituer légalement à la notion de famille qui disparaîtra ainsi.”
Extraits du plan franc-maçon des protocoles de Toronto :
Pour aboutir avec certitude à la construction d’un Gouvernement Mondial, [Un Nouvel Ordre Mondial Communautaire] où tous les individus, sans exception, seront soumis à « l’État Mondial » de « l’Ordre Nouveau », nous devons, en premier lieu, faire disparaître la « Famille » (ce qui entraînera, du même coup, la disparition des enseignements religieux ancestraux), et en deuxième lieu, niveler tous les individus en faisant disparaître les « Classes Sociales », en particulier, les « Classes Moyennes ». Mais nous devons procéder de manière à ce que tous ces changements apparaissent comme étant issus de la volonté populaire; qu’ils aient l’apparence de la « Démocratie ».
“il faut en finir avec la morale , ces vieilles idéologies religieuses d’un autre temps”(non ce n’est pas goebbels)
“ l’homme est un animal comme les autres”(non ce n’est pas himmler)
“l’eugenisme ne pose aucune question éthique sauf pour les plus mystiques” (non ce n’est pas hitler)
“la gpa c’est comme prendre une nourrice”
A coté de cela, bien entendu il ne faut pas oublier de condamner l’homoophobie latente, le catholicisme cause de tous les maux et bien entendu dénoncer l’immonde propagande frontiste avec un lepen ose s’attaquer à des sujets cruciaux tels que l’immigration et la surpopulation alors que nos gays n’ont même pas les moyens de s’ acheter des gamins (le plus jeune si possible, et génétiquement parfait: c’est a dire beau, mignon, mince sans handicap mental ou physique) nés en n afrique subharienne contre 100 euro. -avec une ristourne de 15 euro pour l’achat de deux sur cd discount
Ouf je me sens moins seul !! " />
Le
06/06/2014 à
17h
40
Drepanocytose a écrit :
Ca c’est vrai.
MAIS, il ne t’aura pas échappé que nous ne vivons plsu ni au moyen-âge, et encore moins à l’état naturel.
Soyons clair sur ce qu’on appelle “complications”, aussi.
Une complication qui met en danger la vie du foetus mais pas celle de la mère, n’est pas une complication pour la mère, déjà. Qu’on interrompe une grossesse pour soigner une mère ou la protéger, ne me choque pas.
Mais sache que souvent, la femme en question connait les risques parce que les medecins les lui expliquent, et c’est pourtant elle qui choisit de prendre ces risques.
Aucune chance qu’une mère porteuse, si on lui dit que sa vie est menacée si elle va à terme, n’avorte pas. Elles avorteront TOUTES !
Et tes complications se resolvent souvent très bien avec la médecine moderne.
Les vraies complications de l’accouchement, à savoir la crise d’eclampsie surtout, sont bien heureusement beaucoup plus rares que 10%.
Les délires de pente glissante de sternet, j’adore.
Utliser un compte PCI créé en 2003 et pondre aussi peu de commentaies avec autant d’inepties dedans, c’est presque triste. " />
Je suis d’accord avec toi, quelle tristesse de voir cette augmentation de gens conspirationniste, antisémite, antimaçonnique et Homophobe…
Le
06/06/2014 à
14h
07
FunnyD bien sûr que c’est un geste normal et naturel, et il est fabuleux car il démontre bien qu’un enfant à besoin de sa mère, et ce des sa naissance…
Vous ne vous rendez pas compte des vrais problèmes de fond que font surgir cette loi.
Elle s’adresse aux couples homosexuels explicitement et donc aux yeux de la société les personnes étant contre, comme moi, sont vues par certains comme homophobes et bien d’autres choses encore, rétrograde. Mais si on réfléchit vraiment aux conséquences juridiques et surtout psychologiques de l’enfant cette loi aura des effets bien plus pervers.
En effet, elle laisse place à une acceptation et reconnaissance légale de la polygamie : un homme marié et ayant sa maitresse qui vit sous le même toit pourra dès à présent faire reconnaître la filiation par ses deux conjointes sous prétexte de l’intérêt de l’enfant, d’un amour dévoué de ses deux conjointes; tellement dévoué qu’impossible de le partager ni même de reconnaitre une filiation naturelle biologique. Avec cette loi, le géniteur ne sera plus automatiquement parent, en tout cas, il ne sera plus obligé ni même prioritaire en cas de conflit de filiation puis ce que se sera l’amour et la préoccupation de l’enfant qui primeront. Donc l’enfant n’aura plus deux parents de même sexe ou de sexe diffèrent mais pourra avoir plusieurs « éducateurs » qui l’aimeront mais qui pourront très facilement se désengager de toute responsabilité car la protection juridique sera amenuise.
La Cours Suprême du Canada par une décision de justice a validé la tri-parentalité pour une famille de ce pays qui vivait en polygamie et dont les trois éducateurs (ce ne sont plus des parents sur le plan juridique) avaient un amour certain et égal pour cet enfant.
Alors certes cet enfant ne manque pas d’amour, mais va devoir face aux autres et à la société qui n’est pas du tout prête à banaliser ce modèle familial, non seulement comprendre pourquoi il possède une famille tri-partite mais également faire face aux regards de tous et surtout se convaincre intérieurement qu’il n’est pas important d’insister sur ses racines biologiques mais sur un amour étrange mais véritable.
Je pense que notre société est déjà très dure pour l’enfant dès la naissance et que lui imposer ça même si à la base, les parents de cette famille n’ont que de bonnes intentions, cela pourra à terme accentuer le mal être et les malaises de ce dernier et affaiblir encore plus l’être humain.
Les études qui ont été faites, ne se sont pas intéressées à toutes les conséquences ou que du moins il n’y a pas assez de recul sur les conséquences juridiques de toute cette nouveauté législative. Pour appuyer mon point de vue, je vous propose de vous pencher par intérêt ou pas curiosité sur les propos d’Aude Mirkovi, Maître de conférences en droit privé et Directrice du Master 2 Droit des biotechnologies à l’Université d’Evry.
YouTubeJ’ajoute enfin que certes les enfants d’un couple divorcé réussissent à s’en sortir de nos jours et ne font plus l’objet de moqueries. Mais il est clairement démontré que leurs résultats scolaires sont à plus ou moins long terme perturbés (sans faire de généralité, vrai en majorité) et que leurs vie sentimentale est plus souvent associée à des histoires amoureuses successives à un divorce ou à un refus total de se marier par peur de reproduire le schéma parental.
Il faut se réveiller et se recentrer les ami (e) s, ouvrez les yeux. Les élites néo-mondialistes aidé de leurs complices notoires ont pour but de dévergonder le peuple, le rendre de plus en plus familier avec le sexe, la dépravation, le satanisme. La pornographie devient une norme à suivre pour les jeunes, au même titre que les Bratz, qui sont des nouvelles Barbies dévergondé. L’objectif final de cette expansion de la liberté sexuelle est la création d’une société qui connaîtra une absence d’unité familiale.
On est sur une étape clé pour l’oligarchie, un projet politique beaucoup plus large que se vous imaginez : réduction de la population, contrôle des naissances, chute massive de la natalité, préalables indispensables à la mise en oeuvre de l’eugénisme humain, dont le but ultime est la rationalisation, l’industrialisation de la création de l’homme et de la vie.
Le
06/06/2014 à
12h
02
Je ne troll pas…
Contrairement à vous, j’aborde ces questions du point de vue de l’enfant, et non du point de vue des adultes, et de leur sacro-saint « désir ».
Voici un article racontant l’histoire de deux pères qui sont allés aux Etats-Unis fabriquer un bébé avec l’ovule (choisi sur catalogue) d’une femme et l’utérus d’une autre femme, les deux payées.
La phrase du père à la naissance:
“il cherchait mon sein…”
Toute mère biologique est rayée de la vie de l’enfant, les femmes sont des organes à acheter en pièces détachées.
Pierre Bergé, fondateur du journal Têtu et actionnaire du Monde : “Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA (gestation pour autrui, NDLR) ou l’adoption. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant.”
Le
06/06/2014 à
09h
33
Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle Mirandir…?
Reveillez-vous les ami(e)s, vous souhaitez manger bio… mais acceptez á nouveau d’aller contre la nature. Vous vous faites berner par un paradigme progressiste créé de toute pièce par les Franc Maçons pour détruire encore plus la tradition, l’équilibre des enfants et les rendre encore plus nombrilistes et perdus à la merci des prédateurs mondialistes.
Les enfants deviennent pour les parents. C’est le contraire de notre civilisation depuis trois mille ans. Cela doit être les parents pour les enfants.
Les enfants sont les premières victimes car ce projet renverse leur droits fondamentaux.
Le
06/06/2014 à
05h
10
Le « mariage pour tous », une inversion du sens des mots, chère à Orwell (1984), est un cheval de troie d’abrutissement général et de marchandisation de l’être humain !
Objectifs : Poursuivre la dissolution programmée de la cellule familiale afin d’isoler l’individu (devenu plus fragile et plus manipulable). Encourager le business des biotechnologies, PMA. Et notamment le nirvana de la GPA, les mères porteuses (femmes-outils?), qui loin d’abolir les différences sexuelles, font peser de nouvelles servitudes sur les femmes. Pour une poignet de billets, les femmes les plus démunies deviennent des marchandises pendant neuf mois, comme l’enfant lui-même… D’ailleurs on sait bien que, chez les pauvres, le corps se vend bien, sous toutes ses formes et même mort. On peut acheter des reins, des poumons et des ovocytes. Que reste t-il ? Le clonage ?
Bref, ami(e)s “peace and love new âge” élevé á la sauce M6, Aldous Huxley vous remercie d’encourager “le meilleur des mondes”.
Pourquoi ? Je table surtout sur les ventes de noël pour tout les gamins qui vont réclamer la wii + MK8 et le désintérêt croissant envers les PS4 et surtout ONE qui semble inexistante.
Après je compte ces 7 millions comme un déclic principalement dû à MK8 et au online stoppé sur Wii (principalement MK étant le jeu le plus jouer online Wii). Je pense aussi que les reste (SSB et futur annonce) va aussi consolider le tout.
Après je rappel que MK c’est pas seulement sur Wii qu’il fait 35 millions. Sur DS c’est pas loin de 30 millions et le 7 sur 3DS c’est 10 millions assez rapidement. Y’a une réelle ferveur autour de ce titre notamment chez les jeunes qui représente certainement le plus gros parc d’acheteurs (enfin de pousseur à l’achat ^^).
C’est pas super parlant, mais ma gosse ne sait pas ce qu’est un PS4 ou un ONe mais c’est bien ce qu’est un WIi U et bave devant le pub et me la réclame. Elle est pile dans le cœur de cible de Nintendo et dans son école l’engoument est réelle.
Oui je te rejoins, il y a quelques mois je n’aurai même pas misé un centime sur la Wii U avec sa pauvre tablette et ses graphismes de Dreamcast. Mais aujourd’hui faut se rendre à l’évidence les deux autres dorment sur leurs lauriers. La ps4 et la One qui étaient censé envoyer du lourd, ne font rêver personne !
Alors que la Wii U à un côté fun et familiale et remémore de vieux souvenirs aux jeunes parents, du coup elle plait et se vend.
On rame on rame, vivement l’Oculus Rift pour réveiller ce petit monde et nous faire vibrer…
Les objectifs sont multiples, avec internet les consommateurs sont de plus en plus volage. Pour les maintenir psychologiquement en captivité, il faut rentrer chez eux afin de savoir ce qu’ils possèdent et dans quel état. Et en temps réel !
De manière à négocier les meilleurs prix avec les fournisseurs et refourguer des produits bien déterminé aux clients.
En faisant payer aux pigeons ce cheval de Trois, ça le rend “impliqué” et son opinion devient biaisé.
Exemple :
Mr Robert à ses potes du boulot : “Moi j ‘ suis chez Darty et frenchement y sont top, mon lave vaisselle après 4 ans de dur labeur est tombé en rade. D’un simple click Darty m’a livré UN samsung (?) pas cher et au top”
Je possède la première galaxy Gear. Apres l’avoir rooté j’ai installé la “Null rom”. Grace à elle je possède toutes les applications Android et avec ma montre je pilote ma maison connecté en domotique !
Cette montre est devenu un objet indispensable pour mon quotidien.
De ce fait, comme beaucoup de personnes, en aucun cas j’installerai Tizen. Surtout qu’on ne peut plus faire marche arrière et retourner sous Android après l’avoir installé.
Samsung prend un virage très dangereux avec Tizen…
341 commentaires
Facebook veut mieux mettre en avant les contenus « Tendances » et les jeux
20/06/2014
Le 20/06/2014 à 08h 29
Le récap’ des tests : trois smartphones et une montre pour cet été
19/06/2014
Le 20/06/2014 à 07h 22
J’ai acheté la Gear 1 dès que j’ai appris qu’on pouvait la “cracker” pour y installer toutes les applications de son smartphone.
J’en suis très satisfait !
Je regrette simplement son autonomie et le fait qu’elle ne soit pas étanche.
De ce fait la Gear 2 me fait de l’oeil d’autant plus qu’elle est équipé d’un port infra rouge.
Simplement je me fou de Tizen, puisqu’il ne possède pas le playstore et sa multitude d’application…
Quelqu’un â la solution pour y remédier ?
J’ai trouvé aucune information sur le sujet…
YouTube compte exclure d’ici quelques jours plusieurs artistes indépendants
18/06/2014
Le 19/06/2014 à 07h 42
Sony ne veut pas précipiter le lancement de Morpheus
18/06/2014
Le 19/06/2014 à 04h 38
C’est tres bien, ils ont absolument aucune raison de se précipiter.
Comme dans tous bon chantier ce qui compte le plus c’est la préparation. En ces temps de crise, les gens ont besoin de rêver, et pour cela il faut que Occulus et Morpheuse “envoient du lourd”. Ils peuvent être l’avenir du jeux video, le pavé dans la mare que les fans de jeux vidéo et de science fiction rêvent : Incarner comme jamais leurs héros préférés.
Microsoft : un smartphone capable d’interpréter les gestes de la main ?
09/06/2014
Le 13/06/2014 à 09h 31
Le 13/06/2014 à 09h 02
Ah et j’insiste sur l’argument : “recharger 4, 5 objets tous les soirs c’est chiant”
J’insiste, c’est un faux problème, car dans quelques temps on aura tous un tapis de recharge sans fil sur sa table de nuit et on posera simplement nos objets dessus avant de dormir. Et les nouvelles voitures haut de gamme on la même chose sur leurs tableau de bord.
Le 13/06/2014 à 08h 47
Le 13/06/2014 à 05h 33
Le 12/06/2014 à 13h 04
Qu’es ce qui est plus désagréable : Sortir sa phablette de son sac, de sa poche et avoir la tête baissé les yeux rivé sur son écran pendant plusieurs minutes voir plusieurs heures pour “les accros” qui regardent même plus ou ils marchent. Ou porter de simples lunettes au même titre que des lunettes de soleil…
Et pour les montres connectés je pari que tu avai le même discours lors de l’arrivée des premières tablettes…
Les Galaxy Gear par exemple contrairement aux premiers téléphones portables, elles sont loin de faire un flop, la gear2 vient de sortir et bientot la Gear 3. Et tous les autres constructeurs sont entrain de si mettre… Et quand Apple va sortir son I watch les gens vont crier au génie
Les gens mettent toujours du temps à changer leurs petites habitudes.
Le 12/06/2014 à 04h 02
Le 11/06/2014 à 19h 15
En même temps je peux comprendre, c’est quelque chose de vraiment nouveau et qui fait tout de même peur. Mais faudra bien que les cinémas s’ adaptent, car bientôt elles seront implanté sur la majorité des montures optiques.
Je pense qu’au même titre que pour les téléphones, un brouilleur fera l’affaire.
Le 11/06/2014 à 12h 18
Mon message précédent est une réponse à Tolor :)
Le 11/06/2014 à 12h 04
Comme beaucoup de jeunes, vivant dans le sud de la France. Mon pote l’été dernier s’ est fais pousser dans une piscine, pour plaisanter… résultat même après avoir passé la nuit dans un bol de riz pour se le faire reparer par des petits chinois… son Iphone n’a jamais plus redémarrer.
Tu me fais penser aux gens qui critiquait les premiers propriétaires de téléphones portable : “c’est cancérigènes” “A quoi ça sers, y a des cabines téléphoniques” “tu te prends pour le président a devoir être joignable en permanence? ”
Aujourd’hui celui qui n’a pas de portable se retrouve exclu de la société.
Même les sdf sont obligé d’en avoir un s’ ils espèrent obtenir un lit pour une nuit.
Le problème des kits BT s’ est qu’elles ont les mêmes contrainte qu’un téléphone, du coup il est plus simple de ne pas en avoir. Alors qu’une paire de lunettes ou une montre connecté restent en permanence sur sois
Un galaxy note se vend très bien car avec son grand écran, il est confortable à l’utilisation, mais côté transport sa forme déforme la poche de n’importe quel jeans et ça devient très chiant de Le sortir au quotidien.
Oui je suis sérieux, en levant simplement les yeux pour voir une notification ou jeté un oeil sur sa montre prend une fraction de seconde et ne perturbe pas une conversation. Sortir son téléphone prend plus de temps et te coupe immédiatement de ton voisin.
L’erreur est dans le nom “montre connecté” c’est surtout un écran déporté de son téléphone.
Aujourd’hui il est plutôt idiot d’avoir un objet au poignée uniquement pour connaître l’heure…
Au même titre que les lunettes, d’ailleurs niveau look sache que Ray Ban devient partenaire google glass.
Pour la recharge dans quelques mois on aura tous un simple tapis sur sa table de nuit et il suffira simplement avant de te coucher de poser tes objets dessus.
Le 11/06/2014 à 08h 22
Smartphone étanche inutile ?
Etc….
Beaucoup de danger pour un objet à presque 1000 euros qui contient la moitié de ta vie.
Pour les montres et lunettes connecté dans moins de 5 ans l’ensemble de la population active aura au moins un des deux.
Car pour une femme, chercher son téléphone dans son sac à mains pendant 3 minutes pour ensuite recouvrir l’écran de font de teins avec sa joue pour un simple appel raté escuse moi mais on frôle le moyen âge !
Sans parler de ce qui galère à sortir leurs téléphone de leurs poche, le désactive pour enfin regarder une pauvre notification.
On passe trop de temps la tête baissé les yeux rivé sur le téléphone, on ressemble à des zombis, grâces aux lunettes et ses nombreuses applications à venir, la population reprendra le goût de discuter et partager des choses avec son voisin !
Et pour terminer. Aujourd’hui grâce à la domotique j’utilise en permanence mon téléphone sans même le sortir de ma poche. Ma galaxy Gear me permet de piloter l’ensemble de ma maison : TV, Lumières, garage, portillon, mes volets, mon alarme, ma piscine, ma musique etc….
Un liberté incommensurable que je remplacerai pour rien au monde.
Le 11/06/2014 à 03h 32
Le 10/06/2014 à 06h 30
Oups pardon !
Bon Bien va falloir que tu attendes la prochaine GRANDE nouveauté de Windows…
Le 10/06/2014 à 05h 45
Le 10/06/2014 à 04h 43
Les Samsung galaxy note 3 et galaxy s5 le font déjà….
Il suffit d’aller dans “paramètres” “mouvement” et on peut faire défiler nos photos sans toucher l’écran, faire défiler une page Web uniquement du regard etc….
Bluffant, permet d’épater la galerie, mais on finit par le désactiver car sur un telephone c’est inutile.
[MàJ] L’amendement contre les sites de gestation pour autrui non soutenu
06/06/2014
Le 12/06/2014 à 14h 38
Pauvre fou, ne vois-tu donc pas que tu
Fabriques ton propre bûcher….
Le 12/06/2014 à 11h 02
Le 12/06/2014 à 11h 01
Le 12/06/2014 à 09h 27
Le 11/06/2014 à 17h 02
Devant tant d’ arguments, je ne peux que m’incliner Sutka…
Le 11/06/2014 à 13h 21
Légaliser quelque chose sous pretexte qu’il se pratique déja sous le manteau n’est absolument pas un argument valable.
D’ailleurs ce que tu dis athlon64, est intéressent car il démontre bien que ce qui compte avant tout c’est le sacro-saint « désir » de l’adulte, d’obtenir un enfant, les risques et les différents problèmes que peut rencontrer l’enfant passe en second !
Le 11/06/2014 à 12h 39
Le 11/06/2014 à 09h 37
Le 11/06/2014 à 07h 10
Le 11/06/2014 à 05h 00
Je m’adresse également aux mougeons Mirandir et Actionfighter les deux propagandiste s bénévoles bon pour la tonte. Parfaitement lobotomisé et formaté à défendre une idéologie aussi mortifère que la marchandisation de l’être humain.
Le 11/06/2014 à 04h 07
Le 10/06/2014 à 04h 56
“Le vrai sujet de fond, c’est de remplacer les notions de père et de mère par parent1 et parent2 tout en brouillant idéologiquement les différences entre hommes et femmes, pour mieux ensuite les substituer administrativement et en toute impunité par l’état. C’est se substituer légalement à la notion de famille qui disparaîtra ainsi.”
http://french.ruvr.ru/2013_01_14/Avec-le-mariage-pour-tous-les-enfants-appartien…
Extraits du plan franc-maçon des protocoles de Toronto :
Pour aboutir avec certitude à la construction d’un Gouvernement Mondial, [Un Nouvel Ordre Mondial Communautaire] où tous les individus, sans exception, seront soumis à « l’État Mondial » de « l’Ordre Nouveau », nous devons, en premier lieu, faire disparaître la « Famille » (ce qui entraînera, du même coup, la disparition des enseignements religieux ancestraux), et en deuxième lieu, niveler tous les individus en faisant disparaître les « Classes Sociales », en particulier, les « Classes Moyennes ». Mais nous devons procéder de manière à ce que tous ces changements apparaissent comme étant issus de la volonté populaire; qu’ils aient l’apparence de la « Démocratie ».
http://horsdutemps.info/Protocoles_Toronto_666.htm
Le 09/06/2014 à 03h 03
Le 06/06/2014 à 17h 40
Le 06/06/2014 à 16h 06
Le 06/06/2014 à 14h 07
FunnyD bien sûr que c’est un geste normal et naturel, et il est fabuleux car il démontre bien qu’un enfant à besoin de sa mère, et ce des sa naissance…
YouTubeJ’ajoute enfin que certes les enfants d’un couple divorcé réussissent à s’en sortir de nos jours et ne font plus l’objet de moqueries. Mais il est clairement démontré que leurs résultats scolaires sont à plus ou moins long terme perturbés (sans faire de généralité, vrai en majorité) et que leurs vie sentimentale est plus souvent associée à des histoires amoureuses successives à un divorce ou à un refus total de se marier par peur de reproduire le schéma parental.
Vous ne vous rendez pas compte des vrais problèmes de fond que font surgir cette loi.
Elle s’adresse aux couples homosexuels explicitement et donc aux yeux de la société les personnes étant contre, comme moi, sont vues par certains comme homophobes et bien d’autres choses encore, rétrograde. Mais si on réfléchit vraiment aux conséquences juridiques et surtout psychologiques de l’enfant cette loi aura des effets bien plus pervers.
En effet, elle laisse place à une acceptation et reconnaissance légale de la polygamie : un homme marié et ayant sa maitresse qui vit sous le même toit pourra dès à présent faire reconnaître la filiation par ses deux conjointes sous prétexte de l’intérêt de l’enfant, d’un amour dévoué de ses deux conjointes; tellement dévoué qu’impossible de le partager ni même de reconnaitre une filiation naturelle biologique. Avec cette loi, le géniteur ne sera plus automatiquement parent, en tout cas, il ne sera plus obligé ni même prioritaire en cas de conflit de filiation puis ce que se sera l’amour et la préoccupation de l’enfant qui primeront. Donc l’enfant n’aura plus deux parents de même sexe ou de sexe diffèrent mais pourra avoir plusieurs « éducateurs » qui l’aimeront mais qui pourront très facilement se désengager de toute responsabilité car la protection juridique sera amenuise.
La Cours Suprême du Canada par une décision de justice a validé la tri-parentalité pour une famille de ce pays qui vivait en polygamie et dont les trois éducateurs (ce ne sont plus des parents sur le plan juridique) avaient un amour certain et égal pour cet enfant.
Alors certes cet enfant ne manque pas d’amour, mais va devoir face aux autres et à la société qui n’est pas du tout prête à banaliser ce modèle familial, non seulement comprendre pourquoi il possède une famille tri-partite mais également faire face aux regards de tous et surtout se convaincre intérieurement qu’il n’est pas important d’insister sur ses racines biologiques mais sur un amour étrange mais véritable.
Je pense que notre société est déjà très dure pour l’enfant dès la naissance et que lui imposer ça même si à la base, les parents de cette famille n’ont que de bonnes intentions, cela pourra à terme accentuer le mal être et les malaises de ce dernier et affaiblir encore plus l’être humain.
Les études qui ont été faites, ne se sont pas intéressées à toutes les conséquences ou que du moins il n’y a pas assez de recul sur les conséquences juridiques de toute cette nouveauté législative. Pour appuyer mon point de vue, je vous propose de vous pencher par intérêt ou pas curiosité sur les propos d’Aude Mirkovi, Maître de conférences en droit privé et Directrice du Master 2 Droit des biotechnologies à l’Université d’Evry.
Il faut se réveiller et se recentrer les ami (e) s, ouvrez les yeux. Les élites néo-mondialistes aidé de leurs complices notoires ont pour but de dévergonder le peuple, le rendre de plus en plus familier avec le sexe, la dépravation, le satanisme. La pornographie devient une norme à suivre pour les jeunes, au même titre que les Bratz, qui sont des nouvelles Barbies dévergondé. L’objectif final de cette expansion de la liberté sexuelle est la création d’une société qui connaîtra une absence d’unité familiale.
On est sur une étape clé pour l’oligarchie, un projet politique beaucoup plus large que se vous imaginez : réduction de la population, contrôle des naissances, chute massive de la natalité, préalables indispensables à la mise en oeuvre de l’eugénisme humain, dont le but ultime est la rationalisation, l’industrialisation de la création de l’homme et de la vie.
Le 06/06/2014 à 12h 02
Je ne troll pas…
Le Figaro
Contrairement à vous, j’aborde ces questions du point de vue de l’enfant, et non du point de vue des adultes, et de leur sacro-saint « désir ».
Voici un article racontant l’histoire de deux pères qui sont allés aux Etats-Unis fabriquer un bébé avec l’ovule (choisi sur catalogue) d’une femme et l’utérus d’une autre femme, les deux payées.
La phrase du père à la naissance:
“il cherchait mon sein…”
Toute mère biologique est rayée de la vie de l’enfant, les femmes sont des organes à acheter en pièces détachées.
Le 06/06/2014 à 09h 52
Pierre Bergé, fondateur du journal Têtu et actionnaire du Monde : “Nous ne pouvons pas faire de distinction dans les droits, que ce soit la PMA, la GPA (gestation pour autrui, NDLR) ou l’adoption. Moi, je suis pour toutes les libertés. Louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l’usine, quelle différence ? C’est faire un distinguo qui est choquant.”
Le 06/06/2014 à 09h 33
Je ne vois pas ce qu’il y a de drôle Mirandir…?
Reveillez-vous les ami(e)s, vous souhaitez manger bio… mais acceptez á nouveau d’aller contre la nature. Vous vous faites berner par un paradigme progressiste créé de toute pièce par les Franc Maçons pour détruire encore plus la tradition, l’équilibre des enfants et les rendre encore plus nombrilistes et perdus à la merci des prédateurs mondialistes.
Les enfants deviennent pour les parents. C’est le contraire de notre civilisation depuis trois mille ans. Cela doit être les parents pour les enfants.
Les enfants sont les premières victimes car ce projet renverse leur droits fondamentaux.
Le 06/06/2014 à 05h 10
Le « mariage pour tous », une inversion du sens des mots, chère à Orwell (1984), est un cheval de troie d’abrutissement général et de marchandisation de l’être humain !
Objectifs : Poursuivre la dissolution programmée de la cellule familiale afin d’isoler l’individu (devenu plus fragile et plus manipulable). Encourager le business des biotechnologies, PMA. Et notamment le nirvana de la GPA, les mères porteuses (femmes-outils?), qui loin d’abolir les différences sexuelles, font peser de nouvelles servitudes sur les femmes. Pour une poignet de billets, les femmes les plus démunies deviennent des marchandises pendant neuf mois, comme l’enfant lui-même… D’ailleurs on sait bien que, chez les pauvres, le corps se vend bien, sous toutes ses formes et même mort. On peut acheter des reins, des poumons et des ovocytes. Que reste t-il ? Le clonage ?
Bref, ami(e)s “peace and love new âge” élevé á la sauce M6, Aldous Huxley vous remercie d’encourager “le meilleur des mondes”.
Vous êtes formidable !
Ubisoft veut attendre que la Wii U se vende mieux avant de lancer ses jeux
10/06/2014
Le 10/06/2014 à 12h 50
Darty lance un service client premium… via un bouton connecté payant
05/06/2014
Le 06/06/2014 à 07h 33
Les objectifs sont multiples, avec internet les consommateurs sont de plus en plus volage. Pour les maintenir psychologiquement en captivité, il faut rentrer chez eux afin de savoir ce qu’ils possèdent et dans quel état. Et en temps réel !
De manière à négocier les meilleurs prix avec les fournisseurs et refourguer des produits bien déterminé aux clients.
En faisant payer aux pigeons ce cheval de Trois, ça le rend “impliqué” et son opinion devient biaisé.
Exemple :
Mr Robert à ses potes du boulot : “Moi j ‘ suis chez Darty et frenchement y sont top, mon lave vaisselle après 4 ans de dur labeur est tombé en rade. D’un simple click Darty m’a livré UN samsung (?) pas cher et au top”
Tizen en force chez Samsung : smartphone Z, TV connectées et Galaxy Gear
03/06/2014
Le 03/06/2014 à 09h 17
Je possède la première galaxy Gear. Apres l’avoir rooté j’ai installé la “Null rom”. Grace à elle je possède toutes les applications Android et avec ma montre je pilote ma maison connecté en domotique !
Cette montre est devenu un objet indispensable pour mon quotidien.
De ce fait, comme beaucoup de personnes, en aucun cas j’installerai Tizen. Surtout qu’on ne peut plus faire marche arrière et retourner sous Android après l’avoir installé.
Samsung prend un virage très dangereux avec Tizen…