Le 26/02/2014 à 19h 25

flodousse a écrit :

Oui il faut rajouter 130€ :p



Soit seulement 30% de plus que le prix pour rajouter seulement 16Go sur certaines marques (suivez mon regard).

Le 24/02/2014 à 19h 38

Vous oubliez de mentionner deux points très importants pour la tablette:

• avec 439g sur la balance, c’est une des plus légères pour ce gabarit, encore plus que l’iPad Air (469g)
  


• c’est aussi la plus fine : 6,4mm d’épaisseur contre 7,5mm pour l’iPad Air
  
  Par contre niveau batterie, pas d’indication.
  
  
  
  

  Reznor26 a écrit :
  

  
  

  Impressionnant d’arriver à foutre du 4K dans un produit pareil, mais au fond… à quoi ça sert ? " />
  

  
  

  Surtout quand on se trimballe avec 12 Go (certes extensibles mais bon, y a quand même un manque de cohérence entre certains paramètres, le stockage est une valeur qui régresse même sur le haut de gamme, ça devient ridicule).
  

  
  
  
  
  C’est intéressant de critiquer l’appareil pour un de ses points forts: l’extensibilité de mémoire. Ce n’est pas un smartphone avec 12Go, c’est un smartphone avec jusqu’à 140Go, dont au moins 12Go pour les applications.

Le 13/02/2014 à 12h 30

methos1435 a écrit :

Le disque va être très chers surtout. C’est devenu un gaz rare l’hélium…




jonathanpatate a écrit :

6-7 plateaux !? N’importe quoi. Bonjour la fiabilité, d’ici quelques années ils vont vibrer sévère…



Je crois que l’article n’est pas clair pour tout le monde.

• L’hélium avec 7 plateaux c’est chez HGST
  


• Les 6 plateaux c’est chez Seagate (mais je n’ai pas vu de mention d’hélium chez eux)
  


• Pour Toshiba (qui est le sujet principal de l’article) néanmoins on ne connaît ni le nombre de plateaux, ni la composition chimique.

Le 14/12/2013 à 12h 50

jeje07 a écrit :

ca risque pas, la gain en 4K est loin d’etre évident par rapport au 2K. et c’est pas demain la veille qu’on aura des lecteurs 4K a 60 euros



Si l’optique et les disques restent les mêmes que le blu-ray actuel, ça va vite être à 60€.

Le 14/12/2013 à 09h 57

Berri-UQAM a écrit :

Il y a encore beaucoup de télévisions non HD dans les foyers, je pense que ça doit expliquer une partie du phénomène.



Pas besoin de sortir des hypothèses au hazard. 8 foyers sur 10 auraient un téléviseur HD :
http://www.gfk.com/fr/news-and-events/press-room/press-releases/pages/etude-r%C3…

Par contre il y a certainement moins de foyers équipés de lecteur Blu-ray, malgré les vecteurs que sont la PS3 et la Freebox Revolution.
Edit: 33% fin 2012

Le 14/12/2013 à 12h 42

Bylon a écrit :

il est vrai, on ne nomme pas cela “corruption” chez nous, mais “Lobbying”, admirez toute la différence qui est dans les “éléments de langage” !.. " />



C’est toujours à la mode de dire que le lobbying est un euphémisme pour corruption, mais ce n’est pas pareil.
Il s’agit simplement d’informer les politiques de ses opinions et arguments. N’importe qui peut faire du lobbying. Envoyer une lettre à son député c’est du lobbying. C’est dans le domaine de la liberté d’expression, où tout le monde a le droit d’exprimer son avis.
La corruption toutefois consiste à prendre une décision politique contre des avantages financiers ou en nature. Un simple diner par ci par là en général ne suffit pas comme contrepartie, même si ça incite la personne à prêter l’oreille. En gros un politique qui se fait inviter à diner va écouter, mais pas forcément accepter le point de vue qui lui est présenté. S’il est corrompu toutefois, il acceptera une enveloppe et prendra la décision qui lui est demandée.
La corruption peut être évitée par plus de transparence et en limitant la concentration du pouvoir sur des individus clés.

Le 20/11/2013 à 22h 36

renaud07 a écrit :

En ce qui me concerne je suis bien content de mon tube cathodique ! " />



Évidemment, puisqu’on est forcé de connecter ces téléviseurs modernes à Internet, n’est-ce pas, la seule solution qui reste est de se contenter des tubes cathodiques.

Le 04/11/2013 à 18h 46

C’est quasiment 2 fois moins cher que la Freebox Crystal hors option TV.
Si Free avait fait ce coup-là il y aurait des acclamations dans tous les sens.

Le 25/09/2013 à 22h 13

Reparateur a écrit :

pas sur mes Radeon



Oui mais ça doit faire au moins 3 ans que la plupart des cartes graphiques gèrent l’audio sur HDMI. J’avais une GeForce GT 430 qui pouvait en attester.

Le 04/09/2013 à 10h 23

Ils ont remplacé l’éclairage par du rétro-éclairage ?

Le 30/07/2013 à 12h 21

lanic29 a écrit :

Et franchement , si la PS4 et la X1 (ou même la 360 et la PS3) avaient une “mablette” sur la manette et bien cela plairait à tout le monde …. " />



Les extras plaisent à tout le monde que lorsque le minimum de base est assuré.

Le 30/07/2013 à 12h 20

Nintendo s’est trompé en restant trop sur le créneau du casual gaming, qui se prend de plein fouet la concurrence des smartphones et tablettes, qui peuvent de plus en plus s’afficher sur TV aussi.

La seule valeur ajoutée des consoles de salon c’est tout ce qui ne peut pas être rendu mobile, à commencer par une puissance de calcul largement supérieure permettant des jeux plus riches, plus immersifs. Si la console de salon n’a pas cela aujourd’hui, il ne lui reste plus grand chose à proposer.

Nintendo aurait dû revenir sur le premier plan des performances graphiques, se redonner une image de puissance qui attire le jeune public qui aime jouer à qui a la plus grosse, tout en maintenant une image de convivialité héritée de la Wii.

Autre grave erreur selon moi, le nommage de la console. “Wii U” laisse penser que c’est une Wii avec un petit quelque chose en plus. À défaut de trouver un nom complètement différent, “Wii 2” aurait été certes banal, mais bien plus percutant et plus compréhensible pour tout le monde.

La seule carte qui leur reste à jouer c’est leurs licences à succès : Mario, Zelda, Metroid, etc.
Heureusement pour eux, cette carte est potentiellement très forte.

Le 26/07/2013 à 08h 15

metaphore54 a écrit :

J’en suis là, j’ai un lecteur blue ray, j’achète plutôt des DVD car je n’y trouve aucun intérêt vu que la qualité à l’oeil est pour moi quasiment la même.



Si tu regardes ton téléviseur 50cm à 5 mètres de distance, ou que tu as des problèmes de vue, les DVD paraitront quasiment identiques en effet.

Le 25/07/2013 à 09h 29

Vieux_Coyote a écrit :

Microsoft, ou comment retourner toutes ses vestes en un mois.



C’est une question de bon sens, il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis.
Toutefois ils ont écorné leur image, Sony a gagné du capital sympathie alors que Microsoft s’est positionné en geôlier du jeu.

Le 24/07/2013 à 17h 13

vincedebdx a écrit :

Sauf qu’iOS possède ¹⁄₃ des possibilités d’Android, c’est facile dans ce cas là d’être plus fluide.



Je ne vois pas le rapport entre nombre de fonctionnalités et fluidité.

Le 22/07/2013 à 09h 22

monpci a écrit :

Les juniors ont souvent plus de connaissances que leurs parents j’ai pas d’inquiétude (si je peux parler ainsi) sur le fait qu’ils trouverons une parade comme cache bing/google …. google docs Gdrive dropbox ….. hebergement gratuit qui sert de webproxy …..



Le but n’est pas tant d’empêcher les enfants de trouver du contenu pornographique s’ils ont déjà l’esprit “souillé”, mais d’empêcher qu’ils tombent dessus trop facilement s’ils sont encore plus ou moins “innocents”.

Le 11/07/2013 à 11h 20

En proposant des API qui vont permettre aux développeurs d’intégrer le service dans leurs applications.


C’est bien le problème de tous ces “cloud”. Il n’y a rien de standardisé qui permettrait de choisir dans n’importe quelle application n’importe quel service de cloud.
Idéalement les services de stockage de données seraient complètement découplés des services applicatifs.
Par exemple Steam pourraient alors proposer de paramétrer un compte de stockage pour toutes les métadonnées des jeux. Google+, Gmail, etc feraient de même pour archiver régulièrement les données (tout en les conservant sur leurs serveurs pour les performances).

Le 11/07/2013 à 08h 56

Koxinga22 a écrit :

Les apps,

Some of them want to use you



Most of them want to be used by you…

Le 09/07/2013 à 07h 53

nucl3arsnake a écrit :

+1.
Numéricable a 200Mb ^^



Sauf que Numéricable c’est 200Mb/s en réception, pas en émission où là c’est “seulement” 10Mb/s (1,25Mo/s), 5 à 10 fois moins que chez la concurrence.

Le 09/07/2013 à 07h 50

Pr. Thibault a écrit :

Perso mon immeuble est éligible à la fibre, mais tant que la technologie sera pas éprouvée (les techniciens des différents opérateurs que j’ai interrogé m’ont dit qu’on maitrisait mieux les problèmés liés au cuivre que ceux liés à la fibre, logique), et tant que l’abonnement sera plus cher que celui de l’ADSL, je vois pas trop l’avantage pour un particulier lambda de passer à la fibre



J’ai la fibre optique chez Free depuis début 2010 et n’ai pas eu le moindre problème de connexion. Je n’ai pas non plus déboursé un centime de plus que pour l’ADSL. En outre, et sauf erreur, il n’y a que chez Orange où c’est plus cher.

Le 03/07/2013 à 11h 26

YohAsAkUrA a écrit :

ouai enfin faut pas non plus croire a la théorie du complot en permanence hein…



Imaginer des théories de complot donne une sensation d’être au plus loin de la naïveté, d’avoir une lucidité au-delà de la normale.
En plus c’est pratique, on peut toujours les pousser plus loin peu importe les contre-preuves qui peuvent être apportées, et au passage prendre de haut ceux qui accordent plus de confiance à l’information qui leur est rapportée.

Statistiquement, le plus souvent l’explication la plus simple est la bonne. Par exemple le plus simple ici serait qu’effectivement l’article dise à peu près la vérité. Mais devant le faible risque que ce ne soit pas le cas et que l’on passe pour naïf, on préfère passer pour parano et on se moque de ceux qui acceptent l’information.

Alors qu’en réalité les gars qui disent que c’est faux et de la poudre aux yeux n’en savent strictement rien et sont naïfs eux-même par la crédulité qu’ils apportent à leurs théories de complot.
Il vaut mieux faire preuve d’humilité et simplement dire qu’on garde en tête la probabilité que l’information soit fausse, tout en prenant en compte la probabilité qu’elle soit vraie.

Le 03/07/2013 à 11h 12

YohAsAkUrA a écrit :

Qui parie sur une guerre mondiale Russie + autres contre USA + europe dans pas longtemps?



Faut arrêter les fantasmes…

Le 26/06/2013 à 08h 23

Ils sont complètement à côté de la plaque EA.
Mêler un jeu à 50-60€ à des DLC de 8-9€ qui apportent peu, voire qui ne font que corriger de manière détournée et facile un défaut de conception, c’est détestable.

Le 25/06/2013 à 09h 35

CyberJoJo a écrit :

J’ai le GS3 i9300 que j’ai eu nu, mais les seuls GS3 que je vois dans la liste sont ceux qui viennent des opérateurs US.

Je me demandais laquelle je devrais prendre si je comptais mettre Cyanogen sur mon téléphone. Une idée ?



La 10.1 stable pour le i9300 n’est pas sortie, ni aucune RC d’ailleurs. N’installe aucune des versions pour les autres Galaxy S3.

Le 21/06/2013 à 11h 28

Ils auraient dû sortir la console quand ils avaient au moins 4 gros titres maison à présenter parmi les suivants : Mario 3D (le 2D fait un peu petit jeu), Zelda, Mario Kart, Super Smash Bros, Metroid, Donkey Kong

Le 19/06/2013 à 08h 37

Appeler cela une Wii U n’a probablement pas aidé, sachant que le nom Wii est associé à console techniquement en retard sur son temps.
Ok les ayatollah du gameplay vont dire que c’est sans importance, on pourrait avoir 10 pixels qui se battent à l’écran, tant que le gameplay est au rendez-vous, c’est tout ce qui importe.
Je dis non, pas du tout, l’immersion sensorielle (ouïe, vue) est aussi très importante, et encore plus dans un contexte de concurrence aux tablettes, smartphones et consoles portables. Les gens savent qu’en se tournant vers PlayStation et Xbox ils pourront avoir une vraie valeur ajoutée sur les prestations visuelles, et qu’en ce qui concerne les innovations (parfois gadget) de Nintendo, elles pourront venir sous forme d’accessoires ultérieurs si vraiment elles valent le coup (PS Move et Kinect).

Le 14/06/2013 à 15h 18

raoudoudou a écrit :

Va falloir trouver un truc pour les faire tomber en panne, que les gens en rachètent!



Sauf que si le PC tombe en panne, les gens risquent de le remplacer par une tablette en fait.

De toute manière la frontière est floue, ce qui reste du marché PC va se transformer essentiellement en hybrides tablette / portable.

Dans le grand public il ne restera guère plus que les joueurs pour vouloir des PC traditionnels. D’autres resteront sur PC pour quelques outils de productivité n’ayant pas d’équivalent sur plateforme tablette.

Le 12/06/2013 à 10h 31

Et aussi, on fait comment si on a pas l’électricité ?

NeVeS a écrit :

Message reçu, peu de chances que cette xbox one passe par chez moi.



T’as pas Internet ?

Le 10/06/2013 à 11h 39

Poppu78 a écrit :

Ils avaient un gros avantage côté mise à jour. Toujours la dernière ROM et rapidement.



Il semble que c’est aussi la particularité de ces Google Edition, et, si cela se vérifie, les smartphone Nexus n’auront effectivement plus de raison d’être hormis un prix plus bas si Google veut maintenir la pression sur les tarifs.
Je ne serais pas surpris cependant que Google ait incité les constructeurs à sortir ces Google Edition en échange de ne pas les concurrencer avec un Nexus moins cher.

Le 07/06/2013 à 09h 20

Cara62 a écrit :

FTTH ?



C’est la fibre optique à domicile
http://fr.wikipedia.org/wiki/FTTH

Le 07/06/2013 à 09h 13

ErGo_404 a écrit :

Non mais arrête ta mauvaise foi.
Quand j’étais chez Free j’utilisais le P2P et j’obtenais régulièrement un excellent débit.



Le P2P passe forcément très bien, puisque ça utilise tous les tuyaux possibles. C’est d’ailleurs un des très rares cas où j’arrive à saturer ma bande passante en FTTH.

Le 07/06/2013 à 09h 10

alf a écrit :

mais need la fibre quoi :(



Je te rassure avec la fibre chez Free, YouTube reste inutilisable.

Le 14/05/2013 à 12h 19

NiCr a écrit :

Si ce n’était pas dans le cahier des charges initial, je ne vois pas pourquoi.



En fait ce qui me fait réagir c’est surtout la mauvaise foi de considérer d’emblée que si c’est en rapport avec l’Union Européenne c’est certainement critiquable. Comme si ça ne pouvait pas se produire et ne s’est jamais produit avec n’importe quelle banque nationale, y compris française.

Le 14/05/2013 à 12h 02

NiCr a écrit :

Et bien entendu, on va mettre ça sur le dos des constructeurs en parlant d’obsolescence programmée, plutôt que de se demander si ce nouveau billet était justifié. L’Europe, mon amour. " />



Ils sortent des nouveaux billet pour se divertir tu penses ?
Les constructeurs pourraient faire des appareils pouvant être mis à jour.

Le 03/05/2013 à 09h 13

yvan a écrit :

La mort de l’investissement dans la fibre en France



Le VDSL2 ne concerne que 16% des lignes, mais effectivement les pouvoirs publics vont devoir donner un coup de pouce supplémentaire pour inciter au déploiement de fibre optique.

Le 03/05/2013 à 08h 17

Quel fiasco de voir ce produit arriver plus de 6 mois trop tard.

Le 18/04/2013 à 06h 04

sylvere a écrit :

Ca serait intéressant qu’Intel innove en sortant une nouvelle architecture plus moderne que l’ancestral x86.



Je ne connais pas très bien ce domaine, pourrais-tu expliquer en quoi le x86 est un frein ?

Le 17/04/2013 à 07h 14

Je ne me ferais pas de souci pour eux pour le moment, ils ont tout ce qu’il faut en terme de technologies pour donner des sueurs froids à leurs concurrents s’ils s’y mettent. Et tout indique qu’ils s’y sont mis, avec la gamme Atom, et les prochains Haswell qui devraient donner de très bons résultats sur hybrides notebook/tablette.

De toute manière ils ne perdent que 25% de bénéfice, ils font simplement un résultat moins excellent que d’habitude. Ils sont encore très loin des pertes.

Le 16/04/2013 à 15h 12

Winderly a écrit :

Ah, il faudrait le dire à youtube alors.



YouTube a adopté Flash avant que Silverlight ne sorte. Ils sont ensuite restés dessus et le temps que Silverlight prenne un peu d’ampleur, le web parlait déjà de HTML5 et de la balise . Google a évidemment opté pour ce qui leur paraissait plus pérenne, probablement sans même avoir à prendre en considération que Silverlight les aurait rendu dépendants d’une entreprise qui se place ouvertement en concurrence face à eux.

Le 28/03/2013 à 07h 06

Toorist a écrit :

ps2: Je sais pas ce que vous avez fait, l’affichage était déjà ultra dégeu sur IE8



J’imagine que si tu restes avec cette version d’IE c’est que tu n’as pas le choix ?

Le 27/03/2013 à 08h 03

Bylon a écrit :

J’ai un magnifique téléphone fixe, et quand je suis chez moi que j’ai envie de téléphoner, je l’utilise !

Ca nécessite juste 2 neurones pour faire ça quand on est chez soi… mais c’est vrai que ce sont les 2 derniers neurones qui ont été flingués chez les dépendants sur mobile… pauvres de vous ! " />



Cela réduit la congestion du réseau de l’opérateur donc quand tu voudras passer des appels avec les mobiles, tu pourras apprécier une meilleure qualité de réseau.
D’autre part les gens n’ont pas tous un “magnifique téléphone fixe”, et un smartphone est souvent plus agréable à utiliser. Peu de téléphones fixes permettent l’utilisation d’oreillettes, encore moins via Bluetooth.



Bylon a écrit :

Et bien évidemment, dans mon cas, je suis en désaccord total avec ceux qui expliquent que les femto diminuent mon exposition aux ondes. Précisément ça l’augmenterait vu que je n’utilise pas mon mobile chez moi (cela dit… je me mange du DECT quand j’utilise mon fixe, et c’est guère mieux !)



Effectivement, c’est même pire.
Et si tu veux diminuer ton exposition aux ondes électromagnétiques, tu peux aussi fermer les volets pour éviter les térahertz de la lumière " />

Le 26/03/2013 à 17h 00

Avec 3000 par jour, il faudra 3 ans pour fournir les ³⁄₄ des abonnés. Ceci dit il est possible que la cadence s’accélère en cas de besoin manifeste.

Le 20/03/2013 à 15h 24

Patch a écrit :

justement je l’ai fait. au même niveau que ton message originel.



Au même niveau ? Explique-moi en quoi mon message était une attaque envers ta personne ?



Patch a écrit :

quand tu sors “je bouffe ca disparait donc normal qu’on ne puisse revendre ses jeux”, faut pas s’attendre à avoir des réponses sérieuses…



Pourtant j’en ai eues. Quand bien même je me serais maladroitement exprimé, ton attaque est injustifiée.

Pour ta gouverne, et je me répète, par cette phrase je voulais écarter l’idée que tout achat est intrinsèquement capable d’être revendu, et que la question peut donc se poser de savoir si les produits culturels doivent pouvoir être revendus. Considère-t-on le jeu vidéo comme un objet non consommable, ou bien la jouissance du jeu par une personne est-elle à considérer comme une consommation ?

Le problème est que si la revente d’occasion du dématérialisé devient possible, les jeux single player (comme SimCity l’est principalement) ne seront économiquement plus viables (et certains jeux multi aussi mais dans une moindre mesure).
Imagine que Steam supporte l’achat et la revente d’occasion en 2 clics… tu risques d’avoir seulement 1/10ème des joueurs qui vont acheter le jeu, le revendre après les 15-20h de jeu, les autres attendront derrière de le trouver au prix 2ème main, puis d’autres au prix 3ème main, puis finalement la valeur du jeu sera négligeable seulement 1 ou 2 mois après sa sortie. Et au bout d’un moment plus personne ne sera psychologiquement prêt à payer 30-40€ pour un jeu vidéo, même s’il n’est pas disponible d’occasion.

La différence avec la revente d’occasion des jeux en boite de consoles, c’est qu’en dématérialisé cela prend une toute autre proportion.

Le 20/03/2013 à 11h 58

Patch a écrit :

te montrer la connerie de ton message, plutôt.
si pour toi ca suffit pour mettre une mauvaise ambiance, tu ne dois pas être souvent dans une bonne…



Si tu voulais montrer la connerie de mon message, tu présenterais des arguments, ce qu’ont fait d’autres avant ton commentaire. Donc en cela tu serais au mieux redondant.
Or en réalité la formulation de ton message ne contient aucun argument et vise à traiter de connerie non pas mon message, mais ma personne (un message n’a pas de neurone). Je me rabaisse déjà suffisamment à te répondre, je n’irai pas plus bas en te rendant l’insulte, toutefois j’ai signalé ton message puisque c’est la moindre des choses.
Je te conseille de t’inspirer des règles du forum avant de répondre la prochaine fois.
À bon entendeur.

Le 19/03/2013 à 16h 45

Patch a écrit :

quand mon neurone grille, je ne peux pas en racheter un. " />



Ton but est de mettre une mauvaise ambiance ?

Le 19/03/2013 à 12h 02

fitfat a écrit :

Comparer un produit avec un consommable " />



C’est pour illustrer le fait que les éditeurs de jeux vidéos veulent faire passer le jeu pour un consommable, et plus globalement, la culture sous droit d’auteur tend à être vendue en tant que consommation.

Le 19/03/2013 à 07h 47

mxpx a écrit :

tout pareille. De plus, y a encore des gens qui n’ont pas d’adsl.



Argument totalement inutile, plus de 99,9% des foyers sont éligibles à l’ADSL.
http://www.ariase.com/fr/haut-debit/index.html



AxelDG a écrit :

Ne prends pas ton cas pour une généralité. " />



La connexion permanente requise est une source de risques supplémentaires, oui. Toutefois un jeu qui requiert une telle connexion n’est pas forcément affligé de problèmes s’il a été développé pour être suffisamment robuste.
On a aussi eu des soucis avec des jeux 100% offline qui étaient instables.



AxelDG a écrit :

• Pas de revente d’occasion (ou avec un nouveau passage en caisse).
  
  
  
  Quand je mange un sandwich, je ne peux pas le revendre ensuite. Quand je vais au ciné je ne peux pas revendre ma place. Peut-être faut-il faire évoluer les attentes vis-à-vis de la consommation de culture.
  
  
  
  AxelDG a écrit :
  
  


• Des mises à jours souvent inévitables qui vont souvent prendre sur ton temps de jeu… bin oui avant d’avoir lancé le jeu, tu sais pas encore que tu vas prendre entre 30mins et plusieurs heures de téléchargement dans la tronche avant de jouer.
  
  
  
  C’est un problème avec certaines plateformes qui te forcent les mises à jour. Ceci dit Steam a un mode offline si je ne me trompe pas, mais je ne sais pas ce que cela permet ou pas…
  
  
  
  AxelDG a écrit :
  
  


• Impossibilité de prêter un jeu même si tu n’y joues plus, pour peu que tu te serves de ton compte pour un autre jeu (même si les deux jeux n’ont strictement rien à voir).
  
  
  
  Tu dois prêter ton PC en même temps, oui. Mais cela rejoint la question de l’occasion.
  
  
  
  AxelDG a écrit :
  
  


• Une mort programmée des serveurs assignés au jeu qui, un jour ou l’autre, t’obligeront à utiliser des versions pirates si tu veux rejouer à ton jeu.
  
  
  
  Oui c’est vrai, mais perso cela ne me dérange pas puisque je joue que rarement à des jeux vieux de plus de 5 ans. Il y a 1 an je jouais encore à Command & Conquer 3, sorti en 2007, les serveurs pour jouer online étaient toujours là.
  
  
  
  AxelDG a écrit :
  
  Dire ces problèmes sont anachroniques est complétement faux… Tout cela est bien d’actualité. " />
  
  
  
  Je n’ai jamais dit que ces problèmes sont anachroniques, j’ai dit qu’affirmer que cela pose plus de problèmes aux joueurs légitimes qu’aux pirates est anachronique. Je me prenais beaucoup plus la tête quand il m’arrivait de pirater un jeu.

Le 18/03/2013 à 14h 55

ZoZo a écrit :

Oui si on omet le fait qu’ils ne peuvent pas du tout y jouer, les pirates n’ont pas de problème avec ce jeu.



J’ajoute aussi que finalement depuis que les plateformes comme Steam et Origin existent, il est beaucoup, beaucoup plus facile de jouer en version légale que version piratée. On installe en 2 clics, et on n’a jamais à se soucier de patchs et autres, et les protections anti-piratage ne m’ont posé aucun souci jusque là.

Donc je ne vais pas dire que les protections en ligne ne nuisent jamais aux joueurs légitimes, mais je trouve qu’affirmer qu’elles nuisent plus aux joueurs légitimes qu’aux pirates me parait complètement anachronique.

C’est une autre affaire concernant l’activation de Windows toutefois…

Edit : Perso je n’ai strictement rien à cirer qu’il faille une connexion permanente, ce qui me gêne en revanche c’est que les cartes soient de petite taille, et qu’il puisse y avoir des pertes de données en cas de coupure de connexion.

Le 18/03/2013 à 14h 43

qui pose finalement plus de problèmes aux acheteurs du jeu, qu’aux pirates


Oui si on omet le fait qu’ils ne peuvent pas du tout y jouer, les pirates n’ont pas de problème avec ce jeu.

Le 19/03/2013 à 07h 24

chef500 a écrit :

" />" /> soit un peu plus de 7 € par abonné, on marche sur la tete…



7€ par abonné par an, soit 0,6€ par abonné par mois. BT pourrait facturer 1€ par mois l’option 4G par exemple.