Le 21/12/2013 à 12h 21

Alesk a écrit :



Merci pour ta réponse avec les liens attachés.



Quand je dis “votez FN”, je ne parle de défendre les idées du FN (j’approuve 10% de leur idéos). Ce que je cherche avant tout, c’est qu’un extrême passe, qui ne tiendra pas longtemps (guillotine, tout ca…) et repartir sur de bonnes base.





Leurs idéaux affichés ne sont pas la réalité de ce qu’ils pensent vraiment. Comme je dis souvent, ils faut uniquement regarder les faits concrets et non les discours. Comme le PS qui s’affiche de gôche mais qui est dans la parfaite continuité politique de l’ump. Ou mélenchon qui braille mais qui ne fait pas plus que lepen au parlement européen (c’est à dire rien) tout en touchant son salaire. Ou comme l’ump qui disent vouloir arrêter les 35h, alors qu’en 10 ans de pouvoir ils n’ont même pas essayé de le faire, etc, etc, etc…



On ne juge pas quelqu’un sur ses paroles, mais sur ses actions. Et force est de constater que le fn est très loin des idéaux affichés: pourquoi Lepen ne déclare t’il pas son compte en Suisse et se régularise t’il pas avec le fisc, si il est vraiment contre ??? Bah non, ils font comme cahuzac, halliday, la famille mulliez, darty, depardieu, les tennismans français suisses,etc…ils profitent du système. Et ils ne sont pas prêts de le changer si ils arriveraient au pouvoir, ils en profiterais encore plus. Les faits, seulement les faits.

Le 21/12/2013 à 11h 04

hansi a écrit :



Si ‘lEurope n’est donc pas capable de défendre les intérêts réels de ses citoyens, alors elle ne sert à rien, et il vaut mieux clairement arrêter les frais. On peut se nourrir d’espoir un moment, mais pas indéfiniment.





Les décisions prises par l’Europe le sont par des “hauts fonctionnaires” non élus. Elle ne défends QUE les intérêts financiers et jamais ceux des citoyens. Par exemple, les négociations sur le traité commercial avec les USA sont secrètes et même nos députés n’y ont pas accès. Par contre, les multinationales, si.

La majorité des gens ne veulent pas de cette Europe là, mais une autre Europe, plus sociale.



Le problème, c’est que les citoyens n’ont aucun pouvoir légal pour pouvoir renverser la vapeur, la majorité des français ont voté contre le dernier traité européen (cf le référendum de 2005), passé en force par la chambre de députation sous sarkozy et sous hollande.

Le 21/12/2013 à 09h 05

Alesk a écrit :



En faite, tant qu’on restera sur des parties médian (ump, ps, modem, …), les politiques se contenteront de continuer de jouer sur le fil du rasoir quand, d’un coté on donne une sucette au mouton, et de l’autre on le tond. Ces parties ne vivent (s’auto-entretiennent) que par le maintien des lobbying et du copinage. Quand on voit ces gamins jouer avec notre pognon* et chier sur les libertés fondamentale… c’est juste à gerber.



*pognon = au moins 10000 € en 2013 (impôts + taxes + tva, …)



Pour que ça change, il faut une vrai prise de conscience, un vrai ras le bol. Aujourd’hui, 99% des concitoyens s’en foute, ou sont blasés. Pour arriver au niveau critique, il faudra forcement passe par un extrême, que ce soit la gauche ou la droite, peu importe. Je dirais que ça tombe bien, car en ce moment, c’est le FN qui a le vent en poupe, donc voter FN.







C’est sûr, qu’avec au moins un compte en Suisse la famille lepen est contre le système " />

Élue, elle fait comme les autres c’est à dire profite de l’argent et ne fait rien là et là. C’est sûr, avec elle il va y avoir du changement…



Et puis, les concours de photos de salut nazi ou arborant des tatouages de croix gammées (là et là, très peu pour moi…Peut être qu’ils instaureront aussi en France le bal des nostalgiques du IIIème reich (où là.

C’est sûr que de ce coté là, il y aura vraiment du changement " />

Le 20/12/2013 à 20h 29

Alesk a écrit :



Pour qu’il y ai changement, il faut une cassure net. Je pense malheureusement que seul le FN permettra cette cassure pour repartir sur de bonne base.





Que nenni, ils se serviront de ces lois avec délectation ! Ils sont aussi capitalistes que les autres. Les discours, c’est bien mais les faits, c’est autre chose (toujours se fier aux faits et non à la parole). Murène Lapine élue au parlement européen qui prends la thune, mais n’y va jamais (enfin 1 ou 2 fois en 4 ans, aucun amendement déposé)…



Le changement, si il y aura, ne se fera que par le peuple, et non par les urnes…



Pour en revenir à la news, ça a capoté parce qu’ils l’ont bien voulu et ne voulait pas de cette saisine. Tout ça, c’est de la communication. Quand ils reviendront au pouvoir, ils s’en délecteront aussi…

Pourquoi ne pas donner de noms de défenseurs de la liberté ? Parce qu’il n’y en a pas tout simplement.

Le 21/12/2013 à 10h 51

Superambre a écrit :



Le monde appartient à Niel, je vois mal un article du Monde poser des questions de ce type ou faire un article assassin sur Free.





Il est seulement co-propriétaire (minoritaire aux cotés de Pigasse et Bergé), mais ça ne change rien du tout à ce que tu écrits…

Le 21/12/2013 à 10h 45

gavroche69 a écrit :



Tu es un Don Quichotte noyé dans un océan de moulins à vent… " />



Je te souhaite bien du courage… " />





Le fond de sa pensée est souvent pertinent (il argumente), mais le problème c’est qu’il a tendance rentrer dans le jeu du trollage inverse… face aux autres trolls ou fan-boys

" />

Le 21/12/2013 à 10h 17

carbier a écrit :



Une dernière chose sur “ils n’ont toujours rien compris”….



Ils ont peut être compris que la meilleure pub qu’ils pouvaient se faire était de conserver une qualité de service (Data, Téléphonie, Boutiques en durs, etc.) supérieure à celle de Free parceque pas mal de clients sont prêts à payer un peu plus cher pour avoir un réseau qui fonctionne…





C’est vrai, ce sont 2 stratégies différentes. Comme dit plus haut, Free pour le low-cost (la 4g pour le même prix alors qu’ils ne peuvent pas rivaliser avec leur réseau, notamment avec leur antennes). Mais au final, le client n’est pas pénalisé car il ne paye rien de plus. C’est juste un bonus, au cas où ils se trouverait au bon endroit " />



Par contre, la sur-segmentation des offres est une vrai plaie, comme pour la SCNF, où on ne comprends plus rien aux tarifs et on mets des plombes à essayer de trouver ce qui nous corresponds le mieux (sans se faire arnaquer par le commercial) et cela rebute pas mal de personnes au final…

Le 21/12/2013 à 09h 44

Bon édito, auquel je rajouterais un tout petit bémol:

Les 3 “gros” ont une culture ancienne du business (rente, entente sur les prix, etc), contrairement à Free. Je ne pense pas qu’ils restent encore surpris à chaque annonce de Free (au début, oui c’est sûr). La rapidité avec laquelle ils ont dégainé leurs nouvelles offres sur la 4g me fait plutôt penser qu’ils ont réfléchis à toutes éventualités de la part du “petit dernier”, tout en espérant qu’il ne le fasse pas. Mais comme d’hab, Niel est venu foutre le bazar dans leur business plan et remets en cause une nouvelle fois leur capitalisme à l’ancienne.



Après, au niveau communication (généralisation du low-cost, chantage à l’emploi, délocalisation des centres d’appels, etc), ils faisant déjà largement avant l’arrivée de Free pour avoir plus de subventions (encadrées certes par l’ARCEP), alors que les centres d’appels étaient déjà hors de France pour la plus part (Maghreb, pays francophones comme la Roumanie ou le Sénégal).



Pour 2014 (ou ²⁰¹⁵⁄₂₀₁₆), on verra bien comment cela évoluera. Faîtes vos jeux ! " />

Le 20/12/2013 à 14h 22

Est ce dire qu’ils prenaient leurs clients pour des pigeons auparavant ? " />

Tant qu’ils ne dégrouperont plus de zones…je serais obligé de rester avec ma superbe ligne à 1Méga en RP

Le 20/12/2013 à 07h 43

romjpn a écrit :



Espagne : 900 000 euros Mr. Google !" />

Google : Ok mais je coupe l’accès aux espagnols (hin hin hin…)" />

Espagne : AAAH non je vous en prie !! Ok on passe l’éponge." />





Je ne vois pas du tout le problème…Ils peuvent se barrer, d’autres acteurs du web prendront la place de google " />

Le chantage serait la pire chose pour eux, ils ont tout à perdre " />

Le 19/12/2013 à 07h 31

précisant qu’il a « déjà à gérer les centres d’appels, les plans sociaux dans le domaine des vendeurs dans les télécoms



Qu’est ce qu’il gère, à part de la comm ??? Les plans sociaux de destructions d’emploi ? Leur filer notre pognon des subventions qui finiront dans la poche des actionnaires?

Il brasse plus de vent qu’une éolienne, celui-là.

Le 18/12/2013 à 19h 30

David_L a écrit :



sans parler du fait qu’Orange trouvait ma ligne instable et me divisait le débit par deux sans moyen d’intervenir sauf à se taper le service client.





Ils m’ont fait le coup à 3 reprises, sauf que je n’ai quasiment jamais de déconnexions…Leur réponse à chaque fois était : “non non, tout va bien…”

Et comme par miracle, le débit revenait normal en moins d’une heure " />

Sur différents forums, certains disent que c’est un robot qui le fait automatiquement…







Tohrnoriac a écrit :



livebox => admin/admin " /> c’est le 1er truc qui me viens à l’esprit " />





Des fois, ils te réinitialisent le MDP en admin, sans te le dire évidemment, suite à des MAJ

Bonjour la sécurité " />



Sinon, il a l’air beaucoup plus à l’aise que face aux juges " />

Le 18/12/2013 à 09h 43

popolski a écrit :



des élus qui feraient ça ?





" /> Même pas, seulement des ministres (Cahuzac) ou femme de ministre (femme de Woerth )

Le 17/12/2013 à 18h 41

ActionFighter a écrit :



J’ai lu une interview il y a quelques années où ils disaient qu’ils allaient voter Bush, donc pour moi, ils peuvent crever " />





C’est vrai ???

Ah les les s*lopards " /> " />" />" />

Tout fout l’camps mon pauv’ monsieur…

Le 17/12/2013 à 17h 56

jeje07 a écrit :



super tes exemples…….. forcément ca mérite largement de généraliser comme tu fais, ben pardi!!!!!



moi je te sors un autre exemple, dans le monde la semaine derniére un homme d’origine maghrébine d’environ 25 ans explique que quand il avait 14 ans il a battu son adversaire lors d’un match de tennis, et le pere de celui ci l’a traité de sale arabe.



voila….



tu me sembles etre un extremiste gauchiste, et je t’ai deja vu intervenir sur des sujets similaires avec les memes pseudo arguments





Justement, je ne généralise pas. je dis simplement qu’il faut garder la raison et ne pas crier systématiquement à l’antisémitisme sur des agressions qui ne le sont pas (comme le fait le crif, par exemple). L’exemple de la fausse agression de la nana dans le RER (parce qu’elle était en retard, elle a sciemment simulé une agression antisémite), c’est une vérité qu’il ne faut pas non plus nier mais je n’ai pas dit qu’il n’y en avait pas (relis bien mes posts). Quant à ton exemple, je ne vois simplement pas le rapport avec ce que j’écris.



Si le fait d’être posé et de réfléchir au pourquoi du comment, c’est être extrémiste alors oui, je le suis " />





RaoulC a écrit :



Prend ca sous un autre angle.

Imagine que les chiffres officiels des agressions antisémites c’est la police qui les donnent, et que l’assoc dont je tait le nom c’est la CGT.



L’assoc grossit les chiffres dans son propre intérêt, et le gouvernement les minimisent (“Tout va très bien madame la marquise”)



La vérité se situe certainement entre les deux" /> C’est je pense le propos de notre “sale gauchiste punk” favoris " />" />





Exactement. Et vive les Ramones !!! " />

Le 17/12/2013 à 16h 35

jeje07 a écrit :



et tu en sais quoi qu juste?





Ben déjà, je donne deux exemples (nana dans le rer et le foyer qui a brulé). T’as qu’à regarder les chiffres officiels et ceux de la LDJ, par exemple (google est ton ami). Ce n’est pas parce qu’un(e) juif(ve) se fait agresser que c’est OBLIGATOIREMENT une agression antisémite. Çà peut être tout simplement pour lui tirer quelque chose ou de la thune. Et là, rien à voir avec la religion…

Le 17/12/2013 à 16h 23

jeje07 a écrit :



tu vas bientot nous dire qu’il n’y a pas de racisme???????





Tu n’as pas dû bien saisir la teneur de mon post….qui pourtant était mesuré, je pense. D’après les chiffres officiels (gouvernementaux), certains crient un peu trop vite à l’agression antisémite, voulant faire gonfler ce chiffres. Même si il y en a un nombre conséquent (un c’est toujours trop), il y en a beaucoup moins que ce qu’affirme les LDJ, LICRA, et autres CRIF. stou…

Le 17/12/2013 à 16h 13

HarmattanBlow a écrit :



A nouveau les 40-60% c’est du délire, et si une certaine surreprésentation est réelle (ce qui ne veut pas dire majoritaire) c’est de la cooptation, pas de l’organisation. Autrement dit, si les gens qui jouent au golf préfèrent embaucher des gens qui jouent au golf, ce n’est pas à cause d’un complot secret de golfeurs mais parce que qui se ressemble s’assemble. Surtout chez les minorités opprimées.





Bah c’est juste du communautarisme, point. Eux, c’est la finance. Les chinois font pareil dans d’autres domaines (ils ont repris le textile, les bars et épiceries dans le 93,…). Avant, c’était les auvergnats (avec les bougnats), les bretons, etc…

Certaines communautés sont plus douées et mieux organisées que d’autres, c’est tout…" />



Pis bon, minorités opprimées….Faut quand même savoir que la plupart des agressions “antisémites” en France ne le sont pas (même si ça reste quand même des agressions). Des fake, il y en a plein (la nana dans le rer qui s’était elle même taguée une croix gammée sur le ventre, le foyer juif qui avait cramé l’avait été par un juif qu’ils avaient expulsé eux même car trop con, etc…). Par contre tous les politiqueux et journaleux montent au créneau en moins de 30 secondes sans rien vérifier. Donc c’est vrai qu’en retour certains le prennent mal et crient direct au complot intergalactique sioniste…Il y a beaucoup trop de passion (dans les 2 camps extrémistes ) pour savoir raison garder (amha, l’extrême majorité de la communauté juive française, elle, sait très bien raison garder, enfin pour ceux que je connais).



Je sens que certains vont me prendre pour un antisémite " />

Le 16/12/2013 à 19h 25

IMPulsion a écrit :



C’est quand même marrant ça :



On a 251 députés qui ont voté CONTRE, dont 188 de l’Union pour la Majorité Présidentielle (Pour mémoire, le premier petit nom de l’UMP) et 7 qui se sont abstenus, mais c’est tout un bazard pour trouver 60 signatures …



De là à penser qu’on nous prend pour des cons, il y a un pas que je franchis alègrement !!!





-“Le compte est bon.”

-Pas mieux. C’est beau la comm " />

Le 16/12/2013 à 19h 20

MichaelCaine a écrit :



Stephane Richard ne dit pas de la merde, mais il force le trait de manière exagérée, sa position dominante sur le réseau le permettant.





Oui, et il a carrément forcé le trait sur l’arbitrage de Tapie, 400 millions au bas mot, qu’il nous doit.

Montebourg ? Celui qui défendait Armox Lux avec sa marinière et qui (armox lux) escroquait les benêts avec ses bonnets rouge contrefaits fabriqués en Écosse en changeant les étiquettes par du made in france ?

Et quand b&you propose la 4g au prix de la 3g, il dit plus rien le Montebourg???

Déjà que bouygues ne devrait plus avoir tf1 en concession, ne respectant pas ses engagements…au passage: lien" />



Une belle brochettes de vainqueurs, tout ce beau monde…



Quant aux dividendes versés aux actionnaires par Orange, dont l’état, ça fait plusieurs fois qu’ils sont supérieurs aux bénéfices…lien C’est sur que c’est pour l’investissement et l’innovation " />

lien

C’est sûr que quand bouygues se prends 80 % des bénéfices en dividendes, c’est pour les investir ……dans les hedges funds planqués dans les paradis fiscaux.



Donc bon, Niel n’est pas un ange, c’est sûr. Il provoque et trolle à chaque plan com, c’est certain. Mais quand je vois la mauvaise foi de certains à défendre coûte que coûte les autres (ils doivent bosser chez eux je suppose), ils ne se rendent même pas compte qu’ils seront peut être les premiers à jarter dans les plans sociaux de licenciements car telle est la loi du marché qu’ils adulent … pour pouvoir augmenter encore plus les dividendes…



PS: pour ce qui est de ma campagne (pourtant en RP), tous les opérateurs ne me fournissent que des débits de daube, donc je n’ai vraiment aucun parti pris, si ce n’est qu’aucun ne veut investir par chez moi…" />

Le 13/12/2013 à 16h 17

Bejarid a écrit :



Et toi, je me renseignerais avant de raconter des bétises.



Il est évident que tu parles de chose que tu ne connais absolument pas (quel rapport entre du matériel et Windows ? Windows ne parle qu’a des pilotes, via une interface, et c’est bien de cette dernière dont il est question, la fameuse UMMI).



Retourne jouer aux Playmobil veux-tu ? L’informatique semble trop compliqué pour toi.





Tu devrais apprendre à lire, et ensuite essayer de comprendre ce que tu as lu et faire les associations avec les posts correspondants " />

Je répondais à quelqu’un qui accusait le matos existant de l’époque pour dédouaner windows. Il est évident que MS n’a jamais assez communiqué avec les fabricants de matos à chaque nouvel OS. Ce qui fait qu’il fallait toujours attendre le SP1, voir le SP2 avant de pouvoir migrer sereinement. Et c’est clairement la faute de MS. Relis mes posts et peut être que tu comprendras ma réaction initiale par rapport au post auquel j’ai répondu. Donc ta condescendance et ton mode de mépris, tu peux te les mettre ou tu veux…



Jouer au Playmobil? p*utain, t’es un vrai dur toi ! " />

Le 13/12/2013 à 08h 08

Maxouille-la-fripouille a écrit :



Ah bon 7 n’est pas stable? " />





Non, je voulais dire Vista, mais je ne pouvais plus éditer quand je m’en suis aperçu " />

Le 13/12/2013 à 08h 04

Bejarid a écrit :



Enfin bon, déjà que réfléchir ça semble au delà de ta portée (cf le début et la fin de ton com’ trop pathétique pour que je le cite), ce genre d’incompréhension n’est peut-être pas étonnante.





" /> Mais oui mon grand, t’es le seul à pouvoir réfléchir, a avoir des retour d’expériences (c’est le matériel existant qui n’est pas adapté au nouveau windows " />) les autres ne sont que des kikoolol si ils ne sont pas d’accord avec toi….



Je serais toi, j’achèterais “l’humilité et les bases de la compréhension dans un dialogue pour les nuls”

Le 12/12/2013 à 19h 26

Strimy a écrit :



T’as utilisé un Vista depuis que Windows 7 est sorti ? Étonnamment, pour une Beta, Vista se comporte très bien… La plupart des défauts à l’époque concernait les applications, les drivers, et le matériel inadapté.



Sans Vista, Windows 7 aurait subit les mêmes critiques.





" />

Ah oui, c’est la faute des autres si ca ne marche pas, c’est des très méchants (applications, drivers, matériels). MS pond une merde (Ballmer le reconnais enfin) et c’est la faute des applis existantes, ou du matos qui marchait très bien avant. " />

Sinon, ça me rappelle Xp au tout début (avant le SP1, voir SP2). A l’époque, on s’arrachaient les cheveux pour les faire tourner “potablement” en entreprises. Mais bon, ils ont été très réactifs et c’est vite devenu stable, contrairement à 7…

Le 11/12/2013 à 20h 29

Comode a écrit :



Attention, le Vendredi 13 ne porte chance que depuis que la Française des jeux s’est rendu compte que les jours de malchance n’était pas bon pour les affaires et qu’ils ont massivement investit dans des spots publicitaires pour reprogrammer la masse. C’est un peu comme la couleur du père noël… Avant que Coca ne s’en mèle, il était vert.



En fait, le vendredi est originellement associé au jour de la crucifixion du christ, et le 13 au nombre d’apôtres à table le jour où Jésus à été trahit. C’est depuis le moyen age un jour de malchance qui justifiait qu’on tue les enfants nés ce jour là.



Au final, la superstition est bien réelle ! La française des jeux ayant pas mal réussit à changer les choses en faisant passer ce jour pour jour de chance, il y a donc plus de gens qui jouent et donc au final beaucoup plus de perdant ce jour là !



CQFD !





De toute façon, je ne suis pas superstitieux….

















Parce que ça porte malheur ! " />

Le 11/12/2013 à 19h 50

OlivierJ a écrit :



Ce qui s’est passé lors de la Commune n’est pas glorieux, mais ça dépasse de loin la question des anarchistes (si je me trompe dis-moi).





Admettons, mais je ne crois pas qu’on puisse imputer la guerre mondiale à ce seul attentat, c’est tout un contexte. D’après ce que j’ai compris, les anarchistes serbes qui ont voulu tuer l’archiduc étaient plus ou moins dirigés en sous-main, mais il s’agit bien d’anarchistes au départ.





C’est délicat de contredire un historien surtout sans connaître le dossier, mais à lire ce que tu as cité, la guerre a été causée pour éviter l’établissement de l’impôt sur le revenu, ce qui paraît peu crédible vu la disproportion (de la à se retrouver avec une guerre mondiale… C’est bien qu’il y avait des tensions importantes au niveau international).





La Commune remettait tout le fonctionnement de la société à plat en replaçant le peuple au cœur de la république. La reprise en sous-main de la révolution par la “grande bourgeoisie”, d’abord par napoléon 1er, tombait de fait. Donc, non: c’est le système sociétal qui était en jeu, anarchiste ou non. Ils n’étaient pas près à lâcher le pouvoir si facilement. D’ailleurs la guerre déclenchée contre les prussiens (1870) avait clairement pour objectifs de détourner l’attention du peuple qui était affamé (forte inflation, salaire très faibles, grévistes fusillés, etc). Ces cons là ont même perdu la guerre (Napoléon 3 capturé). D’où le soulèvement de la Commune de Paris pour espérer survivre.



Le contexte de l’avant guerre de 14 était sensiblement le même: grève générale dans quasiment toute la France juste avant la guerre. Avec les récentes colonies conquises, le pays était vraiment riche (“belle époque”). Sauf, la population qui trimait dur comme des esclaves. Il ne faut pas oublier que seul le peuple payait des taxes. Les “possédants”, eux ne payaient rien du tout, voir piquaient allègrement dans les caisses de l’État. (aujourd’hui, on appelle cela des subventions, aides à la compétitivité, etc mais c’est exactement la même chose que maintenant). On revenait aux même configurations qu’avec les nobles avant la révolution de 89 (rentiers). Divers soulèvement pointaient, jusqu’à la grève générale. Les mêmes problèmes pointaient dans tous les pays d’Europe occidentale. Ils se sont servis du prétexte serbe pour lancer le conflit (en même temps pour essayer de prendre le peu de colonies qu’avait l’Allemagne, surtout en Afrique).

Le 11/12/2013 à 16h 57

OlivierJ a écrit :



Tu sembles oublier que de nombreux mouvements anarchistes furent violents voire terroristes (bombes).

Tu as des noms de gens condamnés à mort en France au seul motif d’opinion politique ?

(NB : je suis contre la torture et la peine de mort)



François-Ferdinand, archiduc d’Autriche a été assassiné par un membre d’un groupe anarchiste, et son assassinat est considéré comme l’élément déclencheur de la Première Guerre mondiale.





Nombreux mouvements, clairement non. Il ne faut pas nier non plus qu’il y en ai eu (action directe, par exemple, qui ciblaient les grands patrons principalement).

Je ne cautionne pas non plus. Par contre, certains ont été qualifiés d’anar pour discréditer ces différents mouvements.



Des noms? non, je n’en ai pas. par contre,selon certains,environ 30 000 parisiens ont été fusillés lors de la semaine sanglante pour “mettre fin” à la Commune de Paris (sans compter les combats qui ont fait beaucoup moins de morts). Les “heureux” rescapés ont tous finis déportés et torturés dans différents bagnes (Louise Michel et autres en nouvelle Calédonie, par exemple). Sans compter les méthodes employées pour chaque dissolution des Internationale des Travailleurs. Alors, oui, certains se sont dits qu’il fallait répondre à la terreur par la terreur (unanimement dénoncés par les théoriciens anar, au passage) lien

Et puis pour l’archiduc d’Autriche, voir les travaux de feu Henri Guillemin (pourtant pas du tout anar) qui montre clairement une manipulation pour faire croire que ce sont des anarchistes qui sont derrière l’attentat.

Le 11/12/2013 à 15h 46

athlon64 a écrit :



Vu ton avatar tu l’es déjà alors " />



Anarchiste je ne sais pas, mais une société ou chacun pourrait s’auto-gérer et connaitre les limites de sa propre liberté alors je dis OUI. Mon intérêt porté sur la culture des Free Party me pousse dans ce choix. Chacun est libre de faire ce qu’il veut tant qu’il n’embête pas les autres (c’est d’ailleurs pour ça que la prise de drogue est “tolérée” sauf certaines substances qui ne sont pas des substances “festives”) et qu’ils parlent souvent de Zone Autonome Temporaire





Disons que j’ai des tendances…Les bases de l’anarchie (même si il y a plusieurs courants), sont effectivement l’autogestion, l’ordre social par “excellence”. Ce qui revient en fait à une vraie démocratie: chacun peut délibérer et voter. Par contre, chaque voix est égale à une autre et le premier pris a tricher/voler perds ses droits civiques à vie, tout en remboursant intégralement la communauté lésée.Ce qui marche très bien, au moins à petite échelle, genre scop, petite commune… C’est donc un système à l’opposé du notre. Ce n’est pas pour rien que ces courants politiques ont été plusieurs fois interdits en France (19ème siècle pour l’Internationale des Travailleurs) avec une répression sauvage (torture et peine de mort à la clé pour crime d’opinion politique)

Le 11/12/2013 à 14h 20

athlon64 a écrit :



Je pense de plus en plus, qu’un gouvernement pour gérer des millions de personnes c’est pas tenable et je verrai plus l’organisation en groupe d’individus de plus petite taille où chacun pourrait réussir à s’auto-gérer, l’utopie c’est beau " />





Fais gaffe, tu es en train de virer anarchiste ! " />

Le 09/12/2013 à 21h 36

Deep_INpact a écrit :



Mais même les grands merdia, quand leur propagande est complètement l’inverse de la réalité, ça fini par coincer.



Ce n’est pas pour rien que les journaux perdent de plus en plus de lectorat.

Et malgré les subventions de 4 milliards chaque année versée par l’Etat, et que leurs propriétaires les ont acquis sans besoin de profit (juste pour le pouvoir que cela apporte), ça finit par devenir intenable.



Libération va avoir un “plan grec” avec une grosse baisse des salaires…

L’Humanité a réussi malgré d’être déjà le journal le plus subventionné à l’unité (68 centimes), a ce que l’Etat prenne au frais du contribuable sa dette de plus de 4 millions d’euro…





Il faut juste se couper de la tv et des radios.

Pour la presse, le seul journal véritablement indépendant est le Canard Enchaîné (il n’appartient à aucun lobby). Et c’est le seul dont les ventes ne recule pas.

Sur le net, un site de liens souvent intéressants: rezo.net. Sinon, il y a bastamag.net, cqfd, reporterre, Acrimed, Article 11, le monde diplomatique, les blogs du diplo, la-bas.org (rediff radio de “la-bas si j’y suis” de Mermet), backchich, Fakir, etc, etc, etc…et PCinpact " />

Il y en a tout plein, mais contrairement à ce que certains disent, beaucoup de personnes s’informent sur pas mal de sujets. Le problème, c’est plutôt d’avoir un lieu pour débattre ( style les repaires des AMG), et de se coordonner ensuite pour agir ensemble (style les ZAD).

Le 09/12/2013 à 13h 28

Code de déontologie professionnelle…

Le 09/12/2013 à 11h 43

juste a faire croire qu’il y a des garde-fous " />

Le 06/12/2013 à 15h 41

Ingénieur informaticien a écrit :



Et c’est avec ça qu’on va précipiter l’automatisation des usines.

Les méthodes d’autrefois marcheront de moins en moins.

Quand on sait qu’Amazon envisage une robotisation massive …

Idem pour les abattoirs bretons …

Idem à la Poste …

etc, etc…





Non, une grève générale, ça veut dire occupation des lieux, pas rester chez soi.

De plus, il est vraiment urgent de repenser tout le système de fonctionnement de la société: ça fait plus de 30 ans qu’on nous bassine avec la croissance, qui ne reviendra plus jamais. On ne se sortira jamais du chômage de masse avec leur pseudos solutions. Le système est en bout de course et ne peut plus continuer. Il faut revenir à une société humaine, ce qui ‘exclue évidement pas les techniques et progrès. Mais cela veut dire repenser différemment le travail et abolir le tripalium.

Le 06/12/2013 à 15h 31

hellmut a écrit :



le résultat sera le même ok. par contre désolé mais des bulletins blancs font tout sauf valider une élection. c’est bien le but du bulletin blanc d’ailleurs. de voter pour personne.





Justement, on verra ainsi que quasiment tous les élus sont illégitimes. Et peut être que là ils vont se sortir les doigts pour la population et non pour leurs intérêts.

Le 06/12/2013 à 15h 29

Mauldred a écrit :



Tu as tout à fait raison, bravo. Mais toi, qui a l’air de penser que tu es le seul à t’en soucier, que les autres préfèrent fermer les yeux, qu’est-ce que tu fais contre cela?



Le problème c’est pas “est-ce que le gouvernement est pourri?” ou “est-ce qu’on va vers un régime totalitaire?” car la réponse aux deux est évidemment “oui”. Le problème c’est “que faire?”. Une pétition n’aura que peu ou pas d’effet, faut-il prendre les fourches et les faux comme en 1789 et décapiter ces politiciens corrompus?





Que faire???

Une bonne grève générale illimitée ! C’est dans ces seuls cas que le peuple a réussi à faire bouger les choses sans trop de dégâts.

C’est en touchant à leur pognon qu’on peut faire bouger les choses, pas en défilant entre Bastille et République.

Le 06/12/2013 à 14h 28

Jean_Peuplus a écrit :



la reconnaissance du vote blanc est passée je crois, montrons leur qu’on a compris leur manège et à défaut de révolution, bien leur faire comprendre qu’ils ne nous représentent pas.





" /> ils vont juste les différencier des bulletins nuls et non les comptabiliser dans les bulletins exprimés. Vont pas se tirer une balle dans le pied, quand même…



“La question de pouvoir intégrer les votes blancs dans les suffrages exprimés revient régulièrement dans le débat politique, le plus souvent portée par les centristes. Mais une telle réforme supposerait une révision de la Constitution. Celle-ci prévoit en effet que le président soit élu « à la majorité absolue des suffrages exprimés » ; or si les blancs étaient comptabilisés, l’on pourrait se retrouver dans une situation où, lors d’un second tour présidentiel, aucun candidat n’arrive à obtenir 50 % des suffrages exprimés”

Ça ne changera strictement rien. Sinon, ils seraient obligés de changer la constitution, car personne ne serait élu(e) avec plus de 50% des voix”

lien

Le 05/12/2013 à 17h 16

ils ont surtout peur d’une baisse éventuelle des prochains dividendes d’Orange, vu que l’état est un gros actionnaire " />

Le 05/12/2013 à 17h 09

OlivierJ a écrit :



On ne pourrait pas éviter ce genre de laïus à 2 balles qu’on voit régulièrement ?

" />





Ben quoi, qu’est ce qui te gêne? que ce soit vrai? " />

Le 05/12/2013 à 16h 41

Fuinril a écrit :



…





Il n’y a quasiment pas besoin de changer les lois. Déjà, qu’il soient véritablement condamnés pour les forfaits commis (fraudes, fausses factures ou faux électeurs, corruptions, conflits d’intérêts, copinages, etc.). Mais surtout pas au nom d’un parti (pas de raison que ce soit les autres qui payent pour eux), en leur nom propre. Parce que la justice de classe, hein " />

Ça en calmerait plus d’un je pense, voir on foutrait déjà au moins les ³⁄₄ en taule. Avec, bien évidemment perte des droits civiques à vie.

Du coup, ils seraient amha beaucoup moins nombreux à se présenter si on leur appliquait à la lettre les lois qu’ils votent pour nous. Tolérance zéro, disait l’autre naimbôt !







targa a écrit :



tout à fait, virer une élite pour en remettre une autre et on obtient toujours le même résultat.





Non, ce n’est pas ce qu’il/elle dit: “pas de gouvernement”, c’est pas “changer de gouvernement” ! " />

Ben on pourrait s’inspirer de pas mal de modèle de sociétés différentes, comme certaines petites mairies en France (sur le modèle des scop ou autres), ou certaines mesures prises par la Commune en 1871, pour commencer. Que ce soit le peuple qui décide des grandes orientations et là, commencera le début du commencement du prémisse d’un avant goût de démocratie " />

Le 05/12/2013 à 13h 47

jpaul a écrit :



Vu ton avatar, il semble que ton jugement puisse être biaisé " />





Non, ce que j’ai écrit n’est pas un jugement, mais un constat que chacun peut faire quotidiennement.

Après libre à chacun d’imaginer ou de puiser dans un modèle sociétal dont ses idées se rapprochent le plus…Il m’est arrivé, à de nombreuses reprises en discutant avec autrui, de faire systématiquement les mêmes constats que mes interlocuteurs, et pourtant on avait un idéal sociétal complètement différent, in fine. Et on n’arriverait pas du tout aux même finalités. Après, va savoir qui a tord ou raison sur les meilleurs choix à faire. Tant qu’on a pas essayé…

Le 05/12/2013 à 13h 17

ar7awn a écrit :



de manière institutionnel nous somme bien dans une démocratie, après tout tu a le droit de te présenté aux élections et de voté. " />





" /> Techniquement, nous en dans une république “démocratique”

Ça veut dire que tu votes tous les 5 ans pour des personnes qui captent allègrement le pognon du peuple d’une manière plus ou moins “légale” (car sans thunes, tu ne peux pas tenter ta chance), mais tu n’as jamais ton mot à dire par la suite.

Quid des pseudos promesses des élus, jamais tenues ? Le référendum de 2005? C’est pas grave, on s’en fout de l’avis du peuple. Le traité commercial trans-atlantique? Même les députés n’ont pas le droit d’y avoir accès. Qui a donné son avis sur les retraites, les énormes exonérations aux grosses entreprises qui plombent la sécu, toutes les privatisations ??? etc.

Mais à part ça, on est en démocratie " />

Le 04/12/2013 à 17h 35

Salocin a écrit :



Je n’ai pas manipulé d’appareil plénoptique, mais si j’ai bien compris le concept, le principal intérêt est d’abord la possibilité de faire une mise au point à postériori.





Anéfé, je viens de voir la page wiki. Je m’était arrêté a ce que dit la news: “ la réalisation de photos débarrassées de toute forme de flou”.

L’intérêt est de faire la mise au point après. Bon je ne vois pas bien quel intérêt il peut y avoir, mais pourquoi pas.

Le 04/12/2013 à 17h 24

Des photos sans flou, c’est pas naturel, “humain”…L’œil a une vision nette uniquement au centre de la vision, les ³⁄₄ étant flou…spa bô….



C’est déjà souvent le gros problème des APN (ou il faut y mettre le prix), c’est plus dur de créer des perspectives pour “mettre en valeur” le sujet qu’on veut fixer. Le résultat est souvent plat. Rien de mieux qu’un rendu avec une chambre noire, amha. StémieuxAvant !" />

Le 03/12/2013 à 12h 20

Wiistiti a écrit :



@kinos, ça doit être ça être anarchiste: avoir raison avant tout le monde, s’en prendre plein la gueule, puis faire la leçon aux autres quelques décennies plus tard. Pas pour rien qu’il n’y en qu’un sur 100, faut être un peu con " />





Euh non… Ça n’a rien à voir avec l’anarchie, qui est une utopie d’une organisation sociétale.C’est pas avoir raison avoir tout le monde (ce n’est peut être pas même d’avoir raison tout court).

Ce n’est pas non plus faire la leçon quelques décennies plus tard. Il faut être justement un peu con pour ne pas reconnaitre que certains ne se sont pas trompé." /> Surtout que pour le renseignement, il y a nombre d’archives disponibles qui indiquent clairement les cas.

J’écris justement que les lanceurs d’alerte, il y en a toujours eu (sang contaminé, amiante, etc). Seulement ils sont tellement discrédités par l’oligarchie qu’ils sont inaudibles. Et pourtant, pour l’amiante, ils ont attendu quasiment 1 siècle pour reconnaitre les problèmes de santé. Donc oui, pas mal de médecins et de familles endeuillées avaient raison avant qu’ils soient obligés de l’admettre.

Et puis ce n’est pas parce que la majorité des gens gueulent d’une même voix qu’ils ont obligatoirement raison et vice-versa. " /> Faut juste avoir un esprit un peu critique pour essayer de discerner la part de vérité dans ce brouhaha de communications.







Batôh a écrit :



Toi tu as oublié de regarder le CV de léon blum " />

La manif, comme pour lénine, le printemps orange, l’ukraine ce jour, l’arabisation du maghreb hier et l’eugénisme de demain. On peut parler du génocide actuel des chinois par la pollution…





Euh bah justement, relis bien ce que j’ai écrit: Blum a été obligé de faire du social suite à une grève générale massive. " /> Renseigne toi sur la période: il n’a pas du tout été élu sur un tel programme…mais il a bel et bien été contraint de le faire.

Et puis je ne parlais que de la France. L’histoire des autres pays, je ne connais que très peu. Pour le reste du post, je doit être bête, mais je n’ai rien compris…

Le 03/12/2013 à 00h 06

coolspot a écrit :



En même temps vous attendez encore quelquechose des députés. C’est pas comme si on était en démocratie et qu’il y avait une différence entre l’UMP et le PS.



Et bon quand au théatre de l’alternance et de fausse bataille gauche/droite qui n’existe pas c’est aussi ridicule que le retour du fascisme/antisémitisme/racisme en France que nous beugle les associations parasitaire comme SOS Racims, le CRIF, la LICRA etc…



Tout ca c’est juste de la merde qui ne fait que vivre au crochet de la société et qui j’espère subira une purge pour nettoyer un peu la fosse sceptique.







Eh oui, et dire que certains l’avaient compris il y a plus de 40 ans en criant haut et fort: élections, pièges à cons (68 toussa…)

Tout comme ceux, dont moi, étaient traités de fou/complotiste/pedo-nazis/communiste/… parce qu’on savait déjà, il y a plus de vingt ans, que tous les moyens étaient mis en œuvre pour tracer, pister et surveiller le maximum de gens. Pour l’histoire, le réseau Echelon à été mis au grand jour dans les années 70 (début je crois)…s’est “arrêté” fin des années 80 début des années 90, pour être remplacé par des systèmes de plus grande envergure, moyens technos aidants. Il suffit de regarder les archives du Monde, lorsque c’était encore un journal sérieux (c’est vrai, il y a longtemps) et une référence journalistique dans le monde entier. Lecteur assidu du Canard Enchainé depuis quelques paires d’années, je me gausse de voir certains journaleux et politiques faisant semblant de découvrir l’espionnage industriel, à grande échelle je veux dire (l’un n’empêche pas l’autre)…



Quant à cette loi, bah ça ne fait qu’entériner ce qui se pratique de toute façon officieusement (Amesys et son logiciel Eagle pour la France). La CNIL n’a juste qu’un “pouvoir” consultatif….



La seule solution contre toute cette main-mise de cette oligarchie est la grève générale illimitée. C’est seulement en touchant à leur portefeuille qu’on peut espérer faire bouger les choses. Pas en défilant entre Bastille et République comme font les syndicats en évitant de faire du bruit sous leurs fenêtres du 16ème ou de l’Élisée. C’est l’Histoire qui nous apprends que c’est seulement dans les cas de grève générale qu’il y a eu des avancées sociales: 1908 (ou 1910 je ne sais plus), 1936, 1968,… Ah si ! Il y a eu 2 cas à part: lors de la Commune (1871) et à la sortie de la deuxième guerre mondiale. Il faut dire qu’une bonne partie du peuple était armé. Bizarrement, le rapport de force n’était pas vraiment le même " /> et ils ont quand même lâché du lest. Mais bon là , je m’égare par rapport à la news et suis “un peu” HS…

Le 03/12/2013 à 00h 24

Bah moi mon cadeau de Noël pour ma compagne, c’est ma présence auprès d’elle tous les jours (ou presque) de l’année… et vice et versa. Donc je m’y prends à l’avance " />

Bon j’avoue que des fois, je prends cher dans la tronche (surtout quand je reviens de concert) " />

Le 21/11/2013 à 16h 21

WereWindle a écrit :



Reste à espérer pour les Américains qu’il reste plus qu’une carcasse vide à la fin





en mettant ttip et anti patent troll en parallèle on obtient le message “on se tape pas entre nous et on concentre le feu sur l’ennemi”





ouaip, et on va s’en prendre plein la tronche, une fois le traité signé… Il y en a qui parle de démocratie, mais même nos députés n’ont pas le droit de savoir ni de se mêler aux négos…







heiwa a écrit :



Ouf, l’espace d’un instant j’ai cru que Apple était fini avec ce projet de loi. " />





Pourquoi Apple ? Lapin Kompris " />

Le 21/11/2013 à 14h 50

et pendant ce temps là:

négociations secrètes du TTIP " />

Le 26/10/2013 à 18h 19

En même temps, ils ont obligé la banque centrale européenne à racheter la plupart des subprimes, ce qui revient clairement à faire tourner la planche à billet " />

Subprimes qui sont les conneries des banksters que nous devons racheter via nos impôts et la dette. Alors bon…" />

Le 26/10/2013 à 17h 33

Polux008 a écrit :



Merci pour la réponse, du coup pourquoi les banques centrales ne prêtes pas directement aux états ?





Tout simplement parce qu’elles n’ont soi-disant pas le droit (cf tous les traités européens en cours). En fait, les banques centrales prêtent aux banques privées à des taux dérisoires souvent moins de 1 ou 2 % (0% pour les US pendant pas mal de temps et si ça se trouve, c’est toujours le cas).

Les banques privées prêtent ensuite cet argent aux états avec une très confortable marge. Pour info, elles ont été jusqu’à 32% vis à vis de la Grece au plus fort de la crise et suivant les échéances…



Elle est pas belle la vie de bankster ???



PS: traités européens illégitimes, puisque le peuple français a rejeté le dernier par référendum. Et les politiques ne rendent de comptes (au sens propre comme au figuré) à personne…