Le 28/02/2017 à 08h 47

Ouais bof.

Autant appliquer les droits.

 

Chez moi c’est 100% externe car j’ai pas de compte Microsoft et donc pas de store.

Microsoft ne bloquera jamais sans pouvoir désactiver les applications externes car beaucoup d’entreprises éditrices ne pourraient plus travailler (obliger de livrer dans le store et serait très pénalisés par ce choix. note : je travaille dans une entreprise éditrice)  et les joueurs ne pourrons presque plus jouer (plus de Steam, Gog, etc.)

 

picatrix a écrit :



est ce qu’on peut faire l’inverse ?

bloquer uniquement tout ce qui vient du store " />





Voilà ça j’aime mieux … " />

Le 25/02/2017 à 14h 11

Ah mince alors.

J’ai pas suivi et j’attendais sa sortie pour me plonger dedans.

je vais attendre les APU.

  

Le 25/02/2017 à 14h 06

Atlhon II X3 445  sans carte graphique (c’est l’APU qui fait le boulot)

Le 25/02/2017 à 12h 32

Je vais attendre les tests.

 

J’ai ma machine multimédia à changer.

Elle à 6 ans et ne me permet pas de lire correctement du x265 en 4k en TrueHD.

Je ne suis pas pressé elle lit 99.9% de mes vidéos mais d’ici 2 à 3 ans elle ne suivra plus.



Ma machine de jeux (4 ans et encore opérationnel pour au minimum 4 ans) Elle va recevoir une carte graphique d’ici peu. Le reste est très largement à la hauteur : i7 4770K, 16 Gio de Ram et SSD 500 Gio + HD 3 To.



Mes autres machines n’ont pas besoin d’évoluer.

Le 23/02/2017 à 14h 26

" />



Totalement d’accord avec toi.

Le 17/02/2017 à 16h 39

Moi cela me pose un problème.

La TV est sur internet donc si tu as internet, tu as la TV. L’enlever c’est faire un filtrage.

[en théorie car en pratique c’est pas comme cela que ça fonctionne]

Le 17/02/2017 à 16h 36

Pour ceux qui ne possède pas d’antenne pas exemple (qui est mon cas mais je m’en fout car je ne regarde pas la TV)

Le 17/02/2017 à 16h 23

Ma box TV n’est plus branchée.

Cela fait près de 3 ans que j’ai décidé d’arrêter de regarder la télévision.

Je ne regarde que Nolife sur mon PC et encore beaucoup via Noco.tv

J’ai une TV mais c’est un pc qui est connecté avec Kodi pour regarder Séries et films.



Donc je n’en ai rien à faire que TF1 quitte ma box.

Le 17/02/2017 à 16h 11

Tant qu’il se limite à ce qui est public, ça me va.



“L’élu cite expressément les tweets publics, les vidéos sur YouTube, les photos et autres contenus sur Facebook.”

Rien de privé et maintenant la personne qui met n’importe quoi en public faudra assumer (comme dit dans un commentaire plus tôt).

Le 17/02/2017 à 15h 04

sans sucre a écrit :



dommage que ca ne soit pas dispo su debian, arch linux, fedora et mint 

 





Pour information

Ubuntu est sur une base Debian donc c’est bon pour Débian (en plus c’est celle que j’ai actuellement sur plusieurs de mes PC et les jeux tournent très bien)

 

Pour les autres distributions avec lesquels j’ai testé (ou chez des amis) : Fedora, Mint et Gentoo, aucun problème pour les jeux (Steam ou autre) .

Le 14/02/2017 à 18h 58

Réponse de Free :

les équipements Free censés vous fournir les services sur la fibre en question ne sont pas encore installés pour votre adresse. raison pour laquelle, nous ne sommes pas encore en mesure, techniquement

parlant, de vous fournir les services sur la Fibre en question; mais ce

qui ne saurait tarder



en effet, au regard des accords de mutualisation et des éléments que

vous nous fournissez, si l’installation verticale et la mise à

disposition des PTO (points de terminaison optiques) dans les étages a

été finalisée par l’opérateur du marché, le raccordement Free devrait

suivre bientôt

Le 14/02/2017 à 18h 26

Intéressant, je garde cela sous la mina et je vais recontacté Free sur ce point.

Le 14/02/2017 à 16h 43

scientifik_u a écrit :



C’est Free qui a dit ça ? C’est un pur mensonge !

Je peux t’assurer que l’exclusivité Fibre ça n’existe pas, et ceci pour n’importe quel opérateur.

 La seule notion qui existe, c’est le gel commercial des 3 mois dont tu parles, durant laquelle AUCUN opérateur ne peux commercialiser d’offre, y compris celui qui a fibré l’immeuble.



Par contre la fibre ça ne fonctionne pas comme en ADSL où les opérateurs tiers viennent se raccorder au central.

Ici le “central” c’est ton immeuble (valable en zone très dense), si Free veux te commercialiser la fibre chez toi, il doit apporter son infrastructure fibre au pied de ton immeuble et il utilisera le raccordement vertical effectué par Orange pour desservir ton appartement.

(dans certaines zones [AMII], Free cofinance les investissements d’Orange et en contre partie effectue sa mutualisation dans le réseau d’Orange…)



 Bref en gros ici, si tu ne peux pas bénéficier de Free en fibre, c’est uniquement parce que Free n’a pas fibré ton immeuble.





Je rappel que Free à un accord de mutualisation avec Orange mais Orange impose un délai parce que c’est aux qui ont fait tout le boulot (installation de la fibre dans la rue et dans l’immeuble).



Free n’apportera jamais la fibre jusqu’à l’immeuble car la fibre de Free est totalement absente de ma ville (Besançon).

Je connais du monde qui sont passé par le FAI orange pendant 1 an pour avoir la fibre chez Free après donc je vais faire pareil mais sans passé par la case orange.  les personne en question ont été ravi de revenir à Free, pour payer beaucoup moins chère et pour retrouver les services gratuits de Free qu’il fallait payer chez orange)

 

Je ne suis pas hyper pressé, j’ai un débit down correct (16 Mbps), paye pas cher pour du quadruplay (rappel 32€)  et je n’ai aucun problème en plus de 10 ans chez Free. Le seul regret c’est que mon up est très lent (120 kbps) pour mon serveur.

Le 14/02/2017 à 10h 58

J’ai contacté Free qui à bien un accord avec Orange.

Mais Orange ayant posé la fibre et que personne d’autre (et donc Free) ne s’est “accordé” dans les 3 mois après l’ouverture, orange possède une exclusivité allant de 6 mois à un an.

Une fois ce temps, free pourra me proposer la fibre et me contactera le jour où l’exclusivité sera terminée.



 

 

 

 

Le 12/02/2017 à 10h 04

Sauf que c’est le syndic qui à décidé et avec un banque au pied de l’immeuble qui représente plus de la moité du syndic, va faire bouger les choses.

Je veux bien payer le raccordement mais je refuse le FAI, c’est comme pour un PC, j’achète un PC pas un OS, idem pour la fibre, je veux bien payer la fibre (réseau) mais il faut laisser le choix.



Bon aussi il est vrai que les autres opérateurs ne font pas grand chose mais doit-on payer x installations de fibre par opérateurs ou mutualiser la fibre ?

Le 10/02/2017 à 20h 41

Je prend note des remarques.



 Je vais contacter Free et Orange et voir ce qu’ils me disent. Mes dernières démarches était fin 2016 (moins de 3 mois après la pause de la fibre).



Affaire à suivre…

Le 10/02/2017 à 18h 29

Je note cela car c’est pas ce que orange m’as dit : fibre avec obligation de prendre l’abonnement pendant 1 an chez eux. Free refuse de faire l’installation chez moi.



Note la fibre est dans mon immeuble depuis septembre 2016 et je suis j’ai free en dégroupage totale (quadruplay pour 32 €)

Le 10/02/2017 à 18h 24

Si le boitier est dans l’immeuble. mais seul orange y a accès. Free dis ne pas svoir la ligne et ne veulent pas faire venir la fibre dans l’appartement c’est à orange de le faire. Orange ne le fais que si je vais chez eux pour un an mais je ne peux pas j’ai trop de service qui ne sont pas présent (ou payant) chez orange.

Le 10/02/2017 à 16h 32

J’aimerais bien que Orange différencie la fibre (technique) de son offre FAI.

Car quand la fibre Orange est dans ton immeuble, tu n’a pas le droit de l’utiliser si tu es chez un concurrent.

Il refuse d’installer la fibre (réseau) dans mon appartement si je ne vais pas chez eux comme FAI (détail).

Je veux bien payer l’installation de la fibre mais non toujours refuser.

Le 14/02/2017 à 16h 25

C’est vraiment dommage un mode de difficulté soit dans le DLC.

Peut être qu’il ont vu sans ce mode que leur DLC était pauvre alors ils l’ont glissé en douce dedans.

 

Cela me donne encore un argument de plus pour ne pas acheter (le jeu et la switch).

Le 10/02/2017 à 11h 19

J’aime bien la gueule de la bête.

 

Attendons maintenant de savoir ce que contient la bête et si des éléments sont (facilement) modifiables : RAM, carte graphique, ajout d’une unité de stockage (SSD, HD), etc.

Le 06/02/2017 à 16h 40

Lit le message précédent.



J’ai deux Debian et la mise à jour de Kernel arrive 4 à 5 fois par an donc la je redémarre mais dans 99% du temps le redémarrage complet de la machine est inutile.

Le 06/02/2017 à 16h 31

Exemple concret d’utilisation : tu n’est pas obliger de quitter un programme qui peut bosser plusieurs jours à cause d’une mise à jour d’une librairie qui n’a rien à voir avec le dit programme. Les services redémarrent automatiquement.



Des serveurs sous GNU\LINUx (Debian par exemple) peuvent tourner des années sans être redémarrer et pourtant ils sont à jour dans leur bibliothèques (seul la mise à jour de noyau demande de redémarrer et encore il est possible de faire sans).

Le 06/02/2017 à 15h 20

Donc si il existe une faille 0 day le 15 février, il faut prier pour que la faille ne soit pas exploitée chez moi (pas en entreprise) si Microsoft estime que cela n’est pas grave.

Pas très génial comme solution. Je suis pas non plus pour mettre en exploitation immédiatement les patchs, il y a un juste milieux entre le jour même et un mois.



Chez moi (dons pas en entreprise) je préfère que mes systèmes soit à jour en terme de sécurité. C’est pourquoi j’ai 3 de mes machines sur 4 sous GNU\Linux (Windows c’est juste pour jouer).

Et en plus je n’ai pas à redémarrer quand j’applique les mises à jour sous GNU\Linux " />.

Le 06/02/2017 à 14h 45

Le problème avec Microsoft c’est qu’il ne corrige les failles que un jour par mois (le deuxième mardi du mois).

 

Peu importe la grandeur de la faille, quand il y en à une est qu’elle est corrigée la moindre des choses, c’est de la déployer. Microsoft est (très) mauvais de ce coté là.

Le 06/02/2017 à 13h 17

Je sais que le RPI2 fait très bien le taf à condition de rester zen sur les vidéos (<12 Mbs avec le son).

Sur le 3, c’est surement mieux.



Alors en x265 (compression 60% par rapport au x264) est-ce viable ?

Comment est compressé le son ? AC3 ça doit passer mais en DTS-HD ? Et en TRUE-HD (2 heure = 3 Gio pour une bande son) ?



Chez moi je laisse le son en passthru (pas de changement par rapport à la source), je ne compresse que la vidéo pour être entre 12 et 20 Mbs sur la vidéo.



A voir mais comme je suis sur le thème AEON NOX 5 sur Kodi, j’ai vu que le RPI ne pouvait le faire tourner correctement.

Le 03/02/2017 à 14h 47

Oui mais tu es très limité avec un RPI3.

J’ai beaucoup de vidéo en X265 en TRUE HD, et là je ne crois pas que le RPi3 soit capable de le lire.

je préfère consommer un peu plus et être tranquille.

Le 03/02/2017 à 14h 42

GutsCrush3R a écrit :



J’ai Kodi 16.1 (Jarvis) installé. Je lance simplement l’installateur du 17 pour le mettre à jour ?

Et ça garde bien tous mes paramètres/add-ons actuels ?





Si tu as une distribution courante, la mise à jour des dépôts devrait suffire.

Le 01/02/2017 à 10h 43

Un peu de concurrence à NVidia sur le moyen haut de gamme des puces graphiques fera du bien.

Maintenant, je les attends non pas sur leur puissance mais sur leur consommation (et de la chauffe). C’est le moins le plus important pour moi.

Le 28/01/2017 à 19h 27

On dit chiffrement et pas chiffrage.

Le 28/01/2017 à 10h 16

J’attirais l’attention que libre ou propriétaire, les outils peuvent tout les deux être faibles (ou non) et souvent mise à jour (ou non).

 

Propriétaire n’est pas égal à fiable et souvent mise à jour. Cela peut être vrai mais cela peut peut être aussi faux. ( et idem pour le libre)

Le 27/01/2017 à 18h 59

nirominex a écrit :



En quoi ai - je tord ? N’importe quelle entreprise ou particulier choisira du propriétaire parce que c’est plus fiable et mis à jour régulièrement par des gens dans des bureaux et pas par trois pécores au fond d’un garage. Normal quoi " />





“Plus fiable” et “mise à jour régulière”. Là c’est pas juste du tout.

Il existe du libre qui sont mis à jour tous les jours et du propriétaire qui sont jamais mis à jour malgré des bugs  (et inversement).

Et la fiabilité de vient pas du titre propriétaire ou libre. Je vois suffisamment d’outils acheté dans ma boite où il existe des bugs et que les sociétés refusent de corriger le problème.

 

Rien que sur l’OS de Microsoft est à la traine dans les mises à jour : dire qu’il faut attendre le premier mardi du mois pour avoir ces correctifs, génial ! Alors que sous GNU/Linux les dépôts sont mis à jour en temps et en heures. Un problème et si la correction existe, elle est déployée rapidement et n’attend pas un jour défini pour l’envoyé.

Le 27/01/2017 à 18h 51

Je suis d’accord avec Toi Picatrix.



J’utilise le mot Outil plutôt que PC pour être plus large.

 

L’outil est fait pour travailler et l’outil ne doit pas être choisi en fonction de ce que la personne veux faire dans sa vie privée (ici lire un DVD).

Si l’outil peut servir dans sa vie privé rien ne lui empêche (sans abus bien entendu), mais de la à FORCER l’outil pour être compatible avec les loisirs c’est anormal.

 

Exemple avec une voiture pour un commercial.

Il va l’utiliser pour le boulot et peut l’utiliser pour quelques petites sorties privés. Un petite voiture suffira mais de là à lui donner une 9 places pour qu’il puisse amener sa famille à la plage c’est abusé.

Le 26/01/2017 à 17h 54

Exactement,

J’achète les BD/DVD mais je n’ai pas de platine DVD/BD. Alors je ripe tout (avec MakeMKV) sur le NAS puis compresse (avec Handbrake) en x264 ou x265 selon le support.

Mon PC multimédia de 6 ans (AMD Atlon II X3 sous Debian 4.7) lit ensuite très bien toutes mes vidéos.

Pour l’instant aucun DVD/BD ne m’a résisté.



Alors oui c’est du boulot mais cela me permet aussi de lire mes vidéos sur mon portable (quand je suis de sortie), sur mon PC de jeux, etc.  Il y a aussi plein d’autre avantage du dématérialisé que je ne développerai pas ici.

Les disques servent de sauvegarde. " />

Le 26/01/2017 à 15h 23

 

L’annonce difficile à vérifier, le navigateur n’étant pas libre.

Guillaume Champeau, notamment responsable des relations publiques de       


Qwant, nous indique que s'il n'est pas encore open source, « le navigateur a été audité par nos équipes sécurité pour s'assurer que tout était conforme ».

faite nous confiance, on vous vole et nos équipes de sécurité s’assure que tout est conforme pour vous voler en tout légalité.

J'abuse mais leurs équipes peuvent s'assurer de tout, cela reste invérifiable.

Le 02/01/2017 à 14h 50

Sirodo a écrit :



Non, dans tous les cas tu es propriétaire de la licence d’exploitation.





En effet mais il existe un subtilité, les licences (hors DRM-free) sont gérer par Steam, donc Steam peut te retirer cette licence comme bon lui semble (note : ce n’est pas le cas de cette news)

Sur certaine boutique comme GOG, cette licence t’appartient : tu l’as acheté GOG ne peuvent plus te la retirer (il peuvent retirer le jeux de leur bibliothèque mais toi tu possède toujours la licence et donc tu peux toujours l’installer et jouer sans passer par GOG).

Le 27/12/2016 à 19h 00

Je comprends ceux qui restent sur XP à cause de logiciel qui tourne que sur cet OS, même s’il existe les machines virtuelles (VM) mais il faut un bon PC pour les faire tourner.



Par contre, garder XP juste pour surfer et regarder des vidéos et dire que c’est trop cher de passer à ⁷⁄₈ ou10, là je dit NON !

GNU/Linux fait très bien le même boulot qu’un XP et c’est gratuit. Avec en plus le moyen d’avoir une interface quasi identique à XP. Donc pas d’excuse pour la migration.

Le 23/12/2016 à 11h 02

Cela est vrai.

Les gens veulent vraiment tout pour rien.

Pourtant il existe des personnes qui payent un abonnement à un site de partage (Méga, 1fichier,  uplea, etc.) juste pour télécharger des choses illégales (attention je ne dis pas que ces sites sont illégals).



Pour NetFlix, c’est déjà un début, mais la chronologie des médias, la qualité des vidéos qui n’est pas au rendez vous pour tous et la disparition d’une série que tu suit et que tu n’as pas fini, etc. empêche les gens de croire en ces solutions.



Je suis prêt à payer (30 € voir plus) pour avoir tout quand je veux ou je veux , un peut comme avec le téléchargement illégal.

Mais payer 4 à 5 abonnements pour avoir presque rien et que tu n’est pas sûr de voir en entier c’est pas productif.

Le 07/12/2016 à 16h 35

after_burner a écrit :



12h pour un jeu dans le style ico et une bonne DA sans pour autant avoir des textures en 4k, ne sont pas des défauts.



Cela dit, ¹⁰⁄₁₀, le testeur c’est sans doute emporté… " />" />





En effet mais j’aurais du préciser aussi que c’est 60 € et sans quasiment aucune rejouabilité.

Pas négatif mais embêtant vu les autres problèmes.

Le 07/12/2016 à 16h 13

Un ¹⁰⁄₁₀ chez Gameblog signifie un jeu quasi parfait.

 

Avec tout ce que je lis (critiques et tests) et vois (let’s play), ce n’est pas le cas :

  - problème technique (chute de framerate) ;

 - Jolie mais pas beau (texture d’un autre âge) ; 

 - gameplay horrible (caméra catastrophique) ;

 - faible durée de jeu (environ 12 heures) ;

Etc.

 

Donc la crédibilité de ce site est proche du néant (c’est pas nouveau mais ça ne se s’améliore pas).

Dommage.

Le 06/12/2016 à 16h 44

Je leur souhaite d’y arriver pour un peu de concurrence.

Je suis chez nVidia car actuellement les ATI chauffe trop et consomme beaucoup trop. J’attends leur nouvelles cartes sur ces points.

Le 05/12/2016 à 09h 20

Oui mais je perds des services  qui me sont obligatoire, un pour travailler, deux pour le loisir. Me priver de ces services c’est revenir en arrière et moi je vais de l’avant.



Bon je réfléchi de prendre Orange et de résilier juste derrière. il vont me faire payer la résiliation mais cela me coute moins chère que de passer un an chez eux.

Le 05/12/2016 à 09h 15

Heu oui et non.

Je suis informaticien et quand c’est simple, je ne veux pas changer pour quelque chose de compliquer.



Il est vrai que le prix n’est pas le seul argument mais toutes ces petites choses mis bout à bout fait que ce n’est pas rentable pour moi.

Le 04/12/2016 à 20h 49

Quand tu as des centaines de port à rediriger, le wifi invité sur 2 bandes, accès depuis l’extérieur de la box indifférent du routeur et inversement, Accés à mes serveur, la télé  sur plusieurs PC redirigé par le routeur (et non la box ), etc.

Soit tout laissé passer depuis la box et donc laisser la box sans sécurité, soit faire du DMZ qui me gonfle, soit faire tout en double.

Le 04/12/2016 à 18h 52

Oui à 25 € mais je ne peux plus travailler chez moi !

J’ai besoin de ces services donc cela me coute très cher.

Le 04/12/2016 à 18h 48

J’en connais qui font comme cela mais la gestion derrière deux routeurs est vraiment très embêtant (ou faire de la DMZ ce que je ne veux pas faire).

Le 04/12/2016 à 13h 46

Cela reste trop chère pour un moindre service : je regarde la TV (Nolife uniquement) que sur un PC (linux)  et avec Orange c’est … compliqué d’avoir quelque chose de propre.



Le plus gros problème après le prix c’est l’absence du mode brigde : impossible pour moi  avec mes serveurs et mon routeur est centrale.

Le 04/12/2016 à 13h 18

J’aimerai tellement la fibre. Elle est devant ma porte mais il faut obligatoire prendre un abonnement Orange et j’ai pas les moyens de payer cet abonnement (plus de 50€par mois eu lieu de 32 € chez free pour un peut prêt les mêmes services en moins bien)

Le 01/12/2016 à 18h 35

Je n’ai pas NetFlix (qualité trop faible et connexion trop faible).



Le fais de pouvoir le télécharger par exemple c’est de le faire en journée et le regarder le soir en très bonne qualité (quoique avec Netflix juste en bonne qualité).

Le fais aussi d’avoir une famille, l’un veux regarder 1 chose, l’autre une autre chose. Et sa va vite devenir difficile avec l’ADSL. Tout le monde n’a pas un débit de ouf (VDSL ou Fibre).

 

Le 01/12/2016 à 15h 56

Mise à jour reçue mais pas encore installée.

J’ai pas eu le temps de vérifier ce qu’elle réalisait.

Chose faite avec cette news.