Le 18/02/2020 à 15h 06

carbier a écrit :



Sinon a priori Joachim Son Forget n’est plus LREM (vu qu’il est candidat aux présidentielles de 2022)





Il avait quitté lrem depuis 1 an, aucun rapport avec sa candidature récente

Le 18/02/2020 à 12h 41

Possum a écrit :



  il se doit d’être “moral” et doit s’empêcher d’envoyer des dickpics.





Absolument pas, juste que sa moralité soit conforme à la “morale” dont il s’affuble … nuance. (en tout cas en ce qui me concerne)

Le 18/02/2020 à 10h 43

Idiogène a écrit :



NON : celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver.



Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

La charge de la preuve pèse donc sur le demandeur. Cela fonctionne dans les 2 sens.

Dans le cas présent c’est à l’assuré de prouver qu’il y a eu vol puisqu’il réclame une indemnisation de la part de son assurance. Souvent de vrais salopes les assurances vont refuser, mais souvent aussi la justice donnera raison à l’assuré.

 

Le 18/02/2020 à 10h 02

carbier a écrit :



Toujours l’inversion de la culpabilité.

Il existe des pays, voire même des endroits en France ou les gens ne ferment pas leur maison.

Que celle ci soit ouverte ou fermée, on n’a pas à entrer dedans sans y être invité.



Encore un bel exemple de tes “apprends à lire” : son propos ce n’est pas la culpabilité mais la “négligence” reprochée par l’assurance, bref ….

Le 18/02/2020 à 09h 41

Tu ne comprends pas quoi dans le terme hypocrite ?

Cette façon conne de toujours dire aux autres qu’ils ne comprennent rien " />

Le 18/02/2020 à 09h 34

)

Le 18/02/2020 à 09h 33

carbier a écrit :



Ce que toi et tes congénères avaient du mal à comprendre





Tes congénères ? bordel quelle morgue, quelle vision binaire (merde t’avais reproché à je sais plus qui ce truc là " />).

De plus tu reproches à tour de bras aux autres de ne pas savoir lire, tu fais la même connerie en fait. Celui que tu te permets de juger (je savais pas qu’il y a avait des degrés dans les jugements, bref) se fout de la petite vie privée de Griveaux, il parle du décalage entre le discours et les actes ( ce qu’ils révèlent), fussent-ils “privés”.



En plus quel hypocrite tu fais : si c’était arrivé à Mélenchon tu dirais la même chose ? … vu comment tu parles de Branco, l’actor studio ça sera pour plus tard l’ami. (pour Fillon et Le Pen, là  j’ai déjà moins de mal à le croire " />

)

Le 18/02/2020 à 08h 09

carbier a écrit :



  des gros lourds comme toi



Je ne comprendrai jamais le besoin de certains de juger la vie intime des autres.





Lui ne peux pas juger la vie intime d’un homme public mais toi tu peux juger un inconnu sur le net ?? " />



Enlève ta main du bénitier.



Sinon Griveaux c’est un pote ou quoi ?

Le 18/02/2020 à 08h 05

joma74fr a écrit :



Si je te jugeais vraiment avec ma morale personnelle, je dirais que tu es un jeune pubère qui ne connait rien de la vie





C’est pas juger avec une quelconque morale ça, mais plutôt avec de gros à priori basés sur quelques lignes et surtout ton ego. Oublie ton age, ça jamais été une garantie de sagesse. " />

 

Le 17/02/2020 à 15h 10

joma74fr a écrit :



Tu connais l’effet Dunning-Kruger ?  Facebook^{1457935881197628}⁄_{2622348321423}…





En gros tu luis signifie que t’es plus calé que lui en “maturité” ? (moi pas bien compris) " />

Le 17/02/2020 à 14h 20

johanns a écrit :



 et de son supposé niveau intellectuel





https://www.marianne.net/politique/emmanuel-todd-en-bas-l-intelligence-progresse…

Le 17/02/2020 à 13h 42

Patch a écrit :



Le Petit carbier illustré serait un excellent choix " />





Bof, y vend souvent de l’intelligence mais il a jamais d’échantillon sur lui " />

Le 17/02/2020 à 12h 54

vizir67 a écrit :



  ‘ils’* lui ont tendu un piège



Vu la gueule du piège … comment dire; z’avaient pas mieux et plus certain comme appât ? " />

Le problème de DSK, comme Griveaux, c’est que son zguègue à pris le relai sur le cerveau pendant quelques secondes " />

Le 17/02/2020 à 12h 17

lanoux a écrit :



" />

Bon un peu d’histoire ça fera pas de mal.

La déclaration de manifestation existe depuis 1935….introduite sous le gouvernement d’un certain PIERRE LAVAL, bon démocrate comme chacun le sait, la suite de son oeuvre parle pour lui 4ans plus tard.

Donc nous avons un gouvernement de droite, qui nous pond une loi encadrant les manifestations afin d’essayer d’éviter la grosse branlée qu’ils se prendront 1 ans plus tard face au front populaire.



Et toi tu viens nous dire la bouche en coeur que non non, c’est parfaitement démocratique comme truc, c’est vieux comme mes zobs!



Quand on sait pourquoi, par qui et quand a été promulgué cette loi, il y a quand même quelques questions à se poser, non?



Oula, tu demandes d’éclairer ce qui se passe aujourd’hui avec la lanterne de l’histoire … certains vont avoir du mal et te dirons “rien à voir”, forcément " />

Le 17/02/2020 à 12h 10

carbier a écrit :



Les mots ont un sens: tu devrais ouvrir un dico, cela te ferait le plus grand bien.





Une édition à me conseiller ? " />

Le 17/02/2020 à 10h 41

deathscythe0666 a écrit :



La démocratie ce n’est pas le bordel partout quand en a envie, ça, c’est l’anarchie.





Non, ça c’est l’anomie … y en a qui confondent souvent " />

Le 17/02/2020 à 10h 01

On ne soupçonne jamais assez la dangerosité de la bifle  " />

Le 17/02/2020 à 09h 28

gavroche69 a écrit :



Je le répète, je ne dis pas que c’est le cas aujourd’hui mais il ne faut pas oublier que tout est possible.





Si si, c’est encore le cas aujourd’hui :https://www.dailymotion.com/video/x7o427k (un exemple parmi d’autres)

Le 17/02/2020 à 08h 05

carbier a écrit :



 Par contre il faut dire que l’immense débilité des GJ dans leurs actions (mise à sac de batiments, attaque de préfecture, péage en feu, attaque frontale contre les flics, ville cible, etc.) a bien aidé les flics.









carbier a écrit :



Et surtout, continue d’attiser la haine, cela va rendre service à tout le monde.





La tienne est bien visible en tout cas " />

Le 17/02/2020 à 06h 55

carbier a écrit :



Cadeau

Début du mouvement. Avant même l’Arc de Triomphe. En province. Aucune provocation policière.



Cadeau 2

Début du mouvement aussi. Je suppose que tout bon manifestant se promène avec des cocktails molotov sur lui au cas où…



C’est assez impressionnant la mémoire sélective de certains. Qu’il y ait eu des dérives, tout le monde en est conscients mais des DEUX côtés.



Sinon je pourrai te parler aussi des menaces de morts reçu par les plus pacifiques des GJ (et en provenance de GJ un peu moins pacifique) au fur et à mesure que le mouvement perdurait.





Début du mouvement ? t’as rien d’autre, d’un peu plus frais ? parce qu’entre temps les flics cognent toujours et souvent sans raison. Même pendant les manifs contre la reforme des retraites.



Alors oui d’un coté il y a des gens à maitriser (les violents qui cassent, que bizarrement on laisse faire; c’est pas nouveau en fait. En plus il y a les appariteurs, des fois qu’ils cognent des collégues :https://www.dailymotion.com/video/x7o427k ) et de l’autre des gens qui doivent se maitriser : Le Monde



Le Monde

Le 14/02/2020 à 15h 26

Jossy a écrit :



En fait c’est comme DSK mais avec les images ! " />





Aurait-il été à bonne école ? photo   " />

Le 14/02/2020 à 15h 22

Furanku a écrit :



Qui te dit que sa femme ne consentait pas à ces échanges ?



Si c’était le cas, pourquoi arrêter  ? juste parce qu’on a vu son zizi ?

 

Le 13/02/2020 à 11h 09

quegorosoit a écrit :



Sauf qu’il y avait un véhicule arrêté, donc une attention particulière aux possibles occupants, on ne passe pas juste à côté sans regarder.





L’un n’empêche pas l’autre … merci captain perfect " />

Le 11/02/2020 à 16h 26

quegorosoit a écrit :



Les accidents arrivent généralement lorsque deux personnes font une erreur, par exemple un couple qui s’arrête sur le bord d’une nationale et oubli de surveiller leur gamin qui s’éloigne sur la-dite route.

En étant attentif tu aurais ralentis en voyant le véhicule et tenté d’éviter le gosse, avec un peu d’inattention tu aurais peut-être juste eu le temps de dire “c’est qui ces cons garés sur le côté” et paf le chien.





Yaka faucon : le gamin déboule pile devant ton véhicule … qui roulait en dessous des limitations. Même avec toute l’attention du monde, ça arrive. C’est la définition de l’accident : évènement imprévu !

Le 11/02/2020 à 16h 23

quegorosoit a écrit :



Je fais en sorte d’être attentif 100% du temps sur la route, heureusement, je ne fais rien qui pourrait provoquer l’inverse, et si je fais une erreur humainement possible le code de la route est prévu pour que les autre automobilistes m’aident à éviter l’accident.





WTF ? un exemple ? " />

Le 11/02/2020 à 08h 17

JeanM64 a écrit :



Je note toutefois que le 80km/h n’est pas plus respecté que les autres limitations par les deux roues motorisés qui de toutes façons ne sont pas concernés par 70% des radars puisqu’ils prennent de face (donc discriminant pour ponctionner uniquement les 4 roues)





ça tombe bien les motards sont moins responsables d’accidents que les automobilistes haters " />



70% des radars prennent par l’avant ? mince alors, remouille ton doigt et analyse encore " />

Le 30/01/2020 à 14h 16

skankhunt42 a écrit :



 un portrait robot de ton esprit.





Mazette, que l’IA n’en fasse pas un portrait du mien, d’esprit … pas beau à voir " />

Le 16/01/2020 à 12h 41

Les gilets jaunes sont climato sceptiques ?

Le 16/01/2020 à 12h 41

Effectivement ton 1er post en avait l’odeur particulière " />

Le 08/01/2020 à 17h 38

Dans le bâtiment et pour les Etam zéro carence. Payé par le patron dés le 1er jour.

Le 03/01/2020 à 08h 15

Henri_MTL a écrit :



Oui mais le téléphone est-il vraiment éteint lorsqu’on l’éteint ? Avec les batteries de nos smartphones devenus inamovibles fini le shutdown forcé.



Perso quand je vois le matin que le niveau de batterie a baissé dans la nuit alors que mon smartphone était éteint, j’ai des doutes " />



Le mien perd 2% par nuit quand je le laisse allumé (mode avion) pour me servir de l’alarme.

Éteint il perd zéro …

Le 22/12/2019 à 10h 21

Ne pas oublier de désactiver l’historique des positions de votre compte Google et aussi l’ID publicitaire (désactiver pub personnalisée)

Le 22/12/2019 à 10h 16

scientifik_u a écrit :



Ah sinon oui sur mon Android 10, maintenant j’ai la possibilité d’autoriser la localisation uniquement “quand l’application tourne” (je suppose au 1er plan)





et faut  aussi l’empêcher de rester en ‘veille’ … on limite les risques

Le 22/12/2019 à 10h 13

dylem29 a écrit :



Il me semble que c’est possible avec Android 10.





oui

Le 02/12/2019 à 15h 19

ProFesseur Onizuka a écrit :



L’« acceptabilité »… de la dictature, les colabos ne sont jamais loin en France " />





Bem en fait … ils sont restés " />

Le 31/10/2019 à 09h 44

Sans intérêt a écrit :



Les trois élus ont-ils déjà produit un jour un résultat positif de l’installation des caméras où que ce soit ?





Non, mais un d’eux y avait cru un moment … au truc positif :https://www.huffingtonpost.fr/2016/07/16/video-estrosi-videosurveillance-attenta…

Le 26/10/2019 à 10h 42

j34n-r0x0r a écrit :



Mais si je devais attaquer ce problème je le ferais en parlant de prestation facturé incomplète ou hors délai car les banques s’en foutent de la pédagogie (comme de la santé de nos parents , normalement).





Peut être en parlant d’usure :

En pratique, certaines banques ne prennent pas en compte les frais de commissions d’intervention dans le calcul du TEG appliqué au découvert, car cela aurait pour effet de rendre ce taux supérieur au taux de l’usure et donc illégal. Or, la Cour de cassation a confirmé que les frais de commissions d’intervention, dits frais de “forçage”, devaient être pris en compte dans le calcul du TEG (Cass. com., 5 février 2008, n°06-20.783)ici :https://www.litige.fr/articles/frais-decouvert-banque-commision-intervention-con…

Le 25/10/2019 à 12h 51

OlivierJ a écrit :



Winston ?

Vu que tu n’as donné aucune information non plus, ton commentaire ne sert à rien.





Les bons points y sont envoyés comment ? courrier ou email ?

Le 25/10/2019 à 08h 37

js2082 a écrit :



Ha ben zut…



Ça voudrait donc dire que la presse, l’observatoire des inégalités et le FMIlui-même mentent de façon éhontée à l’ensemble de la planète!!!



C’est un complot mondial pour te faire taire, toi roi des piliers de bars, maitre des affirmations non-sourcées et détenteur de la véritude cosmique…



Mais bon, j’imagine que c’est normal pour toi, “ les riches , c’est fait pour être très riches et les pauvres, très pauvres ! ”





Et pourtant :





OlivierJ a écrit :



Mais les chiffres sont clairs.

 





ça te suffit pas comme confirmation ? " />" />

on l’appelle Winston …

Le 25/10/2019 à 08h 06

Zerdligham a écrit :



La Chine comme exemple de société ultra-égalitaire? vraiment?





La liberté d’entreprendre et d’innover n’existe pas en Chine ??? J’ai parlé d’autre chose ?

Que viens faire ultra égalitaire ici ?? " />



A force de tronquer, on pense étriqué !!

Le 24/10/2019 à 17h 08

Je ne crois aux statistiques que lorsque je les ai moi même falsifiées " />

Le 24/10/2019 à 16h 48

" />  oh puté, j’aurais dû mettre une pièce ma journée était faite.



T’es sérieux là ? des frais bancaires tu en arrive à ça ?? t’es contorsionniste ? " />

Puisqu’on parle de banques (et non d’états) t’aurais dû évoquer 1929 et 2008 … par exemple. M’est avis que beaucoup ont été nivelés par le bas très violemment. Un bel exemple de ce que le manque de régulation peut donner.

Ah mais non je suis bête, à charge du débiteur de “prévoir” … pour certains l’imprévisible. Quelle morgue …

Pourtant c’est dans le titre “les plus fragiles”.

 



Quant à “Aucune liberté d’entreprendre et d’innover” la Chine est un mauvais exemple, non ? bref







 



 



 

Le 24/10/2019 à 15h 28

letter a écrit :



Peux-tu me donner un exemple où cela n’a pas été le cas vu que tu l’as mieux comprise?





Justement je n’en vois pas, as-tu un exemple où le nivellement par le bas (déjà ça veut dire quoi?) a mis tout le monde dans la pauvreté ?

Le 24/10/2019 à 15h 16

ProFesseur Onizuka a écrit :



Et sachant que tous les banquiers actuels sont des héritiers rentiers, qui ont ZÉRO mérite dans leur situation: c’est un privilège pour des privilégiés de naissance, double combo " />





De quels banquiers tu parles ? Reste plus beaucoup de banques dites “familiales”, si ?

Par contre, l’entregent y est plus important que le mérite effectivement.

Le 24/10/2019 à 15h 13

letter a écrit :



 L’histoire l’a assez démontré.



 



Si tu as compris l’histoire comme les articles que tu as cité … j’ai peur qu’une relecture s’impose !

Le 24/10/2019 à 13h 47

letter a écrit :



Les articles L312-1-1 à L312-1-8 du Code monétaire et financier





L321-1 : A droit à l’ouverture d’un compte de dépôt …

L321-1-8 : dit que le fisc (par exemple) peut prélevé et la banque n’a pas le droit de facturer des frais



concernant les frais :https://www.inc-conso.fr/content/la-tarification-bancaire-en-cas-dincidents-de-p…

Le 16/10/2019 à 08h 20

skankhunt42 a écrit :



Tu te pose surtout la question : Y’en a combien des coins comme ça voir pire ?





Aucun dans les quartiers “bourgeois” … ce jour là on trouvera les moyens de faire appliquer la loi, bizarrement.

Le 15/10/2019 à 13h 22

“pour identifier des terroristes dans une foule”

Avant ou après l’explosion ?

Le 29/08/2019 à 10h 01

InnerJ a écrit :



La même chose quand je suis en ville,piéton, et je vois des abrutis rouler à 80-90.

  



C’est quelle version des google glass que t’as ? le radar intégré c’est une super idée …

Le 20/06/2019 à 12h 12

revker a écrit :



Complètement d’accord.



A force de se multiplier, les séries ont perdu en qualité. Je distingue plusieurs groupes :

• Les séries ados pseudos fantastiques : Riverdale, Sabrina, Dark, The 100, séries Marvel, etc.
  


• Les séries de chasseurs de zombies/vampires/goules/araignées géantes  :  Shadowhunters, Walking Dead, etc.
  


• Le reste : vieilles séries humoristiques, séries sexualisées, séries policières.
  
  
  
  Certaines sont biens, mais noyées dans celles qui ne méritent pas plus de ⁵⁄₁₀.
  
  
  
  Quant aux films, le constat est encore pire.
  
  
  
  Même constat avec l’offre gratuite d’1 mois … ça tourne en rond leur truc.