Le 09/01/2013 à 10h 52

aureus a écrit :

Mais bon si des messages haineux ou antisémites sont justes des trolls, comme dit remixtech, ca va alors, laissons les continués…



Pour moi la réaction du gouvernement c’est un peu :

“Cachez ce sein que je ne saurais voir…”. Cela fait des années que des sites ouvertement racistes sont présents sur le net mais on s’attaque à Twitter car c’est un outil de communication incontrôlable. La seule réponse à ça serait la censure ? Le camp des rééducations (pardon la prison ou les amendes..) ?

" />

Le 09/01/2013 à 10h 31

XalG a écrit :

Le gouvernement est monothreadé ! " />



Tu m’as eu :)

Le 09/01/2013 à 10h 25

C’est évident qu’il n’y a strictement rien d’autre à faire dans ce pays que de s’occuper des trolls sur Twitter…

Le 07/01/2013 à 14h 00

ou Sports automobiles

" />

Le 04/01/2013 à 15h 28

Finalement ça semble assez juste, je comprends la réaction de Media Etudiant. Mais ils devraient tout de même proposer un moyen d’accéder au site moyennant une autre rémunération que la publicité. (genre flattr)

Le 04/01/2013 à 15h 24

FunnyD a écrit :

Tiens, ca me fait penser à Bones ça" />
Je n’ai jamais compris ce que l’on reprochais à Le Lay pour le coup. Pour une fois qu’il ne faisait pas de langue de bois.



Tout à fait d’accord. Finalement c’est ce que font tout ceux qui dépendent et vivent de la publicité…
Le Lay pour le coup n’était pas hypocrites contrairement à Numerama ou Korben.

Le 04/01/2013 à 15h 14

unCaillou a écrit :

C’est pas le problème de défendre la pub ou la combattre.
Un FAI qui commence à toucher à ce qui circule dans les câbles, ça ouvre une boite de pandore, ça autorisera ensuite à remplacer telle pub par une autre, à bloquer tel contenu, à rediriger vers ses propres offres, la jungle quoi… c’est pas acceptable.



Encore une fois je crois que c’est une fonction du routeur, Si le paquet va vers une IP blacklistée alors la freebox la remplace par un truc neutre provenant de la freebox même. (Free n’a pas connaissance de ces informations, il s’en fiche…)

Pour moi c’est un peu l’équivalent d’un parefeu côté client.

Le 04/01/2013 à 14h 40

Ballos a écrit :

C’est vrai je suis d’accord avec toi, ils font de la merde, mais au moins ils sont pas à notre charge, je prefere un type qui travaille qui paye avec moi les impots et aide à payer les dettes d’Etas qu’un chômeur intègre.. D’ailleurs combien de métiers sont vraiment intègre??



Oui, sur ce point tu as raison. C’est indéniable, au niveau économique c’est se tirer une balle dans le pied (en tout cas à court terme).

Maintenant j’espère que cette situation poussera les acteurs Français à l’innovation et à ne pas subir de plein fouet l’explosion de la bulle Internet 2.0 qui nous arrivera un de ces quatre. j’imagine l’avance que l’on pourrait prendre..

Le 04/01/2013 à 14h 25

Groumfy a écrit :

Je ne sais pas comment c’est implémenté, mais je vois deux pistes :

• une inspection du code HTML
  


• blocage DNS de régies publicitaires
  


• les deux à la fois
  
  Dans tous les cas ça me gêne.
  
  
  
  Bien décoche l’option si ça te gène. Personne ne t’oblige à utiliser les services complémentaires (et super sympa) de ton FAI.

Le 04/01/2013 à 14h 17

Ballos a écrit :

Tu propose quoi comme alternative ? Et que fait t’on des millions de gens liés au secteur de la pub ? Tu est prét à payer leur smic /reclassement..? Et qui va financer l’Etat providence ?

Moi aussi je revais d’un monde sans violence et sans faim, mais ça c’était quand j’avais 7 ans (sans vouloir t’offenser, et pardon par avance mais c’est pas une critique)



Tu es résigné, je peux le comprendre.
Mais accepte que je puisse penser que les publicitaires ont bien plus à apporter au monde que la merde dont ils nous gavent chaque jour…

Qu’ils perdent leurs jobs, ils feront peut être quelque chose d’utile de leurs vies.

Le 04/01/2013 à 13h 45

carbier a écrit :

Ca tombe bien c’est ce que tout le monde critique



Ils ont qu’à rajouter dans la prochaine newsletter le tutoriel pour remettre la publicité sur Internet. Vive l’église de la sainte consommation et de la publicité.

Le 04/01/2013 à 13h 42

tass_ a écrit :

Mais tu la payes la pub ! Elle est répercutée sur le prix final du produit…. Tu crois ne pas payer et dire que tu les enfles bien, t’as un service gratuit, mais c’est faux.



Bien oui, moi ça me dérange pas de payer moins cher mes produits (sans publicité) et de répercuter la différence en reversant quelques dizaines d’euros aux sites que j’ai aimé.



Ballos a écrit :

Cette mesure ravira les “free riders” mais à long terme c’est tout les français qui trinquerons car beaucoup d’emploi vont disparaitre..



Quand on travail et vit sur une bulle spéculative on devrait pas être étonné de perdre son emploi. Comment la publicité peut-elle autant organiser le web…

Le 04/01/2013 à 13h 39

Fuinril a écrit :

Oulà, tu pars dans un délire là….

D’abord non, ton client mail qui comprend l’antispam ce n’est pas dans le réseau, c’est côté client. Techniquement le serveur SMTP envoie, le POP3 reçoit, tu demandes au POP3 si tu as du courrier et enfin tu tries le courrier selon divers boîte dont la boîte à spam.



Si je peux me permettre. POP3 est juste un protocole qui te permet de lire tes mails sur un serveur. SMTP permet de transférer les mails entre les serveurs.

Je crois que GMail active l’antispam de base par défaut comme Free bloque le port 25 de base.

Le 04/01/2013 à 12h 38

manu0086 a écrit :

Rien à voir !
Le spam, c’est un courrier électronique !
La publicité, c’est du contenu, qu’elle te plaise ou non !



Le spam, c’est de la publicité, c’est du contenu… " />
Que tu transmettes de la publicité avec un protocole X ou Y pour moi ça reste de la publicité.

Le 04/01/2013 à 12h 13

manu0086 a écrit :

C’est comme si un contrôle parental était mis en place par défaut sans indiquer qu’il est en place et donc sans la solution pour le retirer.



Compare la publicité au spam, dans les deux cas elle est intrusive, elle coûte de l’argent et elle me coûte du temps de cerveau disponible.



carbier a écrit :

Ce sera quoi la prochaine étape ? empêcher d’accéder aux pages des concurrents ? Faire pression sur tel ou tel site en faisant miroiter la menace d’un blocage ?



Il ne le fera pas parce que c’est interdit par la loi. Alors que rajoute un anti-spam non.

Le 04/01/2013 à 12h 01

ActionFighter a écrit :

Et quand Free me bride l’accès à certains services, ce n’est pas changeable.

Faut pas oublier que Free a nié pendant des années brider la bande passante vers YT, et maintenant, on en fait les chevaliers en guerre contre la grande méchante multinationale Google, alors que dans le même temps, Free bride de nouveaux services, comme le xbox live dans mon cas.

Je ne suis pas là pour défendre la pub, et pas non plus pour défendre Free, j’ai fais la migration avant d’avoir vent de cette affaire, et je veux juste savoir si je peux me servir de cette affaire pour éviter de payer les frais de résiliation.



Je ne suis pas juriste, mais je ne vois strictement aucune raison valable de résilier sans frais à cause d’une option qui par définition est laisser au libre choix de l’utilisateur.

Pour les problèmes de bande passante, c’est pour cette raison que je suis parti de chez Free et que j’ai rejoins Numéricable. Free n’est pas une chevalier blanc, il fait payer à ses utilisateurs son incapacité à assurer les liaisons avec les gros fournisseurs de contenu… Il veut dépenser le moins possible pour faire le plus de fric.

Le 04/01/2013 à 11h 46

ActionFighter a écrit :

Moi ce qui m’intéresserai de savoir, c’est : sachant que j’ai fais une migration Free -> OVH mardi soir, est-ce que je peux prétexter cette affaire pour ne pas payer les frais de résiliation? " />



Oui et la marmotte met le chocolat dans le papier d’aluminium. Free respecte les recommandations de la CNIL elle ne porte pas atteinte à la neutralité des réseaux.

C’est une fonction optionnelle activée par défaut, un truc utile à 99% des utilisateurs qui lui fera gagner des tonnes d’utilisateurs (ils pourraient en faire de la publicité même) désactivable en quelques clics.

Quand on te rajoute une chaîne sur ton bouquet TV tu peux pas résilier ? Bien là c’est pareil on te rajoute une “option”, tu as pas de raison de résilier.

Depuis quand la liberté et la neutralité du réseau c’est être obligé de se farcir des publicités pour des 4x4 et des cougars.

Pour des raisons de sécurité, la freebox bloque le port smtp mais c’est changeable.
Pour des raisons écologiques et de business, la freebox bloque les publicités mais c’est changeable.

La publicité est une bulle spéculative qui fait prospérer google, facebook et énormément de petites entreprises.

Le 03/01/2013 à 21h 59

FireSledge a écrit :

Pas d’accord — du tout. Le problème de la pub, c’est à quoi elle sert et comment elle procède.



C’est surtout que je paie vos pubs de merde quand j’achète un ultrabook ou du papier toilette !

Le 03/01/2013 à 21h 57

harry31 a écrit :

Une page Facebook pour partager l’information et réagir à la censure:https://www.facebook.com/FreeNaPasLeDroitDeCensurerLaPublicite



Si tu veux accès à l’intégralité de l’Internet libre alors désactive l’antipub. Vive l’internet, le spam et les publicités !

Le 03/01/2013 à 21h 37

PCI vous mettez quand Flattr en place ?

Le 03/01/2013 à 21h 10

misterB a écrit :

non je suis trop con, pardonne moi " />



Je n’ai pas voulu être désagréable. Bientôt Flattr (re)prendra du poil de la bête ! Je suis prêt à payer pour utiliser les services de Google sans la publicité…

Le 03/01/2013 à 20h 52

misterB a écrit :

Quels lobbies ?

En tant qu’internaute je ne me vois pas payer pour un accès internet, puis payer pour l’accès au contenu " />



T’as toujours pas compris que c’est de toute manière toi qui paie la pub qui rémunère les sites que tu visites ?

Le 03/01/2013 à 21h 49

Shilz a écrit :

pas de risque ?? si google joue le meme jeu demain je n’ai plus mon agenda … donc je quitte free
mais effectivement je pense que cela passera tres vite a une option non activé par defaut (trop de confusion avec les yes/no opt out/in )
mais franchement qui d’autre en france osserais ce genre de truc (meme si je suis conscient que le coups de pub est benefique)



Et la neutralité du net… Google n’est pas fou.

Le 03/01/2013 à 18h 38

letter a écrit :

On veut du gratuit.
On ne veut pas de pub.

L’argent tombe du ciel?



Non comme toujours, quand l’argent vient de la publicité il vient en fait du consommateur et de l’utilisateur..

Pour ceux qui râlent, en deux clics c’est désactivé. Vous râlez aussi quand Free met par défaut un blocage sur le port smtp pour limiter le spam ? Pourtant c’est bien une atteinte à la transparence du réseau ?

Le 17/12/2012 à 13h 38

Excusez moi pour la faute d’orthographe, je ne peux pas éditer mon message " />

Le 17/12/2012 à 13h 29

brazomyna a écrit :

" />

C’est pas parce que tu es manifestement en train de découvrir la notion de physique quantique qu’il faut dire n’importe quoi, hein.



Il a pas tord au fond, mais en même temps il a tord… héhé " />

Le 17/12/2012 à 13h 27

Jusque là, en double aveugle il a été montré que PERSONNE n’a été capable de déterminer si il était en présence d’un champ EM ou non.

Mais bon… Le jour où ils trouveront un seul hypersensible alors je changerais peut être d’avis…

Le 01/12/2012 à 14h 37

Ce mec est sympathique mais absolument pas drôle. M’enfin les goûts et les couleurs….

Le 27/11/2012 à 11h 03

Ras le bol d’avoir raison…

Le 11/10/2012 à 09h 48

CR_B7 a écrit :

On leur demande pas de favoriser, juste de le pas entraver.
Ça risque de tomber a nouveau sous le coup de l’abus de position dominante.



Si ils veulent utiliser Office, ils n’ont qu’à utiliser un système d’exploitation Microsoft. Je ne vois pas d’abus de position dominante. Après tout il y a openoffice pour les autres.

Le 11/10/2012 à 09h 39

Melaure a écrit :

Parce que se priver d’un marché existant de plusieurs dizaines de millions de tablettes (bientôt en centaines à ce rythme), ce n’est pas stupide ?



Non, je crois que Microsoft n’a aucun intérêt à favoriser ses concurrents.

Le 10/10/2012 à 16h 50

methos1435 a écrit :

Ba du coup je sais pas trop perso puisque pour pouvoir acheter la MAJ, une version inférieure de Windows (XP, VISTA, 7) doit être détectée.

Serai bien tenté d’installer comme ça et de rentrer une clef le 26 octobre, mais il me faudrait quand même un Windows 7 pour acheter la clef…



C’est bien ce que je pensais… :(

Le 10/10/2012 à 16h 35

David_L a écrit :

Oui, cette méthode propose l’activation ou l’achat de clef directement. (mais ne fonctionne pas pour le moment, forcément).



Même pour une mise à jours à 15 € ?

Merci beaucoup pour ta réponse…

Le 10/10/2012 à 16h 19

Et donc puis-je installer en avance Windows 8 puis juste rajouter la clé le 26 octobre ? (j’ai acheté un portable il n’y a pas longtemps….)

Merci d’avance,

Le 03/10/2012 à 15h 40

XMalek a écrit :

Ca dépend de ton exposition à la clientèle, je sais que les commerciaux ont l’air plutôt heureux de cette présentation. Les devs par contre moins mais c’est très loin d’être le choc dont beaucoup parlent. “



Exactement, je côtoie presque exclusivement des développeurs, ceci explique cela .

Le 03/10/2012 à 14h 50

Metro peut vraiment sortir son épingle du jeu pour une certaine population (vieux, enfants, non geeks etc…).

Maintenant pour les Pro d’après les échos que j’ai, Windows 8 s’annonce être le plus gros flop de Microsoft. Cela étant, j’aurai moi même une copie de Windows 8 sur mon ultrabook, je n’utiliserai pas métro.

Le 03/10/2012 à 15h 39

Le téléphone est vraiment classe. Il ringardise mon galaxy note.

Le 02/10/2012 à 14h 03

Koerty a écrit :

Rien a voir avec le déferlement de haine auquel on a eu droit lors du procès précédent !



C’est l’effet Arroseur Arrosé. Apple veut pourrir le marché, Samsung et HTC vont être sur leur dos.

Le 18/09/2012 à 13h 11

FRANCKYIV a écrit :

Les pays musulmans vont finir par carrément bloquer tout Internet (ou alors en créer un parallèle). Celui-ci, par nature n’est pas contrôlable ….



Une sorte d’Internet Hallal.

Le 14/09/2012 à 16h 55

Non vida18.

Moi j’utilise Delphi depuis sa version 7. Mais je n’acheterai pas cette nouvelle version… Trop peu de nouveautés…

Le 12/09/2012 à 18h 56

Bon, rien de terrible…

Le 12/09/2012 à 18h 27

Peut être que Illiad va racheter SFR.

Le 12/09/2012 à 16h 14

Borat a fait pire. Je suis pas choqué. Ce film est juste médiocre…

Le 11/09/2012 à 17h 10

J’espère qu’ils se mangeront une interdiction de vente ces clowns de chez Apple pour violation de technologie envers HTC et Samsung qui s’allieront j’espère pour l’occasion.

Ça fera dégrossir la bulle spéculative autour du titre d’Apple et ça relancera le débat sur les brevets.

Le 01/09/2012 à 12h 39

after_burner a écrit :

J’ai une idée: un système qui permet de limiter la vitesse des voitures, au lieu de mettre des radars pour calculer la vitesse, on se sert de ces radars pour envoyer un signal sur la limitation de vitesse à la voiture qui ne pourra donc pas aller au delà.



Là il y a des vies en jeu… C’est donc compréhensible, on interdit bien les armes en France.

Le 30/08/2012 à 08h 17

Ce logiciel est un troll :-)

Le 23/08/2012 à 11h 13

dosibox a écrit :

Tu ne te rappelle pas des pré-commandes Windows 7 à 49€, toi, hein ? " />



Je veux dire plein pot ;D

Le 22/08/2012 à 09h 14

Je viens de réessayer ce matin windows 8 sur mon Zenbook :(.
Je ne prendrai je pense même pas la version à 15 €, tellement l’interface st schizo.

Il doit être pas mal sur une interface tactile, mais là je n’accroche pas. En plus c’est pour le boulot alors je préfère pas prendre de risque.

Sinon par rapport à la news, le prix est correct c’est vrai. Mais je me demande si beaucoup de gens achètent des boîtes (j’ai jamais vu ça)…

Le 21/08/2012 à 21h 26

Maxouille-la-fripouille a écrit :

t’es vendeur Orange pour cracher autant sur Free? Non parce que ton discours ressemble fort à de la pub cachée pour Sosh (on le voit à certains endroits dans ce que tu écris), surtout que tu est inscrit que depuis aujourd’hui… " />



Ma copine est chez Free moi chez Sosh en plein Lille, j’ai un débit en moyenne 8 fois supérieur…
Pour 5 € je ne m’embête pas…

Le 21/08/2012 à 21h 14

atomusk a écrit :

Pas évident … une bonne partie de ceux qui en arrivent à ces extrèmités pour avoir une licence valide auraient de toute façon pris une version crackée … donc c’est toujours 15€ de gagné " />



Excellente remarque :)" />