Le 01/11/2013 à 17h 51

Mr.Nox a écrit :



Donc oui c’est bien une certaine limitation puisque tu dois te debrouiller pour arriver a faire ce que le voisin fait nativement. C’est même pas une question de recherche ou de perte de temps, pourquoi ne pas l’avoir inclus ?



Bref, c’est comme ça.







C’est un peu comme les mises à jour de l’OS : sur iOS ça se fait tout seul, c’est inclus, sur Android il faut bidouiller, chercher, perdre du temps etc.



Bref, c’est comme ça.

Le 31/10/2013 à 20h 09

Quelle révolution… juste une évolution des composants, logique, comme tous les autres.



Rien de bandant quoi " />

Le 31/10/2013 à 20h 05

aoemaster a écrit :



Et ceux qui parlent de H265, vous me faites rire, vous avez vu les temps d’encodage ? Même quand ce sera finalisé, ce codec sera réservé à l’élite.





Et à l’époque quand le h264 est sorti ça donnait quoi à ton avis sur un Pentium 4 @2,6Ghz ? 6h pour un rip.

Le h265 ça sera pareil, avec les procs et gpu du futur proche (1-2 ans) et le support matériel ça roulera tout seul comme pour le h264 .







aoemaster a écrit :



Peu de chances de le voir sur vos sites de torrents/download un jour.





Tu lis dans le marc (rees) de café ? ( " /> )

Donc le standard de la prochaine décennie personne le verra… quel dommage, s’ils t’avaient écouté avant ils se seraient épargné pas mal de boulot pour rien… " />

Le 31/10/2013 à 13h 01

Soriatane a écrit :



attendons le matériel pour s’enthousiasmer.





Oui, mais entre les 2 il n’y aura rien, donc si on veut parler du futur des codecs, il faut bien parler de h265 car h264 est déjà vieux (2005 pour les applications réelles) et il n’évoluera pas.

Le 31/10/2013 à 12h 19

Soriatane a écrit :



À ma connaissance le H265, tout le monde en parle mais aucunes caméra ou lecteur vidéo ne prend en charge ce format. Même chose pour les smartphones.





Ah.



Donc on doit pas en parler et on doit l’abandonner ?



Ce futur codec n’a pas droit à un avenir à partir du moment où il n’a pas encore de présent ?

Le 30/10/2013 à 19h 55

Max81 a écrit :



Je sais pas trop ce que ça va m’apporter mais bon, c’est activé…





Et google est content d’avoir ton numéro de portable, mais toi tu sais pas encore pourquoi tu leur a donné " />

Le 28/10/2013 à 10h 09

yunyun a écrit :



dans la poche de devant, ça fait une bosse ridicule. " />







C’est comme tout, faut savoir la porter avec panache " />

Le 28/10/2013 à 09h 48

lomic2 a écrit :



6 pouces ça fait large pour une poche arrière je trouve





Ils visent évidemment plus le public US que l’asiatique, c’est sûr…

Le 28/10/2013 à 09h 47

Zekk a écrit :



Le 1er LG sponsorisé par Always® " />







En plus ça se dit “pad” en anglais " />

Le 28/10/2013 à 09h 27

Sinon, autant pour le samsung tout le monde était d’accord pour dire que visuellement la courbure servait à rien mais qu’au moins elle pourrait être agréable dans une poche… autant là vu la courbure ça sera une vrai plaie en poche (mais sympa en vision imax à 20cm des yeux grace à la résolution élevée ah merde… " />

Le 28/10/2013 à 09h 24

Perso j’attends la version 8”, en-dessous ça vaut rien " />

Le 26/10/2013 à 11h 59

Konrad a écrit :



Je suis d’accord qu’en tant qu’utilisateur on n’a pas envie de perdre le contrôle sur nos achats, par contre ça doit être le rêve des constructeurs et des supermarchés : des frigos connectés qui commandent tout seuls… Donc ça ne m’étonnerait pas que ce genre d’appareils arrivent dans le futur.







La fonction Push sur les frigos connectés " />

Dans 5 ans tous obèses, America Powa " />

Le 25/10/2013 à 13h 55

jb18v a écrit :



Autre exemple en tête : BetterZip (comme winzip mais ça gère l’extraction rar) : le bouton rouge quitte l’appli quand on ferme une seul document (si c’est le seul ouvert évidemment).







Non, c’est pas ça.



Le bouton rouge ferme la FENETRE.



S’il s’agit d’une appli unifenêtre comme BetterZip ça quitte l’appli.



S’il s’agit d’une appli qui peut ouvrir plusieurs fenêtres (un éditeur de texte, un lecteur de films, un navigateur…) ça ne ferme que la fenêtre sélectionnée, et c’est logique !



Tout ça parce que sur windows qd tu lances 5 pages internet, tu as 5 occurrences d’Internet Explorer qui sont lancées. et que tu les quittes unes à unes en fermant leur unique fenêtre respective.



Le fonctionnement du système est différent (et plus logique si on approfondi) c’est tout.

Le 25/10/2013 à 09h 31

misterB a écrit :



C’est pas compatible avec mon vieux PowerBook 100. " />" />" />" />" />" />" />" />" />







Pfff, mon SE20 plante dès que je tente d’accéder au MacAppStore, font chier Apple " /> Il sont programmé son obsolescence voilà déjà 24 ans, les vicieux !" />

Le 24/10/2013 à 13h 13

earendil_fr a écrit :



Mon frère avait fait un schéma de coupe de voix de chemin de fer sur Word pour son rapport de TIPE en prépa (avec les petits cailloux de modélisés). Ben quand il avait dit le logiciel avec lequel il l’avait fait, on l’avait pas cru (c’est vrai que c’était bluffant… Et ça mettait 30 minutes à imprimer par page).







Professionnellement, une grosse boite (filiale de Véolia, un “petit” groupe d’amateurs " /> ) m’avait demandé de faire des plans de relevés de canalisations sur Excel, je vous dis pas la galère, à la rigueur ils m’auraient filé Visio j’aurais été content… là j’ai tout du faire avec des rectangles et des tracés de ligne comme dans les années 80…



M$ Ofice devient (très) facilement le couteau suisse à tout faire dans les boites…

Le 24/10/2013 à 12h 57

Ferguson35000 a écrit :



Merci du compliment. " />





Mais de rien, et je pense que les 99,9% d’incompétents qui te lisent en pensent autant " />

Le 24/10/2013 à 12h 41

FunnyD a écrit :



" />J’ai vu cela hier, j’ai halluciné, comme quoi Word n’est pas si nul que je le pensais, mais faut un certain niveau de maitrise





Bof, mon grand-père faisait des animations (chute de réactif de burette dans bécher en simultané avec le tracé de courbe correspondant) avec Excel 4 donc bon… avec un très bon niveau de maîtrise (il maîtrisait 90% du soft d’après lui)

Le 24/10/2013 à 12h 31

Ferguson35000 a écrit :



Quand au problème d’ergonomie de Latex (pour les autres) c’est un faux problème. On sait utiliser un ordinateur ou on ne sait pas.







Donc toi qui sais utiliser un ordinateur, tu sais très bien utiliser un logiciel de modélisation 3D, un logiciel d’étalonnage colorimétrique, un SIG, SAP, SGBD, R, programmer en assembleur etc. les doigts dans le pif sans perte de temps et de manière productive tout en n’utilisant chacun de ces logiciels que de temps en temps quand le besoin se présente…



Chapeau " />

Le 17/10/2013 à 09h 59

zaknaster a écrit :



C’est quand les constructeurs Android ont commencé à se faire attaquer dans tous les sens pour violation de brevets autour d’Android qu’ils ont flippé, ainsi que quand Oracle a attaqué Google en justice ça devenait vraiment sérieux.



…



Donc bah Google a appris la leçon,







Comprendre la leçon dans ton exemple ça veut dire avant tout : ne pas violer les brevets des autres pour pas se faire attaquer.



A t’écouter on dirait qu’ils ont été victime alors que de l’avis des “attaquants” ils avaient violé des brevets.

Le 17/10/2013 à 07h 03

J’attend de voir si on va crier au scandale comme ça aurait été le cas s’il s’était agit d’Apple…

Le 08/10/2013 à 18h 16

Pom Pom Idou a écrit :



Par contre, pour ce qui est des smartphones, par définition tu ne peux PAS concilier des performances à 100% avec une très bonne autonomie !!!



Il n’y a pas besoin d’avoir fait de Grandes Ecoles pour comprendre cela…







Et toi, sans sortir de grandes écoles tu devrais arriver à comprendre que lorsque tu lis un test te disant qu’un smartphone X fait un score de 1000 et a une autonomie de 10h alors qu’un autre Y ne fait “que” 800 avec la même autonomie alors qu’ils ont le même matos y compris batterie, il y a un problème.



Dans le cas X l’autonomie est testée en situation réelle que connaîtra l’utilisateur mais le CPU est surévalué artificiellement par la triche dont on parle.



Dans le cas Y le résultat du bench est tel que l’utilisateur aura comme performance utilisable réellement.



Dans la réalité X et Y se valent et sont identiques du point de vue perf ET autonomie, mais dans les évaluations des testeurs, sites et magazine, le X aura une meilleure note et meilleure presse que le Y, à cause d’une tricherie.



Si tu ne comprends pas ça on ne peux plus rien pour toi et on en restera là.

Le 08/10/2013 à 11h 30

Pom Pom Idou a écrit :



Et toi, tu fais exprès de comprendre de travers mes propos ???



Pour le reste de tes explications, c’est du grand n’importe quoi avec des explications relevant quelque peu du délire !!!







On doit être nombreux à les comprendre de travers alors…



Pour son “délire” c’est un peu comme si les constructeurs automobiles te donnaient des consommations de 3,9L/100Km mais que quand toi tu achètes et conduit la bagnole tu descend pas en-dessous de 6L/100Km .

C’est malhonnête car toi tu n’auras jamais accès aux conditions d’utilisation permettant d’obtenir le chiffre que l’on te vante.



Après lorsque tu fais entrer ça dans l’équation de ton choix entre 2 modèles, comment savoir si l’un des deux constructeur te ment ou pas ? (voire les 2)



C’est ça le problème.



Pour les smartphones, le problème c’est aussi que tu as d’un côté un test de perf biaisé qui te donne le résultat de la config tournant à 100%, et de l’autre des tests d’autonomie qui n’ont pas accès à ces 100% et te font croire que le smartphone est puissant ET a une bonne autonomie. Ce qui est faux.

Le 05/10/2013 à 18h 20

fets a écrit :



… doit on comprendre qu’il est disponible pour des développeurs qui n’évolueront plus ?!?? ." />







Non, c’est fini pour eux " />



De toute façon, vu le nombre de gens qui sont persuadés qu’après OS X 10.9 on doit absolument passer à OS XI … " /> , autant en finir vraiment ! " />

Le 04/10/2013 à 15h 47

Zorglob a écrit :



En résulte l’ambiance globale, l’esprit du film/clip, la mise en avant de certains aspects.







Par exemple : l’ambiance spéciale et immédiatement reconnaissable des films de Jean-Pierre Jeunet.

Le 04/10/2013 à 10h 06

Holly Brius a écrit :



Espérons qu’ils passent vite à la 4.4 qui apporte des changement considérables…







En même temps aucun OS ni aucune app ne prennent en compte la 4.4, et combien de cartes graphiques ? Même pas sûr qu’il y ait à ce jour une carte qui le prenne en compte, pour rappel ce sont juste les spécifications qui sont sorties cet été , pas l’application effective au niveau industriel " />

Le 04/10/2013 à 12h 58

OlivierJ a écrit :



Je me demande comment ils arrivent à 40 Go de sources, c’est tellement gigantesque.







Peut-être simplement que TOUS les softs ont été pompés, chacun en version Mac ET windows, et peut-être dans plusieurs versions de travail (versions beta des futures mises-à-jour, voire pré-versions de travail des futures versions majeures des softs)





Bon, c’est quand que GIMP 3 sort avec toutes ces nouvelles fonctions bien intéressantes ? " />

Le 02/10/2013 à 14h 15

xdrh a écrit :



Pour le reste, si les constructeurs “s’amusent” à modifier ainsi le comportement du SoC sur tel ou tel soft, pourquoi ne pas faire des tests d’autonomie sur ces softs ? Ce genre d’astuces serait alors clairement visible…







Puisqu’ils cherchent le bâton pour se faire battre je propose même de donner les résultats d’autonomie avec la triche et le perfs sans triche : on aura donc un smartphone normalement puissant et avec une autonomie pourrie… oh wait… on me dit que c’est le cas des meilleurs androphones… " />

Le 26/09/2013 à 13h 03

Les joueurs aujourd’hui recherchent généralement un seul style de jeu. […] pendant environ 90 secondes […] les jeux sont encore trop difficiles à appréhender pour certains.





LE prochain jeu sera donc un petit rond à réussir à placer dans un gros cercle, pour ça le joueur disposera de “seulement” 90s pour réussir !! " />

Le 21/09/2013 à 12h 12

metaphore54 a écrit :



Ne risque t-il pas d’avoir des optimisations différentes en fonctions des logiciels, certains plus optimisés pour l’OS X avec le processeur Y et l’autre plus optimisé pour l’OS Y avec le processeur X ?







Et ?



Quoi de mieux pour comparer 2 configurations “rivales” que des tests en condition réelle d’utilisation des machines via des logiciels présents sur les 2 plateformes ?

Le 21/09/2013 à 12h 10

yoda222 a écrit :



Ensuite, ce n’est pas non plus moi qui ait dit, à l’époque où apple faisait toujours du powerpc : Intel has the strongest processor roadmap by far







Et ?



Il a dit ça en 2005 en parlant de “roadmap” , c’est à dire la feuille de route pour l’avenir, et les PPC étaient là depuis 1993… donc rien d’incongru là dedans. Les PPC ont été en leur temps supérieurs aux x86, c’est indéniable, après les producteurs des procs ppc se sont laisseé larguer (à partir de 2003-2004 on va dire)

Le 21/09/2013 à 06h 57

yoda222 a écrit :



Ça me rappelle les macs PowerPC tellement supérieur à intel mais qu’on ne pouvait pas comparer parce que ça n’avait rien à voir. Enfin, je dis ça…







Ah bon, un script Photoshop identique sur la même image c’est pas comparable ?

Pourtant c’est le type de test qui montre bien l’usage réel quotidien d’une machine.

Et le PPC à 1Ghz était devant ou au moins au même niveau que le P4 à 2 - 2,5Ghz.

Faut arrêter avec les idées reçues et les banalités toutes faites hein " />

Le 20/09/2013 à 16h 18

Qu’

linconnu a écrit :



Ils ont doublé la taille car la taille des applications va doubler prochainement car les versions 64bit et 32bit seront livrées ensembles.





Qu’est-ce qu’il faut pas lire comme conneries… " />

Le 20/09/2013 à 10h 15

floop a écrit :



tu es sur ? pour moi auparavant si le dev decidait de ne plus supporter une ancienne version d’ios et que tu etais dans cette version tu ne pouvais plus updater



pouvoir telecharger une version compatible, j’ai l’impression a la lecture de l’article que c’est une nouveauté



bref rien de moins qu’auparavant mais juste une possibilité de plus







C’est pas plutôt que 2 versions pourront coexister, genre une version jusqu’à iOS6 et une autre à partir de iOS7 et les 2 pourront recevoir des mises à jour, correction de bug etc, sans abandonner les utilisateurs de la version pour iOS6… non ?

Le 20/09/2013 à 16h 15

Glouk a écrit :



La formulation « ils peuvent installer windows dessus », ça donnerait presque l’impression que Windows est gratuit… :-)





[Mode Bachelot]

Ah Booonnnn !?!

Le 20/09/2013 à 12h 37

Vu le nombre l’apps dispos sur l’AppStore, c’est que ça doit pas gêner grand monde hein… par contre les 97.5% de gens qui ont un pc et qui peuvent donc développer pour windows phone ils se foulent pas trop hein… bizarre…

Le 19/09/2013 à 21h 05

Sayhello a écrit :



Parce que t’es pas obligé de sortir au moins 1300 boules de ta bourse pour une machine tournant sous Windows.







Un hackintosh ne coûte pas plus cher hein " />



(pis un MacMini sur le refurb c’est 500€ et des poussières, pas 1300€)

Le 20/09/2013 à 08h 08

Industriality a écrit :



Comme tout les gouts sont dans la nature car pour moi le le relief est laid. C’est un peu un cache misère d’ailleurs le “bevel and emboss”.





Du coup, là sans le cache tu as la misère de platitude en plein dans la gueule : cool ! " />

Le 18/09/2013 à 20h 20

Dacoco974 a écrit :



Maintenant, on va rire avec tous ceux qui crachaient sur le flatdesign et qui ont un iphone " />







Bah ils peuvent bien ne pas aimer le flat-design et être déçus d’iOS 7 , avoir un iPhone ne rend pas plus con qu’un Samsung " />

Le 17/09/2013 à 12h 05

misterB a écrit :



non comme il l’explique avant tu pouvais balancer ta cover dans la fenêtre de pevisu, en bas à gauche " />" />





Mouai… disons que sur certains fichiers ça marche pas (illustration non modifiable " /> ) , pis c’est quand même un bon moyen de faire aussi hein " />



H.s. : ça vous arrive aussi de sélectionner un certain nombre de morceaux, de faire “Informations” , de modifier un tag puis de s’apercevoir que parfois 1 morceau de la liste n’est pas modifié ?

J’ai ça parfois, c’est pas souvent mais bon…

Le 17/09/2013 à 10h 50

smileyn a écrit :



non, en effet c’est la seule façon de faire depuis iTunes 11.





Je dirais même plus depuis iTunes 1.0

Le 17/09/2013 à 09h 18

DorianMonnier a écrit :



Beta ou pas, ce comportement n’est pas censé avoir bougé. :)





C’est là tout l’intérêt des beta, les comportements du systèmes et ses apps peuvent être ajustés en fonction des buts de l’éditeur et des retours des beta-testeurs. (voir windows 8 qui aura été l beta de windows 8.1 " />)

Le 17/09/2013 à 09h 00

DorianMonnier a écrit :



Il n’y avait même pas moyen de le désactiver dans les paramètres du centre de notification ? (en principe aucune notification n’est obligatoire sur OSX)





On parle de beta d’un système pas encore sorti là ;)

Le 17/09/2013 à 07h 43

Le visionnaire S. Jobs avait jadis prédit le déclin des “camions” PC au profit des tablettes .





(loué soit le prophète " /> )

Le 13/09/2013 à 11h 41

l’Asie prioritaire devant l’Europe et les États-Unis





Ça va falloir s’y faire, nous sommes en train de devenr secondaires, et d’ic 5 ans ça sera le cas pour tous les produits technologiques et les voitures (rien qu’à voir la DS9, oui, une marque française qui réserve son plus beau modèle à la Chine… " /> )

Le 11/09/2013 à 15h 11

misterB a écrit :



on appel ça un troll " />





Oups, il y a un poil dans mon mug… " />

Le 11/09/2013 à 15h 02

Séphi a écrit :



Le blur c’est pour cacher les mauvaises perfs du GPU, l’iPhone c’est un peu la console des smartphones " />







Pourtant j’ai bu mon café thé, mais là j’ai du mal à piger..? " />

Le 10/09/2013 à 20h 40

Alkore a écrit :



Tout jeune ds le monde ARM, Apple a qd même réussi à coiffé au poteau Qualcomm sur le 64 bit, ce qui n’est pas rien. " />







" />

Apple a co-fondé ARM en 1990 " />

Le 10/09/2013 à 09h 45

Par contre, difficile de juger dans quel contexte un sort de zone peut venir frapper le lieu d’un accident de voiture.



A moins que j’aie mal compris, ça parle d’un éventuel sur-accident (genre une voiture qui arrive à fond sur les lieux du premier accident, ou tout autre risque pouvant survenir)

Le 09/09/2013 à 16h 13

Patch a écrit :



le SUV à 2 roues motrices " />

4x4 ca signifie 4 roues, 4 motrices (le vrai terme étant 4x4X2 : 4 roues, 4 motrices, 2 directrices) et SUV un type de véhicules " />







Tu essaye de parler une langue que pas 5% des gens comprend, lui il parle le langage de tout le monde, donc il a raison " />

Le 09/09/2013 à 12h 43

checkpoint a écrit :



Bon après faut pas être parano non plus …" />









tic tac a écrit :



Effectivement sinon, on s’ en sort plus …





C’est plutôt que t’as pas le choix, t’es obligé d’accepter.