Le 05/07/2014 à 06h 19

En fait c’est exactement (pour la mise en avant) la même chose que pour MacOS depuis des lustres : sur la plupart des périphériques on voit “Compatible Windows Xp et supérieur” et pas de mention de compatibilité MacOS, alors que c’est compatible dans 99% des cas…



Les utilisateurs de plateformes “discrêtes” se doivent d’être débrouillards " />

Le 03/07/2014 à 09h 12

Brodie a écrit :



Éviter de stocker ses données dans une filiale de la NSA c’est avant tout du bon sens.





Sauf que là l’idée c’est de les stocker chez ces mêmes filiales de la NSA mais avec en plus l’accès libre du KGB… le bon sens dépend du sens depuis lequel on le regarde…

Le 03/07/2014 à 08h 50

Les entreprises citées (facebook, google etc) peuvent se demander si l’investissement en vaut le coup en sachant que ce n’est qu’un premier pas et que d’autres mesures plus dures peuvent arriver, avec des emmerdes administrativo-juridiques à la clé (qui a parlé de bakchich ? ) .

Le 27/06/2014 à 16h 28

Ils sont plutôt fairplay, ils auraient pu foutre ça sur le dos du précédant gouvernement en les chargeant lourdement…



Mais en clair, dans leurs réponses ils annonces qu’ils ne font pas grand chose, absolument rien d’efficace ni de rapide.

Le 17/06/2014 à 09h 05

le podoclaste a écrit :



Ce sont des poireaux sur une motte. Je vois pas ce qu’il pourrait y avoir de plus explicite.





Eneffet, on peut ainsi l’associer au doigt pour signifier au menuisier d’aller voir le maraicher… " />

Le 17/06/2014 à 08h 48

Les symboles sont en effet « universels »



Absolument pas.

Ils sont dépendants de la culture du lecteur : le premier symbole de l’exemple ne représente absolument rien pour moi.

En culture nippone il doit représenter quelque chose de facilement reconnaissable, mais pas chez nous.



Par contre, je croyais que la mode était au “flat” cette année… ça fait très années 2000 ce design…



(mais je préfère xxx plus le “vrai” smiley " /> )

Le 12/06/2014 à 16h 41

Dirty Troll a écrit :



Bon vu que t’a l’air d’être un vrai blaireau, je te remet le quote







Il précise que les fabricants de NAS fournissent GRATUITEMENT ce service. Qu’il n’y a pas de nouveauté de la part de Free, point. Et que de plus tu peux avoir un fournisseur de SMS.



Donc quand on est pas foutu de comprendre la phrase que l’on quote, on l’a boucle.



Bref encore un tocard de Freeboy.







Ben écoute tu semble alors être le roi des blaireaux si tu ne comprends pas que la nouveauté c’est d’avoir ce service gratuitement SANS avoir de NAS.



Après je peux plus rien pour toi, je te plains juste de t’être ainsi ridiculisé tout seul devant tout le monde…

Le 12/06/2014 à 15h 46

Dirty Troll a écrit :



Le Mr disait justement que y’a des fournisseurs qui fournissent ce service gratuitement, faut lire complétement ou comprendre la phrase des fois surtout que c’est écrit dans la quote que tu soumets…..







Si tu lisais complètement ou que tu comprenais les propos des autres tu verrais qu’il parlait distinctement d’un côté d’un fournisseur (il ne précise pas qu’il est gratuit, et je pense qu’il est payant jusqu’à ce qu’il nous confirme le contraire) et d’un autre côté il parle du service gratuit des fabricants de NAS.



Donc qd on est pas foutu de lire correctement et de comprendre, on la ramène pas (paille, poutre etc.)

Le 12/06/2014 à 12h 45

Trop bon, pour ceux qui sont sur Mac : dans Automator, rubrique Réseau -> “Lancer un service Web” , mettre l’url dans le champ Url SOAP et ça roule !



Reste à faire précéder cette action d’autres actions ou conditions pour déclencher l’envoi du sms



Via iCal avec l’option “URL” lors de l’édition de l’alarme ça devrait fonctionner aussi.

manu0086 a écrit :



Quelle est la nouveauté stp ?



Car cela existe depuis un moment déjà… (perso, j’ai un fournisseur de sms depuis 2007) et comme dit dans l’article des fabricants prennent déjà cela en charge gratuitement également.





Sans avoir besoin de NAS ni de fournisseur tiers (payant j’imagine) ça fonctionne.

Voilà la nouveauté.



Mais bon , comme bcp de haters tu crois que tout le monde redécouvre la roue dès qu’ils apprécient un service qui leur est offert gratuitement.

Le 11/06/2014 à 11h 34

BlobDan a écrit :



Seulement, je vois vraiment pas pourquoi apprendre le code est vu comme le Saint Graal en ce moment… Vous croyez pas qu’on à assez de chose à leur fourrer dans le crane sans compter que TOUT le monde n’aimerai pas apprendre à programmer et qu’on peut vivre sans… si si je vous jure.







Ben, à l’époque on apprenait à coder… en LOGO (vers le milieu des ‘80s) mais le problème c’est qu’on faisait ça 1 an ou 2 (à raison d’une à deux fois par… mois) et puis après plus rien.

Puis au collège un peu de bureautique, de c:\ ou que sais-je pendant 1 an puis plus rien.

Donc au final du temps et des sommes importantes investies pour… plus rien.

Car si un enseignement n’est ni répété ni suivi dans le temps il est inutile.



Donc oui, autant ne pas apprendre le code aux enfants, ils auront bien le temps d’apprendre (que ce seront dorénavant les Indiens qui s’en chargeront ) plus tard.

Le 11/06/2014 à 09h 48

picatrix a écrit :



Et bien ce jour là j’ai appris pleins d’insultes et de jurons que je ne connaissais même pas : c’était très instructif." />







FunnyD a écrit :



Du genre?





C’est vrai quoi : Si tu sais pas, demande. Si tu sais : partage ! " />

Le 10/06/2014 à 15h 32

On peut vraiment saccager un site web avec cette arme outil : par exemple…







… ou pas ! " />



Comme quoi ça peut être totalement superflu, d’autres y arrivent authentiquement très bien, sans forcer " />

Le 10/06/2014 à 07h 01

En toute logique, OS X Yosemite devrait faire écho à cet ajout puisque les Mac peuvent aussi passer des appels FaceTime Audio.



Dire qu’Apple fournissait dès 2004 iChat AV qui offrait le mode conf. à 10 personnes…



Quelle stagnation…

Le 09/06/2014 à 12h 55

la Freebox V7 devait sortir dans les deux ans, soit d’ici décembre 2014. Le calendrier initial semble donc avoir été quelque peu rallongé.





Ah, eux aussi ils bossent dur pour passer sur ARM 64 bit, c’est bien ! " />

Le 08/06/2014 à 08h 23

Mithrill a écrit :



Tu parle de moyenne là… il existe pas mal de famille avec plus de 4 enfants…



D’après les dernières statistiques de l’INSEE

il y aurait environ 3% de familles dans ce cas.

Cela représente tout de même un nombre assez élevé…

pas loin de 250 000 foyers.







La part de marché d’Apple appliquée à tes chiffres nous donne donc 50000 foyers concernés potentiellement. Faible.



De plus, les enfants de 5 ans n’ont pas d’iPhone je pense, donc à moins d’avoir fait ses 6 enfants à raison d’1 par an, il y en a tjrs 1 ou 2 déjà sortis du foyer qd les plus petits commencent à avoir l’âge d’avoir un iDevice perso, donc ça se tient et ça renvoie les exceptions à des chiffres dérisoires.

Le 06/06/2014 à 06h 30

Les prototypes sont là pour ça j’imagine, pas besoin du proco final pour valider le seul allongement de registre non ?

Le 05/06/2014 à 18h 11

Il y a quand même du boulot à faire pour Google, j’imagine que la plupart sinon toutes les API sont à mettre à jour (je sais pas s’ils prévoient une transition avec compatibilité ³²⁄₆₄ comme Apple ? ) ainsi que les outils de devs, les apps Google etc.

Le 05/06/2014 à 16h 49

canti a écrit :



C’est probable que quand les premiers SoC 64bit sortirons (hormis apple bien sur " /> ) en volume, android sera prêt …







C’est un peu la poule et l’oeuf : qui va sortir le premier soc 64bit si aucun système n’est à même de l’animer ?

Je pense que ce genre de sortie est orchestrée de manière synchro entre les principaux acteurs.



(et que donc si Google, le principal, sinon quasi seul acteur en volume, dit “je suis pas prêt” , aucun fondeur ne sortira un soc qui restera des mois au catalogue sans se vendre tout en laissant les concurrents l’analyser et se positionner plus favorablement à leur tour… ça parait pas très crédible comme scénario)

Le 05/06/2014 à 12h 50

canti a écrit :



La force d’Apple est d’avoir lancé la production d’un SoC dés que l’archi est sorti de draft,





Et d’avoir très certainement pensé iOS en conséquence dès le départ sans attendre d’être au pied du mur pour penser à s’y mettre…

Ils ont l’habitude de voir loin (genre MacOSX prévu pour le x86 dès 1996)

Le 04/06/2014 à 13h 04

YohAsAkUrA a écrit :



c’est pas très clair comme question.





L’avantage du Thunderbolt c’est une faible latence et aussi le support de la couche réseau (Ethernet) apparemment sans baisse de performances.

Via de l’USB, fut-il 3.1, est-ce que les performances seront au même niveau ou alors bien plus faibles ?

Le 04/06/2014 à 12h 53

Et au niveau latence et réseau ça donnerait quoi " />

Le 04/06/2014 à 12h 55

xianghua a écrit :



Les pub de Google sont intelligentes, par exemple:





Ben non, il devrait te proposer des allume-barbecue au moins ! " />

Le 03/06/2014 à 19h 00

Charly32 a écrit :



Wohaw, Apple qui utilise un tool Microsoft par défaut, si on avait imaginé il y a 15 ans " />







Apple fournissait ses machines avec Internet Explorer par défaut avant 2003 " />

Le 03/06/2014 à 10h 10

charon.G a écrit :



Sinon je me souviens d’une personne qui se reconnaitra qui me disait ne pas croire en une meilleure sinergie entre les appareils apple. Il parait évident au vu de cette version qu’il s’est trompé " /> . Apple suit bien la même voie que Microsoft à sa façon.





Cette personne ne parlait pas de convergence d’UI ?

Le 03/06/2014 à 10h 03

HomeOS est un lab de microsoft pour créer un OS qui verra probablement le jour on sait pas quand.



HomeKit est une API réellement implémentée sur des dizaines de millions de devices (dès septembre) .



MS communique sur ses recherches, Apple jamais et sort le produit fini -> boom !



C’est clair que Ms a bcp de chantiers, mais peut-être justement un peu trop, peut-être que la nouvelle direction va “alléger” le mammouth et qu’on verra sortir plus de produits réels et “dans les temps” ?

Le 03/06/2014 à 08h 01

gnumdk a écrit :



AppleHmm, les boutons d’action de fenêtre en début de barre d’outils, ca fonctionne bien sous Gnome avec un seul bouton en fin de barre d’outils mais alors là, je trouve ça, comment dire…





Pas compris " />

Le 03/06/2014 à 07h 51

freechelmi a écrit :



L’iphone 4 est Hyper puissant , Cpu comme GPU , il n’a aucune limitation technique.







Jette un oeil à ce petite graphique qui résume en un clin d’oeil l’état des choses et te fera réviser cette dernière phrase : Performances iPhones



Je pense qu’on peut sans peine s’avancer à dire que l’iPhone 4 se retrouvera au moins 20x moins puissant que l’iPhone 6 qui accompagnera la sortie d’iOS8… une sacré marge !

Le 03/06/2014 à 07h 25

misterB a écrit :



Là c’est nouveau Spolight, Mail et autres app revues



La synergie avec iOS





Et un nouveau langage de programmation, truc qui je sais doit se faire en 1 semaine " />





C’est vrai, mais c’est franchement pas Swift qui me ferait acheter un Mac " />



Nouveau Spotlight, ce n’est pas comme présenter Spotlight (Boom ! ) , c’est une évolution dans la continuité, pas l’introduction d’un truc qui va radicalement changer ton utilisation du Mac au quotidien…



Là le seul truc c’est pour ceux qui ont un iPhone, une bonne intégration entre les deux.

Le 03/06/2014 à 07h 04

luinil a écrit :



La “fonctionnalité révolutionnaire” dont tu parles, c’est que de temps en temps (imac 1998, ipod 2001, iphone 2007, ipad 2010) : 3 ans, 6 ans, 3 ans. On est très largement dans le rythme habituel d’Apple.’







Non, là on parle de software, les fonctionnalités qui donnaient envie c’était par exemple Exposé, Spotlight, Core Image, le 64bit, Time Machine, Spaces, QuickLook, OpenCL etc…



Aujourd’hui c’est minime… et par le passé qd c’était minime c’était parce que le gros du boulot était fait sous le capot, mais là c’est pas le cas puisque c’était déjà 10.8 et 10.9 qui “optimisaient” le bousin…

Le 02/06/2014 à 20h 06

Aces a écrit :



Oui d’ailleurs, ça en est où Tizen ??

Parce qu’au niveau nouvelle, on peut se gratter encore !





Ils ont mis à jour toutes les montres Gear (mêmes celles déjà vendue, oui, ça fait pas des masses mais bon " /> ) en remplaçant le système Android par du Tizen.



Donc ça a l’air sérieux pour eux…



Du coup j’imagine bien le deal avec Google : tu nous file une part des recettes ou on met à jour tout le parc de Galaxy d’Android vers Tizen ! (et là : part de marché d’Android : tombe à 20% à la louche ?)

Le 02/06/2014 à 19h 56

Aces a écrit :



Et un hard différent en fonction de l’OS !! " />

D’un côté Ms avec Nokia, Apple avec l’iPhone et Google avec tous les autres. " />





Et Samsung avec Tizen



Pour le coup Google ne gagnera même plus grand chose sur Android " />

Le 02/06/2014 à 17h 48

Un peu creux comme opus je trouve, pour une fois ils ne font pas le coup de “200 nouveautés” etc. , à part le look et l’intégration iOS, rien de transcendant, et surtout rien ne justifiant encore de quitter SL (pour ceux qui le peuvent)

Le 03/06/2014 à 10h 09

misterB a écrit :



Les rebels qui ont l’esprit libre enfin, pas les machines à laine" />





D’ailleurs, à force de se tirlipoter en groupe ça finit par en foutre partout " />

Le 03/06/2014 à 09h 47

XMalek a écrit :



Pas celui des moutons apple en tout cas. Mais hormis sur les logiciels de test les performances sont TRES TRES loin d’etre multipliées par 12, à peine 2 en réalité si tu demandes aux développeurs iOS.







Source ?

Le 03/06/2014 à 09h 07

XMalek a écrit :



Non clairement pas, on n’est passé d’un processeur unique à un double coeur (mais sans répartition de charge) et de 512 à 1go de ram.



Si tu appelles ça une sacré évolution, moi j’appelle ça une évolution à petits petons.







Comment te dire… on a doublé le nombre de coeurs, multiplié la fréquence par 1,6, et on a vu passer 3 générations de processeurs (avec le rachat/embauches de spécialistes pour améliorer tout ça aux petits oignons) … et le résultat est là puisque le 5S est 12x plus puissant que le 4.



Multiplier les perfs par 12 en 3 ans si tu appelles ça des petits petons alors je sais pas dans quel monde numérique virtuel tu vis mais bon… " />

Le 03/06/2014 à 07h 30

Soltek a écrit :



C’est pas du tout ce qui est écrit.







mais les performances ainsi que la durée de vie de la batterie sont revues à la hausse



Donc si les perfs sont supérieures tout en consommant moins il faut le dire comment ?

Si on peut pas dire “moins gourmand” , est-ce qu’on peut dire “mieux optimisé” ? " />

Le 31/05/2014 à 11h 03

Le jour où (et je suis quasi certain que ça existe déjà depuis un bail) on aura des liquides pour vapote “enrichis” aux extraits de cannabis (ou autre) , vous tolèrerez la présence d’un junk-vapoteur à vos côtés ? Le souci c’est que vous ne le saurez probablement pas (odeur masquée etc.) .

Sachant qu’il y a des professions où c’est tolérance zéro si on vous teste positif aux stupéfiants, c’est un gros risque. autant dés qu’on sent un bédo on peut s’éloigner, autant si on peut pas distinguer un vapoteur d’un junk-vapoteur ça devient la merde.



Et ce sont les vapoteurs “honnêtes” qui trinqueront, c’est sûr… mais est-ce mieux que les non-vapoteurs trinquent à leur place ?

Après tout ils n’ont rien demandé eux, les non-fumeurs et non-vapoteurs !

Le 31/05/2014 à 10h 57

RaoulC a écrit :



En fait il faudrait une réglementation, non pas pour interdire mais pour fixer des normes.









En fait t’as tout résumé.



La réglementation ne devient nécessaire que lorsqu’un trop grand nombre commence à dépasser les bornes et provoquer des nuisances aux autres.



Ça a été pareil pour l’automobile : à force de connards qui se la pétaient à fond avec leurs bolides on en est venu à imposer des limitations de vitesse.



Pourtant : “Putain je gêne personne à rouler à 150 sur départementale bordel, bande de fascistes assistés !”



C’est toujours pareil.





Comme avoir un chien c’est bien pour soi.

Quand on remplit le trottoir devant son voisin de crottes à longueur d’année et qu’on laisse le chien hurler à la mort des journées entière, ben ça devient une nuisance.

C’est pour ça qu’on a légiféré : interdiction des déjections sur les trottoirs et notion de nuisance sonore.



Ne pas oublier qu’il n’y a pas de fumée sans feu (enfin sauf pour la vapote quoi…)

Le 31/05/2014 à 08h 39

tAran a écrit :



Tu as plutôt bien résumé ce qu’est le français : une population d’assistés et d’intolérents qui attend que le gouvernement lui ponde des lois pour lui dire ce qu’il doit faire ou non..





Donc en fait le français non-fumeur qui ne devrait (selon toi) pas être un assisté devrait prendre en charge lui-même le respect que lui doit un fumeur : en bref un pain dans la gueule du mec qui vient fumer à côté de lui… c’est ça ?



" />

" />

Le 31/05/2014 à 08h 20

Sam-La-Faucheuse a écrit :



Je n’ai pas à faire subir mes choix aux autres et de là d’où je viens on appelle ça de la politesse.







Hé ben, si tous les fumeurs étaient vertueux comme toi, ce fil n’aurait eu qu’un page de comm’ et les non-fumeurs n’auraient rien à redire.



Malheureusement…



Qd je vois le nombre hallucinant de mégots que l’on trouve partout, en ville, en forêt, sur la plage, sur la neige etc. merde !







Ph11 a écrit :



Non, ce n’est pas de l’égoisme mais de la légitime défense face à des gens qui remettent en question des droits fondamentaux d’autrui avec des arguments la plupart du temps irrationnels ou faux.

Pour qu’il y ait égoïsme, il faut que la jouissance de l’individu se fasse au détriment d’autrui. Sinon, les non fumeurs qui veulent interdire une pratique sans dangers, eux, ne sont-ils pas égoïstes ? Mmh ?

Ensuite, j’ai arrêté de fumer il y a 20 ans.







Droit fondamental d’occasionner une gêne à autrui..?



On te parle pas forcément de danger, mais de gêne.



Oui ça me gêne que lorsque je suis assis sur un banc dans un parc pour respirer le bon air, un mec s’assoie à côté et allume sa clope.



Oui ça me gênait qd au resto il faisait de même.



Oui ça me gênait de rentrer de soirée en puant la clope systématiquement.



Oui ça me gêne de devoir en permanence surveiller ma fille pour qu’elle avale pas un mégot ramassé dans l’herbe des parcs publics.



C’est tout ou j’en ajoute ?

Le 30/05/2014 à 20h 55

L’autre jour au cinéma un mec a vapoté pendant 2 fois 15mn… j’aurais été le pauvre gars assis à côté ça aurait chié !

En plus c’était un modèle à faux bout rouge (le comble du beauffisme ! ) donc tous les spectateurs le voyaient.



Vous trouvez ça normal ?



Je suis sur qu’il y a ici des personnes que cela ne choque pas.



Il y a tjrs des gens pour qui rien de ce qui vient d’eux n’est gênant pour les autres. (par contre dès que ce sont les autres qui les gênent, là c’est inadmissible ! )



On appelle ça des cons, au fait.

Le 29/05/2014 à 08h 37

lossendae a écrit :



Parce qu’Apple ne vise pas spécialement la qualité intrinseque du prosuit, mais plutot son image.





Apple a par le passé équipé certains de ses produits de systèmes audio Bose ou Harman Kardon, alors dire qu’elle ne se soucie pas de la qualité audio, ce n’est pas une vérité générale.







lossendae a écrit :



Beats se amrie bien avec l’ipod en en terme d’image.



L’iPod n’est plus un produit d’importance pour Apple, il est sur le déclin continuel et n’est plus remplacé… donc à moins d’une surprise…







Aphelion a écrit :



Le truc, c’est que je ne vois pas vraiment Apple se lancer dans les accessoires. En tout cas, clairement pas dans les casques audio.







Apple a toujours fabriqué et vendu des “accessoires” , que ce soient des micros, des webcams, des écouteurs, des enceintes, des apn, des routeurs wifi, des scanners, des imprimantes etc.



Donc des casques, pourquoi pas ?







Liam a écrit :



Je ne comprend pas ce rachat.



Outre la faible qualité des casques, la “marque” Beats ne correspond pas vraiment au ciblage d’Apple.



Limite, je trouve que Bang & Olufsen, point de vue clientèle, aurait été plus logique que Beats pour Apple. Mais pas sûr que la marque était à vendre par contre.







C’est à mon avis là que tu te trompes : ça fait au moins 15 ans(voire 20) qu’Apple a changé de cible pour se populariser (dans le sens : s’adresser au “peuple” ) , B&O est totalement inconnu du “peuple” , ça n’aurait rien apporté à Apple (en terme de notoriété) , puis Apple sait très bien faire du design et de l’intégration (comme B&O) , ils n’en ont pas besoin en doublon.

Le 27/05/2014 à 16h 19

Patch a écrit :



c’est pour ca qu’il existe des dizaines (centaines? milliers?) de milliers de PC zombies à travers le monde…







Oui, tout à fait , c’est parce que des PC ne se protègent pas qu’ils se retrouvent infectés.

Pas parce que des Macs (ou des postes Linux) n’ont pas essayé de les protéger à leur place.



Ça tient de la responsabilisation, mais je sais que c’est quelque chose qui n’est plus dans l’air du temps, on a besoin d’être assisté et que les autres se soucient de ce qui nous concerne à notre place… " />

Le 27/05/2014 à 09h 04

Faudrait avoir envie de se soucier de ce qui ne les concerne pas… il y en aura peut-être, des sortes de “Mère Théresa des pc” qui se soucieront du sort des pauvres pc windows qu’ils pourraient contaminer sans faire expres…



Mais on retombe toujours dans le même truc absurde : pourquoi se soucier du fait d’être porteur sain puisque tous les pc windows sont sencés disposer d’un antivirus ?

Du moment que le pc est protégé, le Mac peut bien être porteur sain, ça ne change rien, personne ne sera malade.





Mais non, il faut qu’on nous ressorte à chaque fois le même discours comme quoi ce serait bien que les utilisateurs de Mac s’emmerdent à se soucier de la santé des pc des autres… " />

Le 16/05/2014 à 16h 28

Le problème c’est que même si les clients râlent (et ils auront raison) Adobe pourra très bien ne pas en tenir compte vu le monopole complet dont ils disposent.

Les clients resteront (captifs) et continueront bien sagement à payer leur abonnement.



Si au moins un concurrent se créait, sais pas moi, Correl et PhaseOne ou DxO se seraient associés (et auraient racheté Nik au passage) que ça aurait fait très très mal à Adobe, et bcp de bien aux clients…

" />

Le 12/05/2014 à 15h 58

atomusk a écrit :



Quand on reproche à un journaliste de traiter les news … " />" />



" />





Oui, mais faut pas déguiser une quasi plainte (ou cacher un presque agacement, voire ras-le-bol) dans un sous-titre alors " />

Le 12/05/2014 à 15h 26

Et la montre connectée en 4K c’est pour bientôt ?





De la dualité journalistique : savoir que c’est absurde mais devoir le relayer quand même.



Ou pas . " />



Le pouvoir est (presque) entre vos mains.

Le 28/04/2014 à 07h 01

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ouais, et de passer pour un savant fou terroriste si on ose l’utiliser en rue " />





Pour peu qu’on ai paumé son rasoir… " />



Edith, c’est déjà la saison des barbeuq ? " />

Le 23/04/2014 à 11h 30

js2082 a écrit :



Tu connais bien mal les énergies renouvelables, je vois.



Pour une production locale, très bon marché et très propre, qu’on peut produire quasi n’importe où, il existe depuis … loooongtemps… les éoliennes avec le vent et les moulins avec l’eau .







Je vois que tu ne connais pas plus les énergies renouvelables.



C’est bien pour ça que j’ai précisé de masse et en tout lieu, j’aurais du ajouter encore : demanière prédictible et régulière.



Car à Marseille les jour sans vent tu fais comment ? Tu fous des hydroliennes dans l’Huveaune ? oui, tu pourras sûrement alimenter une ampoule à économie d’énergie, pour la démonstration " />

En hiver il souffle en moyenne à 16km/h à Marignane, tu pense alimenter 1 million de personnes avec combien d’éoliennes exactement ?

Le 23/04/2014 à 09h 11

aureus a écrit :



les panneaux solaires venus de chine sont jolies mais mauvais pour la planète.







Tandis qu’un bonne centrale au charbon Made in USA c’est tout bon pour la planète " />



Mais quand allez-vous arrêter avec vos conneries sur la pollution des panneaux solaires à leur production ?

Est-ce qu’une centrale (fossile ou nucléaire) est moins polluante à construire/recycler ?



Est-ce qu’on a à disposition des énergies de masse que l’on pourrait produire proprement en tout lieu ?



Non.



Donc choisissons déjà la moins pire ça sera un pas énorme en avant.