Le 26/02/2013 à 12h 32

Liam a écrit :

Je trouve dommage qu’ils tiennent à ce point à rendre le jeu plus difficile de version en version. Si des gens veulent à tout prix que Minecraft soit plus difficile pour eux, il existe un mode hard et un mode hardcore. Pourquoi vouloir à tout prix augmenter la difficulté pour tout le monde ? Je la trouvais personnellement bien suffisante.


La difficulté est augmentée surtout pour les modes difficiles. et c’est normal, car ils avaient beaucoup simplifié ces modes sur les dernières versions. Le mode facile est toujours aussi… facile :)

Le 26/02/2013 à 12h 31

brazomyna a écrit :

Dans ce cas les Lego non plus ne sont pas un jeu. " />


Bah si, un jeu de construction. Et même si certains éditeurs font des IDE de création de programme sous forme ludique, le développement “pur” reste du développement, et pas un jeu. comme Guitar Hero (cité plus haut) est un jeu, et la guitare un instrument de musique…

Le 26/02/2013 à 12h 28

sylware a écrit :

Bon… quand il aura bundlé toutes ses dépendances au delà du système de base, on en reparle (car relou le kludge de java).


Oui enfin Java, ya tout un tas de raison de l’avoir déjà installé sur sa machine, donc bon… pas si gênant que ça :)

Le 26/02/2013 à 12h 27

brazomyna a écrit :

Au contraire ; la seule différence c’est que le développement est un peu moins ‘immédiat’ et ‘graphique’ et propose une courbe d’apprentissage un peu plus longue ; mais je peux t’assurer qu’on peut y trouver énormément de défis logiques, architecturaux, voir même esthétiques, tout comme dans un Minecraft ou une construction de lego.


La seule différence, c’est que le développement n’est pas un jeu… même si on peut prendre beaucoup de plaisir et s’amuser.

Le 26/02/2013 à 12h 18

sylware a écrit :

Vous n’êtes pas cool les gars… " />


Il faut Java :)

Le 22/02/2013 à 10h 18

DUNplus a écrit :

Donc pour le grand public, c’est bien pour frimer. " />


Sauf que c’est pas pour le grand public, vu que c’est une release developper…

Le 21/02/2013 à 13h 25

inotoff a écrit :

Comme dit plus haut, l’affichage est collimatée à l’infini. On ne fait pas le point sur ce qui est affiché par les lunettes. L’image est superposée sur le paysage devant nous.
Il n’y a aucun fatigue visuelle à prévoir.
Si les pilotes de chasse devaient faire le point pour lire les instruments en plein vol, ils seraient dans une sacrée mouise vu les temps de réactions demandés durant un combat aérien.
A titre informatif, collimater à l’infini se fait de facon très simple en faisant passer l’image à travers une lentille plano-convexe adaptée et un jeu de miroirs.

Quant à la gopro(même si c’est hors sujetà, la durée de vie de la batterie est autour de 2h (sans les options) et on trouve la silver sur ebay autour de 230€ (pourquoi nourrir les importateurs?! " />)


Merci pour ces informations :) Bon bah du coup, si ça permet de ne pas se démolir les yeux, et de rester concentré sur ce qu’on regarde, c’est tout bon alors :)

Le 21/02/2013 à 10h 45

lordzeon a écrit :

J’ai pensé exactement le contraire.
Actuellement quand je cherche une adresse, j’ai tendance à lâcher la route des yeux pour me focaliser sur mon GPS.
La on a toujours les yeux dirigés dans la bonne direction.

Par contre, même si c’est certainement optimisé … un affichage à si courte distance doit quand même faire forcer les yeux.


bah tu ne regardes plus la route et ses détails, vu que tu te focalise sur une partie en haut à droite de ton regard, et tu “fais le focus” dessus… tu ne “vois” plus rien je pense au final

Le 21/02/2013 à 10h 12

Ewil a écrit :

C’est mon domaine de recherche et cette voiture, c’est du flan de la com rien de plus…

Pour les lunettes, ca me fait deja chier de porter les miennes alors bon…


Je ne doute pas de tes compétences hein, je parle juste de ce que j’ai lu, sans trop m’y connaitre dans ce genre de systèmes embarqués.
A voir si ça restera un prototype, mais on finira bien par arriver à ce genre de technologies, avec ou sans Google…

Le 21/02/2013 à 10h 10

illidanPowa a écrit :

tu as déjà vu la taille d’un objectif de gopro? sur des lunettes ça risque de faire bizarre…..

sans compter l’éventuelle besoin d’étanchéité…. une gopro ça coute déjà 400€!!!

c’est ça que je suis en train de dire, leur truc c’est beau sur le papier mais ça sera jamais grand public, du moins pas avant un long moment….


Je n’attends pas avoir des lunettes dispo à 100€ dès la sortie hein " /> si elles sont à 1000€ pour un “premier jet”, ce sera pas gênant :)
après, c’est justement la question que je me pose, arriveront-ils à avoir une qualité GoPro sur leurs lunettes. si oui, c’est le jackpot.

Le 21/02/2013 à 09h 21

illidanPowa a écrit :

Les gopro est ce qu’il se fait de mieux sur le marché en terme de perf/prix/taille/poids autonomie je vois mal comment Google pourrait faire mieux alors que personne n’arrive à concurrencer sérieusement les gopro.

c’est comme leur voiture driverless => c’est du flan…. Ça marche en proto, mais c’est pas industrialisable à un coût raisonnable.

Je salue la tentative, de là à dire que ça va se démocratiser…..


Bah justement, si ils arrivent à mettre la qualité des objectifs de la GoPro, et leur légèreté dans des lunettes, c’est gagnant.
Leurs voitures doivent être commercialisée pour 2018 je crois… le gars qui a fait le test en avait l’air content :)

Le 21/02/2013 à 09h 08

moi la partie GPS, je trouve ça trop présent, c’est un coup à ce focaliser sur la carte pour lire les noms des rues et ne plus regarder la route…

sinon je les trouve cool, mais j’ai du mal à imaginer une telle définition pour les vidéos…si ça fonctionne, les GoPro vont être mises de coté…

Le 21/02/2013 à 09h 23

DarKCallistO a écrit :

Ava mieux ?


oui va mieux, et je regrette pas d’avoir insisté je connaissais pas du tout ces trucs, c’est énorme :)

Le 20/02/2013 à 22h 27

DarKCallistO a écrit :

Les disquettes se détériorent avec le temps,pas une carte mémoire.


pour être un peu plus clair : ton lien mène à un genre de 404 écrit en chinois " />

Le 20/02/2013 à 21h 27

DarKCallistO a écrit :

Hmmm… J’ai encore un Atari 1040 STF en parfait état de marche (et pour celui qui me pose la question concernant les disquettes,la réponse est simple)


La réponse est peut-être simple pour toi, moi je la trouve illisible " />

Le 20/02/2013 à 10h 03

benamey a écrit :

J’utilise la liseuse intégrée à Firefox depuis plusieurs mois, j’ai pas souvenir d’avoir rencontré de problèmes de compatibilités (ou peut-être une fois il y’a longtemps maintenant), et ce avec tout type de pdf, même ceux comportant une mise en page élaborée avec des images de fonds…


Ok, bah j’ai vu plusieurs retours de bugs d’affichage (ou demande d’utiliser un autre viewer) avec des images et des bordures de blocs…. Je testerai, c’était peut être des PDF un peu trop exotiques…

Le 20/02/2013 à 09h 23

d’après ce que j’en ai lu (mais pas encore testé, ils sont leeeeents sur Arch pour passer les nouveaux paquets ! (humour)), la liseuse PDF a de gros manques de compatibilité avec les PDF qui ont un peu plus que du texte simple…
à tester, pour voir…

ya une extension chrome(ium) qui utilise PDF.js ?

Le 13/02/2013 à 16h 16

rsegismont a écrit :

C’est surtout que le web aime bien répéter ses erreurs… avant y’avait ie6… maintenant y’aura webkit…


Moi je vois ça de façon positive. Si IE et Firefox allaient sur Webkit, il y aurait quoi ? un SEUL bon moteur de rendu web, libre, développé par un nombre conséquent de très bons développeurs… et du coup la NORME serait ce qui est intégré à ce moteur. il en resterait quoi :

• plus aucune différence d’affichage d’un navigateur à l’autre,
  


• une implémentation plus rapide des fonctionnalités (l’effet IE6 en bénéfique),
  


• une totale liberté et indépendance vu qu’on est sur un moteur open-source.
  
  moi en tant que dev web j’en rêverais " />
  
  Edit: grilled by Alucard63, mais je garde la tête haute " />

Le 12/02/2013 à 16h 07

psn00ps a écrit :

Il y a des classes Java pour faire de l’OpenGL ES. " />



brazomyna a écrit :

+1, exemple.


Ha oui c’est vrai, j’avais oublié qu’il y avait ça. bon bah autant pour moi " />

Le 12/02/2013 à 15h 40

brazomyna a écrit :

Exact aussi (enfin, sauf que pour Android, Java c’est LE langage officiel). Mais dans ce cas d’iOS c’est une sorte de transposition automatisée du code qui est faite


Enfin, LE langage officiel, il me semble bien que pour faire de l’OpenGL ES, tu dois quand même passer par du natif…

Sinon je pensais à ça pour le dev :http://www.codenameone.com/

Le 12/02/2013 à 15h 13

Liam a écrit :

Il a forcément dû être réécrit puisque les OS mobiles ne sont compatibles java, et qu’en particulier iOS interdit rigoureusement tout ce qui, de près ou de loin, pourrait s’apparenter vaguement à une machine virtuelle ou à un interpréteur de code.


tu peux développer en Java pour iOS et Android depuis quelques temps déjà

Le 11/02/2013 à 10h 40

Groumfy a écrit :

Je déplore les efforts pour faire marcher des choses inutiles, alors que certaines fonctionnalités seraient plus utiles.

Les contraintes d’utilisation sont mauvaises. Le texte écrit avec des caractères # partout est inconfortable à lire, en français ou en anglais.

A supposer que ça serve à transmettre des actualités ou à discuter, je lis du texte. Ce texte est éventuellement riche avec des liens hypertextes, qui pointent juste avec une coloration vers d’autres articles.

Rien que pour expliquer mon point de vue dans ce commentaire, j’ai utilisé bien plus de 140 caractères.


les contraintes d’utilisation sont bonnes. c’est juste le concept du réseau qui ne te convient pas. pour les textes plus long ya Facebook et Google+, Twitter c’est du microblogging et c’est bien comme ça :)

si quelqu’un transmet une news sur twitter il met le titre et un lien vers l’article, et hop, tu peux lire… plus optimisé je vois pas…

Le 11/02/2013 à 10h 33

Groumfy a écrit :

Et permettre une expression écrite supérieure à 140 caractères, c’est possible ?


" />

Le 05/02/2013 à 13h 17

aypierre a écrit :

C’est comme minecraft : faudrait tout casser et tout recoder " />


bah ça te fera du contenu pour tes prochains épisodes :) si avec ça tu nous sors pas 4-5 LP par semaine… :)



Edtech a écrit :

De toutes façons, sur le serveur, on attend les bukkit stables ainsi que tous les plugins à jour (lié à la nouvelle restriction imposée par bukkit). La 1.4.7 devrait bientôt être disponible (manque un seul plugin), donc la 1.5, c’est pas avant l’été !


oui c’est sûr, faudra pas être pressé !

Le 05/02/2013 à 12h 22

Edtech a écrit :

Et tu reviendras mettre à jour ta cave une fois la 1.5 disponible ? " />

Parce que tu risques d’avoir du boulot ! Tu pourras en profiter pour faire un tutoriel : comment mettre à jour ses circuits redstone !


Bah il a déjà remis à jour la plupart de ses systèmes. et le plus gros ce sera l’usine à potions mais faut pas la corriger, faut la refaire complètement vu qu’elle peut être complètement automatisée. mais faut attendre de plus être en snapshot je pense.

Le 05/02/2013 à 11h 55

oups…

Le 05/02/2013 à 11h 50

Kostadinov a écrit :

je n’ai trouvé que ça à ce sujet pour les mods, s’en est ou aujourd’hui ?


j’allais commencer une petite réponse, mais MONSIEUR aypierre en personne s’est permis de se pencher sur ta question " /> (c’est un des minecraftiens français les plus connus, les filles tombent dans les pommes en le voyant, il a eu plusieurs prix d’architecture, et est diplômé en électro-mécanique nucléaire depuis Feed The Patrick " />)

mais en effet, depuis ta news de 2011, le nombre d’ajouts est considérable, et entre les fonctionnalités internes du jeu qui ont vraiment grandement évolué, et la qualité des mods aujourd’hui (voir Feed The Beast qui regroupe plein de mods, c’est hallucinant), le jeu est vraiment en constante évolution.

Le 05/02/2013 à 10h 57

TRUCide a écrit :

Pour lutter contre le chômage, il faudrait que le gouvernement rouvre les mines de charbon parce que grâce à Mojang on a toute une génération spontanée de mineur. " />


oui enfin là, depuis quelques temps, on a aussi beaucoup d’architectes, d’électroniciens et de directeurs d’usine :)

Le 05/02/2013 à 10h 41

Pr. Thibault a écrit :

A mon avis le succès de ce jeu ne sera que temporaire, si la société pense pouvoir capitaliser sur ce succès pendant encore 5 ans ils vont être déçus. C’est là qu’on verra si la société est capable de profiter de sa notoriété et des liquidités générées pour produire d’autres succès, comme l’a fait VALVe qui ne serait pas où il en est aujourd’hui s’il s’était contenté d’Half-Life…


et pourquoi pas ? ça fait plus de 2 ans que le jeu existe et il attire toujours les gens, c’est pas ses graphismes qui vont vieillir (" />), et les dernières maj ajoutent tout un tas de nouvelles fonctionnalités pour les map maker, permettant de faire des tas de jeux et aventures en mode “zelda”, ainsi que des jeux PvP bien plus poussés.
Minecraft n’est pas qu’un jeu, c’est aussi maintenant un outil de création de jeux (toujours dans l’univers de Minecraft, mais avec un skin complet, on peut vraiment en changer l’univers), et ça peut lui permettre de durer encore un certain temps !

Le 04/02/2013 à 10h 48

JBrek a écrit :

La success story à l’état pur. Tous nos jeunes devraient aspirer à ce genre de réussite !
Chapeau Monsieur Persson.


C’est clair, maintenant il est devenu quelqu’un !





… auto-" /> pour ma blague pourrie :)

Le 31/01/2013 à 06h 37

tryde a écrit :

Sur Android, le QR-Code me télécharge la version beta2…. sinon la skin Touched ne gère pas les résolutions 16:10 et 16:9 ? Merci apple et ses ipads pourris en 4:3…. " />


rhaaaaa merci ! j’avais pas remarqué que j’avais dl la b2 avec le qr-code !

donc finalement, ça tourne bien sur Galaxy Nexus :) chouette !

Le 30/01/2013 à 15h 34

Bon bah dommage, sur mon Galaxy Nexus, il load pas la libxbmc.so :(

Le 24/01/2013 à 07h 35

the_pinkfloyd a écrit :

Heu ouais j’avoue, même après lecture de l’article, j’ai pas tout bien saisi, n’en déplaise a Nil ^^


pareil, pas trouvé le rapport dans l’article :(

Le 23/01/2013 à 13h 25

Virtual_Spirit a écrit :

Et en 1080p ? 60ips je suppose ?


exactement :)

http://fr.gopro.com/hd-hero3-cameras

Le 17/01/2013 à 14h 33

Arpago a écrit :

Franchement, autant se monter un petit boîtier externe, ça ira plus vite, ça coûtera moins cher et l’écran ne ressemblera pas à une porte de frigo. Ok, il y aura des câbles, mais ça fait cher payer la petite touche esthétique mitigée que seul Apple maîtrise (avec l’ergonomie en plus, mais là, ça devient vraiment cher et on ne parle même plus d’évolution possible).


Toi, t’as juste regardé quelques secondes de la première vidéo…
T’as regardé celles avec les autres types d’écrans et de designs ?

Le 10/01/2013 à 10h 45

chuis pas fan… et quand on joue déjà sur tout un mur, ça va pas apporter grand chose au final… mais pour des petites télé, en effet, ça peut rajouter de l’immersion… pas convaincu (par contre techniquement, c’est bien joué)

Le 08/01/2013 à 17h 14

Bidulbuk a écrit :

Bin c’est peut-être possible avec les portables d’autres constructeur ce genre d’utilisation. Les dock ça oui c’est courant, mais là je parlais bien de le ranger fermé comme si on avait un mini-PC sur la table. Par contre pour Linux je crois pas que ce soit difficile vu que Linus Torvald travaille sur le noyau avec un Macbook Air ;)


Le noyau pas de problème oui. Après, suivant les périphérique, il y avait des soucis à une époque quand j’ai essayé sur un MBP. mais le temps à sans doute changé ;)
Je vais voir ça… et en effet, tu as bien compris ce que je recherchais. Quand il est chez moi, il faut qu’il se fasse oublier… mais bourrine quand même bien dans son coin :)

Le 08/01/2013 à 17h 07

Bidulbuk a écrit :

Y’a tout ce que tu demande déjà sur un macbook pro, pas besoin d’un dock TB pour ça. Du moins ce que tu décris est faisable depuis dix ans avec ces machines qu’on peut utiliser capot fermé avec clavier/souris/écran/enceinte externe. À toi ensuite de rajouter stockage et hub de ton choix ;)


Hu le temps d’écrire mon post sur le forum et j’ai déjà une réponse ici :)
Merci Bidulbuk, dans la mesure du possible je préfèrerais éviter les macbook pro, pas trop fan d’Apple et surtout Linux parfois difficile à installer sur ces machines (pilotes fantaisistes).

Je vais faire un tour sur leur site et attends de voir si ya d’autres réponses, j’espère qu’Apple ne sont pas les seuls à faire des machines de rêve :(

Le 08/01/2013 à 16h 22

moi ce que je veux, c’est un dock thunderbolt avec :

• 2 à 4 USB3
  


• 2-3 hdmi/displayport/thunderbolt
  


• 1 RJ45 Gb
  


• 1 e/s analogique
  


• 1 e/s numérique
  Alimenté par le thunderbolt si possible.
  
  Dans ce cas, et dans ce cas uniquement, je pourrai enfin prendre un pc portable (voire un mac ? " />) pour me bosser en déplacement et transformer mon portable en vraie station de travail chez moi (avec un i7, un HD4000, 8/16Go de ram, un ssd, un dd et un 15.4” fullHD sur le portable), le tout connecté à 2-3 écrans externes, un clavier/souris, un NAS et un ampli.
  Si quelqu’un a un plan pour trouver le portable et ce dock, je lui fait un gros bisou et lui envoie une photo dédicacée de ma copine nue. (si une femme a ce bon plan, on s’arrangera :))
  
  PS: GRAND MERCI PcInpact pour ce joli cadeau du jour " /> (pas très visible par contre, le bouton pour rentrer ses coordonnées " />)

Le 07/01/2013 à 07h 53

cocoggu a écrit :

Je suis en Chine, il est 14h30 ici " />


FAKE !

si tu étais en Chine, tu ne pourrais pas poster un commentaire sur les Internet, à cause du fusil posé sur ta tempe ! Et pourquoi pas en Corée du nord tant que tu y es " />

Le 03/01/2013 à 07h 43

Industriality a écrit :

Windows 8 cay génial, j’ai testé, j’ai pas trouvé comment éteindre le PC, j’ai désinstallé " />


T’as un gros bouton sur ta tour " />

" />

Le 03/01/2013 à 07h 39

L’effondrement de Windows

Pour ma part, je trouve que c’est en effet une grosse baisse, après des années à être seul sur le marché, mais parler d’un effondrement alors qu’il est encore à 80% de parts de marché… et vu que les smartphones ont explosé en quelques années (2007 pour l’iPhone premier du nom il me semble ?), il est normal que la baisse soit visible, ³⁄₄ de la baisse de Windows va d’ailleurs sur les smartphones… Alors bon, effondrement…

Le 02/01/2013 à 11h 29

jinge a écrit :

Ce que je voulais dire, c’est qu’ayant beaucoup moins d’impact qu’un message perso (fb sms mail ou autre), ça n’est pas vraiment un concurrent pour le sms (à part pour les personnes qui spamment tout leur répertoire d’un sms bonne année).


Vi mais justement, ce que j’expliquais par rapport à mon cas, c’est que les sms “spam” étaient bien remplacés par les status “spam” pour les voeux de nouvelle année, stout " /> Et même les sms perso étaient aussi parfois remplacés par des message Fb perso.
Donc que dans mon cas (et je pense de manière générale), par rapport aux masses, d’utilisateurs, Fb allait prendre le pas sur les sms pour les souhaits.

Le 02/01/2013 à 10h 45

jinge a écrit :

Mouais… En même temps un message sur son mur c’est tellement impersonnel que ça n’a franchement pas le même impact qu’un message privé, qui a moins d’impact qu’un SMS, qui lui même a moins d’impact mail, qu’un appel ou qu’une carte postale…
Tout est une question de l’importance qu’on accorde aux relations (et à l’évènement)…


Je parlais de ce que j’ai pu recevoir, sans mettre en avant le coté impersonnel du truc, ce sont juste des faits (à mon niveau à moi bien sûr).
Sinon, quitte à souhaiter vraiment les voeux, une bonne accolade ou une carte manuscrite si on est loin de l’autre, c’est bien entendu ce qu’il y a de plus personnel.
Mais bon, tout le monde n’as pas forcément l’envie de faire l’effort (quelle qu’en soit la raison), donc le SMS, et maintenant Facebook/Twitter/++ sont des solutions de facilité…



Aeon7 a écrit :

>>> voir le post de SebGF en page 2 par rapport au cloisonnement. Et je dirai pour conclure que SMS et réseaux sociaux sont à la fois différents, similaires et complémentaires. Mais l’un qui fait disparaitre l’autre, non.


Il ne le tuera pas non, comme le SMS qui n’a pas tué l’appel téléphonique ou l’appel téléphonique qui n’a pas tué la carte de voeux. Mais les masses se déplacent peu à peu sur les réseau sociaux pour souhaiter ses voeux, c’est une évidence objective et logique.

Le 02/01/2013 à 09h 14

Aeon7 a écrit :

Les SMS remplacés progressivement par les réseaux sociaux, j’y crois pas du tout, même à long terme. Il n’y a rien de plus rapide/précis/pratique qu’un SMS (et utilisable sur tout type de portable)


et pourtant, j’ai du avoir environs 20% de sms et 80% de Facebook “global sur mon mur pour que tout le monde le voit”.
Facebook c’est encore plus simple que sélectionner ta liste de contacts, tu sais que si c’est sur ton mur, tous tes amis et ta famille le verront :)

Le 20/12/2012 à 09h 49

Garat a écrit :

Déjà que les pages recommandées et les pages sponsorisées m’emmerdent sur mon mobile, ça va pas aller en s’arrangeant…. " />

Y a l’équivalent d’un noscript sous android ?


je viens juste de trouver ça (mais j’ai pas encore testé) :https://play.google.com/store/apps/details?id=org.adblockplus.android&hl=fr

Le 20/12/2012 à 09h 19

Garat a écrit :

Déjà que les pages recommandées et les pages sponsorisées m’emmerdent sur mon mobile, ça va pas aller en s’arrangeant…. " />

Y a l’équivalent d’un noscript sous android ?


Pas à ma connaissance, par contre ya des applis non officielles et plutôt sympatiques, comme FriendCaster…

Le 20/12/2012 à 08h 44

" /> Addddddddddbloooooooooooooock !!!!!!

Le 20/12/2012 à 07h 54

methos1435 a écrit :

Oui enfin un OS peut être à la traine si tout le monde se fait cette réflexion …. On tourne en rond là. Si tout le monde considère que l’OS est derrière personne ne développera dessus et l’OS restera derrière.
Windows 8 on aime ou on aime pas mais ca reste Windows et je trouve douteux toute décision de se passer d’un OS aussi important…


Etant sous Linux, je côtoie ce genre de décisions de “parts de marché” régulièrement… Si on suivait ta logique, mon OS préféré aurait déjà Photoshop, Maya ou Reason depuis longtemps :)
Seulement ya des coûts, et si on sort juste un produit et qu’on n’a pas un budget élastique (vu que c’est plus un “gadget” qu’un produit essentiel), bah vaut mieux commencer par les plateformes qui touchent le plus de monde :)
Tu as Windows Phone 8 / Windows 8 RT (on parle de tablettes), c’est ton choix, mais pour le moment, tu es comme moi sous Linux, tu fais partie d’une minorité, donc faudra patienter " />

Le 19/12/2012 à 15h 19

gachdel a écrit :

Bah Windows 8 c’est quand même déja autant d’utilisateurs que pour les tablettes Android avec les PC " />


ouais mais quand t’es sur ton canap’ à mater la télé, c’est pas avec ton écran de PC sur les genoux, mais avec ta tablette ^^