Le 20/06/2013 à 12h 54

Est-ce qu’on peut se défendre contre une absence de sécurisation de la connexion en disant “mais pas du tout, monsieur le juge, ma ligne était sécurisée, c’était bien moi qui téléchargeait, pas quelqu’un d’autre” ?

Le 17/06/2013 à 19h 50

matroska a écrit :

Surtout libre à toi de croire qu’ils attendent en lisant ici pour dev’ quelque chose, libre à toi de croire que ce procédé de cryptage est incassable, libre à toi de croire qu’ils vont t’informer quand ils savent le faire, non mais sérieux ? Tu crois que genre ayé il y a un cryptage et c’est indécryptable pour des dizaines d’années ? Tu crois qu’ils vont te donner un manuel pour le faire ou t’expliquer quelle tech et matériel ils ont utilisé ? Si seulement tu connaissais un peu mieux le GVT Americain tu changerai sûrement d’avis… Bref le nombre ne fait pas la force…


Tu penses que la NSA peut aussi décrypter les One-time pad ? Parce que ça fait des années que tout le monde pense que c’est indéchiffrable. Si ça se trouve ils savent le casser aussi " />



matroska a écrit :

Alors pour répondre à ceux qui me critiquent :

-La NSA travaille sur ce projet depuis l’an 2000, et surtout massivement depuis les attentats du 11 septembre 2001.

T’en avais entendu parlé avant que cela soit relayé par les médias ? Nan alors ferme la physiquement car en quelque sorte tu pensais que ça n’existait pas vu qu’on t’en avais pas parlé…

Faut arrêter de croire qu’on va tout te dire, tout te dévoiler, car entre le moment où ils montent un projet d’ampleur titanesque comme ça, et le moment où le peuple est informé il s’écoule parfois 10 ans…

Pareil pour le quantique ainsi de suite… bref, voilà, toute façon dès que l’on discute là, on a forcément tort .


On parle de technique d’un côté, et de théorie de l’autre. Le concept de surveillance de toute les communications internet d’un pays, ça a déjà été beaucoup évoqué ces dernières années. Juste que le pays n’était pas vraiment les USA. Mais le matos pour le faire est pratiquement en vente libre, avec de belles plaquettes commerciales et tout…

Le 17/06/2013 à 19h 28

Malesendou a écrit :

Le truc qui me dérange, c’est l’absolu. Genre NON Y A RIEN DE POSSIBLE C’EST COMME CA ET PIS C’EST PAS AUTREMENT.

D’abord on connait rien des moyens réel de la NSA et autre, mais en plus rien ne dit qu’ils ont pas pu contourner le problème par un tout autre moyen. Comme piocher les clefs ailleurs, etc…

D’après ce qu’on peut lire ici et la, PRISM ça existe depuis 6 ans… Alors encore une fois, le si c’était possible/existait, on le saurait… hein…


Ok. Alors moi je dis que la NSA est capable de rendre ses agents invisibles, de passer à travers la matière et de voyager dans le temps.
Et tu ne peux pas le contredire si tu suis ton argument.

Le 16/06/2013 à 06h 25

Malesendou a écrit :

Ca se tient si on se réfère uniquement à ce que l’on sait. Maintenant, on peut imaginer que tout ce petit monde possède ces propres outils surement bien plus performant que monsieur tout le monde et ce garde bien de le dire.


Ouais, et peut-être même que la NSA est omnisciente et omnipotente. Du coup je me demande bien pourquoi ils font des demandes à Microsoft ou Verizon. C’est plus utile de partir sur des bases réalistes.



skydevil a écrit :

La NSa a peut être déjà des PC quantique optimisés pour la cassage de chiffrement ?


La factorisation quantique avance à grand pas. C’est resté un moment bloqué à la factorisation de 15, mais maintenant on voit des pas de géant dans le domaine, et les scientifiques sont arrivés à factoriser 21 ! (c’est un point d’exclamation, hein, pas le signe pour factorielle)



matroska a écrit :

Certains mathématiciens/physiciens arrivent à decrypter le rayonnement fossile émit il y a 14 milliards d’années lumières, on est capable de détecter des exo-planètes à des dizaines d’années lumières, d’envoyer de messages par les particules… Mais on sait pas casser 4096… lol
" />


Quel rapport entre les deux ? D’un coté deux problèmes principalement physique, de l’autre un problème principalement mathématique. L’humain savait faire un feu (problème physique) bien avant de savoir calculer la longueur de l’hypoténuse sachant la longueur des autres cotés (problème mathématique)

Le 15/06/2013 à 14h 50

hunjii a écrit :

Si ils ont pu communiquer la clé secrètement, ils auraient également pu communiquer le message directement!

Pas besoin de rendre le message public!" />


Le principe du chiffrement asymétrique c’est de communiquer une clé publiquement. Enfin, tu peux toujours communiquer la clé publique secrètement, mais ce n’est pas nécessaire pour la sécurité du message. Tu as deux clés, une pour chiffrer le message que tu donnes à tout le monde, n’importe comment [1], et une secrète pour déchiffrer les messages, que tu protèges par tous les moyens.


Pour cela, ils ont décidé d’utiliser GnuPG qui se base sur OpenPGP. Le principe de fonctionnement est simple puisqu’il s’agit d’un chiffrement asymétrique

Par contre, un petit détail d’implémentation (mais je ne suis pas sûr, ça remonte à loin, je vous interdit de me citer sans vérifier) il me semble que si pgp est basé sur un système de clé asymétriques, le contenu réel des messages est chiffrés par une clé symétrique aléatoire (qui change à chaque message), qui est elle transmise avec le message et chiffrée avec la clé publique (et donc déchiffrée avec la clé privée à la réception) Le tout pour 1) une raison de performance et 2) la possibilité de chiffrer le message pour 42 personnes sans faire trop augmenter la taille du message. (globalement il suffit de rajouter la clé aléatoire chiffrée 42 fois, plutôt que 42 fois le contenu du message)


[1] il faut que la personne qui envoie le message ait la bonne clé. Si lors de la publication de ma clé, la NSA (ou autre) est capable de remplacer ma clé publique par une des leurs, ils peuvent déchiffrer le message, et moi pas (si le canal de communication est entièrement sous leur contrôle du début à la fin, ils peuvent dans un sens remplacer ma clé par la leur, et dans l’autre sens déchiffrer le message et me le renvoyé chiffré avec ma clé. D’où une des autres idées de gpg d’avoir des clés de confiances, soit transmises de main à main, ou signées par quelqu’un de confiance)

Le 13/06/2013 à 18h 17

Atos a écrit :

Une demande a été faite au ministère. Seules des images en basse résolution ont été fournie mais pas les originales en HD.


Ah ok, tu veux compter les taches de rousseur. Il y avait 1.5 millions de taches de rousseurs à la manif. Ok.

Le 13/06/2013 à 08h 07

Sylver— a écrit :

Boarf, je pense aussi qu’ils doivent en avoir marre des appels au SAV/passage en boutique “mon câble marche pas/mal c’est de la merde”, “ah oui madame mais c’est un câble chinois ça, c’est normal !”.



Alors que les câbles officiels sont fabriqués où exactement ?

Le 12/06/2013 à 06h 33

Avec accès direct aux serveurs de la NSA. (ah non, l’inverse plutôt)

Le 11/06/2013 à 10h 25

YohAsAkUrA a écrit :

bein moi je me demande oui stp? :) (c’était un fait dont j’étais même pas du tout au courant je t’avoue et pourtant j’ai habité 29ans en face du cern et donc pas loint de la france :p


Ben le truc c’est que le bassin d’emploi de la Suisse est un peu plus grand que la Suisse. Et de ce que j’ai compris, c’est un peu comme ici (j’habite au Luxembourg), et les travailleurs «pauvres» (moins riches quoi) habitent souvent dans les autres pays, et c’est aussi ceux qui sont souvent les premiers concernés par le chômage.

Le 11/06/2013 à 10h 16

YohAsAkUrA a écrit :

pardon??????? ceci est une blague j’espère?

ton chomage est 70% de ton salaire mensuel calculé sur une moyenne annuelle divisée par 12…. (en gros salaire annuel -30% /12)

ton logement NE PEUT PAS exceder 33% de ton salaire…
si ton salaire ne suffit réellement pas, le plan d’aide sociale de ta commune comblera le manque


On se demande pourquoi les villes frontalières (celles pas en Suisse) ont un taux de chômage plus élevé que la Suisse, mais aussi que de leur pays…

Le 11/06/2013 à 08h 56

YohAsAkUrA a écrit :

et en passant , tu diras merci a ton gouvernement de tous vous prendre pour des pigeons et planquer leur pognon ici…

SURTOUT QUE CA N A AUCUN RAPPORT…mais bref.

Taux de chomage en suisse en avril 2013 : 3,2%
Taux de chomage en france en avril 2013 : 11%

donc non les employeurs en suisse on bien plus de pouvoir et pourtant ils n’en abusent pas tant que ça.


Les chômeurs n’ont pas les moyens pour habiter en Suisse.

Le 07/06/2013 à 21h 08

saf04 a écrit :

horrza, j’ai une question tres serieuse.

l’espionnage de données en provenance de l’etranger, l’espionnage via drones de personnes etrangeres, et en dernier recours l’assassinat de personnes etrangeres ont été légalisés aux états unis.

comment penses tu possible de faire modifier les lois votées dans un pays souverain ?


L’armée.

Le 07/06/2013 à 20h 57

elles conduisent en plus à des succès dans la lutte anti-terroriste.


L’élimination physique des chômeurs devrait mener à des succès dans la lutte contre le chômage.

Est-ce que ça suffit pour en faire une bonne solution ?

Le 04/06/2013 à 20h 12

floop a écrit :

ce qui a peu d’interet… on se doute qu’il a juste reussi a se faire passer pour l’appli officielle rien de savant


Les joies de la validation coté client uniquement. Bienvenue au XXe siècle.

Le 03/06/2013 à 21h 10

floutchito a écrit :

C’est faux, je suis dev web, et j’ai un client qui représente plus de 80% de mon CA, or je ne suis pas son employé déguisé. J’ai d’autres clients, et je travaille pour eux quand ils me commandent quelque chose.

Le fait que ce client me fasse travailler très souvent sauve purement et simplement mon auto-entreprise. (je reconnais que si ce client n’était pas là je devrait prospecter beaucoup plus, ne serait-ce qu’en maintenance, activité que je n’exerce presque plus ).

Qu’est-ce que ça changerait si j’étais une SARL? Rien, ce client me fait confiance, il sait qu’il peut compter sur moi pour des développements particulièrement spécifiques



Globalement, tu es son employé, en temps partiel. Genre ⁴⁄₅.

Le 01/06/2013 à 16h 20

sr17 a écrit :

D’un autre côté, il montre aussi à quel point les critiques des internautes peuvent se montrer parfois inutilement agressifs et tatillons sur des détails techniques.


Personnellement je trouverais que critiquer un fabriquant de voitures pour l’absence de ceinture de sécurité, ce serait justifié.

Le 31/05/2013 à 15h 27

« Les process sont faits par un cabinet externe, nous ne les maîtrisons pas forcément » estime-t-il, avant de suggérer : « je pense que c’est un courrier type »


Une petite remarque : si ton cabinet d’avocat envoie une lettre type disant qu’il n’y a pas de mention légale alors qu’il y en a, je te conseille de changer de cabinet d’avocat.

Le 29/05/2013 à 00h 06

HarmattanBlow a écrit :

Dans quel univers parallèle ? Et depuis quand avons-nous une élection nationale à la proportionnelle d’ailleurs ? Sans le PS ils auraient eu un ou deux sièges à tout casser avec un score national de même pas 5%.

Et de toute façon ils pourraient bien avoir 95% des voix qu’ils seraient toujours aussi inutiles. QUoique, s’ils se contentaient d’être inutiles…


L’élection est organisée au niveau national, l’enjeu est supranational, c’est à la proportionnelle dans 8 circonscriptions (pour la France), EELV y a fait 16.28% (en cumulant les 8 circonscriptions) le 7 juin 2009.
Avec ça tu devrais pouvoir trouver cette élection … (sinon le premier E de EELV pourrait te mettre sur la voix)

Le 28/05/2013 à 18h 09

Drepanocytose a écrit :

A rien….

Ils sont restés 18 mois sans gouvernement, ca ne les a pas dérangé " />

Et ils ont 7 exécutifs différents !



6 " />

(fédéral, flamand, wallon, francophone, bruxellois et germanophone, si je ne me trompe pas. Le flamand faisant région et communauté)

Le 28/05/2013 à 17h 17

HarmattanBlow a écrit :

Ce qui est surtout inadmissible c’est que des écolos siègent au parlement. Foutu accord Verts-PS !


à la dernière élection à la proportionnelle au niveau national, ils ont juste fait 16% hein.

Le 28/05/2013 à 15h 50

Sebdraluorg a écrit :

Tu auras beau dire, cette femme est soi-disant une écologiste, le budget de la défense devrait être le cadet de ses soucis !


Donc par exemple si elle proposait d’inverser les montants utilisés pour entretenir la force de frappe nucléaire et celle investie dans les énergies renouvelables (ce qui aurait l’avantage d’être une solution à coût nul), elle serait hors sujet parce que ça parlerait du budget de la défense ?

Le 28/05/2013 à 14h 39

paradise a écrit :

Pourquoi l’UMP n’a pas posé la question ?

Ils sont en quoi mieux que les Verts, à l’UMP ?



Peut-être que des députés UMP ont aussi posé des questions là dessus. Mais si non, il faut voir que le contrat avec microsoft est une reconduction d’un contrat passé lors de la précédente législature. Dans laquelle l’UMP était majoritaire… ;-)

Le 28/05/2013 à 13h 40

Sebdraluorg a écrit :

T’as pas oublié un mot crucial dans ta phrase ?
Genre ‘écologiste’ ?
Qu’est-ce qu’une députée écologiste vient se mêler du ministère de la défense ?
Si le monde écolo était parfait, sans lobbyisme et efficace je comprendrais, mais là, on en est quand même assez loin…

Mais bon, puisque c’est le contrat de Microsoft tout le monde va trouver ça normal…
Alors certes ça l’est, mais à condition qu’elle fasse le même ménage dans son monde écolo ! Et surtout qu’elle commence par là !
Y a pas déjà des commissions pour arbitrer ce genre de contrat ?



Et les députés socialistes qui posent des questions sur autre chose que le social, ça te gène ? Et des députés unioniste d’un mouvement populisteaire qui pose des questions sur autre chose que sur le peuple, ça t’horripile ?

Si tu jetais un œil au programme du parti EELV tu verrais qu’il y a un peu plus que juste des sujets d’écologie. Pareil pour les autres partis, d’ailleurs, ils ont beau souvent être issus d’une idée principale, ils ont généralement un avis sur d’autres sujets…
Et heureusement.

Le 28/05/2013 à 13h 30

Sebdraluorg a écrit :

C’est vrai que c’est bizarre que Microsoft n’ait pas encouragé le ministère à faire un appel d’offre car je vois pas comment une boite pourrait s’aligner sur les prix de Microsoft…

Mais c’est quoi ses députés sortis de nulle part qui se font monter la tête par des haters ?

Y a pas assez de lobbys dans le monde de l’écologie ? Elle n’a que ça à foutre ?
Bref, ce serait bien d’annuler ce contrat et faire un appel d’offre afin de clore le sujet une fois pour toute !


C’est vrai quoi, une députée qui interroge le gouvernement sur ce qu’il fait, c’est inadmissible. C’est marqué nulle part que le parlement contrôle le gouvernement, d’où s’arroge-t-elle ce droit ?

Le 24/05/2013 à 18h 25

nainbécile a écrit :

Quand il s’agit d’être clairement identifiable

• pour recevoir un remboursement médical
  


• pour recevoir une prestation familiale ou sociale
  


• pour être disculpé dans une affaire judiciaire
  


• pour qu’on retrouve l’auteur d’une mauvaise action dont on a été victime
  etc
  les gens ont tout de suite moins de problème avec les identifications automatiques…
  
  
  Moi j’ai des problèmes avec au moins le premier point, le troisième (surtout si ça veut dire stocker mes données pendant 25 ans, comme pour le FNAEG si je suis suspecté, mais innocenté plus tard), et le quatrième (car il implique la même chose que le trois, c’est comme si j’avais un avis pour le stockage de mes données, d’un côté, et celles des autres de l’autre, sauf que non.)
  Le second me semble logique, pour recevoir une prestation familiale, c’est assez important de pouvoir vérifier qu’on a une famille, par exemple, ainsi que d’éviter les doubles allocations.

Le 24/05/2013 à 15h 43

nainbécile a écrit :

La personne en question est sénateur du Bas-Rhin, la région où actuellement énormément de parents doivent flipper à l’idée qu’un taré puisse venir dans l’école de leur enfant pour flinguer à vue.
Il doit donc se faire interpeler régulièrement sur la question par des gens qui l’ont élu pour justement réfléchir à la législation sur ce genre de situation.

Évidemment, toi derrière ton ordi tu peux te permettre de balayer la question avec une pointe d’ironie et de mépris, mais lui les parents il les a assis devant lui dans son bureau…



Et donc si un jour un type fait des menaces en collant une feuille sur une porte ou en envoyant une lettre anonyme (ah tiens, je parie que ça existe aussi ça, un moyen de poster une lettre anonyme. Faudrait légiférer) tu trouveras normal qu’on se pose la question du flicage de tous les déplacements dans les rues ? Ou alors c’est juste parce que c’est sur internet que les mots sont beaucoup plus dangereux ?

Le 24/05/2013 à 15h 15

Je pense qu’il faudrait aussi identifier tous les gens qui passent à tous les endroits. Parce que je pourrais passer devant une école et coller sur la porte un papier de menace sans qu’on sache qui je suis.

Je propose donc de faire l’équivalent d’un plan de vol simplifié, mais pour les gens qui se baladent en rue. Avant de sortir de chez soi, on annonce par téléphone où on va aller, et qu’une fois arrivé on annonce être arrivé. Ça permettra d’éviter les zones de non droit dans la rue !

Le 21/05/2013 à 19h 19

moi1000 a écrit :

Les Finlandais, les Polonais et les Nantais ne seront pas de ton avis


Ils sont si nuls que ça en math ?

Le 21/05/2013 à 15h 41

En tant qu’habitant du Luxembourg, je suis pour. 40 km dans presque n’importe quelle direction et je suis en roaming /o\

Aloyse57 a écrit :

Donc, on favoriserait encore une fois la main d’oeuvre bon-marché (Espagne, Grèce, etc…) et tant pis pour les employés locaux.
D’accord pour l’européanisation des services, mais les sièges sociaux, les services clientèle et de maintenance doivent être impérativement situés dans les pays desservis. Sinon, NON. Assez de mise en concurrence par le bas " />, assez de chômage comme ça.


Quand une entreprise déménage de Rennes à Nice et supprime 10 emplois à Rennes et en crée 10 à Nice, le chômage n’augmente pas. Pareil si c’est une entreprise qui déménage de Helsinki à Rome, de Varsovie à Paris ou de Nantes à Pilsen. Un emploi = un emploi, transférer des emplois d’un endroit à un autre n’augmente pas le chômage.



RRMX a écrit :

Je suis contre. Chaque pays est souverain et doit conserver le controle de ses infrastructures.


Déjà, ça ne parle pas de ça. Ensuite, l’état ne contrôle pas les infrastructures de free, de bouyges ou de sfr. Pour celles d’orange, c’est plus discutable.



js2082 a écrit :

Et sinon, comment ça se passerait lors d’un appel d’offres pour l’attribution de fréquences?

Les sociétés auraient donc droit à une fréquence X sur tout le territoire de l’Europe.
En clair, seules deux ou 3 sociétés pourraient acheter les fréquences et les autres se feraient éjecter par manque de moyen.

Z’êtes vraiment sur que cela va favoriser la concurrence? J’ai plutôt l’impression que cela va favoriser les oligopoles et faire monter les tarifs…


Parce que pour l’instant ce ne sont pas des oligopoles ?



RRMX a écrit :

On prétend défendre le libéralisme a Bruxelles, eh bien ils l’ont : les opérateurs gerent le roaming comme bon leur semble. S’ils veulent etre interventionistes alors il va falloir qu’ils accordent leurs violons, parce que le libéralisme qui empeche de se défendre face a la concurrence déloyale provenant d’Asie il faudrait l’accepter, mais laisser les opérateurs télécom gérer leurs contrats comme ils l’entendent il faudrait le réguler ?

Non, moi a Bruxelles j’y vois du grand n’importe quoi, cela part dans toutes les directions, ca ne sait pas gérer une monnaie, ca dérégule a tout va d’un coté et veut tout réguler de l’autres : l’incohérence est totale.

Aujourd’hui PCI nous rapporte le caprice de Neelie Kroes qui, comme beaucoup de ses collegues, considere son avis et surtout sa personne suffisamment importants pour que ses désirs deviennent des ordres “avant sa retraite”. Un bel exemple d’ego surdimensionné.

Tu prétends que c’est la faute des opérateurs alors qu’ils n’ont fait qu’user des possibilités que le marché libéral imposé par Bruxelles leur donnait.


C’est difficile d’avoir un marché ouvert à la concurrence (et donc un truc sans interventionnisme de l’état, ou d’une entité supérieur) dans un secteur qui impose une restriction du nombre d’acteurs (les fréquences ne sont pas partageables à l’infini) Du coup normalement l’idée ce serait d’avoir un monopole d’état, pour respecter l’esprit du capitalisme (l’esprit du libéralisme serait de laisser les fréquences à tout le monde, ça marcherait pas tip top non plus " /> ), mais comme apparemment c’est pas trop leur truc ils préfèrent organiser un oligopole privé. C’est assez loin à la fois du libéralisme et du capitalisme comme méthode.

Le 21/05/2013 à 15h 52

La réalité des cyber-attaques massives via applets « java » constatées en ce début d’année 2013 nous ont donné raison et le rapport ci-joint émis par l’ANSSI le 19 avril 2013 conclut dans sa dernière recommandation :

« Lorsque cela s’avère réalisable simplement, remplacer les applications légères Java par des applications alternatives. Ne plus nécessiter les modules complémentaires Java dans les navigateurs Web des postes utilisateurs permet de réduire notablement leur surface d’attaque.

Attention toutefois à ne pas remplacer un environnement d’exécution Java au profit d’une autre technologie nécessitant des modules complémentaires apportant potentiellement d’autres vulnérabilités. »

La recommandation CNIL d’utiliser un logiciel téléchargé qu’il soit donc une applet java ou un code javascript pour assurer des fonctions de sécurité dans une application web est donc aujourd’hui clairement proscrit par l’ANSSI comme par tous les spécialistes de sécurité du monde l’internet. »


Il est pas mal leur raisonnement, je propose de le pousser un peu plus loin. L’utilisation d’un système informatisé expose à une faille informatique. Donc il vaudrait mieux rester à un système de vote non informatisé pour réduire la surface d’attaque.

J’ai bon ?

Le 18/05/2013 à 15h 42

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :

t’as pas du classement ? du rangement ?
des RDV à prévoir ?


Alors pour répondre à tes questions, dans l’ordre ça donne non, non, puis non. (dans le désordre aussi d’ailleurs)
Pas vraiment mon boulot, aucun des trois. (oui, je n’ai rien à faire, mais ça j’ai des gens qui le font pour moi /o\ )


Entre regarder du porno, et aller sur des sites d’info tel PCI ou un site concernant son propre métier….

Ah ouais, mais en fait, dans ton commentaire, celui auquel je répondais, tu disais :
“bah c’est bien fait!
Au boulot faut bosser!”
et pas
“Entre regarder du porno et aller sur des site d’info…”

Faudrait savoir…

Le 18/05/2013 à 13h 53

Einstein-Rosen-Podolsky a écrit :

bah c’est bien fait!
Au boulot faut bosser!



Tu veux dire que si tu étais mon boss, là, à l’instant (oui, je suis au boulot) tu me virerais ? J’ai un gros problème en fait, juste maintenant, je suis au boulot, et je n’ai rien à faire. Et je suis là jusque 22h, et j’ai à peu près 5 minutes de trucs prévus à faire d’ici là. Je suis donc viré dans tous les cas ?

Le 17/05/2013 à 15h 54

Tiens vous n’avez jamais pensé à mettre du javascript qui tente de miner des bitcoins dans vos pages, en alternatives à la publicité ?

Ben quoi ? /o

Le 17/05/2013 à 14h 56

Proutie66 a écrit :

Vous avez raisons, camarades kekos. Mettez adblock.
Les sites reviendront avec de la pub en coulisse bien déguisée. Yaura pas de popup, promis. Par contre, faudra jouer au jeu du “publi rédactionnel ou non?”


On fera un bloqueur de publi-rédactionnel.

Le 13/05/2013 à 16h 03

Pvond a écrit :

Faudra pas s’étonner après si les lecteur mp3 sont vendu par amazon luxembourg.



Amazon Luxembourg n’existe pas. Enfin, pas en tant que site web, ils ont bien des batiments physique à Clausen, mais on ne peut pas acheter (enfin, j’ai jamais essayé…) Ils sont là pour les pubs juste à coté impôts, maishttp://amazon.lu/ ça n’existe pas

Le 09/05/2013 à 20h 05

Drepanocytose a écrit :

?????????????????
C’est être fainéant que de profiter des fériés : c’est beau ca.


Moi je trouve que les jours où je ne bosse pas sont généralement plus fatiguant que les jours où je bosse, donc je ne comprends pas comment on peut penser ça non plus. En plus là je suis au boulot (mais je coute une fortune à mon employeur, travail de nuit un jour férié,,,)

Le 30/04/2013 à 14h 08

Avril-sk8 a écrit :

Oui ces entreprises étrangères doivent payer leurs impôts en France pour leurs activités en France mais Total… ? On en parle de cette entreprise française qui a son siège social en France, qui fait 180+ milliards d’euros de CA et qui n’a jamais payé un centime d’impôt en France ? Pourquoi on n’en parle pas ?


Outre le fait que c’est faux, il y a quand même un problème de logique.

«Les entreprises étrangères qui ont des activités en France doivent payer des impôts en France pour ces activités» devrait impliquer que Total doive payer des impôts à l’étranger sur ses activités à l’étranger, pas les payer en France. Non ?

Après que Total n’en paye pas non plus en France en s’arrangeant pour faire la plupart de ses bénéfice dans des pays à basse imposition, oui, ça c’est un problème. (enfin total ou n’importe qui d’autre bien sûr)

Le 29/04/2013 à 21h 39

DayWalker a écrit :

C’est curieux, mais à l’échelle nationale, plus on est riche, plus on rack.
A l’échelle internationale, plus on est riche, moins on rack.. car on trouve toujours une niche pour moins payer.


En fait il y a une erreur dans ton raisonnement. À l’échelle nationale aussi, plus on est riche, moins on paye. En proportion bien sûr. Et à partir d’une certaine richesse.
http://www.revolution-fiscale.fr/le-systeme-actuel/des-impots-progressifs-/11-un…

Le 29/04/2013 à 21h 34

Stargateur a écrit :

bon j’espère que les prix seront quand même toujours aussi bas parce que amazon tester adopter même si des fois les prix sont moins cher ailleurs genre les ssd ne les prenez pas sur amazon


Ouais moi aussi je préfère les entreprises avec des prix bas qui fraudent, comme ça du coup c’est moi qui paye autrement pour les recettes de l’état !

Le 29/04/2013 à 10h 02

psn00ps a écrit :

Ils devraient aussi informer les voisins de la présence d’un micro-ondes,
bien plus près du cerveau des citoyens et tout aussi perturbateur.


Il y a une petite différence de design entre un micro onde et une antenne. L’antenne a pour but de rayonner vers l’extérieur, alors que le micro onde a pour but de rayonner surtout vers l’intérieur.


matrix4422 a écrit :

Pour tester l’étanchéité du micro-onde, il y a l’amusante experience d’y mettre son téléphone mobile et de l’appeler (ne pas allumer le micro-onde). Si le téléphone sonne, c’est pas bon du tout !


Si ton téléphone utilise des fréquences dans les 900 MHz, ton expérience ne va pas t’apprendre grand chose.

Le 27/04/2013 à 16h 42

5h31k a écrit :

Je ne trouve pas, je trouve ça logique. Il faut comprendre autrement. Tu préfères que un chirurgien opère à cœur ouvert avec du Metallica ou sans un bruit de musique ? Perso je préfère sans la musique.


Ça dépend, si c’est une anesthésie générale (bon ok tu as dit à cœur ouvert…) je me fiche de la musique qu’il joue. Par contre, si je suis réveillé, je veux avoir mon mot à dire !


Sinon il m’arrive d’écouter de la musique aussi, pour me détendre chez moi, mais j’écoute de la symphonie. En voiture j’écoute la radio et je change de radio au pub.

Le pub en voiture ? Boire ou conduire, il faut choisir !



Guiguiolive a écrit :

Parce que ce sont des questions non pertinentes.
Il y a des regles, tu les respectes.
Tu ne les respectes pas, c’est une faute.

Tu peux pas dire “c’est interdit d’ecouter de la musique, mais comme les clients pouvaient pas entendre, bah, c’est pas grave”.

Le reglement est le reglement, meme s’il te parrait idiot.

Elle n’avait pas le droit de le faire, elle l’a fait, c’est une faute de sa part.


Imaginons que demain ton boss dit : “à partir de maintenant, il faut se couper l’annuaire gauche si vous ne voulez pas perdre votre emploi”, tu dis toujours “le règlement c’est le règlement” ?
Ah les petits robots…



Yutani a écrit :

moi c’est cool une fois on m’a demandé ce que je voulais écouter avant l’anesthésie, je me suis endormi sur du Depeche mode, c’était sympa, vu que je flippais pour l’opération


Je comprends, tu te dis que finalement, t’as peut-être pas vraiment envie de te réveiller… /o

Le 25/04/2013 à 09h 42

albapoubelle a écrit :

Si vous y allez sans smartphone/ordi a mon avis ils demandent rien (ou comme dis plus haut suffit de créer une adresse bidon et de la remplir un peu avec des mail non confidentiels pour que ça n’ai pas trop l’air louche). " />


Ou dire “je n’ai pas d’adresse email.” Bon, il faut arriver à garder son sérieux en disant ça.

Le 08/04/2013 à 12h 26

Platoun a écrit :

En gros l’HADOPI dit : «Duh, lisez la loi !» " />

" /> " /> " />


Ça ne doit pas être si facile que ça si la Hadopi (dont c’est le métier) mets un an à pondre un document qui dit ça, et qui fait 8 pages. (soit 40 jours par page)

Le 08/04/2013 à 11h 48

En gros, demandez-leur d abord, puis quand ils auront refusé, redemandez-nous, et alors on les forcera, mais il faudra les indemniser pour les informations, et s’ils prouvent que le fait que ça soit libre rend possiblement possible le fait de copier les trucs protégés, alors ils pourront vous demander que certaines parties ne soient pas libres.

Le 04/04/2013 à 02h 40

ExoDarkness a écrit :

Il y a vraiment des personnes qui disent sa ? " />



Pour mon usage, ttrss remplace bien google reader.

Le 30/03/2013 à 22h 09

Elwyns a écrit :

" /> Excepté dans le cadre d’un gouvernement de cohabitation


Si tu comptes le président dans les membres du gouvernement, en effet. Sinon le reste du gouvernement est bien issu de la majorité. (désolé dans mon pays on n’a pas de président ;-) )

Le 30/03/2013 à 21h 39

code a écrit :

Des sauvages primate agressent et volent dans les RER en toute impunité et pendant ce temps le gouvernement combat les honnêtes personne qui dépassent quelque malheureux km/h



Les sénateurs (ou les députés) ne sont jamais membres du gouvernement. C’est impossible légalement.

Les membres de l’opposition ne sont jamais membres du gouvernement. C’est impossible, par définition de l’opposition.

Donc je ne comprends pas bien ton attaque sur le gouvernement quand un article parle d’un sénateur de l’opposition

Mais sur le fond, tu as raison, il y a des choses plus graves que le code de la route et les infractions de celui-ci. Il y a même des choses plus graves que des “Des sauvages primate agressent et volent dans les RER ” (sic), par exemple les meurtres. Et il y a des choses plus graves dans le monde que les choses plus graves qu’il y a en France. Je suppose que tu proposes qu’on arrête tout, pour s’attaquer uniquement au problème le plus grave, et qu’on passe ensuite au deuxième problème le plus grave ? Faut dire que sinon on ne s’en sortira jamais.

Le 27/03/2013 à 07h 51

Est-ce que cette loi s’appliquera aussi si on est au volant d’une voiture autonome ?

Le 26/03/2013 à 10h 47

NullPointerException a écrit :

Et tu as vue de l’archi?
As tu fais du Exchange/Windows server ou les équivalents dans l’open source?
As tu fais de la virtu?
As tu toucher a des ERP/CRM?
As tu crées des datamarts ou gérer des grande quantité de données?
As tu appris les différentes normes/Quality services et co?
As tu étais mis en contact avec des technos pro mais obsolete type DB2/Cobolt?
Le niveau d’anglais sur un concours toeic/toefl?

Voilà ce que n’apporte malheureusement pas une fac….


à part pour le premier ou le dernier point (qui sont probablement vu en fac pour ceux qui y font de l’info), j’ai l’impression que l’absence de tous ces points, ou le fait qu’ils soient facultatifs, c’est un point positif de la formation d’une fac. Enfin je dis ça, je dis rien …

Le 26/03/2013 à 10h 38

On peut être en échec scolaire et pourtant correspondre à ce qui est un génie en informatique. On peut ne pas avoir le bac et pourtant devenir le développeur le plus brillant de sa génération.


puis

Pochi a écrit :

Ok, c’est gentil, mais ça correspond réellement à combien de cas sur l’ensemble de la population ?



Je dirais 0 ou 1 par génération, vu qu’il est marqué “le plus brillant de sa génération” /o