Le 06/08/2013 à 12h 37

Séphi a écrit :



Et il y a moyen de transférer ce qu’il y avait sur la carte vers une autre carte ?





Oui, en passant par le PC, tu peux faire une copie complète de la carte sur le PC. Mais il faut installer un outil sur la machine.

Le 06/08/2013 à 12h 34

Ruzgfpegk a écrit :



C’est pas plutôt “un compte par carte mémoire” ?





Il faut réinitialiser la console à chaque fois que tu changes de cartes… Bien lourd.

Le 06/08/2013 à 11h 14

Cara62 a écrit :



Le seul truc que j’ai à reprocher, c’est les cartes mémoires hors de prix de la pure arnaque de la part de Sony. (Comme pour la PSP)





J’ai acheté une carte au Japon, le taux de change est avantageux, mais même avec ça je trouve en effet les cartes mémoire hors de prix. En plus, le fait qu’il n’y ait qu’un seul compte sur la console est un peu chiant. J’ai abandonné mon compte Euro sur en portable.

Le 06/08/2013 à 11h 01

Cara62 a écrit :



J’ai une 3DS juste pour pokemon en gros. " />

Mais aussi animal crossing, fire emblem. Manque plus que un phoenix wright et advance wars.





C’est bizarre, sur 3DS, j’arrive pas à trouve de jeu qui m’intéresse vraiment alors que j’en trouve à foison sur Vita (10 jeux sur Vita, contre 2 sur 3DS). Heureusement que Project Mirai 2 arrive, sinon j’aurais l’impression de faire une connerie en achetant la console.

Le 06/08/2013 à 10h 51

Cara62 a écrit :



Par contre pour le coup de cette fonction, faut rendre à césar ce qui lui appartient, mais ça existe depuis la gameboy advance SP. ^^



Et oui pour la 3DS j’ai été surpris de son autonomie en veille O_o, et accessoirement avec la 3D active aussi.





Ma première console de Nintendo est la 3DS, pour Project Mirai. " /> (Même si au final je joue plus à Bravely Default dessus)







Cara62 a écrit :



Edit: pcinpact prend même pas les caractères japonais, pffff !





PCI n’est pas un site moderne. " />

Le 06/08/2013 à 10h 43

Cara62 a écrit :



Pareil " /> " />





J’ai même fait pire. " />

Le 06/08/2013 à 10h 34

QI907 a écrit :



Il y a des gens qui ont cette console ?" />

(patapé)





Moi, c’est même la console sur laquelle je passe le plus de temps… Trop de jeux à faire dessus et j’adore sa fonction (comme sur PSP) t’arrête et tu repends exactement où t’en était quand tu veux. J’aurais aimé la même chose sur les console de salon.



Sur 3DS il y a bien la même chose, mais la console est juste mis en veille et ça bouffe trop de batterie (ça tient pas mieux qu’un smartphone).







Cara62 a écrit :



elle a marché avant la baisse surtout que dès que project diva est sorti là bas. Le killer app de la vita au japon.





J’ai acheté la Vita pour ce jeu. " />

Le 06/08/2013 à 12h 08

lossendae a écrit :



" />" />





C’était pas compliqué. " />







lossendae a écrit :



Maintenant si tous les sites à la con qui s’amusent à foutre leurs vidéos en auto play pouvaient suivre ce type de fonctionnalités, je serais sacrément heureux!

ça et l’arrêt de l’auto reload de la page…







Haa, tout ce que je déteste. " /> L’auto reload reload c’est bien uniquement sur des applications web qui ont besoin de ça (et encore avec l’AJAX on peut s’en passer), mais sur un site classique, c’est une plaie.

Le 06/08/2013 à 10h 49

lossendae a écrit :



Ouuuh j’ai tiré sur la bonne corde, je sens la réponse du type “Ne remet pas en cause mes compétences pleutres!”



Si ça peut te rassurer, je n’en doute pas (de tes capacités).

Le fait est que le caractère est rabougri sous FF22 (" />) sous Windows



Vu les commentaires de début d’article, Google a rencontré le même problème et a dû trouvé une solution puisque le caractère fonctionne correctement.



[ironie]Les vrai dev web utilisent FF, pas Chrome de toute façon " />[/ironie]



Peut pas faire mieux " />





Ha, en effet. J’ai changé la flèche pour un autre caractère Unicode qui y ressemble.

Le 06/08/2013 à 10h 23

lossendae a écrit :



Le caractere ajouté fonctionne correctement aussi avec FF ce qui n’est pas le cas avec ton site.



Google est plus fort que toi ! " />





Je sais pas sous quelle version de Firefox t’es, mais je ne suis que sous Fx (on écrit pas FF) et ça marche parfaitement. En plus je me suis basé sur la doc HTML5 du W3C pour écrire le code.



Chez moi fonctionne soux Fx 22, Iron 28 et Opera 12.16.

Le 05/08/2013 à 16h 22

gaten a écrit :



Voir mon post ci-dessus.



On fait bien des films en console, alors pourquoi pas des barres de DDL dans le titre.





J’ai pas dit que c’était impossible sur un site web aujourd’hui (j’ai mis 15 minutes ce matin pour ajouter sur mon site le symbole, exemple :http://ikiw.fr/aeo ), mais en HTML 3 et + c’est possible, pas en HTML 1.

Le 05/08/2013 à 13h 59

Lumina a écrit :



Oh comme j’ai envie de ressortir ma première page HTML 1.0 où je mettais une barre de progression dans le titre, il y a 15 ans de cela !







Sachant qu’en HTML 1 y’a pas de script, ni CSS, je me demande bien comment t’as fait. " />

Le 05/08/2013 à 10h 19

Jypyx a écrit :



J’aurais préférer une animation sur le favicon histoire que cela fonctionne avec les onglets épinglés.







Ça serait mieux. En tout cas, je viens de faire la même chose sur mon site pour voir. Temps d’écriture du code en HTML5, moins de 15 minutes.

Le 05/08/2013 à 09h 40

N’importe quel site est capable de faire ça. Il suffit d’ajouter une flèche au début du titre. Je vois pas pourquoi on en fait une news. " />

Le 06/08/2013 à 10h 24

ToMMyBoaY a écrit :



Tu n’es pas seul dans ce cas " />







D’ailleurs je constate que Monster ressemble maintenant beaucoup à un réseau professionnel maintenant.

Le 05/08/2013 à 17h 15

ToMMyBoaY a écrit :



Je reste étonné du succès de LinkedIn en France lorsque je constate à quel point Viadeo semble, à l’image de Xing, lui faire de l’ombre.







Ouais, j’ai un compte dessus (aussi Viadeo), mais je pense à le mettre à jour que quand je cherche du boulot. " />

Le 05/08/2013 à 14h 34

hadoken a écrit :



Tout simplement parce que ce genre de feature permet de désactiver toutes les permissions liées à l’affichage des publicité… Toutes les applis “offline” affichant une pub nécessitent par exemple une connexion data. Il suffit de virer cette autorisation pour que l’appli n’affiche plus de pub…







C’est la première chose à laquelle j’ai pensé. " />

Le 05/08/2013 à 11h 03

Ouais, mais ça reste moins classe que ce que fait Vanillaware. " />

Le 05/08/2013 à 10h 25

zefling a écrit :



Ouais, perso c’est la ville la plus moche que j’ai vu au Japon. Y’a plus sympa et pittoresque à voir.







Rha c’était pas le bon lien : à voir.

Le 05/08/2013 à 09h 49

0zmaster0 a écrit :



Tokyo, souvenirs souvenirs… " />







Ouais, perso c’est la ville la plus moche que j’ai vu au Japon. Y’a plus sympa et pittoresque à voir.







razcrambl3r a écrit :



Deux styles de nostalgie " /> La chance sinon, ça doit être quelque chose à voir ce genre de ville !!







Ça dépend le point de vue. " />

Le 03/08/2013 à 10h 10

Pazns a écrit :



http://lifeofastrangerwhostolemyphone.tumblr.com/ " />







Je me demande si le voleur le verra un jour ? " />

Le 02/08/2013 à 15h 48

Nyco87 a écrit :



Je pense que le coup du RROD a 1 Milliard de $ les a bien refroidi : je doute qu’ils nous refassent le coup. " />





Il me semble même qu’au final c’est bien plus d’1 milliard qu’ils ont perdu avec ça, vu qu’arrivé à un certain age, il me semble que c’était plus de 66 % des consoles qui était en RROD. Je me demande si la section Xbox a déjà réussi à rembourser tout ce qu’elle a couté ? " />

Le 02/08/2013 à 12h 12

DUNplus a écrit :



Tu peu partager t’a trouvaille.







Je viens juste d’ajouter un article sur mon site pour la présenter. " />

Le 02/08/2013 à 11h 49

Bon, grâce à ce jeu j’ai trouvé un truc qui m’intéresse beaucoup plus sur Kickstarter et qui n’a vraiment rien à voir. Je suis content pour les joueurs, mais franchement, ça ne m’intéresse pas.

Le 01/08/2013 à 19h 13

gab69110 a écrit :



“On a passé trois mois à le débugguer parce qu’on a eu un seul mois pour le faire.”



" />





+1



Ça me l’a déjà fait ça :





“Je suis surpris que cela fonctionne aussi bien que ça devrait.”

Le 01/08/2013 à 17h 00

sr17 a écrit :



Tout à fait d’accord avec cette conclusion.



Et même, 5.2Mb/s c’est une moyenne. Ca veut dire qu’une bonne partie du marché a seulement accès à des débits bien plus pourris.



Donc en misant trop tôt sur le tout dématérialisé, certains éditeurs pourraient se couper d’une partie importante du marché.







En effet, perso, j’ai du ~4,5 M, et mon voisin tourne plus autour de 2 M (un bout du quartier construit après) C’est des débit correcte pour surfer, pas pour faire du gros dl, sauf en y passant des jours.

Le 01/08/2013 à 15h 44

Zlebouffon a écrit :



T’as mal cherché ;D



Edit : Les prix d’amazon sont assez fou des fois, mais déjà a l’époque de la sortie de ME2 il devait y’avoir des sites de keys lowcost (je mettrais pas ma main a couper après réflexion :o)





J’ai parfois acheté des jeux moins cher qu’en démat’ et d’autres juste pour avoir la version collector.



Pour moi, le problème reste qu’avec le physique j’ai moins de problème de zonage avec le démat’, un vrai paradoxe.

Le 31/07/2013 à 21h 41

MikeNeko a écrit :



C’est surtout la partie slot des pachinko qui est aléatoire (et chiante)… qu’est ce que j’ai pu passer du temps avec ces machines (et perdu en audition).







Déjà à côté, c’est à la limite du supportable. À l’intérieur, j’ai jamais voulu tester.

Le 31/07/2013 à 13h 22

Morgan 1er a écrit :



Ca reste dans le niveau ambiant français: nul.

• TF1 n’achète que des séries tout public qui ne froissent personne à des boîtes de prod qui lui sont acquises “créativement” parlant.
  


• M6 n’achète que des séries au format court qui ont toutes la même mécanique d’humour mais ciblés par tranches d’âge.
  


• France TV n’achète que des séries étrangères et de nouvelles saisons de plus belle la vie.
  


• C+ achète des séries étrangères et françaises innovantes sur le papier mais se loupe 9 fois sur 10 (à se demander qui bosser là-bas à l’édition pour choisir ces programmes-là…).
  


• Le reste de la TNT n’achète que des séries étrangères.
  
  
  
  Bref, pour avoir plus d’une fois été en contact avec tous ces gens, je peux vous dire que proposer un contenu orignal et de qualité n’est pas un problème: ils en reçoivent des tonnes toute la journée de tous les horizons car y’a des talents en France.
  
  Par contre, vous ne trouverez personne en face pour vous l’acheter: trop compliqué, trop cher, trop dangereux, trop différents, etc… La frilosité et la méconnaissance du sujet est totale chez ces personnes.
  
  
  
  C’est donc pas près de changer, vive la mule…
  
  
  
  
  
  C’est peut-être pour ça que certains, comme moi, ne regarde plus la TV alors toutes les émissions web qu’il y a sur le net, il y a de quoi faire.

Le 30/07/2013 à 12h 32

Au japon, j’avais l’impression de voir la pub du jeu à toutes les coupures pubs, ça devenais insupportable à la fin… Je peux pas tester. " />

Le 30/07/2013 à 12h 19

taralafifi a écrit :



J’en connais quelques-uns qui ne savaient même pas que la WiiU était sortie





Y’en a qui été au courtant quand la PS3 slim est sortie de la sortie de la PS3 en me disant : « t’as vu la PS3 est sortie » alors que j’avais la fat depuis un moment. Y’en a qui n’était pas au courant que la PS Vita existe. Y’en a qui font pas la différence entre le DS et la 3DS.



Il existe une grande majorité de non gamer qui ne s’informe pas et forcement tant qu’ils n’ont pas vu la pub (et encore) ils ne savent pas.

Le 27/07/2013 à 20h 57

sr17 a écrit :



Le “responsive design”, ça existe depuis très longtemps. C’était sensé être le saint graal. Mais ça présente toujours des limites.







Le vrai « responsive design » sera vraiment réalisable quand tout les moteurs de rendu web intégrerons les modules suivant :

• flexbox (pour l’instant IE 11 ou Fx 22 sans prefixe)
  


• grid-layout (le brouillon du W3C est toujours très mouvant)
  


• region (pas mieux)
  
  
  
  Une fois ces 3 modules supportés par tous les navigateurs, je pense qu’on va assister à vrai renouveau dans les interfaces des sites. En fait, ça permet des choses que l’on ne peut faire qu’avec de lourds frameworks en JS.
  
  
  
  Enfin, c’est surtout grid-layout qui va permettre de revoir complètement la façon dont on fait les sites en créant des structures d’interface depuis le CSS et non le HTML comme on doit encore le faire aujourd’hui. En HTML, c’est plus difficile à adapter en fonction du support.

Le 27/07/2013 à 19h 36

Vellou a écrit :



Franchement, c’est un titre a deux balles pour un edito.



C’est de plus en plus frequent sur PCi, ce genre de pratique " />







C’est un édito du samedi, pas une news.

Le 27/07/2013 à 14h 47

De toute façon, ce problème d’un app mobile c’est le lien hypertexte qui t’envoie vers un autre site… forcement ça ne va pas lancer une autre application, mais forcement le navigateur web.

LaLuciole a écrit :



Aussi ergonomique que soient les applications, je préférerai toujours rentrer chez moi, m’asseoir sur une chaise, utiliser mon PC, ma souris , regarder mon écran 22’…

je dois être old-school… :(







Pas mieux (sur un 26”)

Le 27/07/2013 à 17h 03

Reznor26 a écrit :



Pas spécialiste, mais ça parait dément cette somme non ? o_O



Comme dans l’idée que certains ici dont c’est le boulot ont déjà fait bien plus sans en espérer la moitié. " />







" /> Bha, même la moitié je serais ravis pour proposer ça.

Le 26/07/2013 à 16h 43

brazomyna a écrit :



L’avantage c’est que l’offre équivalente était à 30 euros avant.



Maintenant, tu peux prendre un nouveau serveur + encore un second serveur à 3 euros (spare, backup, …) pour moins cher qu’avant.





J’avoue que pour une backup c’est pas une mauvaise idée ou une solution de secours si le serveur principal vient à crever.

Le 26/07/2013 à 16h 02

Mouais, à part l’offre à 20 € HT, je trouve celle du dessous trop faible niveau perf… J’ai eu des machines comme ça pendant 3 ans, et la différence et tellement énorme que je ne pourrais pas revenir en arrière. Atom c’est vraiment trop short pour un site dynamique un peu visité.

Le 25/07/2013 à 10h 59

momal a écrit :



il leur suffit de passer de la musique creative common ou du libre de droit…

Voir jamendo & co, il ont ce qu’il faut





Quand tu vois que l’on doit payer la sacem pour diffuser des enregistrement des musiques qui n’ont pas de licences en France (musiques japonaises ou coréeens) , tant qu’il y a de la musique, les types de la SACEM s’en foutent : tu paieras.







loser a écrit :



Mais bordel au lieu de vous plaindre ARRETEZ DE FAIRE VOS COURSES EN GRANDE SURFACE! Vous êtres masos ou quoi?



Qu’ils crèvent tous, ces vautours de la grande distribution. Et la SACEM avec, tant qu’à faire.





Ça c’est possible quand il y a encore des commerces de proximité… Parce que faire 30 bornes pour faire ses courses… Je préfère encore faire 1 km et me rendre dans la supermaché à deux pas. C’est plus écolo.

Le 24/07/2013 à 21h 41

Mudman a écrit :



Pas du tout d’accord.



La stabilité c’est bien aussi, surtout en entreprise, où on doit valider que la version s’intègre bien dans l’environnement et fait bien tourner l’intranet.



Je préfèrais largement le rythme de mise à jour de Firefox avant le changement.







Sauf que pour suivre Chrome en terme d’évolutions, Firefox n’a pas trop eu le choix que de faire comme Chrome : passé en méthode agile. Les mises à jour sont plus fréquentes, du coup on se rend moins compte que sur le même laps de temps, il y a maintenant beaucoup plus de nouveautés.



On a mis une pression énorme sur le W3C pour que les recommandations évoluent plus vite. En 3 ans, il y a eu plus d’apports que les 10 ans précédents, résultat, c’est autant de choses à intégrer dans les navigateurs.



Je suis les évolutions de Firefox depuis avant la version 1. La version 4 avait tellement d’ajouts qu’elle a fini par devenir un vrai problème au niveau des tests. C’est l’une des raisons qui a aussi poussé au changement : on ajoute dans le tronc quand c’est près, si ce ne l’est pas on peut attendre la suivante (6 semaines).



Avec l’ancien système, il fallait attendre pour pousser sur le tronc, voir s’il n’y avait pas de problème et s’il y en avait, ça repoussait la sortie de la version finale parce que certains modules ne pouvaient pas attendre 6 mois à 1 an pour être intégrés. Résultat, une période de test totalement hétérogène et tant que les tests n’étaient pas finis, ça bloquait le dév vu que tout le monde devrait se consacrer à ça.



Maintenant, chaque ajout a le droit à 12 semaines (Aurora + Beta) de tests (contre 6 semaines pour Chrome), ce qui n’était pas forcément le cas avant. C’est plus fragmenté et les tests ne bloquent plus le dév, sauf pour ceux qui ont des ajouts qui passent sur Aurora et Beta.



Le problème vient plus de ceux qui pensent qu’Internet est quelques choses de statique. Pour un Intranet qui ne sort pas vers l’extérieur, on peut se permettre de bloquer sur une version. Pour Internet, ce n’est pas possible, pour la sécu, mais aussi parce que tout bouge bien plus vite que dans le monde des applications lourdes. Le problème, c’est que MS a réussi à faire croire qu’on pouvait rester sans bouger 10 ans sur Internet, ce qui est totalement faux. Certaines boîtes ne l’ont toujours pas compris.



Après, je ne sais pas comment certains se démerdent pour que la compatibilité pète avec le temps. Je n’ai jamais eu de problème avec les nouvelles versions des navigateurs, sauf sur des trucs « pas standard » ou qui ne le sont pas encore. Mais là, je savais à quoi m’attendre. J’ai plus eu des problèmes avec les frameworks, mais surtout parce que je n’ai pas la moindre idée de ce qui se passe dernière et que je n’ai pas franchement le temps de décortiquer leur code.

Le 24/07/2013 à 11h 11

Krystanos a écrit :



C’est pas aux navigateurs de gérer ces cas. Eux, ils doivent se concentrer sur la gestion des standards. Les problèmes de compatibilité, c’est aux développeurs web. Tant pis pour eux s’ils mettent du code spécifique. En 2013 ça n’a aucun sens.







La compatibilité dépendance on ne devrait plus à s’occuper si les clients était à jour. Quand je vois qu’il y a encore de type avec Firefox 3 sur la toile.



De plus, d’ici peut, la rétro risque d’être sacrement compliqué à mettre en œuvre. Si tu décide d’utiliser les flexbox (en CR), c’est limite impossible de faire une rétro décadente, car il n’y a aucun équivalent chez IE sauf à partir de la version 11.

Le 24/07/2013 à 15h 47

J’ai le code H264 de Flash qui merde, j’ai une bouillie de pixels mauves et je n’ai pas envie de rebooter le PC pour ça. J’attendais le résumé.

Le 24/07/2013 à 15h 42

atomusk a écrit :



Si je me rappelle bien le casque de Sony c’est juste pour mater des films non ? il n’y avait pas de notion de jeu, non ?



mais oui, de toute façon, c’est le genre de truc qu’il faudra utiliser avec un sac à vomi " />





Non, j’ai tester sur un jeu.







Xaelias a écrit :



Ça reste un écran, tu peux jouer dessus. Par contre il n’y a pas de notion de tracking :-)





Ça je m’en doutais un peu, vu que je pouvais pas vraiment le porter.

Le 24/07/2013 à 15h 21

jess_b6 a écrit :



C’est bien plus qu’un casque classique avec un écran “plat”…

Ici, les images sont “déformées” pour correspondre à la vue de la personne, via le biais de lentilles, et surtout, le casque comprend un certain nombre de capteur pour avoir un “headtracking” en live!



Du coup, immersion total de la vue, et du mouvement de la tête!

Tu bouges ta tête, le mouvement est reproduit dans le soft!



Il promet ce casque, moi j’vous l’dis! " />







Ça me fait penser que j’ai testé le casque de Sony dans une boutique à Akiba et j’aurais presque eu envie de l’acheté… C’est pas mal fait, ça donne une vrai impression de profondeur. Problème c’est sur la durée, est-ce que ça ne donne pas mal à la tête ?

Le 24/07/2013 à 12h 37

linconnu a écrit :



Le même problème que pour PCInpact, un manque de respect pour les possesseurs de grands écrans. Trop de blanc à gauche et à droite. Si l’on achète un grand écran c’est pour le remplir pas pour avoir du vide de partout.



Il faut arrêter de faire des sites en taille fixe à notre époque et utiliser des pourcentages à la place comme le HTML le permet.







Le problème c’est que dépassé une certaine largeur, les sites ne sont plus lisible. J’ouvre jamais Wikipédia sur du 1920, les lignes sont trop longues.



Perso, j’ai toujours les marques pages (à gauche) et les onglets (à droite) qui me réduisent l’espace. Ça évite aussi t’avoir des pages trop largue.

Le 24/07/2013 à 00h 56

Ulrichx a écrit :

• Pour les images, c’est un parti pris. J’ai toujours détesté les mini images dignes des sites des années 2000. Place à de grandes images, surtout quand elles sont capturées avec de beaux appareils.
  
  
  
  
  
  
  
  • Lourdeur de la page : nous déployons quelques correctifs très vite pour remédier à cela. Le nouveau design n’a même pas une semaine. Vous en rendez-vous compte ?
    
    
    
    
    
    
    
    Je dois dire que la lecture des articles n’est pas aisée. Je suis sur un écran en 1920×1200 et je trouve certaines images ou galeries dans les articles sont trop grande au point de casser la lecture. Perso, j’évite les images de plus de 500 pixels de haut, justement pour ça. On a beau être en 2013, il y a trois raisons à ça : tout le monde n’a pas un écran avec une résolution en 300 dpi, tout le monde ne surfe pas avec du 20M, tout le monde ne surf pas avec une bête de course. J’ai beau avoir un PC pas trop pourri, j’ai même des pages qui lag chez moi dû à l’excès de contenus graphiques à afficher et j’irais pas changer de machine pour vous.
    
    
    
    Je note aussi que l’espace des commentaires est beaucoup trop éloigné du texte. Le menu flottant est parfois à moitié visible. Et la charte n’aide pas trop à s’y retrouver, les délimitations ne sont pas super explicites.
    
    
    
    C’est pas mal, mais pour l’instant, ce n’est pas super attrayant.
    
    
    
    En tout cas, vous n’êtes normalement pas (plus) des amateurs, vous avez plus de moyens d’un particulier pour faire des tests avant mise en prod’.
    
    
    
    
    
    
    
    Bon, je retourne à mon site perso. On pourrait me faire 10× plus de critiques sur la version que je viens de foutre en ligne. " />
  
  

Le 24/07/2013 à 10h 56

Glyphe a écrit :



Le VP9 est surtout destiné aux video en streaming sur le net, là où le H265 est plus généraliste et soutenu par beaucoup plus boites aussi.

Sur le côté performance on verra parce que pour l’instant on est surtout dans les annonces des deux côtés. " />







Sauf que sur le net, qui est omniprésent, autant dire que c’est une nécessite de support pour tout appareil connecté.



J’attends de voir. Mais VP9 est déjà implémenté dans Chromium.

Le 24/07/2013 à 10h 28

raoudoudou a écrit :



Pour une bonne fluidité, 100 ips est un seuil confortable dans toutes les situations (sur des mouvements très rapides, 50 ou 60 c’est parfois trop peu).





Pour une fluidité parfaite dans toutes les situations, il faudrait même aller au delà de 200 ips. Mais ses cas sont assez rare… On voit déjà que les gens ce contente bien de 24~25.







En tout cas, on va se retrouve avec une guerre H265 vs. VP9 dans les mois à venir. Ce dernier se prétend meilleur que le premier.

Le 23/07/2013 à 11h 28

Pc_user a écrit :



En même temps sur youtube si on veut revoir une vidéo qu’on vient de terminer, faut re-dl toute la vidéo… tu parles d’une économie de bp " />





C’est vrai que c’est complètement naze… C’est d’ailleurs pour ça que les clips, je finis par les télécharger. Au moins, après je n’ai plus de problème pour les voir.







ISFNoah a écrit :



Non non, même certains jeunes pas doués… " />





Des quiches en informatique, il y en a de tout âge.

Le 23/07/2013 à 10h 28

chris_lo a écrit :



déjà aujourd’hui pour beaucoup de gens (les lus âgés) souvent si Google ne s’affiche pas au démarrage de leur navigateur, c’est que Internet ne fonctionne pas



bon OK, c’est pas le même problème… " />







C’est quand même révélateur. Si Google est bloqué une journée, pour certains, internet devient inutilisable.



Bon, perso je persiste à utiliser aucun service des géants sur mon site.

Le 23/07/2013 à 10h 50

azerothl a écrit :



200 DPI, c’est une résolution de merde ???

Vous avez quoi comme écran sur vos pc ? parce que moi j’ai un petit 22’ en 1920*1080, ça fait 100DPI, et ça me convient bien.







Bha, j’ai un 1920×1200 en 26” et je trouve la résolution passable à 50 cm de l’écran. Les polices ne sont pas aussi net que sur mon smartphone.



De plus sur un smartphone tu es beaucoup plus près de l’écran.