Le 26/05/2014 à 14h 27

Enyths a écrit :



Sans exagérer " />.



Plus sérieusement, la critique arrive quand même tôt de la part des éditeurs. Je pense que cette génération sera moins pérenne que l’ancienne.







Perso, j’aurais tendance à penser le contraire. À part quelques gros studios, la puissance des consoles est déjà difficile à exploiter par l’ensemble des acteurs.

Le 26/05/2014 à 13h 36

Grumlyz a écrit :



On voit d’ailleurs déjà certains éditeurs se plaindre du manque de puissance de ces machines.



Je pense qu’on entendra parler d’une PS5 dés 2015 / 2016, la tendance étant au court-termisme.







On entendait aussi la même chose sur la taille des DVD de la 360 et des capacités de calculs de la PS3, 1 ou 2 ans après leur sortie. Ce qui intéresse les joueurs, c’est pas d’avoir les meilleurs graphismes, mais d’avoir des bons jeux sans se prendre le choux. Dans le cas de la WiiU qui a clairement 5-6 ans de retard technologique, c’est plus problématique, mais il y a tout de même du jeux dessus. (Ça serait mieux s’il y en avait plus). Les éditeurs s’adapte aux supports : sinon t’aurais eu aucun jeu sur DS et 3DS, mais tout sur PSP et Vita. Ce qui n’a pas été le cas.

Le 26/05/2014 à 13h 24

Cara62 a écrit :



Je parlais en terme technologique. :)







Bha, même maintenant… j’ai l’impression que le Japon n’est plus si en avance. La globalisation met un peu tout le monde au même niveau. Il n’y a qu’a voir avant les consoles ne sortait que dans quelques pays puis des années après dans les autres, maintenant t’as la PS4 dispo dans plus de 40 pays sur même pas une année.

Le 26/05/2014 à 12h 58

Cara62 a écrit :



" />



Les japonais toujours en avance. " />







Plus maintenant, c’était les derniers servis.

Le 26/05/2014 à 07h 23

max34 a écrit :



C’est drôle de voir à quelle point la démocratie a l’air de déranger certains " />







En même temps, la démocratie telle qu’elle est aujourd’hui ressemble plus à une blague qu’autre chose.

Le 25/05/2014 à 20h 55

On va droit dans le mur, et ceux qui ont voté FN ont décidé qu’il fallait accélérer. J’ai pas hâte de voir le résultat. " />

Le 23/05/2014 à 07h 15

Patch a écrit :



on parle surtout d’informatique, mais geek ca peut être pour n’importe quel domaine, le sens littéral de geek est “passionné” (il existe des geeks de la musique, des livres, des voitures, etc) " />





Ça ressemble à otaku : otaku des trains, otaku des trois royaumes, otaku des méduses, etc. (un otaku reconnaîtra certainement ma référence " />)

Le 23/05/2014 à 06h 02

linkin623 a écrit :



" /> Oups ! Mais tu en parles souvent du Japon…







Un fan ?" />



En tout cas, pour revenir à l’article, j’ai l’impression que JC à faire n’importe quoi pensant avoir sous les droits, et maintenant le retour de bâton semble assez violent.

Le 22/05/2014 à 14h 55

Le_Cha_po a écrit :



Je dis juste que les deux domaines sont tellement reliés qu’il est assez étrange de faire la distinction. C’est une question de gout, y a pas de différence profonde entre un programmeur et un matheux …







Je te dirais que ça se limite surtout à la logique mathématique et pas toutes les mathématiques. Personnellement, je passe plus de temps à manipuler des chaîne qu’à faire des calcules. " />

Le 22/05/2014 à 06h 15

Faith a écrit :



Les moins observateurs ont fini par croire que LEUR monde était LE monde.







Donc tu nies l’omniprésence actuelle de l’informatique ? Je veux bien croire que LEUR monde était assez réduit il y a 30 ans, mais désolé, aujourd’hui les ordis j’en voit partout.

Le 21/05/2014 à 17h 47

Faith a écrit :



C’est justement le genre de code qu’on va apprendre aux enfants de primaire…







Tu veux dire la façon d’écrire ou ça :



si condition 1 ou condition 2 alors

// code 1

fin si



Perso, dans ce que j’écris, il n’y pas besoin d’avoir fait le l’info poussé pour le comprendre. Enfin je pense et se rendre compte que le « ou » est intéressant. " />

Le 21/05/2014 à 17h 40

Faith a écrit :



Et tu penses que “sensibiliser les enfants au code” au primaire a un rapport avec ça ?







Quand tu vois le sens logique qu’on les gens qu’on demande de faire de code qui n’ont vraiment aucune notion, genre faire des trucs comme ça:



si condition 1 alors

//  code 1   

fin si

si condition 2 alors

// copie de code 1

fin si



" /> " />

Le 21/05/2014 à 15h 17

Faith a écrit :



Les mecs, faudrait peut-être réaliser qu’il y a un monde en dehors de l’informatique et qu’un diplomé de CAP coiffure est capable de tenir un salon, et même de faire pleins de projets sans avoir jamais eu besoin qu’on vienne lui inculquer des “base de l’informatique”







Ma sœur a fait un BEP dans l’agriculture : un jour dans une boîte, elle se retrouvé à devoir faire des scripts pour l’appliquer sur la base de données… Bha ouais, je connais pas beaucoup de boîte qui ne sert pas de l’informatique aujourd’hui et c’est des choses qui peuvent arriver.





Lafisk a écrit :



J’en ai un comme ca aussi malheureusement " />



Il est la pour bosser sur le modele mathematique de nos simulation … remarque mon manager est pas beaucoup mieux niveau qualite code/conception " />





Je suis déjà repassé dernier un truc comme ça… On m’a demandé de tout réécrire parce que personne n’arrivait à faire le débug. " />

Le 21/05/2014 à 15h 12

Lafisk a écrit :



Tout a fait, l’optimisation ne ce voit presque plus que dans les domaines lies au matos la plupart du temps ou dans les services enorme type google/facebook/etc… le reste du temps, y’a bien dans le domaine financier pour les transactions etc… mais apres ca, ca reste plus peu representatif du boulot de dev aujourd’hui.







Puis pour avoir bossé dans une boîtes où il y a principalement des matheux, je peux te dire que le code qu’ils fournissent est parfois catastrophique parce que pas vraiment formé à la prog. C’est bien beau, mais je préfère un code bien codé qui fonctionne sans math, qu’un truc de matheux illisible et indébuggable. " /> Mais c’est sûr que d’avoir les deux compétences est un sacrée plus. Mais je pourrais te dire que ce le genre de chose valable dans d’autres métiers.

Le 21/05/2014 à 14h 38

Yangzebul a écrit :



Vous faites comment pour faire une analyse de complexité d’un algo ? Comprendre et bien choisir des structures de base Hashmap, Heap, et divers Tree ?







Le nombre de fois où j’ai eu à me poser la question n’est pas bien grand… et doit se limite aux cours d’algo (sans optimisations impossible d’avoir une résultat sans y passer des jours). " /> Oui, les math ça sert, quand te retrouve face à des problèmes de perfs. Et encore quand on en arrive là c’est qu’on a déjà passer pas mal de temps factoriser le code. Parce que gagner un micro-second sur un truc fait une fois tous les deux jours, perso j’ai pas spécialement envie de ma casser la tête.



D’ailleurs, un exemple. J’avais fais un programme en Java pour résoudre les sodoku : zéro optimisation, et mon pire résultat a été trouvé en 0.2 s. Mon père a fait le même avec Excel, et il est monté à plus de 5 minutes. Forcement, lui s’est amusé à l’optimisé… histoire que ça soit utilisable.



Bref, tout dépends de la branche dans laquelle tu te trouve. Perso je suis sur du PHP : t’as juste array donc je me pose pas les même question qu’avec le JS ou le Java.

Le 21/05/2014 à 13h 57

Lafisk a écrit :



Il y a quelque jour, je voulais faire une fonction qui me retourne un reponse en fonction de 2 parametre. Si les 2 etaient faibles reponse faible un des deux faibles reponses moyennement forte et reponse forte si les deux sont fort … Du coup je suis passe par des fonctions de math exponentielle pour chacune des deux variable auxquelles j’ai accoles quelques chiffre et autre multiplication pour avoir la courbe desiree.



C’est bien la premiere fois depuis meme le debut de mes etudes d’info que je creeais une fonction math moi meme. Meme en IA j’en utilise mais les fonctions sont deja connue a l’avance.







Pour l’instant, une des rares seul fois où j’ai eu besoin de faire des maths/physique, c’est quand j’étais à faire de la géométrie dans l’espace pour un jeu et détecter les collisions (Et je n’y suis pas arrivé " />). Sinon j’ai réussi à faire un jeu avec presque aucun calcul complexe. Même générer un labyrinthe ne demande que de la logique.

Le 21/05/2014 à 13h 37

Le_Cha_po a écrit :



Pour être mathématicien et informaticien, je pense que quand on sait coder, on est on bon en math (et vice-versa). Il ne faut pas sur-estimer l’aspect académique des mathématiques.







Faux, le calcul les plus compliqué que j’ai souvent à faire c’est la multiplication ou la division, niveau primaire. " /> Il y a vraiment que quand je me lance dans un truc graphique que certains théorèmes de math sont bien pratiques (et que je suis bien content de connaître). Le plus compliqué ça reste la logique. Si ça ou ça, si ça et ça ou ça. C’est presque toujours du vrai/faux. On peut faire des choses très compliqué rien avec de la logique… Il n’y a qu’à voir les CPU. ;)

Le 21/05/2014 à 13h 08

Liam a écrit :



C’est une très bonne idée !



Il ne s’agit évidemment pas d’apprendre aux enfants à coder un driver en C++. Mais une petite initiation à la logique de la programmation, c’est utile et tout à fait adapté à des enfants d’âge primaire.



Combien ont appris les bases de la programmation à 9-10 ans grâce au BASIC de l’Amiga ou de l’Atari ST à l’époque ? Plein ! Et aujourd’hui on peut encore faire beaucoup plus simple.



Un logiciel à la Klik & Play ou un BASIC ultra-simplifié et ça roule, les gamins apprennent les notions de bases, non pas tant du “code” que du principe de la programmation (boucles, conditions, actions…), et au passage, sans s’en rendre compte, ils engrangent un raisonnement logique et des notions d’algorithmique qui leur resservira bien en cours de maths au collège.



Pour peu qu’ils soient obligé de “lire la doc” un peu pour avancer dans le cours, ils apprendront peut-être aussi le réflexe de “j’ai un problème / je me pose une question : je reste pas planté là comme un con et je vais pas demander pour la 10399320ème fois à l’informaticien-de-la-famille : je me sors les doigts du cul, je cherche la réponse moi-même sur internet, j’apprends à chercher, à évacuer les réponses inintéressantes et à repérer les réponses utiles à ma question, et j’applique tout seul comme un grand”.



Et enfin comme quelqu’un l’a dit avant moi, ça permet de “démystifier” un peu le programme et l’informatique en général, d’en faire un truc moins magique, donc plus logique, ce qui le rends plus évident, plus intéressant aussi, et ce qui évitera d’avoir une population d’analphabètes de l’informatique, qui utilisent tous les jours un outil dont ils ne savent pas se servir.



Parce que le problème aujourd’hui c’est celui-là. Du temps de l’Atari ST ou de l’Amiga, ou même de l’IBM PC sous MS-DOS/Win3.11, rien ne tombait sous le sens, il fallait forcément être un peu geek pour pouvoir jouer. Maintenant que tout se fait d’un clic de souris sans avoir jamais à rentrer dans les arcanes du système, voire du bout des doigts sans même avoir à “installer” un programme… les jeunes n’apprennent plus à se servir de l’informatique et ils deviennent même plus teubés que leurs aînés en informatique. Aucun apprentissage, aucune curiosité…

Quand tu conduis une voiture tu passes le permis où tu apprends la conduite et même quelques notions de base de mécanique normalement (genre pourquoi il faut de l’huile dans le moteur, pourquoi il faut débrayer pour changer de vitesse…), mais pour l’informatique les jeunes n’apprennent plus rien qui soit sous la surface aujourd’hui. Leur apprendre des notions basiques de programmation permettrait de changer cela et de leur donner une vague idée de ce que fait un ordinateur quand ils s’en servent, comme c’était obligatoirement le cas il y a 20 ans.







Non franchement, si c’est bien fait (c’est là ou le bat risque de blesser à mon avis) ça peut être une super bonne idée.







C’est bien mon avis.



Ce qui m’amuse c’est que j’ai pu voir dans ma famille personnes qui ne s’imaginaient pas une seconde faire de la programmation devoir en faire, sauf avec aucune notion le résultat est juste… horrible, inutilement compliqué, parce qu’ils n’ont pas de bases logiques. Pour faire un simple « OU », je vous dis pas ce que ça donne, alors si ça devient plus compliqué.

Le 21/05/2014 à 12h 10

GutsBlack a écrit :



Donc aucun intérêt de leur faire apprendre ça, c’est une culture générale que l’on apprend en famille.







Donc tu pas du principe que si t’as une famille qui c’est cool, par contre si personne dans la famille ne sait, tant pis pour toi ? D’ailleurs on le même problème avec la cuisine. Si personne ne cuisine à la maison, il faut pas espérer que les gamins sachent ce que c’est. " />

Le 21/05/2014 à 10h 08

Ideal a écrit :



Ca c’est pas faux on pourrait imaginer par exemple des cours de cuisine ou de nutrition en cour d’année et pleins d’autres choses aussi…

La sécurité sociale serait à coup sûr un peu épargnée 40 ans plus tard …







Dans d’autres pays, les cours de cuisine ça existe, mais pas seulement. Pourtant ça reste un truc de base.







GutsBlack a écrit :



Apprendre à coder dès la maternelle, sensibiliser les enfants au code de la route, apprendre l’anglais… bon autant directement les foutre en math sup c’est plus simple.







Le code de la route, tu le vois au collège, enfin tu l’abordes. Savoir que ça existe et les panneaux les plus courant. On leur demande pas de connaître le code comme quand tu passes ton permis.

Le 21/05/2014 à 09h 54

Khalev a écrit :



L’école ne t’enseigne pas les maths, la physique l’histoire ou le français pour faire de toi un mathématicien, physicien, historien et écrivain de génie.

C’est juste pour te permettre de comprendre le monde qui t’entoure et de faire des choix éclairés par la suite (et éviter de te faire embobiner par des discours exploitant ton ignorance et tes peurs)



L’informatique devient de plus en plus présent dans nos vies et autour de nous (sur nous aussi), comprendre ce que c’est capable de faire et comment ça fonctionne me semble intéressant : l’idée c’est pas d’avoir que des gens capables de te programmer une IA en assembleur sur 10 architectures de proc différentes. Juste qu’ils soient capable de se rendre compte de ce qu’il se passe quand ils cliquent sur une icône ou quand ils accèdent à un site web.



Quand j’entends des gens me dire que Google ne peut pas lire leurs mails gmail parce qu’il n’a pas leur mot de passe ça fait peur quand même: “mais oui tu comprends il y a des petites étoiles alors ça veut dire que c’est chiffré!”







C’est exactement ça. Le problème c’est le gens pense que tout ce qui se passe c’est limite de la magie, et n’ont pas la moindre idée de ce qu’il se passe.

Le 21/05/2014 à 09h 04

Lafisk a écrit :



Je suis pareil mais quand meme, les bases des differents langages ont beau etre plus ou moins pareil, quand tu avances dans les structures tu vois les differences profiler rapidement. Moi rien qu’entre c#, java et c++ des que tu rentres dans des biblio specialises genre ado pour tout ce qui est bdd tu as de grosses diff entre java et c#. (apres, j’ai toujours vu dans les differents projet les dev faire des surcouches a ces trucs la pour en simplifier l’usage " />)







On parle d’apprendre les bases, pas de faire des spécialistes C++. " /> C’est sûr que si Java tu commences à regarder les annotations ou les traits en PHP, tu rentres dans les spécificités du langage. On est à un autre niveau. Puis, on ne va demander à des gamins de primaire d’attaquer l’écriture d’un framework… " />" />" />



D’ailleurs mon premier court d’algo ça a été au lycée sur calculatrice. Et ça fonctionnait sur Casio comme TI.

Le 21/05/2014 à 08h 57

ike a écrit :



Le problème de l’apprentissage du code c’est qu’il ouvre la vaste et déchirante question du : “Mais avec quel language ?”. Or en informatique chaque langage à ces caractéristiques.







Perso, ça ne m’a jamais spécialement géner de changer de langage, je suis passé sur : Code TI-83, Pascal, Macro Letex, PHP, AS2, AS3, Macro OO, Java, C#, JavaScript, et j’en oubli. Le truc c’est si t’as de bonne base, après c’est juste apprendre ce n’est pas « if () {} » mais « IF THEN END IF », c’est pas la mort. Le principe des variables, des conditions et des boucle est presque toujours le même… Après tout ce qui autour, c’est du sucre.



Enfin, j’ai remarqué que certains dév ne savent pas sortir du langage qu’ils ont appris… pour moi, ça c’est assez grave.

Le 21/05/2014 à 08h 47

Tornado_OLO a écrit :



La France est clairement à la rue au niveau de l’enseignement de l’informatique dans le secondaire où là, il est clair qu’on peut apprendre des langages sans problème.







Ça me rappelle les math au lycéen, t’as un type qui savent coder sur sa calculette dans la classe et tout le monde aller le voir (pour peut qu’on avait le même modèle). En tout cas, je m’éclater plus à faire le programme qui résout les problème, que les résoudre moi-même. " />

Le 21/05/2014 à 08h 43

webshaker a écrit :



Ca promet :)



Je suppose qu’il serait plus intelligent d’enseigner la logique nécessaire à la programmation !







À faire de algorithmique sur un pseudo langage ? " />

Le 22/05/2014 à 09h 56

Soltek a écrit :



" /> (lien :p)







" />



http://priceofdoge.com/dogeprice.json

Le 22/05/2014 à 09h 38

Soltek a écrit :



Hahaha " />



Ah tu étais sérieux ? " />







En tout cas, la photo donne faim. " />

Le 22/05/2014 à 08h 21

Ript0r a écrit :



Top " />

Raison de plus de bouder les consoles next-gen (à part la Wii U) " />







Perso, j’ai dû mal à bouder mes licences favorites qui ne sortent pas sur PC. Après chacun fait ce qu’il vaut, perso ça restera PC/console pour le jeu.

Puis le streaming fonctionne aussi PS4/Vita pour certains jeux.

Le 21/05/2014 à 13h 26

tazvld a écrit :



Attention, c’est un jeu qui peut ne pas plaire, en particulier si tu es “novice” tu risques de passer par dessus une quantité phénoménale de mécanisme. Je me classerais dans les “redstoner”, j’adore le jeu pour sa capacité à se faire hacker (dans le sens orignal du terme). Mais avant d’en arriver là, il faut commencer par acquérir un connaissance quasi encyclopédique du jeu.

Par exemple, la ferme à mob. C’est une construction très courante dans les serveurs. Elle permet originalement de farmer automatiquement les mob hostiles. Pour avoir quelque chose d’efficace, ou plutot pour comprendre pourquoi certaine ne fonctionne pas, cela nécessite de connaître les modalité de spawn d’un mob hostile. Cela va des blocs où ils peuvent spawner, dans quelle conditions, la limite de spawn….



Sinon, minecraft propose avant tout un aspect “construction” très proche des lego. Le principe, c’est d’en foutre plein la gueule au autre gars du serveur.





C’est un peu mon problème, c’est l’investissement… J’ai déjà trop de trucs à côté…

Le 21/05/2014 à 12h 21

Il faudra que je l’essaie un jour, ce jeu.

XalG a écrit :



“un bon point car il évite que des inconnus se connectent à un serveur pour casser des constructions par exemple”



C’est bien dommage les listes blanches " />







Enfoiré détecté. " />

Le 21/05/2014 à 08h 13

Plus ça va, moins elle me fait rêver cette génération. Pour l’instant aucune jeu qui me fasse me dire : il me fait cette console. Et c’est pas les licences Nintendo qui me feront sauter le pas. Pour la 3DS ç’a été Bravely Default, pour la Wii… rien et la WiiU (/PS4/ONE) j’attends encore.

Le 20/05/2014 à 17h 45

2show7 a écrit :



et en plus, je n’avais pas fait attention, c’est toi qui a dit que c’était ultra moche " />



" /> (même après avoir dit que je plaisantais " />)







Mais je trouve toujours l’image moche. Par contre, Flash c’est « moche » au niveau de l’utilisation CPU, oui, mais graphiquement Flash tu peux faire des trucs magnifique et franchement l’AS3 n’a rien de moche (j’en ai pas mal fait).



On peut aller plus loin :





Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau qu’un jeu de plate-forme





Plate-forme => Super Meat Boy => Flash => pas aimé => moche " />" />" />" />" />



J’ai l’impression de reproduire un sketch des Guignoles.

Le 20/05/2014 à 17h 05

2show7 a écrit :



En général, personne n’aime Flash, dire qu’il est aussi beau, c’est " /> aller dans le sens que dire qu’il est moche " />







Désolé mais un peu comme comparer Bash et CSS, ça marche pas trop. " />

Le 20/05/2014 à 16h 58

2show7 a écrit :



C’était de l’humour, d’ailleurs, je roule en Firefox, mais ……" />





C’est juste que j’ai pas compris le rapport. " />

Le 20/05/2014 à 16h 47

2show7 a écrit :



Soyons positif, il faut dire, c’est aussi beau que du Flash " />





" />

Le 20/05/2014 à 15h 13

Yolélé a écrit :



J’utilise ibus pour du mandarin sans aucun souci (avec seulement chinese et french), en combinaison avec les raccourcis kde pour changer la disposition (systemsettings?input?keyb?dispo?basculer) comme ça j’ai le choix entre de l’azerty, du qwerty ou un kdb fancy/custom selon le contexte.







Bha, chez moi [super] + [espace] ne veut plus fonctionner et ça m’énerve.

Le 20/05/2014 à 14h 23

EMegamanu a écrit :



Le plus drôle étant si tu veux faire une blague à Xzibit, tu remplaces sa page de démarrage par :

chrome://browser/content/browser.xul :)





Heu, c’est pas un coup à le faire planter ça ? " />

Le 20/05/2014 à 13h 41

EMegamanu a écrit :



Mwi, mais je voulais juste signaler que c’est faisable depuis belle lurette, manque juste le pointeur dans l’IHM… Ce que font certaines extensions, mais qui est aussi réalisable via un simple marque-page. :)





C’est fou ce que l’on peut faire avec un marque-page.

Le 20/05/2014 à 12h 09

Yolélé a écrit :



C’est une itération par rapport à kde4 et pas une réécriture comme l’a été kde4.

Là il est question de mettre en avant l’utilisation de Qt5 (et au passage, de s’offrir la possibilité de switcher sur wayland qui est l’avenir, au lieu de X11), d’en profiter pour avoir un nouveau plasma à base de qtquick2 (soit disant plus réactif/optimal que l’actuel, et rendu par le gpu), de faire un gros refactoring des librairies (afin de faciliter la maintenance, l’échange de patchs avec les projets upstream, en particulier Qt, faciliter la portabilité sur les autres plateforme et faciliter l’utilisation de composants kde par des applications tierces pas nécessairement liées à kde/qt ou à linux).

Pour la plupart des programmes, il suffit juste de recompiler avec les nouvelles lib et le nouveau Qt, donc pas de souci, ton kde4 devrait continuer à s’améliorer ;)







De toute façon, j’avais pas l’intention de le quitter, j’ai test Gnome, Unity, Mate, Xfe… et je suis resté sous KDE c’était le seul où j’arrivais à avoir ce que je voulais sans me prendre le choux.







Rozgann a écrit :



Précision : il n’y aura pas de “KDE 5”. KDE est la communauté qui crée des logiciels. L’environnement c’est Plasma.



KDE 4 mériterait en effet un gros travail sur son apparence. Je pense que c’est un des éléments qui rebute les nouveaux utilisateurs. Gnome a mis la barre assez haute depuis la version 3. Là, le concept de “design” comprend plus que le thème. C’est la manière de concevoir l’interface, et ça prend donc en compte l’ergonomie. L’initiative est assez nouvelle chez KDE, jusqu’à présent c’est principalement un type seul qui faisait tout l’aspect visuel (thème, icônes), certaines équipes incluaient des designers, mais la plupart du temps c’est les développeurs qui faisaient leur interface sans forcément avoir les notions pour…



Là il y a une vraie volonté de faire communiquer artistes, designers, ergonomes et développeurs, en incluant au maximum les utilisateurs. Ils font par exemple appel à la communauté pour reconcevoir les paramètres système, comment les classer, les hiérarchiser, quoi conserver, quoi reléguer dans des outils avancés, etc… A priori, il n’y aura pas de gros chamboulement du côté de KDE comme ça a été le cas pour KDE 4. Ils vont essayer de travailler en concertation avec leurs utilisateurs. Donc si tu es utilisateur KDE et que tu veux faire en sorte que ton avis soit pris en compte, je te conseille d’aller faire un tour sur le forum dont j’ai donné le lien.







Je note.



Perso ce qui me gêne le plus actuellement c’est l’intégration Ibus qui est juste… à horrible. C’est une plaie pour l’installe en restant que sous KDE (je suis passé par Unity pour faire l’install) et depuis de dernier version de KDE c’est encore pire à utiliser… La conf déconne à moitié. " /> C’est à peu prêt mon seul gros problème, mais comme j’écris en japonais régulièrement dans ce moment là c’est dur de perdre à ce point là en ergo. " />

Le 20/05/2014 à 09h 39

Rozgann a écrit :



HS complet, mais tant pis :



Tout le design de Plasma Next (la prochaine version de l’environnement KDE basé sur KDE Frameworks 5) est entièrement ouvert et communautaire. Tous les choix de design sont fait dans un forum, où chacun est invité à participer :http://forum.kde.org/viewforum.php?f=285

Quand les critiques sont constructives, elles sont les bienvenues. Beaucoup de personnes ont commencé par venir expliquer ce qu’ils n’aimaient pas, puis ont proposé des petits mockups, puis se sont mis à contribuer directement.



Le but du Visual Design Group est que le design devienne une composante comme une autre du logiciel libre, que ça ne repose pas sur un designer en chef mais que ça évolue de manière organique, non-hiérarchique, avec divers contributeurs, comme c’est déjà le cas pour le code.







Je sais, le thème de base de KDE, je l’aime pas trop, heureusement qu’il y a un kyrielles de thèmes. Mais je trouve hélas que beaucoup sont jolis… mais inutilisable. C’est dur de trouver quelque chose d’esthétique et fonctionnel. Si j’ai le temps, j’essaie de gratter. Je ne savais même pas qu’un KDE 5 était en travaux. Pour moi, il reste encore beaucoup à faire sur KDE 4.

Le 20/05/2014 à 09h 25

JoePike a écrit :



mieux vaut faire SHIFT + clic gauche



sinon c’est la merde

" />







J’en ai mis partout… " />







coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Tant que l’absence de panel latéral n’est pas copiée sur Chrome, je n’ai rien à dire. " />







Tu m’étonnes. À un moment j’avais cru qu’il avait disparu… " />

Le 20/05/2014 à 08h 59

jeje07 a écrit :



on dit “j’aime pas”!!



(mais la tu as le droit de dire “j’aime pas parce que c’est moche”)



" />







Désolé, c’était ma réaction à froid. " />

Le 20/05/2014 à 08h 57

Yolélé a écrit :



Je parle du 5, encore en dev, d’où le lien que je remets :

http://wheeldesign.blogspot.de/

http://1.bp.blogspot.com/-vYD3F4BhXpQ/U3oNfVU9rlI/AAAAAAAAMsM/MnzPgswO6kM/s1600/…





C’est ultra moche !!!! " />

Le 20/05/2014 à 08h 47

Yolélé a écrit :



Là c’est juste moche. Mais de toute façon la mode flat design c’est exactement ça (cf visual studio/office 2013, ou kde5, ou les contrôles dans gmail, ou…) : il y a 5 ans tout le monde aurait vu ça comme un mode “hi-contrast” pour déficients : des grosses majuscules bien grasses pour dyslexiques, et des boutons sans couleur pour “au cas où le type soit daltonien” (sachant que ça impacte les 90% d’utilisateurs restants dans leur productivité vu qu’ils doivent froncer les sourcils et vérifier à deux fois pour être sur de ne pas se tromper de bouton).



Vivement qu’on sorte de ça. (http://wheeldesign.blogspot.de/ pour la ref. kde)







J’ai pas cette impression, je suis sous KDE, mais je suis assez loin de ce qui est proposé de base : changement de thème, de taille de barre, et plein d’autre trucs.







Mowkx a écrit :



Comme dit précédemment, en home :

http://uppix.net/t1CZpl.png



Et oui, je chipote.



Mais je maintiens qu’un logo est une information. Et j’aime l’information fraîche " />







J’utilise jamais cette vue c’est pour ça que je trouvais pas. " />

Le 20/05/2014 à 08h 24

Mowkx a écrit :



Si NXi avait fait un article sur Renault et qu’ils avaient mis le logo des années 70-80 (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Renault_logo_1972-1992.svg ), le problème aurait été le même. Même si « problème » est un bien grand mot.







Mais tu le vois où le logo ? " />

Le 20/05/2014 à 08h 23

Yolélé a écrit :



Je parle de nightly justement, ce qui correspond dans la news au premier screenshot, à comparer avec le second justement, où l’encombrement est raisonnable (= identique à l’actuel).







Le problème c’est quelle se redimensionne pas… Mais je te le concède, la première remarque quand j’ai vu la nouvelle version c’est : « c’est pour les mals voyants ? » " />

Le 20/05/2014 à 08h 18

Yolélé a écrit :



J’ai un notebook aussi. Du coup tu veux dire quoi, que c’est pire ? Je suis d’accord. L’ancienne UI fait 700x550, la nouvelle impose de scroller dans certaines rubriques à cause de leur thème alakon à base de gros boutons pour doigts gras.







J’ai pas encore tester la nouvelle interface. J’ai pas nightly sur mon notebook. Et il faut surtout pas ce fier à la version dans Fx 29 qui est mal foutu.

Le 20/05/2014 à 08h 08

Yolélé a écrit :



Pareil, pas convaincu, à mon sens ça n’apporte rien et à l’usage ça peut même être moins pratique. Heureusement quand même qu’ils ne sont pas allés jusqu’à tout bourrer en vrac comme pour chrome.





J’ai un notebook, et les options c’est juste l’enfer à utiliser. " />

Le 20/05/2014 à 08h 05

monpci a écrit :



note j’aimerai bien aussi qu’ils copient sur chrome la gestion multiuser (des logo chrome avec des petites tête dessus c’est tellement simple ….)







Bha, disons que ça existe depuis… au moins Firefox 1, mais ce n’est pas du tout pratique à utiliser. Il y a bien eu une tentative de modernisation à une époque, mais ça avorté… " />

Le 20/05/2014 à 08h 03

Mowkx a écrit :



Personne ne crie au scandale.



Mais un logo est une information.



Recherche-t-on une information obsolète ?







En quoi il est obsolète ? " /> Parce qu’il n’est pas aux standards de Win 8 ?