Le 30/06/2017 à 15h 23

J’ai essayé de le souligner, mais ce n’est semble-t-il pas passé, je retiens pour la prochaine fois. :)

Le 30/06/2017 à 15h 13

Oui tout à fait, j’ai simplifié, peut-être un peu trop. " />

Le 30/06/2017 à 15h 12

Le point soulevé est un projet de collectivité (montée en débit via PRM) bloqué pendant au moins deux mois, unilatéralement, par Orange. Techniquement, les habitants auraient pu s’abonner à un autre fournisseur d’accès. Mais Orange a attendu de pouvoir proposer ses propres offres commerciales, sans que la collectivité (qui a financé l’opération) n’ait pu y dire grand-chose.



Le temps concret et le nombre de lignes ne sont pas énormes, loin de là, mais le cheminement est intéressant en soi et peut servir de point de référence en cas de remontée similaire.

Le 29/06/2017 à 12h 07

" />

Le 29/06/2017 à 05h 22

Pour le coup, l’ANSSI a uniquement une mission défensive et de pédagogie sur la sécurité, de ce que je constate. En parallèle, l’armée a ses propres prérogatives, et ça semble quand même attirer une partie des gens avec qui j’ai pu parler à la NDH, avec l’idée de servir l’Etat. C’est un choix. :)

Le 29/06/2017 à 05h 19

Exactement. " />



Je ne l’ai malheureusement pas mentionné dans l’article, mais au-delà de la communication active vers cette communauté, la bonne image de l’ANSSI vient en majeure partie de son travail, tout simplement. Il n’y a qu’à voir ce que produit le CERT-FR, très réactif avec (Not)Petya en ce moment. Et, pour ce que je discute avec l’agence et certains de ses agents, on sent clairement la passion et la rigueur derrière.



Donc, de base, l’ANSSI m’inspire bien confiance. Cela n’empêche pas de mettre en lumière la com’, surtout quand elle inspire les armées.

Le 22/06/2017 à 10h 59

Tu demandais si ce seront des offres Free ou Bouygues, ce seront des offres Free. " />



Pour réexpliquer : Axione (filiale du groupe Bouygues, qui n’a rien à voir avec Bouygues Telecom) doit gérer deux millions de lignes fibre dans les prochaines années, sur des réseaux publics détenus par des collectivités (qui doivent en compter sept millions au total), dans les zones rurales.

    Deux millions de lignes, c'est donc beaucoup. Alors que Free refusait jusqu'ici de mettre sa Freebox sur les réseaux publics (trop de travail de s'interconnecter avec des dizaines de réseaux), ils ont annoncé l'an dernier qu'ils amèneront bien la Freebox sur les réseaux gérés par Axione. Là, la semaine dernière, Free et Axione ont enfin officiellement signé le contrat.          


    À côté, Bouygues Telecom a annoncé qu'il proposerait bien ses Bbox sur les réseaux Axione, mais les deux filiales du groupe Bouygues se sont longtemps regardées en chiens de faïence, donc ce n'était pas évident.       

L’actu qui explique tout.

Le 22/06/2017 à 09h 08

Free :)

Le 16/06/2017 à 13h 15

Effectivement c’est corrigé merci " />

Le 15/06/2017 à 10h 49

De mémoire, il n’y a pas de seuil précis. De toute manière, cela reste recommandé pour beaucoup d’entreprises de disposer d’un DPO, même au-delà de la pure obligation.



(Merci ! " />)

Le 15/05/2017 à 15h 19

Vu les usages actuels, SFR estime que le nombre de personnes sur une antenne est moins limitant que la distance du smartphone avec ladite antenne, en termes de débit.

Le 11/05/2017 à 11h 05

Je ne l’ai pas détaillé dans l’article, mais Mahjoubi évoque des emails envoyés en apparence par une responsable presse sur des “éléments de langage” à télécharger, ou encore un mail censé venir de lui-même, recommandant des outils à télécharger pour se prémunir du phishing. À croire EM!, c’était donc très ciblé.

Le 06/05/2017 à 14h 23

Je reprends du départ : le projet blockchain doit uniquement servir à relier toutes les versions connues (enregistrements et reprises) d’une œuvre à l’œuvre elle-même, dans une base décentralisée (partagée entre tous les acteurs du marché) qui se veut incontestable. Avec une gestion automatisée.



Après, c’est à la Sacem et ses homologues de rétribuer les ayants droit, en fonction des contrats avec les plateformes (donc YouTube). Ça ne change pas.



 Là dedans, le projet de l’Ircam pourrait un jour amener à intégrer des reprises sur YouTube à ce circuit (en plus des reprises commerciales classiques)… Mais à la fin des fins, on en revient aux contrats entre plateformes, sociétés de gestion et ayants droit.



La question est donc de savoir si YouTube devra rétribuer plus largement les ayants droit sur les reprises amateurs ou semi-pros. Sachant que la Sacem n’a pas encore parlé de son projet avec l’Ircam à YouTube (à ce qu’ils nous disent), on risque d’attendre un moment avant d’avoir la réponse.

Le 05/05/2017 à 18h 52

C’est le statut qui m’a été communiqué, j’ai relancé pour le revérifier. C’est modifié en attendant confirmation. " /> Après, comme toujours, mieux vaut passer par l’outil dédié (disponible à la sélection sur le texte ou en bas d’article) pour les signalements.

Le 05/05/2017 à 15h 59

Ce sont deux projets différents. Avec l’Ircam, la Sacem conçoit un algo capable de reconnaître plus de morceaux (là sur YouTube). Le projet blockchain, lui, sert une fois que ces morceaux sont identifiés, pour retrouver l’oeuvre en elle-même, donc ses ayants droit. C’est l’étape d’après. :)

Le 05/05/2017 à 15h 15

Oui bien vu, c’est ajouté. " /> Désolé pour ce regrettable oubli.

Le 03/05/2017 à 13h 58

La Commission européenne est un organe “indépendant”, et sa direction de la concurrence (DGComp) a des analyses qui peuvent grandement différer de celles des pays de l’UE. C’est le cas dans l’affaire des 13 milliards d’euros qu’Apple doit à l’Irlande, par exemple ; la DGComp réclame le versement des sommes, dont ne veut pas aujourd’hui l’Irlande.



Que la Commission suive l’analyse française (qu’elle a décortiquée pendant deux ans, avant de la valider) n’allait pas forcément de soi au départ. " />

Le 20/04/2017 à 17h 49

Voilà, c’est bien la piste vers laquelle ils semblent aller. Je n’ai pas spécifiquement évoqué la focalisation/beaming parce qu’ils ne le mentionnent pas eux-mêmes sous ces termes, mais ça semble bien être ça. De toute façon, je ne vois pas comment ils feraient sur de telles distances sans ça.

Le 11/04/2017 à 08h 31

C’est dire sa valeur. " />

Le 11/04/2017 à 08h 30

L’aboutissement d’une carrière !



(Bisous " />)

Le 07/04/2017 à 06h 30

Je ne l’ai pas précisé dans l’article mais cette remarque est très juste. J’ai d’ailleurs posé la question en ces termes (bitstream et non dégroupage), Alternative Télécom m’a maintenu son analogie avec le dégroupage. C’est leur choix. " />

Le 04/04/2017 à 13h 29

Oula oui, c’est une vilaine coquille, c’est corrigé ! " />



Comme d’habitude, je rappelle qu’il vaut mieux passer par le bouton en haut de page pour être sûr(e) qu’on traite les éventuelles corrections. " />

Le 03/04/2017 à 18h 17

fred42 a écrit :



Je me retrouve assez sur ces commentaires. J’aurais pu (et je l’ai d’ailleurs déjà fait dans les commentaires) écrire la même chose.



Et comme j’aime bien ne pas être politiquement correct, je vais citer les 2 que je trouve top : Marc et Guénaël (dont j’admire le spectre large sans que ça nuise à la qualité). Je trouve David acceptable (c’est quasiment un compliment, hein), mais il publie moins j’ai l’impression de par ses autres activités.

Et je regrette Xavier qui a disparu sans un mot (ni de l’équipe ni de lui). Je trouve cela dommage.





" /> " />

Le 02/04/2017 à 10h 44

David_L a écrit :



Et même si tu juges le film en coupant totalement le lien avec la licence de départ, c’est beau, mais franchement comme dit précédemment c’est seulement digne d’un sous DLC de Deus Ex. Bref, pas de quoi motiver à dépenser 10 balles pour une place de ciné.





Mon sentiment exactement. Même si le tout numérique donne de la grosse soupe par moments.

Le 01/04/2017 à 09h 47

Merci ! " /> Cette honteuse erreur ne se reproduira pas.



Pour mémoire, mieux vaut passer par le bouton en haut de page pour signaler les erreurs, qu’on soit sûrs de les voir. " />

Le 24/03/2017 à 06h 52

C’est déjà ce qui est prévu avec les 700 MHz par la Commission européenne, d’ici 2020. On a même de l’avance en France. " />

Le 21/03/2017 à 13h 17

Je regrette de ne pas y avoir pensé. " />

Le 14/03/2017 à 10h 49

Bien vu, j’ajoute une mention. " />

Le 14/03/2017 à 10h 45

Je ne sais pas quel point tu as atteint, mais tu l’as atteint. " />

Le 14/03/2017 à 09h 29

Comme indiqué dans l’article, le projet est financé par Google, via son fonds pour la presse.

Le 14/03/2017 à 06h 14

À noter que c’est disponible sous forme électronique depuis 2015, comme indiqué dans l’article. La version anglaise semble, elle, uniquement disponible sur demande. Reste à voir s’ils répondent plus facilement à ces demandes qu’à la presse…

Le 13/03/2017 à 17h 42

C’est aussi demandé pour la fourniture, import ou non. :)

Le 10/03/2017 à 12h 53

Rendons tous hommage au meilleur pack de sons de l’histoire.

Le 09/03/2017 à 12h 04

Comme indiqué, le respect du contrat “Faber” était l’une des conditions pour que l’Autorité de la concurrence accepte le rachat de SFR par Numericable fin 2014. Donc l’AdlC fait simplement son travail en le contrôlant. On verra ce que donnera l’appel de SFR, s’il a bien lieu.

Le 08/03/2017 à 10h 30

Ils ont bien un site mais il n’a pas été mis à jour depuis un an. Les informations ont été obtenues par mail et téléphone (en plus de la conférence de presse de 11h à Paris).

Le 05/03/2017 à 14h 20

C’était simplement pour expliciter qui est le “eux”. La dictature attendra. " />

Le 05/03/2017 à 11h 45

Comme dit mille fois, le 30 Mb/s est le seuil européen du très haut débit. Au niveau mondial, certains parlent de 10 Mb/s, alors bon… " />

Le 03/03/2017 à 16h 35

2030 pour le 100 % de FTTH dans un département, c’est (malheureusement) de plus en plus habituel. En attendant, l’échéance nationale est bien fixée à 80 % de FTTH en 2022, que ce soit réaliste ou non.

Le 03/03/2017 à 16h 26

Ca n’a jamais été 100 % FTTH, mais 100 % de très haut débit dont 80 % de FTTH en 2022. Objectif encore maintenu, même si (comme indiqué) les doutes subsistent. Pour le détail, voir cette analyse.

Le 02/03/2017 à 10h 43

Oui désolé pour l’erreur sur 192 kHz. " /> Et merci pour l’explication. " />



Je voulais éviter de porter un jugement direct sur le “24 bits”, n’étant pas assez expert pour l’écarter totalement, au vu du large débat que cela provoque encore aujourd’hui (même s’il me semble effectivement superflu).



 Concernant la “simple” qualité CD, je l’évoque comme cela parce qu’il s’agit quand même de la qualité standard sur le support musical le plus vendu ces dernières décennies.

Le 02/03/2017 à 10h 23

Je reprends un café. " /> La honte.

Le 02/03/2017 à 10h 13

Pas besoin de “192 kHz” pour le 24 bits, autant ne pas confondre les deux. Surtout que nous sommes d’accord sur le 24 bits/192 kHz. Qobuz centre une part de son modèle sur cette qualité “studio”, donc il me semble au moins utile de la mentionner.

Le 02/03/2017 à 09h 54

De mémoire, ils ont au moins passé partiellement leur catalogue en MP3 (au moment où ils ont laissé de côté le pair-à-pair entre clients). C’est changé. " />



Une nouvelle fois, pour signaler les erreurs, mieux vaut passer par le bouton en haut de page, pour être sûr qu’on le voit. " />

Le 27/02/2017 à 14h 16

C’est tout de même corrigé. " /> Un mail à l’équipe technique avec le détail sur mobile serait le bienvenu dans ce cas.

Le 25/02/2017 à 16h 08

La faute est passée entre les mailles du filet, et a été corrigée. :) Pour les signalements d’erreurs, mieux vaut passer par le large bouton dans la barre en haut de page, pour être sûr qu’on les voit. " />

Le 24/02/2017 à 11h 42

Il y a des comptes gratuits limités sur ProtonMail. Comme dit l’entreprise, des options payantes peuvent apparaitre pour le VPN.

Le 24/02/2017 à 09h 56

J’ai voulu tenter quelque chose de ce goût en sous-titre mais pas trouvé comment bien le tourner. " />

Le 24/02/2017 à 16h 14

Pour faire simple, cette règle de transparence commerciale a été instituée par le même décret qui a amené la neutralité du Net. La nouvelle direction de la FCC a déjà attaqué des mesures liées à la neutralité (comme les deux enquêtes sur le zero rating) et continue son action en ce sens.



Si les conditions commerciales ne sont pas, de façon évidente, liées à la neutralité, elles forment un ensemble assez uni dans la régulation des télécoms aux Etats-Unis. Le sujet oppose les partisans d’une plus grande régulation à ceux qui en veulent moins, et le décret sur l’open Internet (l’autre nom de la neutralité) a été l’occasion d’amener des mesures de transparence commerciale.

Le 18/02/2017 à 13h 48

Sur Twitter ? J’ai oublié de répondre avant, my bad. :(

Le 17/02/2017 à 10h 48

Rien à dire, c’est globalement ça. :)