Ca peut s’entendre, mais bon, on connaît les méthodes de la grande distri. Une fois le secteur détruit par des prix tirés vers le bas, on augmente les prix progressivement, tout en rachetant les centrales d’achat pour étouffer toute concurrence.
Les prix ne seront pas tirés vers le bas, ça c’est un mensonge éhonté. Les marges peut-être. Les médicaments (sinon ce ne sont pas des médicaments) ont des tarifs administrés en France. Par exemple, ta boite de paracetamol 1G par 8 c’est 1,12€ (ou plus) !
C’est pas faute de faire de la propagande pourtant " />
J’aime bien leur dernière pub avec l’incompréhension de la vente de médoc sans ordonnance sur internet (avec de quoi se tuer) mais interdit d’être délivré par un pharmacien dans une boutique sous le prétexte qu’il n’est que salarié de la grande surface.
Le
15/10/2015 à
08h
38
MuadJC a écrit :
:(
J’ai cru qu’il s’agissait d’une discrète alusion à un site remplaçant Alexandriz (celui qui m’a permis de découvrir Pratchett et donc d’acheter tous ses bouquins ensuite…)
j’ai juste trouvé
S3E12, Saison 3 Episode 12 Alf vient enfin de recevoir par la poste le matériel de magie qu’il a commandé. … La famille Tanner tolère tant bien que mal les essais de l’apprenti magicien
En anglais, apprentice et puis on pourrait aussi parler de calibre le gestionnaire d’ebook !
Le
15/10/2015 à
08h
28
ActionFighter a écrit :
Bientôt, il sera plus facile de lister ce que Leclerc ne fait pas…
Ah? Parceque chez vous, vous destinez ce genre de cartes “que” pour les APN en mode RAW? (c’est peut-être parce que vous avez vu la photo?)
Je rappelle qu’il existe plein d’autres équipements “pros” qui utilisent aussi ce type de cartes : Contrôleurs Industriels, de labo, micro-contrôleurs, …) pour lesquels ces cartes permettent aussi de stocker leur OS, données et paramètres.
Incultes….
Déjà sur la photo c’est une carte SD… la photo avec les carte CF c’est un lecteur de carte… mais bon.
Pas que pour la photo mais un des usages gourmands en débit sur des cartes CF c’est la photo.
Après en usage industriel je ne vois pas trop quel usage nécessite autant de débit… charger un programme des quelques Mo sur un robot je pense qu’il vaut mieux accès sur des cartes CF avec redondance et contrôleur d’intégrité des données plutôt que sur la vitesse à tout prix…
Le
14/10/2015 à
12h
01
chp2 a écrit :
Comme d’hab, les débits sont des MAX théoriques. Dans la réalité, et surtout sur les petits fichiers, les débits R/W sont vraiment faibles.
J’aimerais connaitre un bon site qui teste toutes ces cartes avec des tailles de fichiers variables réels (Bench32 ?) et non théoriques comme on le voit trop souvent.
C’est pour des appareils avec un usage plutôt pro donc on va être sur des fichiers qui font dans les 50⁄80 Mo (raw non compressé) donc on doit quand même approcher ces chiffres pour assurer un minimum de vitesse.
Dans les faits, pour des usages un peu extrêmes ont est plutôt sur des appareils dotées de ssd.
J’espère qu’un boeuf est composé de 50⁄50 également, sinon ça veut dire qu’ils vendent les morceaux à valeur ajoutée moindre dans les amap et les autres autre part.
Je crois que c’est environ 55% de viande à cuire et 45% de viande à bouillir (à la grosse louche hein). Après, c’est pas mécanique selon que la bête est grasse ou musclée, qu’elle a été élevé (les derniers mois de sa vie) en étable l’hiver ou en prairie l’été, … enfin bon en général les ventes de viandes en lots sont honnêtes.
Mon propos de départ c’est le fait que les amap soient devenues ‘tendances’ et que les prix derrières ne soient plus en cohérence avec la réalité des coûts et que certains en profitent assez largement.
Le
14/10/2015 à
08h
47
Tornado_OLO a écrit :
Ça dépend des morceaux ^^
Trouve un faux-filet à ce prix là ^^
Tu paies jamais un morceau précis dans les amap viandes (sinon autant allez chez son boucher…). Ce sont des colis avec 50% de viande à cuire (faux-filet, steack, rotis, …) et 50% de viande à bouillir (bourguignon, pot-au-feu). Mais un filet ne devrait jamais coûter plus de 3 fois le prix d’un morceau à bouillir… (quand je vois certains bouchers avec du filet à 50€ avec du bourguignon à coté à 10€ ça me dépasse…)
Le
14/10/2015 à
08h
44
Tornado_OLO a écrit :
En même temps 8€ le kilo de viande bovine, c’est quedale. Je sais même pas si les morceaux à bouillir se trouvent à ce prix là.
En même temps une carcasse dépecée après abatage c’est 4/5€ le kilos… sachant que sur une bête on récupère 70% de viandes constitué pour moitié de viande à cuisson rapide et de viande à cuisson lente. Normalement sur une vache ils devraient pouvoir sortir des lots à 10€ (dont 2,5€ de marge) et récupérer 600€ sur le prix de la bête et cela juste dans la partie transformation après s’ajoute la marge éventuelle en tant qu’éleveur !
Le
14/10/2015 à
08h
15
latlanh a écrit :
Ha! bah voila je suis pas le seul a avoir cette impression… Moi qui pensais que j’avais juste une Amap pourris! " />
Mon frère allait dans une amap spécialisée dans les éleveurs.Au début, il payait des colis aux alentours de 8€ le kilos (vache à viande, morceaux variés, …). En l’espace de quelques années, le prix à quasiment doublé (15€), il trouve plus l’intérêt d’acheter en quantité (ce qui suppose de la congélation) des viandes qu’il peut acheter en petit lot au même prix chez son boucher (qualité de viande équivalente).
Ah si une petite différence, l’amap s’est professionnalisé, dispose d’un local, à embauché la présidente et taxe de 20% pour ses frais de fonctionnement et la communication en faveur de l’agriculture paysanne…
Le
14/10/2015 à
07h
56
latlanh a écrit :
Justement c’est ce que je précise dans mon commentaire du dessus, j’ai pas mieux, j’ai la même chose! ^^ C’est bien la mon problème…
Petit exemple, le producteur de fraise à 3km de chez moi a 3 moyen de distribution:
La grande surface (Leclerc)
L’amap
Le mec comme moi qui va chez lui, vas cueillir les fraises et paye au poids.
Leclerc 9e/kg
Amap 9e/kg
Cueillette 2e/kg
Bah je suis désolé mais quel avantage d’aller en amap?
Après mon cas est particulier, je vis en campagne je peux aller voir les producteurs directement… Après c’est p-e un pb propre a mon amap…
Tu met en avant le problème de pas mal d’amap qui sont souvent aussi cher voir plus cher que les grandes surfaces. On nous raconte en permanence que les intermédiaires c’est le mal et qu’on vole les producteurs et les consommateurs et derrière tu te retrouve avec la même chose au même prix. Sans compter que de plus en plus d’amap (ou phénomène approchant) se graissent tout aussi largement que les filières traditionnelles de la grande distribution…
Le
14/10/2015 à
07h
53
Commentaire_supprime a écrit :
En tout venant pour se réveiller au bureau le matin à dix heures, oui.
Depuis que je bois du thé anglais j’en suis revenu de ce qu’on peut trouver chez nous (encore que mariage se débrouille bien). Chez kusmi j’aime bien le prince vladimir mais en général leurs thés manquent singulièrement de raffinement les parfums sont trop forts à mon goûts.
Je dis ça mais au boulot comme j’ai pas envie qu’on me taxe mon thé je prendre aussi du lipton " />
Le
14/10/2015 à
07h
12
Commentaire_supprime a écrit :
Et t’es pas obligé de vendre du thé en vrac en boîte métallique. Lipton vend son Yellow en vrac dans un sachet cartonné, par exemple.
Et le thé en sachet, c’est toujours du second choix qui y est mis dedans…
Comme si lipton faisait du thé potable " />
Le
13/10/2015 à
16h
59
Commentaire_supprime a écrit :
Et en vrac, il n’y a pas ?
Le thé en sachet, c’est le maaaaaaaaaaaaaaaaallll !
C’est plus cher en vrac et en plus c’est dans une boite en métal donc question écologie c’est encore pire… le sachet c’est biodégradable et a demandé moins d’énergie primaire à la fabrication que la boite métallique !
Le
13/10/2015 à
16h
13
TaigaIV a écrit :
Avec un peu de chance tu pourras peut-être commander dans une boutique située à Hong Kong. " />
mouais… quand je vois l’offre j’ai la même chose dans mon drive (et même mieux) et si je veux pousser le vice je peux me faire livrer dans mon petit village pour 5€. Et surtout c’est quand même beaucoup de produit hors amazon pour la partie boisson il y a seulement 173 produits vendus par amazon directement
Je signale juste qu’à l’époque de mygale.org et autres sites (hébergeurs) FAIT par des particuliers pour des particuliers : le Web se portait très bien , sans pub mesdames et messieurs !
mygale c’était une association hébergé sur le réseau renater. Facile de faire du gratuit avec l’argent des autres (à l’époque la BP c’était pas gratuit…). Une fois éjecté (quelques mois après la création) la transformation en multimania s’est faite rapidement.
Et puis comparer un site qui pouvait être hébergé chez mygale à un site tel que das bild ou nextinpact c’est osé !!
Le
13/10/2015 à
16h
01
dandrz a écrit :
Peut être mais je trouve déjà choquant de payer pour du papier avec des infos simplement recopiées d’autres titres ou d’agence de presse.
En revanche rien à dire quand il y a une analyse et une recherche journalistique derrière (voilà je suis abonné à NextInpact et pas à C….). C’est clair que Bild c’est du PQ ni plus ni moins.
Clubic j’y vais je ne paie pas (je sais même pas si c’est possible) mais je ne bloque pas la pub (juste les tracker) (j’y vais tout de même de moins en moins vu le panneau publicitaire que c’est devenu).
Après les titres de presses qui ne font que de la reprise il y a quand même des coûts derrière ce n’est pas gratuit un abonnement à l’AFP, un hébergement, un développeur, …
Le
13/10/2015 à
14h
02
MuadJC a écrit :
Un autre exemple: humble bundle.
Pay what you want.
Bah les sommes perçues sont plutôt rondelettes. Pourtant chaque acheteur décide ce qu’il donne, personne n’est obligé (à part les clef steam) de payer une somme minimale.
Quand on voit le top 10 sur les bundle, ya de ces sommes.
Il ne faudrait quand même pas oublier qu’au final, la publicité, c’est le client qui la paie dans les produits qu’il achète.
Si je peux comprendre pour un éditeur l’intérêt de fournir les deux modes de financement (direct ou indirecte via la pub). Pour un client il est grand temps qu’il comprenne que le financement par la pub lui coute plus chère que le financement directe (Il faut payer les intermédiaires, et en plus supporter la pub et le tracking associé).
Mon propos était sur la rémunération de l’éditeur alors j’ai raccourci le trait mais sur le développement que tu fais je suis d’accord avec toi :) (c’est un peu comme la gratuité des chaines de TV dite “gratuite”).
TaigaIV a écrit :
Le canard acheté dans le kiosque ne me demande pas mon adresse mail, ma localisation, les mensurations de mes enfants, la liste des 50 canards que j’ai consulté avant de l’acheter et tout un tas de choses dont je n’ai même pas idée. En ce qui me concerne ce n’est pas tellement la pub qui me pose le plus de problèmes, c’est le tracking qui va derrière (qu’au passage je trouve relativement cocasse quand il passe par une profession revendiquant une certaine liberté pour le bien des citoyens).
Je suis d’accord avec toi et je n’utilise pas adblock mais par contre je n’ai aucun scrupule à utiliser un tueur de cookies et gohstery.
Le
13/10/2015 à
13h
27
David_L a écrit :
Tu sais, la plupart des trimestriels/mensuels/hebdos contiennent de la pub, moins d’infos qu’un site en ligne qui traite de l’actu au quotidien, et ont des tarifs plus chers que les sites qui proposent un abonnement, mais on arrive toujours au final à trouver ça cher parce qu’il n’y a pas de papier d’imprimé " />
C’est une remarque que je me fais souvent mais d’un autre coté (et votre site en est une des rares exceptions) beaucoup de site d’informations (thématisés au non) proposent plus de la brève que de l’information.
Ce que j’apprécie dans les hebdos/mensuels c’est qu’il y a un choix éditorial qui est fait (la place sur le papier est chère) et si on accroche à la ligne on est quand même content de ce qui est proposé à chaque numéro :)
Par exemple, j’adore l’éléphant, c’est une revue de culture générale. Je pense qu’il y en a nettement moins à apprendre que sur wikipedia mais la mise en page, les choix éditoriaux (et un peu le papier quand même) rende la chose vachement intéressant (à mon sens).
Le
13/10/2015 à
13h
21
picatrix a écrit :
bref c’est du closer allemand …
C’est juste un des plus gros quotidiens du monde :p
Le
13/10/2015 à
13h
15
David_L a écrit :
Oui d’un point de vue éditeur, tout est assez logique, quand on est sensible à la problématique aussi. Mais plus globalement, c’est en général mal perçu (à mon avis à raison vu que le problème vient en partie des éditeurs) et on se retrouve vite dans une position aussi mauvaise que “les DRM VS les joueurs”
J’ai l’habitude de payer mon canard au tabac presse du coin (avec de la pub sur les page en plus) alors je ne trouve pas choquant de payer pour un site d’infos… je dois me faire vieux en fait !!!
MuadJC a écrit :
@wanou2 je partages ton opinion. Mais c’est à l’internaute de décider s’il est honnête dans sa démarche, quand certains sites, eux, sont malhonnêtes avec leur ratio de pubs.
Je vais faire un rapport foireux avec la vie réelle mais on ne demande pas aux clients des supermarchés d’être honnêtes au non. Je sais que les articles ne sont que des kilo-octets de données librement duplicable mais la bouffe que doivent acheter les journalistes ou les jouets de leur gamins c’est pas vraiment le cas…
Je vais devenir réac si ça continue :(
Le
13/10/2015 à
13h
06
Je ne trouve pas ça complètement choquant, si tu veux bénéficier d’un contenu qui a un coût (serveurs, salariés, …) tu dois payer et le site t’offre deux solutions
on paie pour toi (la publicité)
tu paie toi même (l’abonnement)
C’est pas comme les sites qui imposent forcément de la publicité, chez Bild on a le choix !
Non le premier “durci” (jusqu’à présent c’étaient plutôt des PC portables ou des tablettes qui étaient “durcis”), ce qui lui permet la certif IP67, c’est ce qui est marqué dans la fiche.
durçi ça ne veut rien dire c’est juste un terme commercial qui ne recouvre aucune norme. La marque mtt présente tout ses produits comme durçis mais avec des certifications différentes (ip 67⁄68) et cela depuis pas mal d’années.
Le
13/10/2015 à
12h
26
coucou_lo_coucou_paloma a écrit :
La fiche SFR dit que le X1 est le premier. Donc ceux déjà existant c’est pas possible.
" />
Le premier téléphone ip67 de la gamme Sélection c’est comme ça que je lis la fiche…
Des rapports netflix, ils ne sortent pas que des communiqués sur les tests de débits hein… tu apprendrais que la moitié des abonnées français ont moins de 35 ans que les abonnées sont très équipés smartphone tablette (à plus de 60%), qu’ils habitent plutôt dans les grandes villes qu’ils regardent beaucoup de dvd, …
Ensuite d’un point de vue statistique, les usages des abonnés sont assez identiques (loi des 80⁄20) et je suis loin d’être sur que le fait d’être abonné de tel ou tel opérateur change quoi que ce soit (vu que le caractère plutôt monolithique de l’abonné netflix).
Globalement les chiffres annoncés sont plutôt en phase avec ce qui est annoncé par d’autres opérateurs. Bouygues et Numéricable sont plutôt élevés (poids du cable) orange suit derrière grâce à sa pénétration sur la fibre, Free et SFR se suivent car ils sont nettement plus présent sur l’ADSL. C’est juste logique. Par contre, si on se limite à une classification par type d’accès (les testeurs de débit font souvent la différence dans leurs publications) on retrouvera free en tête suivi de près par Orange et ensuite dans un mouchoirs de poche (sfr et bouygues).
Le
13/10/2015 à
08h
41
Tohrnoriac a écrit :
difficile a conclure quelque chose de concret
Je pense que c’est une bonne conclusion ^^
Le
13/10/2015 à
08h
40
k43l a écrit :
Oui je sais pas de upload avec Netflix. C’était juste pour expliquer que regarder la TV HD avec sa box n’a pas d’influence sur débit attribué à netflix, puisque les deux ne sont pas lié.
Ils sont complètement liés. Tu à une ligne à 15mbs tu lances ton décodeur tu perds X mbs de débit tu éteins ton décodeur tu récupères ton débit. Ce que tu affirmes c’était vrai à l’époque de MaLigneTV chez wanadoo mais maintenant (et depuis au moins 10 ans) c’est finis ! La TV dispose d’un débit PRIORITAIRE par RÉSERVÉ !
Le
13/10/2015 à
08h
38
Loeff a écrit :
ça non, mais après tout Free attaquant toujours sur les prix, peut-être qu’en moyenne leurs abonnés sont plus regardant sur les prix et sont plus enclin à prendre l’abo le moins cher, donc SD, donc débit moindre nécessaire.
Si tu cherches à tout prix le moins cher je pense que tu ne t’enquiquines pas à payer Netflix…
Le
13/10/2015 à
08h
32
brazomyna a écrit :
Pourtant, les profils des abonnés d’un FAI à l’autre ont des variations significatives.
Ce n’est un secret pour personne que la moyenne d’âge des abonnés chez Orange par exemple est significativement plus élevée que chez d’autres FAIs.
A partir de là, pas difficile de comprendre que si les clients ne sont pas les mêmes, ils ne regardent pas les même choses, et donc qu’on a un bon gros biais si on s’aventure à comparer les résultats des FAIs entre eux.
Les profils d’abonnées orange et free sont différents tu as raison mais les profils d’abonnés à netflix (c’est de ça qu’on parle) que ce soit chez orange ou free sont très proches. Les personnes âgées chez orange ne seront pas forcément abonnés à netflix…
Le
13/10/2015 à
08h
30
Tohrnoriac a écrit :
ca dépend de pas mal de parametres, et ne mesure en aucun cas la qualité de la ligne, il suffit que l’abonné chez free regarde la tv en HD + netflix et qu’il sature sa BP et voilà, t’as un résultat de merde :/
Sachant (de mémoire) que les débits de free en HD(5⁄5,5Mbs) sont inférieur à ceux d’orange (7⁄7,5Mbs) on doit en conclure quoi ?
Le
13/10/2015 à
08h
22
Loeff a écrit :
ça dépend plus du contenu que l’on visionne que du réel débit de notre connexion. A partir de là, ces statistiques netflix peuvent tout et rien dire.
Je ne suis pas franchement sur que ce soit fortement différenciant d’un opérateur à l’autre. Sur la masse d’abonnés, je ne suis pas sur que free ait une catégorie de cinéphiles/sériemaniacs franchement différent des abonnées d’orange ou bouygues.
extralife, c’est quand même les anciens de JVC donc même si ils ne génèrent pas de sous, c’est quand même des professionnels du secteur. Qu’ils fassent que 2⁄3 news n’est pas un gage d’amateurisme pour moi.
Que BouletCorp, Unodieuxconnard soit des “site vitrine” servant à vendre leur contenu derrière est justement le point que je remonte.
On dit que des sites sans pub ça n’existe pas. Je donne des contre-exemples, c’est tout ^^
Article du monde en faisant l’interview : Le Monde
C’est juste un exemple.
Mais comme pour Boulet et unodieuxconnard (qui vend ses livres sur son site aussi), c’est surtout ça que je critiques.
Des sites marchands qui te spam de pub de truc qu’ils ne vendent pas alors que leur coeur de métier c’est la vente de produit. On est loin de la société qui fait pas de bénéfice mais l’internaute est quand même assailli de publicité. C’est pas comme si on payait pas le contenu pourtant.
Pour extralife, ce n’est pas parce que tu es un professionnel que tu fais du professionnel (attention à la nuance) !
C’est bien l’existence boutique sans argent mais d’une part ça ne nourrit personne et d’autre part ça vit de subvention et de mise à disposition par une entreprise d’un local !
Tu ne me sors que des épiphénomènes soit des sites vitrines qui sont des pubs en eux même, soit des sites issus du secteur associatif (ou même des boutiques associatives) qui vivent d’amour et d’eau fraiche (et quand même de subvention). Je ne dis pas que c’est mal mais tu ne peux pas dupliquer ce système partout. La preuve : tu me sors un article du monde qui vit en grande partie de la pub !
Sur nextinpact je suis premium et pourtant je laisse la pub parce qu’elle ne me dérange pas et je pousse même le vice à utiliser certains de leur bons plans pour qu’ils touchent de l’affiliation. Les autres sites qui m’inondent de pub… je fais juste le choix de ne pas y aller (mais je n’utilise pas pour autant adblock) !
Le
11/10/2015 à
09h
45
Picos a écrit :
Et y’a des initiatives pas qu’amateur :
Comme par exemplehttp://www.extralife.fr/, qui, bien que sans modèle économique arrêté actuellement, se refuse d’être financé par la pub.
extralife : site amateur associatif avec au mieux 2⁄3 news par jour
bouletcorp : c’est un site vitrine (avec très peu de nouveautés) et derrière il vend tout de même son savoir faire chez amazon ou la fnac
unodieuxconnard : des articles lourds et complets et plutôt bien écrit mais le mec se fait plaisir avant tout et il y a un article tout les 10 jours… sa juste rémunération c’est d’être lu !
Sans que ces magazines soient qualifiés de “facho”, les unes et le contenu éditorial de :
l’Express (positionnement politique d’économie libérale - propriété de Altice)
L’Obs (positionnement politique social-démocrate - propriété de Pierre Bergé, Xavier Niel, Matthieu Pigasse)
Marianne (positionnement politique socialiste républicain - propriété de Yves de Chaisemartin, dirigeant de presse)sont quand même très différents.
Je lis alternativement ces titres auxquels on ajoutera le point et franchement le contenu que ce soit les pages éco, société, culture sont parfaitement interchangeables ! Les pages politiques sont un peu différente tantôt un peu à droite, tantôt un peu à gauche, tantôt un peu au centre droit/gauche mais tous on le point commun d’être surtout anti-FN, anti-mélanch, anti-dufflot !
Le
11/10/2015 à
14h
40
linkin623 a écrit :
L’express, c’est pas un torchon qui fait des unes dignes de Valeurs Actuelles ?
Lisez bien l’express, vous serez les derniers à savoir que SFR se plante dans quelques années.
L’express c’est quand même pas valeurs actuelles ni même minute… faut quand même pas voire du facho et du raciste à tout bout de chemin. Les unes de l’express sont aussi outrageuse que celle de Marianne ou de l’Obs mais le contenu est du même acabit (tout juste savoureux) !
13€ minimum pour une boucle locale? De quoi assurer encore de nombreux jours au cuivre si je comprends bien… 4€ de premium.
Bitstream à 19€ ça fait quand même un peu cher il me semble (Bouygues aura du mal avec son offre à 20€, on est déjà à 23€ TTC…) il reste peu de marge pour les opérateurs télécom après ça…
C’est pas plus cher que les offres de gros sur les réseaux fibres privés…
ok, dans ce cas je ne comprends vraiment pas pourquoi ça ne se déploie pas dans les zones avec des longues distances…
" />
Tout simplement parce que pour l’opérateur historique c’est plus rentable d’utiliser quelques années de plus son bout de cuivre et pour les opérateurs alternatifs quoi qu’ils en disent il est plus rentable de louer le boucle locale moins d’une dizaine d’euros par mois que de faire du déploiement. Les alternatifs ne déploient que pour être compétitif face à l’historique et l’historique déploie pour maintenir les alternatifs à distance, rien d’autre.
Le
03/10/2015 à
14h
59
barlav a écrit :
Oui bien sur, mais je ne sais pas si ça se fait de la fibre en aérien, c’est peut-être pas les mêmes contraintes; et est-ce que ça se répare aussi facilement…
La mise en place, la maintenance et la réparation de la fibre (aussi bien en sous-terrain qu’en aérien) coûtent aujourd’hui moins cher que le cuivre. La période “fibre=cher” c’est fini depuis quelques temps déjà !
Le
02/10/2015 à
08h
31
Kiroha a écrit :
C’est clair … On imprime dans la tête des gens que fibre = cher hors ce n’est plus vraiment le cas … Pour mon cas j’ai fait construire à 312mètres du NRA il y a 3 ans .. Alors oui OK j’ai le VDSL2 et un très bon débit cependant j’ai demandé à ce que se soit une fibre qui soit installé plutôt que le cuivre … Réponse de France Telecom : Ha mais non désolé ce n’est pas comme ça que ça se passe…
J’ai même proposer de participer au prix d’achat de la fibre mais non … Franchement je ne comprends pas les opérateurs à s’accrocher au cuivre coute que coute …
Ce qui coûte “cher” dans la fibre c’est les coûts d’interconnexion car plus de données échangées = plus de frais de peering. Ce qui coût un peu plus cher aussi ce sont les NRO (mais la différence se tasse également) mais compensé par le coût de la fibre inférieur à celui du cuivre.
Ce que le législateur devrait imposer dans les campagnes c’est le remplacement du réseau cuivre par un réseau fibre (avec appel d’offre s’il faut de la libre concurrence) lorsqu’il y a une rénovation des lignes. En effet, les lignes cuivres ont une durée de vie limitée (entre 15 et 25 ans) alors quand un hameau, un village, un lotissement doit subir une rénovation de ses lignes il devrait y avoir une extinction du cuivre au profit de la fibre.
L’argument des coûts de génies civiles dont on nous rabâchent les oreilles n’est pas non plus recevable dans le cas d’un changement de technologie les fourreaux, poteaux, utilisés seront exactement les mêmes que ceux utilisés par le cuivre.
Le
02/10/2015 à
06h
59
barlav a écrit :
Pour info on est à 3km du NRA et on a péniblement 2Mbps en cuivre actuellement, mais le pb de fond c’est que toutes les distances sont énormes et isolées pdvue groupage, l’investissement pour câbler 20 maisons à 30Mbps au milieu des champs c’est cher, et même en foutant un lien fibre sur la départementale et en modifiant le réseau téléphonique, c’est pas dit qu’on monte tous à 30Mbps.
Bref, le hertzien a du sens pour traverser les champs en zones déchargées. avec un point central tu peux mieux couvrir les battisses sur un rayon donné, alors que le cuivre qui passe par des chemins dédiés et tortueux fera des kms d’atténuation.
Lors d’un remplacement d’une ligne cuivre il suffira à ce moment de tirer de la fibre dans le fourreau existant (pour info sur 3 km un poignée de fibre suffisant pour 20 maisons c’est 300€ de matériel).
Tu parles du numéro deux mondial derrière Wallmart " />
Deuxième selon les années et le niveau des monnaies, dans le même niveau d’activité on peut citer également Costco, Target, Tesco (il me semble qu’il est bien plus gros que carrouf), Aldi, Lidl, Metro et encore je ne parle que des vendeurs de tout et de rien.
Le
02/10/2015 à
12h
41
WereWindle a écrit :
Du coup, l’Autorité de la Concurrence n’a pas de raison d’exister puisqu’il n’existe que des distributeurs gérant leur truc comme il veulent " />
Amazon est un nain de la distribution hein… c’est 80 Mds€ d’euros au niveau mondial c’est plus petit que notre carrefour national (au niveau mondial également) ;)
j’ai un espace digiposte qui me permet de stocker copie de facture, papier, … pourquoi devrais-je payer une redevance au secteur de la musique pour stocker mes copies de paperasse ?
Surtout que ce site s’il est efficace pour la paperasse est assez peu indiqué pour le multimédia… (pas plus de 5Mo par doc il me semble)
En gros, cas pratique : si je veux payer mes trains électriques en livres sterling, en passant par le BT, ça me fait une manip de plus comparé à l’emploi de ma CB directement sur le site du vendeur.
Est-ce que ça vaut la peine, financièrement ? Exemple concret : pour 198,80 € d’achats le mois dernier en Grande-Bretagne, j’ai eu 7,36 € de frais bancaires. En passant par l’étape Bitcoin, ça me ferait combien ?
En imaginant un bitcoin qui vaut 198,80€ tu aurais payer à la louche 2€ de frais en passant par une plateforme. Sauf que entre le moment ou tu achètes des bitcoins et le moment ou tu paies la valeur du bitcoin peut être très volatile donc risque de pertes ou de gains. Et le vendeur étant dans la même situation d’incertitudes, il y a des chances que ton achats ne te soit pas facture 1bc (le prix de ta marchandises) mais 1,02bc soit environ un surcout de 4€ en plus des 2€ de frais de la plateforme. Tu ajoutes à cela l’incertitude du court du bitcoin et tu peux soit te rembourser soit perdre… En passant par un portefeuille que tu as chez toi tu gagne des frais de transaction mais tu perds en sécurité (quoi que…)
Sinon tu peux passer par amazon payment ou bien paypal les taux de conversion (frais inclus) sont souvent avantageux !
6284 commentaires
E.Leclerc se lance dans les livres numériques, en partenariat avec Bookeen
15/10/2015
Le 15/10/2015 à 09h 06
Le 15/10/2015 à 09h 01
Le 15/10/2015 à 08h 39
Le 15/10/2015 à 08h 38
Le 15/10/2015 à 08h 28
Samsung Z3 : un smartphone Super AMOLED de 5 pouces sous Tizen
14/10/2015
Le 15/10/2015 à 07h 20
Le 14/10/2015 à 16h 06
Lexar : des cartes CFast 2.0, XQD et SDXC très rapides, des clés USB 3.0 et Lightning/Type-C
14/10/2015
Le 14/10/2015 à 18h 01
Le 14/10/2015 à 12h 01
Amazon ouvre son épicerie en France, UberEATS livre des repas à Paris
13/10/2015
Le 14/10/2015 à 09h 52
Le 14/10/2015 à 08h 47
Le 14/10/2015 à 08h 44
Le 14/10/2015 à 08h 15
Le 14/10/2015 à 07h 56
Le 14/10/2015 à 07h 53
Le 14/10/2015 à 07h 12
Le 13/10/2015 à 16h 59
Le 13/10/2015 à 16h 13
Le 13/10/2015 à 15h 52
mouais… quand je vois l’offre j’ai la même chose dans mon drive (et même mieux) et si je veux pousser le vice je peux me faire livrer dans mon petit village pour 5€. Et surtout c’est quand même beaucoup de produit hors amazon pour la partie boisson il y a seulement 173 produits vendus par amazon directement
Axel Springer décide de couper l’accès de Bild.de à ceux qui bloquent les publicités
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 16h 06
Le 13/10/2015 à 16h 01
Le 13/10/2015 à 14h 02
Le 13/10/2015 à 14h 01
Le 13/10/2015 à 13h 30
Le 13/10/2015 à 13h 27
Le 13/10/2015 à 13h 21
Le 13/10/2015 à 13h 15
Le 13/10/2015 à 13h 06
Je ne trouve pas ça complètement choquant, si tu veux bénéficier d’un contenu qui a un coût (serveurs, salariés, …) tu dois payer et le site t’offre deux solutions
on paie pour toi (la publicité)
tu paie toi même (l’abonnement)
C’est pas comme les sites qui imposent forcément de la publicité, chez Bild on a le choix !
SFR Business : couverture de site étendue, option client VIP et téléphone certifié IP67
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 12h 51
Le 13/10/2015 à 12h 26
Netflix : la moyenne des débits chute de plus de 10 % chez Free
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 09h 23
Le 13/10/2015 à 08h 41
Le 13/10/2015 à 08h 40
Le 13/10/2015 à 08h 38
Le 13/10/2015 à 08h 32
Le 13/10/2015 à 08h 30
Le 13/10/2015 à 08h 22
Blocage des contenus : Mozilla tente une difficile médiation
09/10/2015
Le 12/10/2015 à 14h 25
Le 11/10/2015 à 09h 45
Extra LeKiosk : SFR ajoute un an d’abonnement à l’Express numérique
09/10/2015
Le 11/10/2015 à 16h 55
Le 11/10/2015 à 14h 40
FTTH : l’ARCEP propose des tarifs progressifs pour les réseaux d’initiative publique
07/10/2015
Le 07/10/2015 à 16h 02
France THD : la plainte d’un opérateur bouscule la validation européenne
01/10/2015
Le 04/10/2015 à 15h 05
Le 03/10/2015 à 14h 59
Le 02/10/2015 à 08h 31
Le 02/10/2015 à 06h 59
Amazon ne vendra plus de Chromecast et d’Apple TV, même en France
02/10/2015
Le 02/10/2015 à 13h 42
Le 02/10/2015 à 12h 41
Pour la Scam, la redevance Copie privée doit s’étendre au cloud
25/09/2015
Le 25/09/2015 à 11h 17
j’ai un espace digiposte qui me permet de stocker copie de facture, papier, … pourquoi devrais-je payer une redevance au secteur de la musique pour stocker mes copies de paperasse ?
Surtout que ce site s’il est efficace pour la paperasse est assez peu indiqué pour le multimédia… (pas plus de 5Mo par doc il me semble)
Bitcoin : les États Unis en font une commodité, New York délivre sa première BitLicense
23/09/2015
Le 24/09/2015 à 08h 31