Le 18/11/2015 à 10h 54

J’aimais bien ces services. J’avais un petit lecteur samsung, je payais 9,9€ par mois et je pouvais téléchargé des fichiers wma drm à gogo et j’avais juste à le brancher de temps en temps pour renouvelé les droits ou pour ajouter des musiques. Pas de streaming nécessitant une connexion et surtout près de 20h d’autonomie donc quasiment un mois sans avoir à recharger.

Le 16/11/2015 à 14h 52

darkbeast a écrit :



ouais mais il trouveront toujours une excuse





Je les vois mal justifier devant le TA qu’un écran qui ne dispose pas d’un tuner permettant de recevoir la TNT puisse servir de base à taxation. Par contre, la situation étant celle constatée au 1er janvier, cela concernera la TH à payer en 2017 (si la région ou il réside est bien passée au mpeg-4 au 1er janvier 2017).

Le 16/11/2015 à 14h 46

darkbeast a écrit :



étant donné qu’une partie de la redevance est reversé aussi au groupe radio France, il faudrait aussi que tu prouves que tu ne peux pas recevoir la radio et même si tu ne reçoit pas la radio, ils trouveront une excuse





En France, seule la détention d’une télévision permet la collecte de la redevance, il n’y a plus de redevance spécifique radio. Dans son cas, il détient un moniteur qui est dans l’incapacité de capter la télévision (comme un moniteur d’ordinateur) donc il doit être exonéré.

Le 13/11/2015 à 19h 08

Zyami a écrit :



Je me posais le même genre de question car en fait tu peux bien fibrer une ville entière comme Marseille mais ta fibre faudra bien la connecter à quelque chose et à moins de disposer de satellite, ça reste les gros noeuds fibres sur lesquels l’état à la main mise, ou peut être France Telecom (oui ça existe toujours en fait) et l’état à travers.





J’y connais pas grand chose en réseau mais une chose que je sais c’est que tu racontes une bêtise " />

&nbsphttps://www.free-reseau.fr/statistiques/reseau-free-dec-2014.png et ça c’est juste du gros diamètre. Chaque DSLAM dégroupé par Free est relié à ce réseau par la fibre !

 

Le 13/11/2015 à 19h 04

Faut arrêter les filles… hormis les emprises sur le domaine publique je suis à peu près sur que pas grand chose sur le réseau actuel ne date d’avant la privatisation de FT. Et on n’oublie que la privatisation aura rapporté (en tenant compte de l’érosion monétaire) près de 25 mds d’euros !!!

Le 13/11/2015 à 08h 18

clacbec a écrit :



Quel marché, orange a le monopole.



L’ART a pratiquement crée le marché de FAI en forçant la main a FT, sans le régulateur il n’y avait aucune raison pour orange de louer sa BL

Tu n’as pas du connaitre netissimo apparemment

 





Pour un coup, il n’a pas tort ! Si la boucle locale était à 20€, je pense que free et neuf/sfr fin des années 2000 auraient mis un petit coup d’accélérateur sur le développement de la fibre (pour ne plus payer ce monopole) et orange aurait dû déployer pour ne pas être à la traine.

Le 12/11/2015 à 17h 22

Reznor26 a écrit :



Va falloir songer à le foutre sur écoute d’ailleurs. " />





Déjà fait :p

Le 12/11/2015 à 17h 22

TaigaIV a écrit :



Venant de personnes qui avaient sans doute connus la première guerre mondiale et ne connaissaient pas encore Hitler, ça n’est pas incohérent. Pour ce qui est de l’armée dissuasive, ce n’est absolument pas une garantie de paix ou de sécurité. Je rappel qu’on est passé plusieurs fois à côté de la guerre nucléaire et que c’est la chance plus qu’autre chose qui l’a évité (je pense entre autre à Stanislas Petrov mais ce n’est pas le seul cas de chance).





Ces mouvements antimilitaristes ont eu cours jusque dans les années 50… on savait quelques petites choses de pas terribles à ce moment là quand même !

Je suis quand même persuadé que la France aurait eu une armée digne de ce nom et serait intervenue préventivement dans les sudettes avec nos voisins d’outre manche l’histoire ce serait dérouler autrement.



Quand on sait que parfois même la bougeotte peu limiter la casse cf : envahissement de l’Ossétie du sud (2008) VS envahissement Ukraine (2015).

Le 12/11/2015 à 17h 05

ActionFighter a écrit :



Oui, on fait la guerre, mais c’est pour pacifier " />

 







On a eu des mouvements pacifiste voir antimilitariste qui prônait “Hitler plutôt que la guerre !” Par contre avoir une armée dissuasive peut permettre d’éviter d’avoir à faire la guerre !

Le 12/11/2015 à 17h 03

TaigaIV a écrit :



Il me semble un peu réducteur de considérer que le pacifisme qui a suivi la première guerre mondiale était spécifique à la France.



Mais je note que tu as bien compris une partie de mes références et des raisons pour lesquels nous devons les surveiller.





On était un peu plus pacifique que le reich en 1936 :p 

Le 12/11/2015 à 16h 25

TaigaIV a écrit :



Si on prend en compte le passé des uns et des autres il me semble plus que légitime que la France s’inquiète des activités belliciste de certaines peuplades qu’elles soient européennes ou sur le nouveau continent. Il n’est pas possible d’ignorer la nature agressive des peuples anglo-saxons et teutoniques. Quoi qu’influents les idéaux pacifistes de notre grande nation ne suffiront pas à eux seuls à nous défendre de ces demis barbares hermétiques à toute forme de réflexion, il est indispensable de mener quelques activités préventives si nous ne voulons pas que la flamme de le civilisation ne s’éteigne pas sur notre belle planète.





La pacifisme français… ça a été une conviction dans les années ²⁰⁄₃₀ mais la période ³⁹⁄₄₀ fait qu’aujourd’hui on est plus dans cette lubie !

Le 12/11/2015 à 16h 17

Northernlights a écrit :



Paille, poutre oeuil, toussah…

Vu que le seul moyen préventif, c'est le chiffrement musclé...     

(impossible de s’assurer que l’on est pas intercepté)





http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/russie-la-machine-a-ecrire-reinteg…



^^

Le 12/11/2015 à 12h 41

Zyami a écrit :



Pas sûr, suffit que Tata Lucette ait une connaissance douteuse dans ses relations  (son patron qui fraudepar exemple) pour que ça fasse tilt sur un logiciel de gestion.





Et le juge aura jugé suffisant ce motif !

Le 12/11/2015 à 10h 59

Mouais… les accès seront limités en nombres et sans doute tracés et dans la théorie soumis à autorisation du juge. Je ne pense pas qu’ils s’amuseront à traquer les comptes de tata lucette….

Le 02/11/2015 à 14h 44

Docdada a écrit :



pour moi le paiement par mobile est un argument de sécurité par rapport au “vol de données sans contact”. 

Ton smartphone ne transmet des information par NFC que si il est déverrouillé, ta carte bancaire, il suffit de lui approcher un champ magnétique et elle se met à chanter. 



bon après si ton smartphone a pleins de backdoors… 

Mais la solution d’orange fait que tu as un portefeuille à recharger donc c’est comme si il y avait un compte dédié donc finalement moins sensible que si c’était ton compte courant.



Enfin tout ça n’est que mon avis perso. 





Le cumul de paiement par carte bancaire en nfc est limité (entre 50 et 80€) et nécessite une fois le plafond atteint la saisie du code est nécessaire. Donc d’un coté comme de l’autre tu perds une somme limitée.



Les cartes depuis fin 2013 sont nettement moins parlantes. Elles ne communiquent plus les informations du porteur et les dernières transactions, seuls le numéro de carte et la date d’expiration transpirent (risque limité car pas de communication du cryptogramme) et de toutes façons ces données sont assez facilement accessibles (tickets commerçant, captures photo, …)

Le 02/11/2015 à 13h 43

brazomyna a écrit :



Merci, mais la vraie question sous jacente c’était “pourquoi” (ou dit autrement, quels sont les avantages / inconvénients de chaque option).

 

  Sauf que j'ai plus souvent toujours mon smartphone sur moi, pas ma CB, pas d'étui, et je ne veux pas qu'elle se promène ailleurs que dans mon portefeuille.    


  

Il y a des avantages et des inconvénients au paiement nfc sont inhérents aux deux !



Par contre les inconvénients du nfc via mobile, à mon sens,  sont assez nombreux : présence obligatoire d’une application, dépendance à un réseau, avoir un téléphone chargé.

Le 02/11/2015 à 13h 31

brazomyna a écrit :



Entre l’article, le précédent et les comms, je suis paumé



(mylife)

       


  Je suis chez Sosh et la Banque Postale:      

 

  - tous les deux me proposent du paiement NFC.       

• La banque postale j’ai cru comprendre qu’ils proposaient à la fois une solution pour payer en NFC via la CB, et une autre solution pour payer via une application sur le smartphone.
  
  
  
  
  
  
  
  • dans tous les cas (Sosh, LBP via smartphone), je suis compatible avec un Galaxy Note 3.
    
    
    
     
    
    Dans ce cadre, si je veux tester une solution:
    
  
  
  • je ferais mieux de choisir quoi ?
    
  
  
  • ça me coûterait quoi
    
  
  
  • c’est compatible avec quelle proportion de commerçants ?
    
     
    
    (/mylife)
    
    
    
    
    
    Le top ? Tu utilises ta carte bancaire NFC ! Moins large qu’un smartphone, plus fine, autonomie de 3 ans ! Pas besoin d’application, de rechargement, de réseau spécifique, … !
    
    
    
     Et si l’argument “j’ai plus souvent mon smartphone sur moi que ma carte bancaire” sonne à tes oreilles, tu fous ta CB dans l’étui de ton smartphone :)
  
  

Le 02/11/2015 à 10h 20

SecurBox a écrit :



Ça me rappelle la carte monéo qui était sensée remplacer le paiement en espèces. Un système de porte monnaie électronique qui fut un énorme flop… Le paiement NFC prend le même chemin que monéo…





Quand je vais au bureau de tabac, boulangerie-sandwicheries, maison de la presse, supermarché, le paiement sans contact est vachement utilisé. Les banques localement (pointe bretonne) font pas mal de retape vers les commerçants (changement gratuit du tpe, pas de commission minimal en nfc, …) et une écrasante majorité de porteur de carte est équipé en nfc. C’est peut être une situation très locale mais je pense qu’ici ce sera très compliqué de faire marche arrière. Franchement quel confort !

Le 01/11/2015 à 07h 21

slasher-fun a écrit :



Tu vas au guichet pour chaque achat ? Ou bien tu achètes via Voyages SNCF ? Si c’est le deuxième cas, il s’agit d’une agence de voyages au même titre que Captain Train, elle touche donc également sa commission (les agences touchent plutôt de l’ordre de 2-3% du prix du billet il me semble).





 Qui appartient majoritairement à la SNCF et le reste c’est expedia mais qui apporte son savoir faire en tant qu’agence de voyage…



C’est comme pour chaque rupture de monopole, on attribue des avantages exorbitants aux nouveaux entrants (ou parasites) : le consommateur est content parce que le service parait meilleur, moins cher, … mais au bout de quelques années ont en paient le prix fort. On voit le cas aujourd’hui avec le réseau fixe des télécoms qui est passé en une décennie d’un des meilleurs du monde à un réseau vieillissant et en retard technologique en raison de prix trop bas, mais c’est également le cas pour l’énergie. On avait également un très bon réseau (pas forcement le plus efficient mais très efficace), une production performante et maintenant c’est loin d’être le cas.., dans les deux cas on a forcé l’opérateur historique à bradé des offres de gros (qui n’ont pas permis l’entretien, le renouvellement des réseaux et des outils de productions) en leur imposant des prix plus élevés que le marché.

Le 31/10/2015 à 13h 55

Pour le boulot, je passe par american express (concurrent de carlson évoqué plus haut)  le service client est disponible par mail, téléphone, fax, … et est extrêmement réactif et cela ²⁴⁄₂₄ ! Le site est bien foutu et on peut choisir les billets selon la politique de voyage retenue par l’entreprise. Franchement c’est NICKEL !



 Pour un usage perso, je privilégie de payer directement à la SNCF car je préfère laisser les 5 à 8% de commission à la SNCF pour améliorer ses trains plutôt qu’à un prestataire qui m’apporte à peu près queudal : le site est beau, l’application jolie… et après le voyage et les services associés à celui-ci sont exactement les mêmes !

Le 24/10/2015 à 08h 44

joma74fr a écrit :



J’ajouterais aussi l’Etat qui revend les données de certificats d’immatriculation (cartes grises).





J’ai coché la case ;)

Le 23/10/2015 à 09h 52

A-snowboard a écrit :



Je déménage à peut près tous les deux ans (la normalement je suis posé ^^) A chaque fois je fais rediriger le courrier, à chaque fois je reçois des publicité de bienvenu à la nouvelle adresse. La poste vent les données issues de mon déménagement aux société pour se faire du blé.

Et tu paye le service en plus. Ça me fait rager à chaque fois.



Sinon pour revenir à l’actu, comme tu dis, si c’est un moyen de plus pour se faire du blé sur nos données, non merci.





 Tu peux ne pas faire rediriger ton courrier si tu n’en as pas envie ! La poste n’est pas seule à revendre ton adresse, il y a aussi les opérateurs téléphoniques, les fournisseurs d’énergies, les autres distributeurs de plis/colis, les communes, …

Le 23/10/2015 à 09h 39

Soriatane a écrit :



Dans le reportage, la responsable Médiapost avait l’air de découvrir de 2-3 trucs qui sont présents dans cette page.





Mouais… les patrons sont pas forcément les plus au courant de ce qu’il se fait chez eux.



Au mois de février mediapost vendait déjà leur offre comme cela :

Archive.org://mediapost.fr/index.php/attitude-conso

Le 23/10/2015 à 09h 05

Je ne pense pas, ça fait des années qu’ils vendent ce types de prestations et qu’ils les présentent comme cela.

Le 23/10/2015 à 08h 04

cygnusx a écrit :



une  boite qui fait du business avec des données personelles … c’est du jamais vu en 2015 !! bientot on aura des sites qui permettront de raconter notre vie et poster des photos et qui feront des sous avec ca !





Et puis la poste qui vend des adresses…. " />

Surtout qu’ils sont plutôt transparent sur ce qu’ils peuvent faire :

https://www.laposte.fr/e-commercant/travailler-votre-relation-client/Cibler-de-n…



Ce qui est marrant c’est que la poste précise que même des associations caritatives vendent des données personnelles ;)

https://www.laposte.fr/e-commercant/produits-services/attitude-conso

Le 24/10/2015 à 08h 42

DotNerk a écrit :



Mais quand tu vois qu’on met des étiquettes sur l’alcool pour  dire que boire en étant enceinte c’est pas bien. Soit les gens sont stupides, soit nos élites pensent que nous le sommes.

 





Oui beaucoup de gens sont idiots, tu évolues dans une sphère de gens intelligents. Mais si tu sortais un peu de ta zone de confort, tu te rendrais compte qu’une partie non négligeable de la population est très incultes et le bon sens sanitaire c’est aussi de la culture. Donc pour préserver cette partie de la population le législateur ordonne du rabâchage de messages sanitaires de prévention (c’est pas pour rien les messages de prévention de l’alimentation dans les programmes enfants) et on les informe dès que possible sur les risques sanitaires (consommation d’alcool pour les femmes, le lubrifiant n’est pas contraceptif, …)

Le 22/10/2015 à 05h 02

Z_cool a écrit :



9€/mois ? ????



j’ai netflix pour ce prix la





ça te laisse une idée du rapport entre les coûts techniques et les coûts liés aux droits ;)

Le 22/10/2015 à 05h 01

J’ai pas encore lu les commentaires au dessus mais je suis plutôt content.

YouTube va favoriser les contenus “qualitatifs” en pouvant mieux rémunérer les artistes et les chaines.

Youtube va tout doucement intégrer de la publicité de la pub dans les vidéos donc meilleures rémunérations des artistes et des chaines.

Les utilisateurs de bloqueurs ne pourront plus se cacher derrière l’argument “moi je veux pas de pub”, ils auront juste à payer pour regarder leurs vidéos sans publicités.



Pour les autres… c’est pas la pub qu’il y a sur youtube qui va changer grande chose !

Le 21/10/2015 à 05h 02

Strimy a écrit :



La 2G était déjà un réseau numérique. Le problème se situe sur la transition entre la 4G packet-switched et la 3G/2G qui est circuit switched. Je suppose que ce cas est prévu mais quand je vois qu’il faut déjà un petit temps pour déclencher un appel en 4G (passage en 3G), ça doit induire une coupure de créer le circuit nécessaire à l’appel 



 

C’est un abus de langage que j’ai commis. En fait,  il me semblait que lors de l’établissement de l’appel comme en rtc (qui n’est plus analogique lui aussi depuis 20 ans) l’ensemble du spectre dispo était consacré à la voix et interdisait tout autre usage ? Je ne m’y connais pas trop sur ce sujet… " />

Le 20/10/2015 à 13h 27

Zred a écrit :



En fait si je comprend bien, ils se servent de la 4G pour faire de le VoIp. C’est sûre qu’en France on est à l’abris, on est pas prêt de l’avoir car il faudrait déjà une vrai couverture  4G  et pas un patchwork. Mais bon peut-être qu’avec le 5G :)





Dans les grandes agglomération ça ne pose pas de problèmes après si on sort d’une zone 4G effectivement ça peut poser problèmes après je ne sais pas s’il y a  une bascule sur la 2G (l’un étant analogique l’autre étant numérique…)

Le 21/10/2015 à 04h 57

Esod a écrit :



Netflix, Google Play, Spotify, Youtube & Dailymotion sont des “chaines de streaming” ? Pour moi, une chaine de streaming, c’est plutôt des chaines de télévisions en streaming tel que Eurosport, Arte, M6, ZDF, ARD, etc… A-t-on accès à ce genre de chaines avec ce type de boitier ?





Avec molotov.tv on aura les chaines françaises " />

Le 20/10/2015 à 07h 32

ZelMorF a écrit :



Le propos de la vidéo est surement à nuancer, mais elle n’est pas inintéressante pour autant, et se base sur des études scientifiques, pas sur des exemples personnels, forcément biaisés.

Regarde là plutôt que de te baser sur son descriptif de 3 lignes…





Justement quand je lis le descriptif j’ai l’impression de voir le papier remis par Boubakhar le mage dans le métro parisien qui peux te permettre le retour de l’être aimé, la richesse, le pouvoir, connaitre l’avenir, te donner un boulot, faire de toi un beau gosse….

 

La télé c’est le mal… pour certains la littérature c’est aussi le mal et tu trouvera des études pour l’affirmer (trouble de la perception le plus souvent), il y a 15 ans le net c’était le mal (ça provoquait des actes violents) et il y avait aussi des études, les jeux-vidéos (à l’origine de tout les meurtres de masses à une époque) c’est le mal également.



 Tout comportement quel qu’il soit peut conduire à des déviances, des travers, des maux … Mais le visionnage de la télévision c’est comme tout le reste avec modération et ça ira tranquillement !



N’oublions pas que le plus grand mal de notre société c’est le travail : il provoque addiction, troubles psy, troubles physiques, fatigues mentales et physiques… et pourtant personne ne pense à l’interdire…

Le 19/10/2015 à 16h 47

ZelMorF a écrit :



Il n’y a pas moins de connerie, mais il y a bien plus de choix sur internet… y compris des vidéos ou débats qu’on ne verra jamais à la TV, soit parce qu’il ne collent pas à ses standards, soit parce qu’ils risqueraient de trop faire réfléchir les spectateurs (c’est jamais très bon ça, quand on veut vendre du soda).





Quand on voit le résumé de la vidéo :



“la télévision est un fléau. Elle exerce une influence profondément négative sur le développement intellectuel, les résultats scolaires, le langage, l’attention, l’imagination, la créativité, la violence, le sommeil, le tabagisme, l’alcoolisme, la sexualité, l’image du corps, le comportement alimentaire, l’obésité et l’espérance de vie.”



Et elle empêche aussi le retour de l’être aimé ? L’alcoolisme on en parlait déjà pas mal chez Zola, l’imagination et la créativité en avait pris un bon coup sous l’inquisition, les résultats scolaires étaient quand même moyens dans les classe populaires au 17ème siècle, je ne parlais pas de la violence dans les forêts française au 14ème,… en faisant une rétrospective je pense que tout ces méfaits trouveront leur origine dans la TV…  Mon gamin se gave de dessins animés les mauvais jours alors que le petit des voisins est tout le temps dehors je peux te dire que le plus obèses des deux n’est pas celui qu’on pense… c’est peut être lié au fait que je lui fais faire du sport et qu’on lui cuisine de repas (et qu’il ne boit pas de soda) alors que ce petit gamin mange macdo, pizza, frites à longueur de temps mais il ne regarde pas la tv !!!

Le 20/10/2015 à 07h 23

Salamandar a écrit :



Je sais qu’on n’est pas trolldi mais en même temps… Ubuntu quoi…





D’accord pc-bsd c’est aussi stable qu’une linux mint ^^

Le 19/10/2015 à 11h 09

Obidoub a écrit :



C’est pas non plus une solution miracle.

C’est pas encore au niveau de ce qui se faisait sur Linux en 2007, c’est pour dire.





En desktop, les applications les plus courantes sont présentes. Pour ce qui est du système, c’est stable , ça tourne comme une horloge et ça ne bug pas comme une distro ubuntu ^^.

Franchement, je ne vois pas trop la différence tu as besoins d’une appli tu cliques et ça marche. Le support matériel n’est pas toujours dernier cri mais vu les recommandations ça roule. 

Le 19/10/2015 à 10h 47

Obidoub a écrit :



OpenBSD n’est pas fait pour le desktop.

Techniquement c’est possible mais bonjour la galère et le retard technologique.

Reste sur Linux.





Si on veut rester sur du BSD il y a tout de même PC-BSD qui existe !

Le 19/10/2015 à 16h 53

 

elemix a écrit :



Comme toi l’indicateur de la vitesse de la route sur laquel je suis serait Super.











Nozalys a écrit :



-L’affichage de la vitesse à laquelle tu devrait rouler sur la route où tu te situes.







Je suis d’accord avec vous ce serait top !!! Surtout que j’ai entendu dire que le gouvernement allait mettre à disposition les coordonnées des routes avec les limites de vitesse.

Le 19/10/2015 à 12h 50

darkbeast a écrit :



Au lieu de filer un billet pour l’argent de poche de ton gamin, tu lui recharges son portable.  A part ça c’est encore un acteur de plus qui veut faire office de paiement.





Sinon tu lui files une carte rechargeable…

Le 18/10/2015 à 16h 29

Jarodd a écrit :



J’ai fréquenté plusieurs banques traditionnelles et en ligne, de mémoire je n’ai jamais payé ce genre de frais (3 retraits c’est que dalle en plus !)





Au crédit patate j’ai le droit à 5 retrait en dehors de mon réseau…. je ne sais pas si je tire 2 fois par mois de l’argent (tout réseau confondu). Mais si jamais ils devaient me facturer ce genre de frais je demanderai immédiatement le remboursement.

Le 17/10/2015 à 10h 25

jb07 a écrit :



Les frais de retrait aux GAB sont en bonne partie bidons, puisque si ta banque paie quand tu prends de l’argent à un autre GAB, elle reçoit les mêmes frais quand un client d’une autre banque prends de l’argent dans un GAB de ta banque.



C’est ce qu’il y a de bien avec l’argumentaire des banquiers : ils ne mentionnent que ce qui coûte, jamais ce qui rapporte.





Sans compter que beaucoup de banques font payer la carte et se font payer à chaque transaction une commission !

Le 17/10/2015 à 08h 04

Et dire que pour les personnes en difficultés et que les banques refusent il est possible d’avoir gratuitement les services suivant : 

L’ouverture, la tenue et la clôture du compte

La domiciliation de virements bancaires

La réalisation des opérations de caisse

L’encaissement de chèques et de virements bancaires

Les dépôts et les retraits d’espèces au guichet de la banque teneur de compte

Les paiements par prélèvement, titre interbancaire de paiement ou virement bancaire

Des moyens de consultation à distance du solde du compte

Une carte de paiement a autorisation systématique

Deux formules de chèques de banque par mois



  https://www.banque-france.fr/fileadmin/user_upload/banque_de_france/La_Banque_de…



Seule condition être français ou bien vivre en France sans condition de nationalité, ça s’applique aux particulier et aux professionnels.



Le compte nickel c’est pour les personnes sans domicile, les gens qui veulent une carte à part (dans ce cas il suffit de prendre une carte rechargeable les banques en proposent et il y a des sites internet qui en propose également) et enfin et surtout les gens qui ne sont pas informés du droit au compte.

Le 16/10/2015 à 12h 57

gokudomatic a écrit :



et passer de 2 Go à 20 Go pour la version gratuite, c’est pour quand? Parce bon, là, ce n’est même plus suffisant pour des fichiers ascii.





L’intérêt ce n’est pas de te filer de l’espace gratuit c’est juste de te faire essayer pour qu’ensuite tu paies. Dropbox vit de l’hébergement contrairement aux google et microsoft pour qui ce n’est qu’une activité assez accessoire.

Le 16/10/2015 à 12h 27

Cara62 a écrit :



En même temps Twitch est tellement encré dans le streaming de jeu vidéo… Perso j’ai même pas envie d’aller sur Youtube Gaming je préfère rester sur twitch.





C’est une histoire de gros sous tout ça. Si google leur offre des rémunérations minimum et un variable plus important qui dit que les entrepreneurs de twitch n’iront pas ?

Le 16/10/2015 à 12h 03

DjuL-BzH a écrit :



Tout ça n’arriverait pas avec Linux … " />



Sinon, c’est très embêtant cette icône pour télécharger win10. J’avais tout désinstallé (gwx, la maj kbmachintruc et les tâches planifiées) mais y’a 3 jours, tout a été réinstallé, malgré la maj désactivée. Après, on utilise un système propriétaire, donc on est d’accord avec les conditions d’utilisations. Il parait même que certaines personnes les lisent.



En tout cas, WX fait encore parler de lui.





Jamais ubuntu n’imposera de mise à jour automatique… je ne n’y mettrai pas un doigt à couper (je pense que c’est une question de délais).

Le 15/10/2015 à 17h 05

Snake-Ice a écrit :



J’ai l’impression que depuis que je suis premium, j’ai plus de colis livré par colis privé. Après, c’est peut-être juste une supposition, ça fait un moment que je suis premium…



D’ailleurs pour ceux qui commandent beaucoup, en 48 commandes c’est rentabilisé.





Je crois bien que j’ai jamais payé une seule fois une livraison chez amazon ^^

Le 15/10/2015 à 16h 23

Moi j’ai toujours été livré correctement par colis privé quand ça venait d’amazon. Par contre, des livraisons via colis privé sur d’autres sites marchands c’est comment dire… épique !

Auparavant j’habitais dans un village le mec qui livrait colisprivé c’était le même que celui qui livrait le parisien alors ça arrivait le matin souvent avant 7h !

Le 15/10/2015 à 16h 26

ActionFighter a écrit :



Oui, le plus gros des marges se fait sur la parapharmacie, mais si tout est dispo dans les grandes surfaces, ce n’est pas avec les médicaments sur ordonnance que les pharmacies vont survivre.





Donc la justification que les gms ne vendent pas de médocs c’est de pouvoir laisser les pharmacies tondrent leurs clients captifs ! J’étais en région parisienne auparavant et franchement pas mal de pharmacie faisait parfois plusieurs centaines de m² alors ceux-là vont pas me faire pleurer. Maintenant que je suis au bout du monde, petites pharmacies sympathiques, tarifs souvent plus faibles que les superpharmacies et même que les para de gms et enfin et surtout un vrai conseil donc j’y vais avec plaisir !

Le 15/10/2015 à 12h 43

ActionFighter a écrit :



Donc, les prix seront tirés vers le bas, c’est à dire le tarif administré. Et les pharmacie qui se font de la marge sur tous les médicaments de consommation courante l’auront dans l’os.





Bah quand je vais à la pharmacie je paie le médicament au tarif administré, je ne paie pas plus cher mon doliprane parce que je n’ai pas d’ordonnance (même moins cher parce qu’il n’y a pas l’acte de délivrance)…

Le 15/10/2015 à 09h 11

FunnyD a écrit :



Justement, c’est bien le souci, est ce que sur leur magasin en ligne, ils vont le proposer gratuitement ou bien le faire honteusement payer, pleins de gens ne savent pas qu’ils peuvent se procurer des ebooks ailleurs que sur la magasin “officiel”.





Il suffit d’aller voir non ?



https://e-librairie.e-leclerc.com/ebook/9782824711461/la-chartreuse-de-parme-ste…

Le 15/10/2015 à 11h 27

Ohmydog a écrit :



Très honnêtement, je suis allé voir au cube à Beauboug les 950. J’ai été très surprise par la taille du 950. Il est un poil plus grand que mon iphone 6, et le poids est très mesuré. Je suis plutôt attire par les telephones inférieurs à 5 pouces, mais là, j’ai l’impression que ça peut passer.





On s’habitue aussi… avant je n’imaginais pas que je puis avoir un téléphone au-delà de 3” et maintenant je lorgne sur du 4,5 comme mon épouse. Il y a 5 ans avoir un téléphone de plus de 5” c’était pas imaginable pour beaucoup et maintenant c’est presque la norme.