Le 31/01/2016 à 06h 21

Je pense que la force et la faiblesse de wikipedia c’est son absence de rédactionnel.



Cela provoque à mon avis le maintien d’un nombre importants d’articles qui sont d’une qualité pitoyable (on me répondra que je pourrai contribuer mais si je vais chercher l’information c’est que je ne l’ai pas…). Il serait préférable de mettre un bac à sable plutôt que de livrer des articles qui se limite parfois à une ligne.



La pseudo-neutralité dont ils tentent eux même de se persuader est, à mon sens, ridicule. Les articles des encyclopédies “classique” ont le mérite d’être signé donc on sait d’ou vient l’information. Connaitre les contributeurs ou les groupes de contributeurs avec leurs idées, leurs opinions serait un plus.



Ensuite, j’ai un peu peur de l’avenir même de wikipedia. Son système “démocratique” de cooptation pourrait à terme , il me semble, lisser le “contenu autorisé” vers une idéologie, une pensée qui serait unique.



In fine, j’utilise quasi quotidiennement wikipedia pour de la petite information mais dès que je veux des infos un peu pointues, détaillées et signées je vais avoir tendance à me replier sur d’autres sources que je considère comme plus fiables.

Le 29/01/2016 à 19h 22

Arka_Voltchek a écrit :



Mais pourquoi ils avaient des fréquences ???





C’est également ma grande interrogation… peut être qu’ils en avaient acquis pour des expérimentations !

Le 29/01/2016 à 14h 45

Mearwen a écrit :



La nouvelle box orange est en bêta F&F et sera annoncé en mars normalement. 

Malgré le NDA je peux vous dire qu’ils ont fait un virage à 180 sur la télécommande (Basiquement on est passé de la brique à la feuille de papier " /> ).





Je pense que tu ne dévoiles rien… on avait eu la photo du nouveau décodeur et de la nouvelle télécommande sur le site de korben ;)

Le 29/01/2016 à 13h 49

cowboo a écrit :



Et même dans le cas où Orange n’est pas le seul à proposer le FTTH dans un immeuble à terme, il est souvent le seul les premiers mois de l’ouverture commerciale.



En tout cas, c’est le constat que j’ai fait dans mon appartement actuel et le précédent : Orange raccorde l’immeuble à la fibre et attend le délai légal pour proposer ses offres. Pendant ce temps, il ne se passe strictement rien. Ensuite, dès l’ouverture commerciale, Orange envoi un conseiller pendant une semaine ou deux qui passe d’appartement en appartement pour proposer les offres.

Plusieurs mois après, les autres opérateurs finissent par proposer eux aussi la fibre dans la résidence mais sans faire de pub. Du coup, Orange a fait le plein de clients qui ne sont pas au courant qu’ils peuvent (ou n’ont pas envie) changer d’opérateur.





Pas trop de pub c’est normal. Les opérateurs alternatifs ne crachent pas dans la soupe quand un client arrive mais ils ne vont pas faire de publicité. Comme cela dans ⁵⁄₆ ans, ils iront voir l’arcep : “bhouohouhouhouuuuuu orange est méchant ils ont 80% du marché” et on leur offrira la possibilité d’accéder a la boucle locale fibre d’orange pour le coût de l’entretien…

Le 26/01/2016 à 16h 45

j’ai essayer avec l’ants pour mon permis et ça maaaaaaaaaaaaaaaaarche :)

Le 26/01/2016 à 16h 38

David_L a écrit :



En fait il faut lire ;) Si tu as un compte IDN, tu peux te connecter directement aux différents sites qui utilisent déjà FranceConnect (ce qui sera le cas de MSP un peu plus tard dans l’année) " />





haaaaaaaaaaaaa

Le 26/01/2016 à 16h 36

Je comprends pas grand chose. J’ai un compte vérifié avec idn mais je n’ai accès en gros à rien… par contre mon compte mon.service-public.fr est lui parfaitement vaillant et utilisable.

Le 25/01/2016 à 13h 10

John Shaft a écrit :



Technique testée et approuvée par les Soviétiques " />



" />





Wikipediaotto a écrit :



C’est effet bien pratique d’obliger le vote pour masquer de le désintérêt des français pour leur politique. Mais c’est aussi bien mal connaître le fonctionnement de la politique : plus il y a d’abstention plus ça les arragent!

“Délits d’élus” explique bien le pourquoi du comment.





J’ai pas dis que j’étais adepte de cette méthode mais que c’était une solution radicale pour améliorer le taux de participation. Et je te rejoins sur le faut que l’abstention est une prime aux partis de gouvernements !

Le 25/01/2016 à 11h 15

athlon64 a écrit :



T’es sérieux la ? " /> Le vote c’est un droit, pas un devoir. Et penser que les abstentionnistes le font simplement par flemme, c’est passé à coté de quelque chose. Dans le lot il y en a, mais pas que



 

Voter est un droit, c’est aussi un devoir civique !



Je disais juste que le meilleur moyen d’améliorer le taux de participation c’est de le rendre obligatoire pas que c’était une bonne solution !

Le 25/01/2016 à 11h 07

Je suis contre…

 

Par contre si on veut améliorer le taux de participation aux élections il y a une autre méthode : déclarer le vote obligatoire et imposer une amende en cas d’absence de vote avec pour corollaire l’autorisation du vote par anticipation et du vote à distance.

Le 22/01/2016 à 07h 40

Le concept à l’air sympa. Les connaissant ce sera relativement simple d’emploi (parce que le site de tf1 pour la coupe du monde… pfff la plaie).

Le 21/01/2016 à 11h 59

warfie a écrit :



Sur les moyens de sécurisation des communications, ça rejoint une pensée plus large : il y a ceux qui savent utiliser la technologie pour se protéger et les autres (généralement tous les non-terroristes, les non-technophiles et les non-informaticiens, ça fait pas mal de monde). Pour moi la question c’est : Savoir comment se protéger des déviances d’un gouvernement est-il une raison pour les accepter ? 





Dans mon raisonnement j’étais parti de l’hypothèse que tout à chacun savait qu’une adresse mail non sécurisé,  un cloud lambda et autres n’étaient pas par définition sécurisé et donc facilement accessible. Mon hypothèse de base était sans doute un peu ambitieuse pour le commun des mortels.

Le 20/01/2016 à 14h 27

otto a écrit :



Hum, je crois que tu n’as pas compris…



La simple liste des URL que tu visites suffit a te profiler.



Et ce qui compte ce ne sont pas les 4 ou 5 millions de personnes politisés dont on connaît par essence l’opinion (aka ceux la ne changeront jamais d’opinion) mais les 65 autres millions qui ont bizarrement plus de poids dans une élection, car eux changent d’avis (ou en tout cas sanctionne le précédent).



 

Justement ce sont les personnes les plus politisées qui sont le plus dangereuses pour un gouvernement (si ce n’est dictatorial au moins autoritaire). Ce sont les personnes qui consciente du bienfondé de l’idéologie dans laquelle elles croient peuvent être amener à monter des groupes de désobéissances, de distiller dans la société des pensées négatives (au gouvernement en place). Franchement les 40 millions de personnes non politisées dans un gouvernement autoritaire on s’en bat le steack. Ce que veulent ces personnes c’est : à manger, un toit, une bonne série à la télé.

Et après tu as les gens qui se battent réellement pour leurs idées et qui sont vraiment les plus dangereux et là c’est combien ?

Le 20/01/2016 à 13h 57

otto a écrit :



En effet la police ne vas pas lire tes SMS et autre sauf si tu es un gros poisson. Par contre, il est d’une simplicité enfantine de connaître plein de choses rigolote comme tes convictions politiques par exemple… un outil dont la stasi aurait rêvé, la france l’a fait!!!



 

Alors qu’il suffit tout simplement de consulter les listes d’adhérents aux parti politiques, les listes de participants aux meetings et autres “primaires” et enfin les associations dites politisées. Rien qu’avec ça tu cibles environ 3 à 5 millions de personnes parmi les plus politisées et les plus intéressantes à faire taire ou à encourager !

Le 20/01/2016 à 13h 13

tomcat a écrit :



Heu…, le scannage systématique (ou presque) ce n’est pas l’affaire de préposés qui vont ouvrir ton courriel pour voir ce que tu as écrit hier soir a ta tantine. C’est la mise en place de procédures automatiques qui  vont réagir dans le cas de la détection d’un positif (ou faux positif) et donner lieu a investigation plus poussée :

Justement c’est un peu dans ce sens que l’on va si je regarde le sens de la pente prise par les dernières lois !





Justement il y a une différence entre ce traitement (que je trouve moi aussi excessif car sans garde fou) et ce qui peut être fait en Corée du Nord avec un réel examen systématique de toutes les communications.

Le 20/01/2016 à 10h 44

Mihashi a écrit :



Qu’est-ce que t’en sait ?

Ils ont la possibilité pourquoi ils s’en priveraient ?



 

Je vais te rassurer, la possibilité ils l’ont déjà ! Si un agent veut regarder les échanges de sms de son épouse il le peut déjà et ils ne s’en privent déjà pas. Dans l’histoire c’est une histoire de légalité de la preuve. Pour ce que soit retenu il fallait auparavant une demande d’un juge maintenant une autorisation du préfet suffira pour rendre légale le preuve.

Le 20/01/2016 à 10h 05

sushis a écrit :



mais est-ce normal de devoir passer par des outils de cryptage pour comuniquer avec nos proches sans être espionner par notre propre pays ? " />





Parce que tu penses franchement que même s’ils en ont le pouvoir les forces de l’ordre vont s’amuser à lire les sms que tu échanges avec tes potes sur ta dernières chouilles ?

Dans le cas de nations un peu moins libre que la notre (République Populaire de Chine ou République Populaire Démocratique de Corée) on est plus  dans du systématique !

Le 20/01/2016 à 09h 36

risbo a écrit :



C’est vrai



Nous, nous sommes dans le pays “des arrangements entre amis”



Qu’il soit dictateurs ou pas, tant qu’ils peuvent servir les intérêts de la France (représenté par les puissants) tout est permis ou presque.



Au moins en Chine, ils font pas semblant d’être en démocratie…





ça c’est un autre débat, celui de ce qu’est la démocratie !

Le 20/01/2016 à 09h 35

warfie a écrit :



C’est vrai, on ne bloque pas les contenus, on les scanne



 

C’est vrai que pour communiquer seul la boite mail non protégé de chez orange existe. Le pli postal sécurisé, le mail crypté, … tout ça n’existe pas !

Le 20/01/2016 à 09h 27

picatrix a écrit :



donc la question à laquelle doit répondre l’ONU est : “la France est-elle en train de ressembler à la Chine ou alors à la Corée du Nord ?”.





Sans vouloir minimiser ce qui se passe actuellement il y a quand même un cap avant de nous comparer à la chine ou à la Corée du Nord.

Le 21/01/2016 à 08h 37

Il y a une époque quand on payait une offre TV sur mobile la data était exclue de l’enveloppe (s’il y en avait une) ou n’était pas payante (quand on avait pas de data).

Le 20/01/2016 à 10h 54

GvLustig a écrit :



Instructif, je n’en avait jamais entendu parler. Mais alors pourquoi parle t’on de démocratie en parlant de la France? Puisque notre seul exercice de gouvernance de notre pays serait de déléguer ce travaille à qqun?



Cependant, je croyais (via mes cours d’éducation civique), que chaque français était en droit de proposer une loi… ma mémoire flanche?



 

Oui ta mémoire flanche, un citoyen n’a jamais eu le droit de proposer une loi. C’est du seul pouvoir des parlementaires (qui peut s’habituer sur une demande d’un citoyen). Sinon, le gouvernement peut proposer un projet de loi. Après tu as le référendum d’initiative populaire inapplicable aux conditions actuelles.

Le 19/01/2016 à 15h 10

Ewil a écrit :



LoL, et ba… la connerie ca a de beau jour devant elle…

Il faut toujours réduire les intermédiaires… surtout quand on parle de données que sont privées… Passer par FB je suis pas sur que ce soit un bon moyen de garder des données privées…



Perso, quand je recois un WA d’un contact en France, je répond par SMS… SMS qui passe sur du GSM et donc accessible partout… Le tout data, c’est pas forcement une bonne idée quand on a un réseau 3G moyen et 4G uniquement en ville…





C’est bien pour remplacer les mms par contre :) (mais dans un cas comme de l’autre c’est de la data). 

Le 18/01/2016 à 09h 22

C’est très bien de les faire apparaitre sur les claviers. Je suis très content :)

 En plus, le rendre obligatoire sur les marchés publics normalisera par la suite le coup de pinceau sur les claviers grand publics.

Le 17/01/2016 à 07h 27

127.0.0.1 a écrit :



Heu… Je dirais plutôt que c’est ce qui est marqué le plus petit. " />





C’est le tarif après un an qui est écrit en petit pas le pendant un an :p

Le 16/01/2016 à 15h 55

C’est bien mon grand tu sais lire ce qui est écrit en gros :

http://postimg.org/image/f7hl4pjjj/

Le 16/01/2016 à 09h 41

GentooUser a écrit :



Quand free fait des promos il passe par le site vente-privée et c’est partout clairement dit que c’est sur un an et sans engagement.



Là on a affaire au très classique jeu du  : Devine combien tu va payer ?





J’espère que tu rigoles là ?????



http://postimg.org/image/f7hl4pjjj/



9€99 par mois pendant un an puis 24€99 c’est marqué en gros en blanc sur un fond rose !!!



Et pour rire l’offre à 3,99 de free en juin 2014 :



http://postimg.org/image/59jga3cxt/



source :&nbsphttp://www.universfreebox.com/article/26542/Vente-privee-a-vos-marques-prets-Le-…

Le 15/01/2016 à 09h 45

___Chris___ a écrit :



95% des stats sont bidonnées.





c’est de stats de l’insee et elles sont plutôt fiables.

Le 15/01/2016 à 09h 44

Berri-UQAM a écrit :



Certes, mais je doute que Mme Michu va s’embêter à faire l’aller-retour. Ça demande quand même de souscrire un nouveau contrat, faire une portabilité, changer de carte SIM, subir une coupure d’éventuellement une heure.



 



Pour ma source : j’ai enlevé de la population totale (100%) les 15% de frontalier et les 10% de français déclarant se rendre à l’étranger au moins 1 fois par an. 



Je ne pense pas que cette offre concerne madame michu dans le mesure ou tu considère que madame michu à peur d’une portabilité (cette même madame michu on peut même considérer qu’elle a encore un forfait tout inclus (tel + forfait) entre 15 et 30€ par mois pour rester joignable et appeler quand elle arrive quelque part).

Le 15/01/2016 à 08h 12

matt050 a écrit :



L’offre n’est pas à 10€, elle est à 25€ par mois avec 15€ de réduction pendant un an. C’est différent.

Je trouve dommage que dans le titre de la news on n’aie pas la précision du “pendant un an” qui fait pourtant toute la différence.





Comme toutes les offres promotionelles, chez free c’est 3,99€ avec 16 euros de ristournes, chez sfr c’est 4,99 avec 15 euros de ristournes, etc



 Ce qui compte c’est le prix final payé par le client ;)

Le 15/01/2016 à 08h 11

Berri-UQAM a écrit :



Euh… L’offre ne dure que 10 jours, n’est valable qu’un an et il n’y a pas de roaming. La comparaison ne peut pas vraiment se faire.





Tu sais que pour 75% des Français le roaming est un argument proche du néant et après pour la durée de l’offre rien n’empêche un petit aller retour avec la portabilité :)

Le 16/01/2016 à 15h 57

SebGF a écrit :



Comme je disais sur l’autre news du même genre, je rêve de pouvoir remonter dans le temps et de tuer tous les génies qui ont eu ces magnifiques idées d’environnements cloisonnés, verrouillés, et dictatoriaux.



Ils ne font qu’apporter des régressions au quotidien, le tout acclamé par le public.





Si le client est content… ils auraient bien tord de se priver !!!

Le 15/01/2016 à 13h 26

picatrix a écrit :



j’aime beaucoup le mot “compétences” quand il s’agit d’informatique et de magistrats/politiciens.



En droit ce mot n’a pas tout à fait la même signification que dans l’industrie …





Pourtant la signification est strictement, c’est la capacité de pouvoir faire.



Exemple : le tribunal de commerce est compétent pour cette affaire : c’est à dire qu’il a la capacité de juger cette affaire.



Cet ingénieur à la compétence pour régler ce soucis de mise au point : c’est à dire qu’il a la capacité de régler ce soucis de mise au point.



Ce député à la compétence de voter une loi : c’est à dire qu’il à la capacité de voter une loi.



Et dans les trois cas, les personnes ont les compétences pour le faire mais il n’est pas garantie qu’elles le fassent correctement. Après par abus de langage puis par habitude, on estime qu’une personne compétente fait bien son travail mais ce n’est absolument pas le sens premier de ce mot.

Le 15/01/2016 à 09h 50

TexMex a écrit :



Du calme. Effet d’annonce d’abord, ensuite on rebranche le cerveau, et enfin on se dit que c’est pas innocent.

 



 

 C’est open source mais ils gardent le contrôle du bébé ce qu’ils veulent c’est être un acteur dominant sur la planète javascript et pouvoir influer sur son évolution. Aujourd’hui, un des acteurs dominants est Google et Microsoft ne veulent par leur laisser ce plaisir. Je pense que ça ne va pas plus loin que cela ;)

Le 13/01/2016 à 13h 35

js2082 a écrit :



Je pensais que cette façon de faire était définitivement enterrée au cimetière des pratiques anti-professionnelles, avec les entreprises qui osaient fonctionner de cette manière.



J’ai un peu de mal à croire que, depuis les débuts de l’informatique, le fisc n’a pas mis en place une structure logicielle centralisée et simplifiée avec des modules activables/désactivables selon les besoins des services.

Si c’est le cas, cela sera un point de plus à ajouter aux raisons de notre énorme déficit.

 





Chez moi on tourne encore avec pacbase… qui contient plusieurs milliers de micro-programme en cobol et quelques dizaines en langages “divers”. Avec l’arrêt du soutien de cette technologie par IBM (date non encore précisée) c’est un ensemble de dizaine de bases contenant des millions et des millions d’informations qui vont devoir basculer sur un nouveau système. Le système actuel date des années 80 et le suivant durera lui aussi également plusieurs décennies car ce doit être un système redondant, rapide, sécurisé, … et ce genre de système on ne les trouves pas sous les sabots d’un cheval !

Le 13/01/2016 à 12h 56

js2082 a écrit :



 

 

Et moi qui croyait naïvement que transmettre un code source, ça prenait  trois clics de souris (copier/coller/envoyer)." />    

   



 

Oui tu es naïf… le “logiciel” de l’administration fiscale est en fait une accumulation de petit logiciel qui calcul des choses chacun de leur coté. Et l’ensemble est extrêmement hétéroclite. C’est un peu comme dans toute “boites” avec un peu d’ancienneté le progiciel contient des  masses de rustines/sous-logiciel qu’il est très lourd de rendre lisible.

Le 13/01/2016 à 12h 20

bandix400 a écrit :



Alors : qui demande le source des “machines à voter” et des trackers P2P de l’hadopi ?





C’est pas édité par l’état… ce ne sont donc pas des documents librement consultables… 

Le 13/01/2016 à 08h 51

 J’aimais bien à l’époque metaboli bon c’était pas des jeux de première jeunesse mais l’offre était assez conséquente !

Le 13/01/2016 à 07h 50

 Franchement ça me gêne plus que les opérateurs paient certaines chaines de la tnt qui nous abreuvent à plus soif de publicité et que pour des chaines locales…

Le 12/01/2016 à 08h 19

 Vache, y’a du complotiste ici…



ça ne marche pas comment ça, la machine calcul l’impôts et ensuite si l’impôt dépasse X€ alors passage en revu par le chef de bureau, si le montant dépasse 10X€ alors passage en revue par le chef de centre, si le montant dépasse 50X€ alors passage en revue par le directeur départemental, … ect jusqu’au ministre du budget.



Après, il y a les personnalités sensibles (politiques, show-biz, étrangers notables, …) qui sont gérés par des équipes d’inspecteur pour qu’il n’y est pas de boulettes.



Vous pensez sincèrement qu’ils se sont amusé programmer ça alors qu’une circulaire tout bête le prévoit !

Le 11/01/2016 à 14h 21

Jarodd a écrit :



Tu es sûr de ça ? J’ai toujours reçu des courriers simples pour prévenir de la perte des points. Jamais vu de LRAR (ni dans mon entourage), je pense donc que c’est la règle (ça prévient juste, sans demande de réponse de notre part). Ca me semble un peu trop facile, si une telle faille existe elle aurait été colmatée depuis belle lurette…





C’est pourtant la méthode utilisé pour récupérer ses points… par contre la justice se “venge” en te mettant des amendes au tarif maximum (pour un excès de vitesse c’est ⁴⁵⁰⁄₇₅₀ balles).

Le 11/01/2016 à 14h 17

nolimits59 a écrit :



Ah ?  Mais j’ai eu mon permis directement en plastique y’a plus de deux ans, j’imagine que c’est pas simplifié pour autant ? x)



 



Tu n’as pas eu un petit courrier avec, celui que tu n’as pas lu et qui t’informe comment consulter tes points ? 

Le 11/01/2016 à 14h 07

Pimuusu a écrit :



Et non wanou2 :)



Pas partout.

Service Public“Gratuit, sauf dans les départements où une  Service Public est due.” Service Public Service PublicQuelle idées d’habiter dans ces régions :p 

Le 11/01/2016 à 11h 40

GérardMansoif a écrit :



    

  Je ne crois pas que ce soit une solution si efficace. C’est 25 euros si on déclare la perte et l’Etat a 30 ans (27 désormais) pour réaliser le remplacement des papiers roses par des cartes. Et le code ne marche que pour les points.





Tu le déchires est c’est gratuit :) 

Le 11/01/2016 à 10h 56

Sinon tu demandes ton nouveau permis (celui en plastoc) et d’une pierre deux coups tu as ton bout de plastic et ton code " />

Le 06/01/2016 à 12h 54

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Je me suis mal exprimé, le message n’est pas passé… Comment es-tu sûr que l’ordinateur que tu crois n’être connecté à aucun réseau n’est pas en réalité connecté subrepticement à un réseau dissimulé qui capte tes données ? Encore une fois, pour Mme Michu ou moi ce n’est pas nécessairement un souci quotidien, mais pour un avocat, un diplomate ou un journaliste…



 



Dans ce cas : http://www.leboncoin.fr/informatique/789549846.htm



:) 



Ou alors tu te montes ta machine toi même sans dispositif de connectivité sans fil.

Le 06/01/2016 à 10h 37

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48 a écrit :



Comment peux-tu être sûr que ton PC n’est pas branché sur un réseau ouvert ? En faisant confiance à la puce Wi-Fi sous-traitée en Chine qui te dit que non ? Par ailleurs, Stuxnet est une démonstration qu’il y a moyen de passer l’airgap si on veut vraiment.



 



Ouvert dans le sens ouvert sur l’extérieur… avoir deux ordinateurs dont un non connecté à un réseau n’est pas superflu…

Le 06/01/2016 à 09h 52

KP2 a écrit :



Le problème est que ça va pas protéger l’OS de ses propres failles logicielles …

Or, ça fait déjà un bout de temps qu’il est beaucoup plus facile d’accéder aux données d’un PC domestique à distance qu’avec une effraction physique.





Sauf s’il n’est pas branché sur un réseau ouvert :)

Le 06/01/2016 à 09h 52

IhazHedont a écrit :



Petite question: qu’est ce qu’ils entendent par “effacer les données” ? Car sous un OS comme windows, les données ne sont pas effacées, juste non visibles, et écrasées par d’autres données par la suite.



Me trompe-je ?



 

If there is an attempt to break in or alter this mesh, the microcontroller will instantly erase the key to all the data inside ORWL.



C’est physique et non logiciel.

Le 05/01/2016 à 18h 06

Reparateur a écrit :



en fait comme tout les constructeur automobiles ^^ 





Peut être que tesla, google, apple sont plus informaticiens dans leur gêne que les fabricants de moteur à mazout ;)