Le 30/07/2017 à 04h 58

van25fr a écrit :



Heu là non, les données sont peut être dans un réseau privé mais c’est aussi Internet ! 100% de ce qui arrive aux box passe par internet, VPN ou non.







Un VPN n’a rien à voir avec un réseau privé…



Sinon un fai n’envoie qu’un flux par chaîne à un nra. Ensuite il y a un équipement réseau dans ce dernier pour distribuer les flux demandés par les usagers.

Mais ce qui se passe avant le nra c’est pas de l’Internet et ce qui se passe entre le nra et chez toi c’est pas non plus de l’Internet.

Le 30/07/2017 à 04h 49

joma74fr a écrit :



Il faut savoir que tout diffuseur de TV (dont freeboxTv) est dans l’obligation de diffuser les chaînes de la TNT dans son offre de base, et ce dans l’ordre des chaînes prévue par le CSA. 







Non !



Un fai est obligé de reprendre une chaine de la TNT si l’éditeur de la chaîne le demande. Par contre un éditeur de chaîne peut tout à fait refuser la reprise de sa chaine. D’ailleurs durant des années les décodeurs des fai ont dû se passer de TF1 et M6. Pour une majorité d’usagers il faudra juste rebrancher le décodeur à l’antenne TNT et c’est tout.

Le 25/07/2017 à 05h 13

Tarvos a écrit :



J’imagine que les personnes qui aiment l’histoire vont être très contents. Pour l’INA c’est pour quand ?



 Parce que 2,99€ par mois c’est cher (bien sur y’a du boulot pour tout numériser, cela a un cout & je comprend). Je viens de faire un teste avec Thierry la fronde & Belphégor mais y’a juste un extrait du feuilleton, sinon faut payer 3 balles par mois, c’est pas donné je trouve.



Dommage a cette époque y’avait de très bon trucs a la TV française.

 

 







Dans les 2,99€ tu as une part de TVA, les droits d’auteurs, la gestion du site internet, le coût du peering, … à la fin je ne suis pas sûr qu’il reste grand chose pour l’INA.

Le 25/07/2017 à 05h 11

Super !!!



Les usages gratuits, individuels et pédagogiques qui permettaient la diffusion du savoir et l’apprentissage étaient déjà gratuit… du coup seuls ceux qui font du fric n’auront même plus à payer une petite dîme qui permettait un petit peu de financement….

Le 20/07/2017 à 08h 45

Juste une précision pour les commentateurs en chef qui n’y connaissent rien :

Le conseil de l’Europe et la convention européenne des droits de l’homme n’ont strictement rien à voir avec l’Union Européenne. Ce sont une institution et un traité international qui regroupe des états volontaire du continent européen. Mais il semblerait qu’il soit de bon ton de critiquer l’UE même quand elle est pas concernée…

Le 17/07/2017 à 06h 48

Autant je comprends bien la volonté et l’objectif. Autant j’ai l’impression que c’est plus du boulot de reprise et groupage d’informations que tout à chacun peu faire plus qu’une véritable investigation.



Après c’est du beau boulot :)

Le 16/07/2017 à 19h 38

sleipne a écrit :



J’ai beau aimé Linux et tout particulièrement Gnome, je trouve quand même sa personnalisation pas intuitive du tout par rapport à un Windows ou un Mac OS (pas mal de choses nécessitent tweak ou des tutos sur le web :p) je sais toujours pas où et comment ajouter des icônes à la barre par exemple.





MacOS est un poil au dessus d’un point de vue ergonomique je l’avoue :)

Je suis sur mint : ajouter l’icone au tableau de bord.

Le 14/07/2017 à 15h 56

127.0.0.1 a écrit :



relis bien, j’ai dit “Linux est installé par”… Et si tu as déjà installé un noyau linux sur un smartphone android, alors tu dois déjà savoir que ce genre d’opération nécessite des connaissances en informatique assez pointue. Même installer une ROM custom toute faire est n’est pas si facile que cela.





D’un autre côté de nos jours n’importe qui en capacité d’installer un OS (quelque qui soit) est un gourou des puces.

Le 14/07/2017 à 14h 56

127.0.0.1 a écrit :



Dans la théorie, Linux est installé par des barbus surdoués sociopathes et paranoiaques qui n’ont donc effectivement que faire d’un backup automatisé sur GDrive.





Tu inclus les joyeux utilisateurs du noyau linux que sont les possesseurs de téléphone android ou bien seulement les utilisateurs de distribution GNU/Linux ? " />



Je t’écris depuis ma linux mint sur un ordinateur HP sur le browser google chrome avec lequel je suis identifié depuis mon compte gmail. Après j’irais faire un coucou à ma maman sur facebook sur lequel je suis identifié avec mon vrai nom " />

Le 14/07/2017 à 14h 51

greenchris a écrit :



Je ne pense pas être sectaire.

Mais j’ai essayé Linux et j’ai galéré (je suis juste moyen en informatique).

L’intérêt de Linux est très fort pour mieux contrôler ses données. Mais si c’est pour donner son disque dur à Google dans la foulée, autant rester chez Microsoft avec toute la télémétrie allumée.





ha ha ha !



Installer Linux Live USB Creator : suivant suivant suivant ok

Choisir une distribution dans la liste

Mettre une cle usb dans le port usb

Clicker sur create



Mettre la clé USB dans l’ordinateur (selon l’ordinateur prendre l’option démarrer depuis un périphérique USB)



Choisir installation puis choisir la langue, le clavier puis attendre selon puissance de la machine. Enfin choisir un nom d’utilisateur et un mot de passe.



Voilà, t’es sur linux (quand on y connait rien on va sur ubuntu, mint ou un truc connu du genre) et t’as une interface toute graphique super facile d’usage pour installer un programme il y a un “store” (si malgré tout les logiciels de base il manque quelque chose).



Franchement j’ai fais de multiple tentative depuis presque 20 ans pour passer à linux (même des trucs improbable comme Corel Linux). La bascule de Windows 10 (ou je retrouve rien) m’a incité à retester une énième fois linux et depuis je ne me sers que de ça.

Le 12/07/2017 à 16h 25

Ramaloke a écrit :



C’est beau de se dire que le village il a 500 habitants, on peut tirer des fibres jusqu’à eux, mais ensuite faut se taper les x centaines de RDV en journée pour faire le vertical, et faire avec le taux de conversion de ceux qui se contente de l’ADSL, et ça ça prend un temps (et un fric) fou.





Quand les sous-traitants enfouissent le cuivre dans la rue après ils ont été chez les particuliers refaire l’installation jusqu’à la première prise. On a eu des papiers qui nous informaient des jours de passage et c’est tout. Toutes façons t’était là ou t’avais plus de téléphone. ça encourage à être présent " />

Le 12/07/2017 à 12h 26

Ramaloke a écrit :



Ca l’est. La quasi intégralité des sous-traitant qualifié sont déjà surchargés en zone dense pour Orange.

Ce qui prend du temps c'est le fibrage vertical, pas horizontal, ça irait beaucoup plus vite si on avait décidé il y a 15ans d'intégrer obligatoirement une prise fibre dans le logement avec sortie extérieur (en remplacement ou en // de la prise téléphone). Ca n'a pas été fait et ce n'est toujours pas le cas sauf pour les immeubles (Il me semble) et c'est de l'année dernière ou un truc du genre. Comme ça les techs à l'extérieur raccordent les fibres dès qu'on pose l'horizontal et y'a pas de soucis de planning.      

Quand on dit qu'on a 10-15ans de retards c'est pour ça. On formerait les agents EDF qui changent les Linky (Exemple pris au pif ) à aussi installer une prise fibre (jusqu'à l'extérieur pour une maison ou à la gaine technique pour les immeubles) on aurait déjà le triple de personne à la fibre.      

Après si SFR dit déployer entièrement un réseau fibre horizontal, pourquoi pas, mais il va forcément utiliser le fibrage horizontal d'un autre (Comme pour la boucle local cuivre), en gros c'est du flan, c'est le plus important le vertical.

Dans ma communauté de communes, lors de l’enfouissement des lignes téléphoniques depuis 2011, il y a des fibres neutres qui sont déployés en même temps dans les villes et villages et entres les villes et villages.

 

Je ne sais pas si les sous-traitants sont “occupés” mais dans le genre mal occupés : mai 2016 rénovation des lignes cuivres de ma rue, septembre 2016 enfouissement des lignes cuivres + installations des fourreaux et fibres neutres. C’est la même boite qui a fait les deux. Il aurait sans doute été plus opportun qu’ils viennent une fois en septembre enfouir les lignes et en mai s’occuper du déploiement de la fibre ailleurs. Après c’est une histoire de budget : la rénovation c’est orange et l’enfouissement c’est la collectivité.

Le 12/07/2017 à 10h 54

Non c’est pas impossible,  le renouvellement moyen du réseau cuivre se fait en 15 ans (il y a des extrêmes mais la moyenne est là) sachant qu’environ 10 millions de prises sont déjà installées, il n’en reste que 27 millions à installer (voir moins car parfois plusieurs lignes pouvaient coexister une ou une seule serait maintenant nécessaire).

Le 11/07/2017 à 16h 36

tpeg5stan a écrit :



" />





Après je ne suis pas sur que je ne risque quoi que ce soit à le faire …

Le 11/07/2017 à 16h 35

fred42 a écrit :



J’y pensais aussi, mais je voulais te faire dire le nom de ton employeur en détournant ton attention.



C’est raté ! " />





Je te donne un indice, son code naf : 6411z 

Le 11/07/2017 à 15h 16

fred42 a écrit :



" />



C’est qui ton employeur ? Il sait qu’il se prive éventuellement de bons éléments que tu pourrais inciter à vous rejoindre grâce aux informations sur les avantages dont vous bénéficiez ?







Ou alors il veut éviter d’attirer des “talents” intéressé par les avantages sociaux plus que par le travail (encore que maintenant c’est plus vraiment le cas) ou bien il veut éviter tout simplement de prêter le flanc à la critique.

Le 11/07/2017 à 14h 15

aldwyr a écrit :



Se faire mettre a pied car on a donné le prix des café à quelqu’un d’autre. xD



Mais le pire, c’est que c’est possible. xD





Après la règle c’est la règle.



 Dans notre règlement intérieur, on a interdiction de parler à l’extérieur des avantages sociaux dont on pourrait bénéficier, on a pas le droit de parler en mal de notre employeur, … tout ça sur le dos d’un “défaut de loyauté”.

Le 11/07/2017 à 13h 42

Dans mon entreprise hormis mention contraire (publique, restreint, confidentiel, secret) les documents, fichiers à disposition des salariés sont considéré comme d’usage interne. Ainsi leur divulgation à l’extérieur peut conduire à une sanction. 



Après la note de service sur le prix du café à la cafétéria qui n’est pas “classée” ne conduira sans doute pas à un licenciement mais peut conduire à une sanction (avertissement oral, écrit, mise à pied, …)

Le 11/07/2017 à 06h 00

Ricard a écrit :



Voyons voir…. (j’arrondis)

Forfait Jet 100 avec Mobile subventionné à 95€/mois sur 2 ans = 2280 €

Forfait Free 20€ sur 2 ans = 480 €

2280 - 480 = 1800 €

1800 € le tél, il est en or massif non ?





Je viens de regarder, l’iphone 7 plus tu dois rajouter 589,90….

 

Le 10/07/2017 à 16h 17

Sym a écrit :



Le fait de ne pas dégrouper un NRA, c’est pas la faute de Orange, mais bien celle des autres opérateurs : si tu prends Free, dès qu’ils ont 1000 abo dans un NRA ils le dégroupe (en opticalisant).

Pour la diff entre VDSL et ADSL, je suis d’accord avec toi. Mais opticaliser un NRA ne fera pas magiquement changer les clients de ADSL vers VDSL. (et point technique, le VDSL c’est plutot 40 Mb/s, la fibre reste intéressante avec ses 200mb/s)

 





Ha Ha Ha !



Et comment ils font pour avoir 1000 abonnées dans des NRA de quelques centaines de lignes ???

Le 10/07/2017 à 12h 48

Patch a écrit :



Si tu as une sexualité assez particulière pour copuler avec ca, ce n’est pas le cas de tout le monde.





" />



 



SNUT a écrit :



ça fait du 2 mbps si je ne me trompe pas… Ca fait léger. meme pour du 720p. Sauf à encoder en 2 ou 3 passes, ce qui est impossible pour du temps reel comme doit le faire Molotov. Ca expliquerait pourquoi le flux de Molotov est parfois très moche.





Une compensation de la copie privée à la durée parait plus logique qu’à la quantité de stockage. Dans le cas présent, le prestataire paie l’exception pour copie privée pour une durée d’enregistrement (réelle). Alors que pour un disque externe, il est considéré un prorata pour la copie privée.

Le 09/07/2017 à 13h 00

Etre_Libre a écrit :



Cela va aider à désengorger les réseaux 4G car certaines actions utiliseront le spectre moins longtemps ; et puis ponctuellement en partage de connexion avec un ordinateur ça permet de se dépanner avec un débit vraiment confortable, par exemple ;)





Tu utilises plus de spectre donc le partage se fait sur moins de monde. Donc t’es obligé de sortir plus de monde pour une minorité qui va imposer des reconnexions. Je sais pas si c’est vraiment plus efficace.



Le partage de connexion ne se fait par forcément à la vitesse de la 4G ;)

Le 08/07/2017 à 18h 09

Pazns a écrit :



Et pourtant c’est un choix important :)

S’il n’y a pas assez de diversité, cela gêne la mise en concurrence.

Ainsi tu risques de ne pas avoir le meilleur prix possible et ton opérateur peut abuser de la situation puisque de toute façon il est le seul à desservir en fibre (par exemple) ton quartier.





Est-ce qu’on doit être en situation de concurrence par l’infrastructure ou bien en concurrence par les services ? J’ai pas l’impression que le modèle de concurrence par le service (celui de l’ADSL) soit le moins pertinent (au prix d’une régulation exigeante bien sur).

Pour moi le modèle optimal aurait du être l’ouverture d’appels d’offres de plaques mêlant ZTD et ZMD avec la possibilité d’ouvrir commercialement la ZTD uniquement si la ZMD est également ouverte. Ensuite, on autorise à cet opérateur un monopole sur la plaque remportée pendant une durée qui lui permet de rentrer dans ses frais. Mais non à la place on fait un machin dans lequel les opérateurs privés se font une concurrence qui n’a aucun sens dans les ZTD, on laisse les opérateurs à faire n’importe quoi dans le déploiement de RIP, …

Le 07/07/2017 à 18h 44

AltreX a écrit :



C’est un troll ou pas, car j’ai été vite fait sur le site et ça à l’air pas mal dans l’idée.





L’énergie dépensée pour compresser l’air est restituer au moment de la décompression de l’air. Il fait retrancher la dépense calorique liée à la compression de l’air.



Dans le genre bonne idée il y a aussi le moteur pantone : on fout 20% de flotte dans le moteur mais on perd 20% (peut être 19%…) de la puissance fournie autant lever le pied ce sera aussi rentable et moins cher ;)

Le 07/07/2017 à 18h 39

Freud a écrit :



kWh et non kW.





mea culpa !



 



KP2 a écrit :



Si je me trompe pas, une voiture en charge consomme l’équivalent d’un gros frigo…





Mon frigo tape 200w en pointe ^^



 



Faith a écrit :



 

Pardon, mais c’est une proposition absurde.

D’une part parce que le diesel et l’essence ne sont pas produits à partir des mêmes composants du pétrole. Eradiquer le diesel, c’est comme jeter la moitié du pétrole extrait à la poubelle (j’exagère un peu…)

 

Le diesel représente un problème de santé pour des gens qui sont en excellente condition physique générale. A coté de ça, la cuisine au beurre ou les charcuteries font au moins autant de dégats que les célèbres particules fines (moins de 5000 décès par an en France)





Autant la densité énergétique (et le couple qui en ressort) du diesel est très utile pour les poids, lourds, les voitures un peu lourde (grandes routières), les utilitaires. Mais quand à un moment on a vu des smart ou des twingos diesels avec des moteurs miniatures (sous le litres de cylindrés) le système à carrément craqué (poussez en cela par la limitation quasi sanctifié de l’émission de CO2)…

Le 07/07/2017 à 13h 13

LeJediGris a écrit :



Vers la fin des voitures diesel et essence en France – Alors que Volvo a indiqué qu’il ne produira plus que des voitures avec (au moins) un moteur électrique dès 2019, Nicolas Hulot annonce qu’il veut arrêter la commercialisation des véhicules diesel ou essence à l’horizon 2040.



Ouais, enfin ça reste à voir. Je ne serais pas surpris que cela soit finalement du même tonneau que Volvo éléctrique pur, hybrides et hybrides plug-in (EV, HEV et PHEV pour se la pêter) donc toujours avec du thermique à coté…



A+





D’un autre côté l’hybride quand c’est bien fait le couple du moteur électrique est présent pour suppléer le moteur thermique quand il y a des gros besoins (démarrages, côtes, trajets urbains, dépassement) et on conserve le thermique pour des taches ou il est plus pertinent (autonomie sur des longues distances). En fait, il faudrait le meilleur des deux mondes. Parce que globalement, le besoin de puissance ne bouge pas avec le temps (voir il augmente un peu avec l’augmentation du poids des voitures et des passagers) et pour ce qui est des batteries ça progresse mais pas aussi rapidement que les besoins en mobilités le nécessiterait.



Pour rappel :

1 litre de sans plomb : 3 kw (10 en vrai mais avec le rendement des moteurs thermiques… seulement 3 pour la traction)

1 kilo de batterie : 0,07 kw (données renault pour la batterie de sa zoé)



Donc aujourd’hui pour avoir la même puissance de traction contenue dans 40 litres de sp (120kw et 40kg), il faut (à la grosse louche) 1,7 tonnes de batteries " />. Pour le moment la nature nous bat à plat de couture !

 

Le 07/07/2017 à 03h 11

C’était la force des plans des années 50 à 70. Les grandes infrastructures étaient anticipé selon des scénarii différents et appliqué en fonction de la réalité. L’exemple le plus frappant c’est la construction des transports régionaux franciliens. Dans les années 50, ils avaient anticipé qu’un gonflement de la population nécessiterait un mode de transport entre banlieues afin de pallier aux carences d’un système en étoile. Sauf que nos élites des années 90 au lieu de l’appliquer dans les années 90 ( et le payer une poignées de nos milliards d’aujourd’hui) ont attendu que la situation soit au bord de l’explosion pour amorcer cette transition et le payer beaucoup plus cher (aujourd’hui au moins 20 milliards).

Mais les politiques ont oublié tout long termes au profit de l’immediatetée. Au moins les plans et leurs commissaire avaient ce mérite.

Le 06/07/2017 à 13h 17

Gnppn a écrit :



 surtout quand on veut enterrer la majorité des lignes.





ça c’est quand même une sacré connerie : les poteaux existent, la fibre est plus adaptée à l’aérien que le cuivre et on l’enterre….

Le 06/07/2017 à 13h 15

joma74fr a écrit :



La technique utilisée à l’époque était la péréquation tarifaire : le chiffre d’affaire de l’exploitation du réseau des zones de population denses payait le déploiement en zones peu denses.



Aujourd’hui, le réseau peu rentable des zones peu denses est financé par l’impôt. Sans compter les atermoiements des différents acteurs qui se mettent plus ou moins des bâtons dans les roues.





La péréquation se fait d’une façon ou d’un autre. Les zones riches et densément peuplées (plus contributrice de l’impôt) vont avoir des réseaux financés par les opérateurs privés, les zones moins riches et moins peuplées (moins contributrice d’impôt) vont avoir des réseaux publiques payés par le privé. Les atermoiements sont assez ciblés dans certaines zones et n’explique absolument pas le manque d’ambition sur la question de la fibre.



Après la 4G fixe (la vraie par ce qui est actuellement proposée par Bouygues : une 4G mobile sur un routeur presque fixe) apportera une vraie bouffé d’oxygène aux zones sinistrées en matière de débit. 

Le 06/07/2017 à 13h 09

jackjack2 a écrit :



Ploudalmézeau??







oui ^^ ils sont fort l’insee ;)

Le 06/07/2017 à 13h 02

Arona a écrit :



On comprend que tout le monde essayes de tirer la couverture à lui.



Mais honnêtement de la 4G fixe dans les zone peu dense et/ou en terrain difficile (Montagnes, etc) où la fibre n’arrivera probablement jamais (2050?)… ça reste quelque chose de bien plus crédible non?

Pour un coût très mesuré.





Après, il faut convenir qu’il est très étonnant qu’il y a 40 ans on a pu emmener le cuivre partout en moins de 15 ans en faisant tout le génie civil et qu’aujourd’hui en lançant un plan en 2012 (premier plan sérieux) on est pas capable de prévoir quelque chose d’équivalent sur la même période alors qu’une grande partie du génie existe déjà…

Le 06/07/2017 à 12h 49

“Cela représente les 3 600 communes les plus peuplées (où les opérateurs privés sont censés déployer la fibre sur leurs derniers d’ici 2020)”

 

 ha ha ha ha… j’habite la 1864ème ville la plus peuplé de France et on nous a clairement dit 2030 “si ça arrive”

Le 05/07/2017 à 13h 14

Erreur

Le 05/07/2017 à 13h 11

Ah d’accord :)



Je vais investir dans une box android TV alors, parce qu’avec un système de type air mouse c’est quand même pas pratique.

Question sans doute con de ma part. Dans une box android TV on peut utiliser les applications classiques avec souris clavier ? Car celle que j’ai actuellement (remix mini) me sert pour le petit, il joue à minecraft android avec la souris dessus.

Le 05/07/2017 à 11h 20

Ler van keeg a écrit :



Aucun problème pour piloter à la télécommande avec une MiBox pour ma part. C’est étrange.





Tu as quelle télécommande ?

Le 05/07/2017 à 09h 58

Darok a écrit :



Moi j’attends de Molotov qu’on puisse utiliser une télécommande, c’est une horreur à utiliser avec un rii mini i8+ sur une box android, netflix et amazon prime vidéo (en moins bien) le proposent, je vois pas pourquoi molotov ne le pourrait pas.





Je plussois !!! D’un autre côté le support des box n’est pas officiel !

Le 04/07/2017 à 14h 14

joma74fr a écrit :



Il y a 2 réseaux principaux en France : Orange et SFR(Altice). Les 2 autres (Iliad et BouygTel) s’arriment parfois dessus suivant leurs besoins locaux ou temporels. 



(on appelle ça l’interopérabilité des réseaux)





Je pensais que c’était d’ordre contractuel et non pas réglementaire.

Le 04/07/2017 à 14h 13

Papa Panda a écrit :



Ils avaient signé un contrat mutuellement accepté par les deux parties à l a base ,non ?



Normal qu’ils soient déboutés ,alors? Faut respecter son engagement sur le prix fixé au départ.





Si j’ai bien compris, c’est une obligation pour les grands détenteurs d’infrastructures de collecte d’accueillir les opérateurs alternatifs.

Le 04/07/2017 à 13h 33

FreeMobile utilise la collecte d’Orange ? " />

Le 04/07/2017 à 12h 38

Vekin a écrit :



Même par rapport à notre niveau de vie, le roaming reste excessivement cher !



Si on prend un des pires opérateurs (au niveau du tarif en roaming), Sunrise, ça oscille entre 1.00/Mo (région 1) et… 20.80/Mo (bateaux et avions) ! Dit autrement : entre 1000 et 20’000 balles le Go " />





Je te rassure même chez free en bateaux et en avions c’est scandaleusement cher c’est 9,70€ le Mo mais ça c’est la tarification des opérateurs des bateaux et avions c’est pas forcément lié à l’opérateur auprès duquel tu as souscrit.

Le 04/07/2017 à 11h 36

CorentinJ a écrit :



Pour Tesla :



Qu’est-ce qui justifie de telles différences ? o.O





Appropriation de l’outil industriel, ajustement de la méthodologie de production, formation des salariés, contrôles approfondis des premiers modèles produits, … mais on constate la même chose chez les autres constructeurs automobiles.  La montée en charge d’une production industrielle c’est pas toujours évident.

Le 04/07/2017 à 08h 06

TheMyst a écrit :



 En gros le support d’Online (comme celui d’OVH maintenant) est froid comme la glace, il ne fera rien de plus qui ne soit pas déjà marqué dans leur CGV.





Alors ça pour l’avoir expérimenté ils sont raides… si on sort du cadre du SAV ils envoient sur les roses. J’ai osé ouvrir un ticket pour un webmail inaccessible pendant 3 jours : je me suis fait envoyer chier  car c’est pas la méthode préférentielle (accès impa/pop) et que seule celle-ci fait foi !



Après les hébergeurs sont un peu obligé de faire ça car fournir de l’assistance gratuite ça a un coût. D’ailleurs infomaniak qui était reconnu pour son assistance très accessible commence à resserrer les boulons de ce côté.

Le 04/07/2017 à 04h 35

brazomyna a écrit :



D’une part, OVH nomme une des offres que j’ai mentionné … “Hébergement pro” " />



D’autre part, si tu regardes l’ensemble des offres d’hébergement qu’ils proposent, y compris les plus hautes, tu as systématiquement le même pseudo-SLA d’affiché. Sur les offres à 1€ comme celles à 35€/mois.







Depuis quand l’appellation “pro” garantie une utilisation pro? C’est du verbiage marketing. De plus, un pro peu avoir besoin d’une exposition de moindre criticité tel qu’un blog ou un site vitrine et dans ce cas un mutu c’est parfait.



Après pour ce qui est de leur qualité de service… au delà du blabla marketing et des jolies courbes et beaux histogrammes sur leur site dans les CGU il n’y a rien, hormis un petit laius qui indique qu’ils font de leur mieux.



Mais c’est comme chez tous. Tu ne peux pas engager ta responsabilité contractuelle sur des contrats de quelques euros ou dizaines d’euros par mois. Pour avoir des contrats mettant en jeu la responsabilité de l’hébergeur et ainsi qu’il mette les moyens de cette responsabilité on est plutôt sur des contrats à 4/5/6 chiffres !!!

Le 03/07/2017 à 13h 29

AlexEC a écrit :



Au vu de l’incident et de la communication OVH donne juste l’impression d’être totalement incompétants… Je saurais au moins quel hébergeur mutualisé je ne choisirais pas dans le futur





Comme tu es au courant de ce qui s’est passé tu peux donc nous donner les détails !!!

Le 03/07/2017 à 13h 01

brazomyna a écrit :



C’est souvent sans commune mesure avec les pertes engendrées par des sites pro qui n’ont pas pu tourner pendant des heures.





Site pro et mutualisé c’est pas compatible. Point !



 





MisterDams a écrit :



Espérons que ça incitera OVH à fiabiliser sa structure mutualisée… 1 sauvegarde par 24h et pas de réplication dans un lieu physiquement éloigné, c’est quand même pas très glorieux.





C’est juste ce qui se fait un peu partout… c’est pas gratuit le peering entre deux sites éloignés.

Le 03/07/2017 à 11h 50

alex.d. a écrit :



Sauvegarde des BDD critiques seulement toutes les 24h, et serveurs redondants dans la même baie ? Ça fait un peu amateur tout ça.





c’est clairement indiqué quand tu prends un mutu…



Après héberger des données sensibles sur un mutualisé ou il est clairement

explicité qu’il n’y a qu’une sauvegarde toute les 24h côté presta c’est

très amateur c’est pas terrible non plus…

Le 01/07/2017 à 15h 50

6128 a écrit :



Mais ne l’écoutent-ils pas par Internet ?

Je vois mal des djeuns avoir un poste de radio, alors même qu’ils n’ont plus de radio-réveil depuis qu’ils ont un smartphone.





Mon marmot de 9 ans a youtube sur sa ds pour regarder les clips qu’il a envie à un moment donné et une radio fm pour écouter un flux.  A un moment donné on peut avoir envie d’écouter quelque chose de précis alors qu’à d’autres moments on peut vouloir se laisser embarquer. C’est pas une question d’âge…

Le 01/07/2017 à 15h 46

Xire a écrit :



C’est un très mauvais exemple… Canal+ perd beaucoup d’abonné et le groupe Canal est beaucoup plus large que la seul chaîne C+.

Ils sont justement ces dernières années entrain de se réinventer avec leur appli mobile (qui est très bien au passage) etc etc

Il arrive à survivre car ils ont des ligues de football, si demain il arrête ça ils sont foutu…





D’un autre côté Canal a traîné comme un boulet les injonctions qui lui ont été faites à un moment donné pour éviter une situation de monopole (rachat de TPS puis des chaines gratuites de bollo). Tellement justifiées que l’autorité de la concurrence a accepté une remise en cause de certaines (pourtant c’est pas le genre de la maison de se dédire).

Canal se refait un modèle économique qui m’a l’air plutôt sain :

une chaîne premium moins cher (19 balles) qui peut être complété 

un bouquet de chaîne moins premium dont ils sous-traitent la distribution (free/orange)

une offre svod qui est tout aussi pourrie que celle netflix (chronologie des médias)

Le 01/07/2017 à 06h 24

Stel a écrit :



Clairement, qui connait des jeunes qui achètent le journal papier ? Qu’il lève la main…….



Après t’as toujours des jeunes débilos qui regardent les anges à la tv, mais bon faut de tout.





Qui achètent peut être pas mais qui le lisent oui. Vers chez moi, dans les fast food la presse régionale installe des gros tas de journaux et je vois rarement une table avec un groupe de lycéens sans un journal ouvert.

Le 01/07/2017 à 06h 20

Stel a écrit :



Je prédis un bide monumentale pour les youtubeur qui tentent la tv.

La tv c’est le moyen âge, et le public de youtube est bien différent du public tv.



Je trouve qu’ils devraient fuir ces dinosaures, après je suppose qu’un gros chèque ne se refuse pas.





Tu sais que Canteloup fait en moyenne 7 millions de “vues” tout les soir. Sur la dernière saison, il aura fait environ 150 émissions soit un total d’un milliard de “vues” (et ça seulement en direct). A mettre au regard d’un Cyprien qui aura fait moitié plus… mais en 10 ans.



Dans un autre registre mais qui concerne la petit lucarne également, Netflix qui change le monde à lui tout seul fait un CA de 7,2 mds€ soit à peine 30% de plus qu’un petit CanalPlus autocentré sur la France et un peu l’afrique francophone.



Les nouveaux acteurs du numérique changent le monde mais une grande partie du monde reste dépendante des “anciens acteurs”.