Le 06/10/2017 à 11h 08

crozet a écrit :



parfait pour le consommateur ça : enfin un retour de la guerre des prix sur le marché du CPU ! " />



plus qu’à attendre la même chose sur le marché du GPU 





Le problème c’est que la concurrence sur les prix permet surtout aux clients d’acheter chez Intel pour moins cher. AMD est souvent le dindon de la farce. Car si certains passent les pas beaucoup de contente de la baisse des prix pour acheter du intel moins cher. (cf périodes : k6-II ; athlon , athlon-x64, )

Le 06/10/2017 à 10h 47

OlivierJ a écrit :



 

Peux-tu développer ? 



 

je vais énumérer ce qui est dit dans l’article :

 

•Initiatives citoyennes (pétitions…) : je ne vois pas comment on peut l’intégrer réellement dans le fonctionnement politique. Car les initiatives citoyennes soit elles sont judicieuses et ce sera repris par le politique (ils sont quand même pragmatiques) soit elles sont utopiques ou minoritaires et ça ne sert à rien.

 

•Consultations en amont des débats parlementaires : je veux bien mais il y a déjà énormément d’auditions de spécialistes, d’experts, si en plus ils doivent se farcir des “candides” ils ne vont plus en finir

 

•Interactions avec la procédure législative (débats en commission ou en séance publique) : là je ne suis juste pas d’accord, la procédure législative doit rester du ressort du parlementaire.

 

•Participation à l’évaluation de la mise en œuvre des lois : mouais… j’ai comme un doute là. Mais on peut prévoir lors du travail parlementaire les outils d’évaluation de l’efficacité d’une loi. D’ailleurs c’est ce qui se fait de plus en plus.

 

•Participation « non numérique » (comme les ateliers citoyens) : pffffff ça existe déjà, on peut écrire à un député, à un groupe de député et en général on a une réponse. les députés font déjà des réunions (mais ateliers ça fait plus 2017…)

 

•Boîte à idées : idem item précédent, je peux rencontrer le député de ma circonscription pour lui parler voir rentrer en contact avec n’importe lequel car tout les députés sont les députés de tout les Français.



 



OlivierJ a écrit :



 

Il n’y a pas que la transparence, il y a une certaine forme d’interactivité (ou de sentiment, ce qui compte).





c’est ça mon problème, je ne crois pas à l’interactivité. Après si comme tu l’indiques ça permet à certains d’avoir ce sentiment et que leur avis compte plus qu’aujourd’hui je dis pourquoi pas.  Mais souvent ceux qui se plaignent n’ont jamais ne serait ce que demander un rdv à leur représentant ou juste écrit un courrier. 

Le 06/10/2017 à 10h 26

js2082 a écrit :



La démocratie “représentative” n’a rien de démocratique. 

C’est un système mis en place au cours de la révolution française afin d’éviter que le peuple puisse s’exprimer. Les députés des constituantes de l’époque voulaient justement à tout prix empêcher cette “bête immonde” (le peuple) de pouvoir décider par elle-même ce qui était bon ou mauvais pour tous.

(faut dire que les bourgeois de l’époque était en bonne voie pour l’échafaud)



Le seul déni de démocratie qui existe est celui que les politiques imposent au peuple, pas l’inverse. 

     

  





Pourtant c’est ce crétin de peuple qui a voter oui en 1958 à un référendum qui propose le modèle actuel. Il existe des candidats qui proposent des réformes pour avoir un appareil démocratique plus direct : ils font rarement plus que quelques % aux élections.

Le 06/10/2017 à 10h 23

OlivierJ a écrit :



Par “déni”, tu veux dire que certains dénient à la démocratie représentative son caractère démocratique ?

(oui on en voit ici, comme celui qui t’a déjà répondu)



J’ai l’impression aussi qu’on est devenu des enfants gâtés de la démocratie, la dernière occupation est loin, beaucoup de gens ont l’impression que ça tournera même sans voter, et que le vote ne change pas radicalement les choses. Sur ce dernier point, c’est en partie vrai du fait que le monde est plus globalisé et connecté, donc les élus à chaque niveau peuvent moins influencer sur ce qu’il se passe.





Je ne sais pas si la proportionnelle (tu penses aux législatives surtout je suppose) augmentera beaucoup la participation au vote (et il me semble que les partis qui en bénéficieraient serait surtout les extrêmes, qui participent déjà). Les élections européennes sont à la proportionnelle et je ne crois pas que ça augmente la participation (je t’accorde que le parlement européen paraît lointain pour beaucoup, ce qui joue).



A mon avis, vouloir avancer sur le sujet de la “démocratie numérique”, qui comporte plusieurs aspects (comme l’Open Data aussi), c’est une bonne chose, ça ne peut que favoriser les initiatives et l’implication des citoyens, même si ça ne révolutionne pas le fonctionnement. 

  

  



 

En fait, je pense que la construction de notre démocratie qui passe par l’élection de représentant (députés, conseillers municipaux, départementaux, régionaux, …)  fait qu’au delà des échéances électorales on doit laisser les représentants travailler car on leur abandonne certains de nos droits de citoyens. Et ensuite, il y a sanction à la prochaine élection (il est battu ou reconduit). Après certains ne sont pas d’accord avec ce système de représentation soit je suis d’accord. 

 

Ainsi, je pense que les artifices proposés sont tout bonnement à l’opposé de ce que je pense être bon pour le fonctionnement de notre démocratie.



Par contre, améliorer la transparence de la politique grâce aux outils numériques là je dis mille fois oui !!!

 

Le 06/10/2017 à 08h 19

Je trouve qu’on rentre dans une période de déni de la démocratie représentative. Soit on change le modèle démocratique car celui-ci ne convient plus à la population ou au temps. Soit on laisse faire la démocratie représentative quitte à amender son mode d’élection (proportionnelle, censitaire, réservée aux hommes de plus de 35 ans,  …)  . Ces ajouts, amendements, bricolages, n’apportent rien du tout car en fin de compte qui fait la loi : les représentants élus.

Le 06/10/2017 à 10h 28

sebtx a écrit :



Ca marche vraiment ça ?



 Moi 10€ ça allait, mais 12€ je pense que je vais pas rester.



 

J’attends le retour de mon frangin. Il vient de s’abonner à Deezer aux Philippines pour 2,14€ par mois (il faut créer un nouveau compte et payer via Paypal). Il attend son renouvellement pour tester netflix.

Le 06/10/2017 à 08h 54

 Il faudra s’abonner via un vpn au brésil (4€ à la louche).

Le 05/10/2017 à 16h 27

barlav a écrit :



Clairement pas:



L’un est cher,

l’autre c’est carrément de l’arnaque.

" />





Je parlais du contenu " /> le contenu est identique et dans un cas c’est moins cher dans l’autre trop cher. Pourtant l’offre est la même. In fine, on se fout de la gueule des abonnées adsl !

Le 05/10/2017 à 14h 27

psn00ps a écrit :



Où est le problème ? Ce n’est pas du tout la même chose.



 

 Famille by canal ADSL 25€

 Famille by canal FFTH 12€



 C’est pas la même chose ?

Le 05/10/2017 à 12h 34

ça me gonfle cette différenciation ADSL/ffth… comme si c’était volontaire de notre part.

Le 05/10/2017 à 10h 58

lanoux a écrit :



ha désolé, tu parlais sébastien “en général”, moi j’ai eu un flash qui m’est passé devant les yeux avec le gus en question debout sur un table avec une serviette braillant qu’il veut sodomiser des bigorneaux sur un aire d’accordéon avec un rythme brésilien " />



La c’est bon pour toi?



 

On s’est mal compris alors, effectivement je parlais de ce qu’il propose dans son plus grand cabaret. Après je suis d’accord avec toi… son œuvre personnel est assez difficilement classable dans la catégorie “œuvres majeures”.



mea culpa " />

 

Le 05/10/2017 à 08h 32

lanoux a écrit :



Heuuuuu non…et j’ai même pas besoin de justifier le non.



 



Donc la magie, les arts visuels, la danse, les arts du cirque, la musique,  …



Quand on va voir le Cirque du Soleil conseillé par le supplément culture du monde on est intelligent quand on regarde le même numéro chez Sébastien on est un con.

Quand on voit les Tambours du Bronx au zenith sur conseil de Télérama on est un intellectuel quand on le regarde chez Sébastien on est un con.

Quand on regarde une œuvre de Jean-Pierre Blanchard dans une galerie d’art on fait partie de l’élite quand on le regarde faire chez Sébastien on est un con.



En fait il y a les cons et les autres, c’est ça le sens de ton commentaire ?

Le 05/10/2017 à 07h 33

 

Citan666 a écrit :



Quehwah ?????

Source stp ? Ça me paraît complètement aberrant comme système d’empêcher une chaîne de maîtriser l’exploitation de ses contenus propres, mais je devine bien qu’il y avait une logique en vrai…

Quel était le but ?





République FrançaiseTiens cadeaux. En fait le taux parait faible (aux alentours de 15% du CA pour une chaine comme TF1) mais quand tu comptes le coût de l’information (qui est interne), les coûts de fonctionnement, les coûts de diffusions, bah en fait tu te rends comptes que la chaine est obligé de faire produire à l’extérieur 85% des œuvres de fictions.



L’origine c’est la loi Trautmann de 1999 pour favoriser la production indépendante et les producteurs indépendants. Ca a été une certaine réussite car pas mal de producteurs indépendant sont maintenant assez puissants pour avoir une existence sur le marché mondial de l’audiovisuel. Le travers, c’est la présence de producteurs/animateurs (aussi bien sur le service publique que sur les chaines privés), mais aussi le cas newen avec une situation dans laquelle FTV paient le groupe TF1 pour produire PBLV " /> le groupe publique n’en tire pas forcément un produit financier important et le groupe TF1 tire les droits dérivés (svod, vod, export, produits dérivés, …), un dernier travers c’est l’achat auprès de groupes européens, …

Le 04/10/2017 à 09h 11

Furanku a écrit :



Sauf que là faudra m’expliquer en quoi la redevance est une forme de solidarité nationale (puis citer Eurodisney, j’espère que c’était ironique)…

La mise à disposition de tuners TNT n’a pas été faite avec l’argent de la redevance que je sache. Cette taxe ne sert qu’à maintenir un système qui aurait besoin d’être assaini pour justement mieux promouvoir la culture.



Parce que là… hormis quelques chaines et stations radios, la grande majorité on peut se questionner sur l’apport culturel apporté.

Pourquoi autant de chaines TV ? De présentateurs payés aussi chers ? De stations radios ?



Et pourquoi une taxe sur laquelle ils n’ont pas de compte à rendre concernant les usages ?

Là où un impôt imposerait (chips !) un usage de l’argent amassé bien plus contrôlé.



 

Solidaire c’est pas forcément aider les pauvres, la solidarité (au sens solidarité nationale) c’est œuvrer ensemble pour un but commun. Payer pour installer Eurodisney (il y avait un soupçons d’ironie j’avoue) en France ça a permis la création (aujourd’hui) de 60.000 emplois directs et induits.

Payer ensemble pour un audiovisuel publique pas trop pourri c’est œuvrer pour maintenir globalement une offre audiovisuelle de qualité (en l’absence d’audiovisuel public alors le secteur s’enfoncera encore plus dans la médiocrité).



C’est quoi la culture pour toi ? Rodin ? Le Clezio ? … pour certains c’est regarder les petits meurtres d’Agatha Christies le vendredi soir sur la deux et regarder Patrick Sébastien le samedi soir. ça ne me convient pas à titre personnel mais certains ça leur plait. Pourquoi leur retirer ça ?

 

Le 04/10/2017 à 09h 04

graphseb a écrit :



Je ne suis pas sûr que ça ait beaucoup de sens de décorréler le revenu de la notion de pouvoir d’achat. Pour le coup, selon les sources retenues, le rapport France - Allemagne change, en l’occurrence.



 



Il faut pas trop se leurrer avec le succès de l’Allemagne. Pour les industriels des produits de grandes consommation, elle fait partie des pays à pouvoir d’achat moyen (au niveau Européen). Contrairement à des pays comme la France, Benelux, Italie, Autriche, … mais cela vient du fait qu’une part significative de la population vit avec des faibles revenus. Il n’y a qu’à voir la quantité de frontaliers qui font leur courses et s’équipent en Allemagne.



 J’avais une vision autre de l’Allemagne mais celle-ci était basé sur des poncifs qui tenait plus à la RFA qu’à l’Allemagne actuel. Les lois Hartz ont finis de tuer le modèle ancien Allemand. Dans les nouvelle usines (moins de 15 ans) des sous traitants non soumis aux accords avec la IG Metall la situation est assez catastrophique que ce soit en termes d’avantages, de conditions de travail mais également en termes de rémunération.

Le 04/10/2017 à 08h 29

Furanku a écrit :



Solidarité nationale ? Heu…

La solidarité nationale ce serait d’aider les SDF, de participer à un effort de reconstruction ou de faire des dons alimentaires ou autre après un ouragan (par exemple), etc.

Mais sûrement pas de financer un service audiovisuel en décalage complet avec son temps. 

  

 





Pourtant la solidarité c’est aussi ça. C’est financer des paraboles pour capter internet dans des trous perdus, c’est financier des décodeurs tnt aux pauvres, c’est financer des entreprises innovantes, c’est payer un rond point à une entreprise du coin qui embauche, c’est la sécu, c’est financer la presse, c’est financer les musées parisiens, c’est financer Eurodisney, c’est tout ça.



En moyenne un citoyen français coûte à la collectivité coûte 23.000€ alors que l’audiovisuelle publique coûte en argent publique 59€ à chaque citoyen.

Le 04/10/2017 à 07h 17

jb07 a écrit :



Payer une redevance allemande, pas de problème, à condition d’avoir un salaire allemand. Comme je bosse en ce moment avec des allemands, c’est facile de savoir, j’aurais au moins 500 euros de plus dans les poches, donc ok, chiche " />



 

Le salaire médian est plus élevé en France tout comme le salaire moyen… si on rajoute les transferts sociaux la différence est encore plus importante. Par contre ce qui est vrai c’est que le personnel très qualifié est mieux pays en Allemagne mais c’est une conséquence de leur sélection à l’école.

Le 03/10/2017 à 18h 03

Kazer2.0 a écrit :



J’ai surtout un problème de financer un truc “dispensable” (sauf quelques chaînes comme Arte and co). Autant l’état des routes c’est compréhensible, ça permet aux secours d’intervenir. Pareil pour l’éducation, j’ai beau ne pas avoir d’enfant, je comprend l’important du bousin pour ne mettre que deux exemples.



Mais autant financer des bouses pour contrebalancer l’éducation chez les jeunes en les abrutissant, j’ai un peu plus de mal " />.











zefling a écrit :



Je suis désolé, mais j’ai tellement l’impression que le monde se porterait mieux sans la TV. Alors la solidarité nationale de l’abrutissement j’ai un peu de mal.







Ce que vous oubliez dans votre raisonnement c’est le rapport TV publique / TV privé. Plus la TV publique plus la TV du pays en général est qualitative (je parle bien de la TV gratuite). La télévision britannique est dans son ensemble qualitative (ça n’empêche pas des grosses merdes je parle dans l’ensemble) car elle dispose d’un pôle publique extrêmement puissant. Par contre, l’Italie qui propose un service publique télévisuelle au rabais… je vous laisse voir " /> 

 



v1nce a écrit :



Surtout la BBC a quelque chose à exporter. Je vois pas trop quelle (co)production France TV pourrait exporter qui rencontre un intérêt en dehors de l’hexagone. C’est quoi le dernier truc ambitieux de FTV ? Napoléon (2002) ? Les rois maudits (2005) ? 



(en même temps j’ai plus la télé…) 





La série documentaire apocalypse, les séries policières de la deux, les séries française d’arte, … mais il faut être franc, France Télévisions ne va pas faire de la production de qualité alors qu’elle ne tirera aucun fruit de cet investissement alors elle préfère faire de la quantité !!!

Le 03/10/2017 à 16h 00

Kazer2.0 a écrit :



Si ils voulaient être juste, création d’un compte gratuit avec justificatif de domicile pour avoir accès à la TV par le net. (Bon, il y a toujours moyen d’avoir des dérives, mais ça progresserais déjà, pas dans le bon sens puisqu’ils s’apercevront qu’une partie de la population paye la redevance “par défaut”).



Un membre ici m’avait sortie une analogie que j’ai bien aimé, c’est comme le forain qui te met un jouer dans les mains en te forçant à le prendre et te dit “faut payer maintenant”.



Je me suis fait chier à ne pas être assujettie (pas de TV, pas d’abonnement TV, bref pas de moyen de voir la TV), qu’ils viennent pas casser les noix parce que ça me ferais chier de résilier internet et mon abonnement téléphone portable.



Ou sinon mieux, comme la plupart des opérateurs proposent : une carte à puce pour la TV, tu peux pas te logger sur les sites de replay sans.





ça s’appelle la solidarité nationale mais c’est une notion un peu has been

Le 03/10/2017 à 16h 00

Patch a écrit :



Je propose d’avoir un nombre proportionnel de sénateurs en France par rapport à l’Allemagne en premier lieu (sachant qu’ils sont 70 là-bas), pour montrer l’exemple " />





Dans ton calcul n’oublie pas que l’Allemagne est une fédération de länder avec de multiples couches. Si mes souvenirs sont bon, en France on a un mandat politique pour 100 habitants et l’Allemagne suit pas loin avec un mandat pour 150 habitants. Tu rajoutes à ça une densité de population deux fois moindre pour une urbanisation équivalente tu mélanges ça et au final c’est pas si déconnant.

Le 03/10/2017 à 15h 51

odoc a écrit :



 quand on voit que de nombreux producteurs/animateurs sont largement sur-rémunérés (en comparaison justement de leurs homologues européens) grâce à cette taxe.





La différence c’est que la loi française empêche les chaines de télévisions (privées et encore plus publiques) d’être elles mêmes leur propre producteur. Ainsi, ils dépensent de l’argent pour produire et n’en tirent aucun revenu (pour le publique après 20h) et le revenu de la publicité (pour le privé et le public avant 20h). C’est un non sens total. La BBC tirent énormément de revenus de ses productions propres car elle détient l’intégralité des droits (exportation, VOD, SVOD, DVD, produits dérivés, rediffusion, …).

Le 03/10/2017 à 15h 45

kosame a écrit :



pendant ce temps en Wallonie  … on la supprime :)





On peut faire pareil en France… la supprimer et augmenter forfaitairement l’impôt sur le revenu de 139€

Le 03/10/2017 à 15h 43

A un moment il faut faire un choix.



Soit on paie pour un audiovisuel de qualité (l’audiovisuel public français est loin d’être minable je vous assure…) sans oublier de la réformer (par exemple la vrai régionalisation de france 3, la suppression ou la modification profonde de france O, le thématisation réelle de france 5 et france 4 et une vraie montée en gamme de france2, …) soit on laisse tomber l’affaire (en gardant en point de vue que les chaines privés baisseront leur niveau de qualité car ils n’auront plus la concurrence d’un service publique fort).

Le 03/10/2017 à 10h 54

Et pendant ce temps en France :

https://www.roku.com/fr-fr/products/compare



" />

Le 03/10/2017 à 07h 22

loser a écrit :



Perso, autant je vois bien à quoi sert le paiement sans contact avec smartphone, autant j’ai jamais compris l’intérêt avec une CB…





Autant je vois bien à quoi sert le paiement sans contact avec CB, autant j’ai jamais compris l’intérêt avec un smartphone…

Le 02/10/2017 à 17h 54

La plainte n’est absolument pas obligatoire.



Vu le reste de ton commentaire je comprends tout à fait que tu n’es pas voulu t’emmerder à faire les démarches.



Par contre, il est toujours bon d’avoir une deuxième carte en cas de problèmes. Moi j’ai une visa, une mastercard et une amex (à l’étranger les réseaux ne sont pas forcément compatible comme en France grâce à CB). Sans forcément en prendre une dans sa banque (avec des tarifs parfois excessifs) il peut être bon d’en prendre une dans une chaine de supermarché (par exemple) pour une dizaine d’euros par an.

Le 02/10/2017 à 16h 26

odoc a écrit :



oui suivant les sommes évidemment ^^





A titre personnel, même pour 50 centimes je me plaindrais. Car derrière il y a tout de même la responsabilité de la banque quand elle annonce te mettre à disposition un dispositif de paiement sécurisé. De plus, la fraude d’une CB (même pour un montant faible) nécessite le réédition d’une CB qui n’est pas gratuite hors d’une procédure de fraude (la reconnaissance de la fraude qui permet la rédition de la carte induit le remboursement des sommes frauduleusement prélevées).

Le 02/10/2017 à 13h 50

odoc a écrit :



Sauf que du coup faut se fâcher avec sa banque, et c’est pas toujours une bonne idée.





Heuuuuu te faire enfler de plusieurs dizaines ou centaines d’euros ça peut valoir le coup de se fâcher avec son banquier… et puis si tu ne veux pas te fâcher avec ton banquier tu envoies un courrier au service réclamation de ta banque et ils le feront sans aucun soucis.

Le 02/10/2017 à 11h 03

 



La jurisprudence est très claire, une demande simple auprèsde la banque pour des paiements non autorisés est suffisante pour les faireannuler (et non rembourser ce qui est différent). La seule exception sera lecas des paiements dit sécurisés (utilisation du code secret en paiementphysique ou double authentification dans le cas du paiement à distance)  avec une franchise.



Le reste c’est du blabla de conseiller bancaire pour soit nepas rembourser (genre c’est eux qui paient…) soit pour refourguer de l’assurancemoyens de paiement.



Franchement, on peut bien me pirater ma carte NFC je m’en tamponnele coquillard c’est l’établissement émetteur qui devra en assurer lesconséquences.



 



Pour compléter la news, certaines banques (crédit mutuel etcrédit agricole) auraient anticipé cette modification règlementaire et lescartes émises dès le mois d’avril permettrait ce changement.

Le 28/09/2017 à 18h 23

C’est clair que ce genre d’appareils aurait son intérêt. En Inde est sortie il n’y a pas longtemps le JIO Phone qui a l’air de cartonner. Il me semble qu’alcatel à sorti également un téléphone de ce genre en 4G aux USA. Il n’y a bien qu’en France que le Feature Phone se soit quasiment éteint.

Il y a un marché entre le dumb phone et le smartphone mais il est totalement vide d’offre en France.

Le 27/09/2017 à 11h 08

fred42 a écrit :



Ce n’est pas le seul cas de différence. Il y a aussi par exemple les visites médicales du travail obligatoires.



 

Une fois à l’entrée et après tu es aptes à vie " />

 

 





odoc a écrit :



T’as jamais bossé pour une université : ma première paye je l’ai eu 2 mois après la signature de mon contrat, et c’était juste une avance sur salaire (régularisation 3 mois plus tard).



Et j’étais pas un exception, c’était la règle.



En fait c’est toujours comme ça, sauf que maintenant l’avance sur salaire est versé 1 mois plus tot …



Y a pas pire employeur que le service public, que ce soit pour le respect des lois ou des règlementations.





Dans le genre il y a aussi le CNRS qui paie parfois les arriérés de salaires au mois de janvier.

 

Le 27/09/2017 à 09h 44

fred42 a écrit :



“Guerre et paie”

Joli !



Sinon, je trouve scandaleux que l’État s’exonère des obligations qu’il impose au privé vis à vis de ces employés.

Je vise ici le fait que dans le privé, le salarié peut s’opposer au bulletin de paie dématérialisé.



 



Oui mais tu comprends, le fonctionnaire doit être exemplaire et montrer la voie. En massacrant moins d’arbre le fonctionnaire est de fait économe et écologique.

Le 27/09/2017 à 07h 57

Dans mon entreprise public c’est également des logiciels bordéliques (sauf ceux qui datent des années 80 qui étaient fait par des ingénieurs).



Après quand je vois ce qui se fait dans le privé c’est pas forcément mieux…



Le problème est partout le même : la phase de conception du cahier des charges est réduite à peau de chagrin du coup ça s’en ressent derrière.

Le 25/09/2017 à 18h 27

ErGo_404 a écrit :



D’ici 2020 c’est pas improbable que l’ARM commence sérieusement à rattraper ce marché et qu’Intel ne soit de toutes façons plus en situation de monopole.





C’est pour ça que j’ai parlé du marché des processeurs efficaces. Parce que dans la mobilité, le petit pc de bureautique, les serveurs basses conso, … la concurrence est vive avec les processeurs arm.



Par contre, sur les machines nécessitant du calcul et de la puissance brute sorti d’intel, amd et à la marge ibm y’a plus personne.

Le 25/09/2017 à 14h 17

Fyr a écrit :



  

Y a même des oiseaux de mauvaise augure qui prédisent qu’AMD fout la clé sous la porte en 2020.

 



 

Je pense qu’il y en a un qui (contrairement à ce qu’on pense) le verrait d’un très mauvais œil. Parce que si Intel devenait un monopole (ou quasi) sur le marches des processeurs efficaces (ce qu’ils font avec AMD en gros) il y aurait une belle procédure anti-trust qui leur ferait très mal !!! Du coup, je n’y crois pas un seul instant.

Le 25/09/2017 à 11h 41

127.0.0.1 a écrit :



  

Les seuls à être déçus sont ceux qui attendaient une baisse des tarifs de Intel… surement pour acheter du Intel et pas de l’AMD ! " />





Tout est dit, ça me rappelle la période K7 et K8, ça gueulait contre Intel mais globalement ça achetait quand même de l’Intel et surtout ça profitait de la baisse de prix d’Intel au lieu d’encourager un fondeur qui faisait quand même bien le taf !!!

Le 22/09/2017 à 09h 25

joma74fr a écrit :



Ça me fait penser qu’en allant dans un magasin Fnac, il y a quelques jours, il y avait en tête de gondole :

 l'iPhone, un pack promotionnel "un smartphone entrée de gamme + un accessoire" le 3310 à 70€ de Nokia.  Il semblerait que le dumbphone soit la nouvelle tendance de cette fin d'année 2017  

 



Quand je pense qu’il y a pas si longtemps j’avais un feature phone avec GPS, navigateur internet, finition de qualité, autonomie de mammouth, les applications communes (Facebook, twittrer, une messagerie instantanée, …), un gestionnaire de mail en push, un très beau lecteur multimédia (compatible podcast), …



Aujourd’hui quand je vois la production de smartphone quel retour en arrière…

Le 21/09/2017 à 16h 42

dvr-x a écrit :



 avec un petit budget, le choix étaient souvent à faire entre un moto ou un lumia. ..





Ou bien un feature phone de qualité. Aujourd’hui c’est soit dumbphone soit smartphone pourri.

Le 21/09/2017 à 18h 26

Mouais…. et on en parle des watts perdus dans la conception du produits, dans la fabrication du produits, dans le design du produits, …



J’ai quand même l’impression d’un coupage de poils de culs en 4.



C’est un peu comme vouloir faire changer la bagnole diesel de 25 ans et très polluante d’un mec alors qu’il fait 2000 km par an (une voiture électrique c’est 3 tonnes de CO2 à la construction) et penser que c’est très bien pour la diminution des émissions de co2.

Le 21/09/2017 à 09h 44

Si vous ne voulez pas vous faire escroquer sur le prix de l’encre chez Epson, ils ont une gamme ecotank https://www.epson.fr/for-home/ecotank . Par contre le prix à l’acquisition n’est pas le même.



Sinon, HP propose des offres d’impression à paiements mensuels qui sont largement suffisantes pour les besoins des particuliers. Hormis les gros imprimeurs domestiques c’est bien moins cher que d’acheter ses cartouches et HP programme l’envoi de nouvelles cartouches bien avant qu’elles ne soient vides.

Le 21/09/2017 à 08h 47

revker a écrit :



Les vraies raisons qui poussent les gens à quitter Canal sont :

• Bolloré.
  


• La qualité du contenu en nette baisse.
  


• Le tarif exhorbitant.
  
  
  
  Le piratage ne change rien là-dedans…
  
  
  
   
  
  
  
  1 - Les gens se foutent du patron quand ils s’abonnent à une chaine
  
  2 - en baisse par rapport à quoi ?
  
  3 - l’accès à la chaine est 2 fois moins cher qu’auparavant
  
  
  
  L’accès très facile avant diffusion aux séries et aux films expliquent une partie significative des fans de fiction. Franchement, je vois mal quelqu’un payé au minimum 20€ par mois pour une chaine série/fiction.
  
  
  
  Après le positionnement de canal est tout de même particulier :
  
  une présence forte sur le sport avec une offre assez premium (évènement majeurs)
  
  une présente forte sur la fiction (séries, cinéma)
  
  une diffusion de documentaire plutôt très qualitatifs
  
  une case en clair déconnecté de l’offre payante
  
  
  
  Et avec tout ça il faut contenter quelqu’un qui doit payer la chaine 20€ par mois….

Le 21/09/2017 à 08h 10

seboquoi a écrit :



Le pourquoi je le connais un peu.

Simplement, Roku a été discrètement lancé il y a quelques temps (années?) en France. Depuis, aucune nouvelle..



 



C’est clair, le site français est complètement à l’abandon, les modèles proposés sont anciens, …

Il leur faudrait un accord avec un diffuseur de chaines TV genre Molotov, Canalplay ou Bis TV et qui intègrerait les chaines de la TNT.

Le 17/09/2017 à 13h 21

Patch a écrit :



600€ pour le Nokia 8 même pas étanche, alors qu’un Moto G 3eme gén payé 180€ en 2016 est IPX7 (merdique sur la poussière, mais étanche à l’eau)… Cherchez l’erreur.





Je n’ai eu que des téléphones sans certification et jamais eu de problème.



D’un autre coté la certification ne répond à aucune obligation de résultat. C’est juste le constructeur qui s’engage à avoir mis en place un procédé de fabrication/conception qui permet à ses appareils de répondre aux exigences de la norme. En cas de problèmes, ça leur en touche une sans faire tinter l’autre " />

Le 15/09/2017 à 18h 23

Après il faut savoir qu’un courrier en recommandé sert principalement à prendre date. Si tu arrives à prouver que tu n’était pas en capacité de retirer le courrier suite à avis (vacances, hospitalisation, changement temporaire de résidence, …) l’expéditeur n’aura qu’à te renvoyer un courrier avec une nouvelle date.

Le 15/09/2017 à 11h 47

graphseb a écrit :



Oui peut-être… Ou alors on fera comme pour le papelard, avec une pirouette d’un autre genre. On dira que tu es “réputé” avoir été informé. C’est bien ce qui se passe quand un postier colle son papelard dans une boîte-en-fer proche de l’endroit identifié comme ton domicile ? Ou bien je me fourvoie ?



 





Hormis ceux qui conteste leur perte de points je connais peu de personne qui ne reçoivent pas l’avis de passage pour une LR. Autant pour un colis ou autre c’est fréquent, autant pour une LR l’implication juridique est quelque peu différente. 



D’ailleurs la poste perd systématiquement " />

Le 13/09/2017 à 13h 10

oursgris a écrit :



des serial pour quel type d’app 

j’ai du mal à suivre



 



Il appelle “serial” le lien pour avoir la playlist… 

Le 13/09/2017 à 12h 50

J’ai une relation qui fait dans la revente de “serial” pour ce genre d’application. C’est un système très pyramidal avec un certains nombre d’échelons qui sont très difficiles à remonter et surtout ces organisations semblent disposer de moyens tout à fait significatif (entre 18h et 23h quelque soit l’opérateur la connexion est très stable sauf quelques rares soirs sur certaines chaines qui montrent 44 jambes poilues sur un tapis vert).

Le 12/09/2017 à 08h 50

Ph11 a écrit :



Pourquoi ils ne l’auraient pas fait ?

La justice US a une bonne réputation.



 



Quand un appel est réalisé contre une juridiction administrative (FTC, SEC, …) et que la justice judiciaire donne raison à la juridiction administrative on peut compter sur une amende décuplée sans compter un ensemble de décision conditionnelle (nomination d’administrateur, audit renforcé, …) et parfois des scission d’entreprises, interdictions d’exercice, dissolutions, revente à la découpe, …



La justice américaine est punitive beaucoup plus que la justice européenne. 

Le 11/09/2017 à 17h 38

Je me demande s’ils auraient osé remettre en cause une décision de l’anti-trust américain.



Les administrations européenne sont trop douces. La contestation d’une décision administrative européenne devrait se solder par la décuplement de l’amende en cas de perte en appel.

Le 11/09/2017 à 14h 14

RomRomRomRom a écrit :



“De mon temps on voyageait à cheval, pourquoi t’aurais besoin d’une voiture ???”



 



Ne pas confondre utilité, progrès avec le confort.



Pour une question de coût (en plus c’est un sujet d’actualité) il est tout à fait possible pour un étudiant de vivre dans quelques m² pendant quelques mois sur plusieurs années. En quoi ce qui était possible il y a 15 ans ne l’est plus aujourd’hui (tout en profitant du progrès : wifi, …)