Le 09/04/2013 à 06h 58

C’est un souhait pas une future réalité. Par exemple, le syndicat mixte Seine et Marne numérique sera composé des communautés de communes qui désireront y adhérer… je ne pense pas que tous se sentent concernées par cette problématique surtout que certains communes sont seulement desservis en haut débit via le wimax/sat.



Enfin, il est quand même incroyable que si 60% de la population est bien opéré par le privé, 80% du territoire le sera par le publique. J’espère qu’une loi de transfert aux opérateurs privés ne sortira pas dans 15 ans… comme cela a été le cas pour le réseau cuivre.

Le 09/04/2013 à 05h 58

Les opérateurs vantent en permanence que la 4g dépasse l’ADSL ce qui est théoriquement vrai (en partageant les équipements ça le sera moins…) donc les utilisateurs vont de plus en plus utilisé le mode modem voir remplacer l’ADSL.



Sinon, dans les usages cités : youtube/replay/video. J’ai des collègues qui se sentent obligés d’utiliser la plus haute résolution disponible (720p le plus souvent sur YTmobile) alors que sur un écran de 5” c’est un peu… superflu !



L’usage de “navigateur avec compression” ou les opérateurs de “proxy compresseur” est aussi fortement sous utilisé en France. Pourtant plusieurs avantages, d’une part cela limite la consommation global des usagers et d’autres part ça permet de limiter l’usage individuel et d’atteindre moins vite les sommets.



En vacances, j’utilise une clé 3g et opéra avec le mode “turbo”, sur une heure de navigation je peux économiser 60Mo de données. Et si une photo m’intéresse, un clic dessus et elle arrive en qualité originale.

Le 06/04/2013 à 19h 13

Pellegrin a écrit :



Je n’ai jamais dit que je n’écoutais “que des choses qui ne se trouvent pas sur iTunes”. C’est toi qui l’a sorti de ton chapeau. Ce que je veux dire c’est que si je ne peux pas l’avoir à un prix raisonnable je pirate. Et je te ferai remarqué que les albums que je pirate je les ai en vinyl. Donc je ne suis pas sûr que ce soit illégal.



Ton cd à 30€ tu peux le garder. Et garde tes sarcasme à 2 balles, tu es ridicul.







Tu as dis “je n’ai jamais trouvé ce que je cherchais”. Je n’ai fais qu’interpréter ceci comme cela : “chercher ce que tu souhaiter acquérir” et a première vue je ne suis pas le seul à l’avoir interpréter comme cela.



En toute sincérité, je trouve que payer 30 euros pour un album auxquels on tient ce n’est pas trop.



Tu précises que tu télécharges des albums que tu possèdent dans ce cas je suis d’accord avec ton sens de la légitimité de l’acte (mais ce n’est pas légal pour autant).



Je suis sarcastique car tu as caricaturé tes propres usages ! Avec tes explications, c’est beaucoup plus clair et plus louable !

Le 06/04/2013 à 15h 24

Pellegrin a écrit :



Encore que ça te va bien puisque tu n’a rien dans la tête. Je ne pirate pas toute l’industrie musicale. Tu dis n’importe quoi.











Pellegrin a écrit :



Mais je ne me plains pas car il y a un service de musique alternatif dans lequel j’ai trouvé, ça s’appel emule et il y en a pour tout les gouts.









Mouais mouais



Il existe autour des 30€ sur le net… le prix de l’élite musicale " />



Soit tu raques car tu fais partie de la haute soit tu pirates mais ne sort par des imbécilités de ce genre : je pirate parce que j’écoute que des choses qui ne se trouvent pas sur iTunes !



En plus comme c’est un cd des années 80 tu pourra le ripper en mp3 / flac / OGG ou tout ce que tu veux " />

Le 06/04/2013 à 12h 38

C’est vrai que ne pas trouver sa musique sur iTunes (hors celles libre de droit) est de plus en plus compliqué.



Beaucoup de petits groupes mettent en ligne leurs morceaux, surtout depuis l’arrivé de prestataires comme zimbalam (35€ l’album+10% du reversement) sur des sites comme itunes, amazon, …

Le 06/04/2013 à 12h 41

Nerdebeu a écrit :



Ce qui au final revient à dire que tu es obligé d’avoir leur box si tu veux téléphoner, donc pas si libre que ça.







Je ne dis pas le contraire… d’ailleurs j’ai pris la Livebox sinon je paie TV+Tel pour rien



Je reconnais que c’est un peu limite leur façon de faire… mais grâce à Free on paie tous du triple play 40€

Le 06/04/2013 à 12h 14

Nerdebeu a écrit :



Je n’en serais pas si sûr. Le tel chez Orange ne fonctionne qu’AVEC la Livebox, donc effectivement, tu peux sans doute très bien ne pas avoir de Livebox, ou te passer de tel, ou même en acheter une, mais il n’en reste pas moins qu’il te faut leur box si tu veux téléphoner.







Je ne dis pas le contraire. D’ailleurs dans leur documentation ils précisent que l’utilisation de la téléphonie est possible via livephone sur pc…

Le 06/04/2013 à 11h 06

flagos_ a écrit :



Sur les nouveaux forfaits d’OVH, tu n’es pas obligé d’utiliser leur box. La box est cependant nécessaire pour le support car ils ont eu trop de gens qui les contactaient pour un mauvais réglage de leur part sur le modem…



C’est la même chose chez Free il me semble.







Il me semble qu’aucun n’opérateur ne force l’utilisation de leur box et même de la prendre. Chez orange, tu dois même payer pour l’avoir donc ils ne vont pas de forcer à la prendre.

Le 05/04/2013 à 14h 10

Ah ce jeux, mon préféré de baston avec super street fighter II !

Le 05/04/2013 à 12h 28

Je ne m’étais jamais posé la question.



Mais est-ce qu’un système de type “live” installé sur une clé USB3 de ce genre est plus rapide qu’un système installé sur un vieux disque 5K4 ?



Je parle pour un usage de type internet/bureautique. Merci pour votre réponse :)

Le 04/04/2013 à 13h 58

lossendae a écrit :



Mouais, enfin le moteur restera Open Source, donc le danger reste quand même limité.



Je fais parti des gens qui pensent qu’une seul moteur archi dominant est une mauvaise chose.









1/ uniquement le moteur html…

2/ je suis d’accord on l’a vu avec IE… le verra-ton avec blink ? Sans doute !









freechelmi a écrit :



Rappel toi juste que Apple c’est ceux qui décident que moteur de rendu tu as le droit d’utiliser sur ton Itruc et meme codec vidéo tu peux avoir pour le HTML5.







Comme le chromebook ?

Le 04/04/2013 à 12h 58

Slaurent a écrit :



D’une le débat que tu cites n’a rien à voir avec le contenu de la news, de deux, personne n’a jamais dit que Google était parfait -loin s’en faut-, de trois, au vu des seules informations présentes, Google veut aussi “nettoyer le code” et ce code restera open-source….je ne vois pas en quoi c’est moins “noble” que la sainte mission d’Apple avec Webkit



Mais tu as raison de préciser que ce n’est que ton avis, les avis borné et subjectifs sont toujours super intéressant !!







Mouais, en plus de mon mac (sur lequel j’utilise chrome), j’ai un pc hp sous win8 (sur lequel j’utilise firefox), un autre sous toutoulinux, mon téléphone est un nokia (sur lequel j’utilise opera)… on a vu pire comme fanboys.



J’ai le droit d’avoir un avis sur la question m. En quoi, est-ce être borné que de douter de la décision d’une grande société influente sur l’équilibre d’un éco-système !!!!



Oui, je trouve que la décision de Google est importante/grave.



Car en étant réuni en une seule société : un des plus grand si ce n’est le plus grand éditeur de site au monde, le plus grand diffuseur de système pour smartphone au monde et un éditeur de navigateur les plus en vue du monde. Je suis inquiet pour l’avenir de ce moteur et ces repercussions sur le web.



D’ailleurs, quand tu parles de nettoyer le code, ils envisagent plus que ça car ils communiquent assez précisement sur les “fonctionnalités quie ne sont pas encore des standards”…

Le 04/04/2013 à 10h 24

seb2411 a écrit :



Je vois pas ce qui te fait dire ça.







Le passé !

Le 04/04/2013 à 10h 19

seb2411 a écrit :



Les forks c’est l’un des avantage du libre justement. C’est fait pour être utilise.







Le forks de khtml par apple avait pour justification de nettoyer le moteur pour le rendre indépendant de KDE.



Alors que la raison invoquer par Google est … faire ce qu’ils veulent et à mon avis, in fine mettre à mal le respect des standards.

Le 04/04/2013 à 10h 12

C’est marrant , Apple qui est le grand méchant appôtre du proprietaire qui fait tout dans son coin avait un fonctionnement participatif du moteur webkit. Et Google qui est le grand gentil souteneur de l’opensource, préfère n’en faire qu’à sa tête sur le moteur et en fait un fork !

Le 04/04/2013 à 13h 13

Jadedotcom a écrit :



En revanche il ne semble pas y avoir de la 3G ?" />







Effectivement sur le moins puissant il est indiqué HSUPA qui est de la 3G mais pas sur le second.



Pas de GPS non plus d’ailleurs.

Le 04/04/2013 à 08h 34

Aero.janah a écrit :



Dual SIM, ça me rappelle les produits chinois. " /> " />







D’un autre coté, un smartphone à 50€ ou à 650€, ils sortent des mêmes usines chinoises !!!



Pas grande chose de nouveaux sous le soleil !

Le 03/04/2013 à 15h 15

Khalev a écrit :



De mon côté je paye ma ville (impôt locaux) pour avoir des routes municipales en bon état, je vais pas demander à Nice de les payer parce que beaucoup de monde pars en vacances à Nice. De même que Nice ne va pas demander à Paris de payer ses infrastructures parce que beaucoup de Parisiens y vont.







C’est pour cela que certaines routes sont municipales, départementales ou nationales.

Les touristes payent (entre autre) l’entretien des routes via :

parfois un péage

la taxe de séjour







flagos_ a écrit :



Faux. Cette solution a été proposée par Google et est refusée par Free. Free veut faire raquer Google et n’accepte aucune autre solution.



C’est du racket en bonne et due forme.







Je ne savais pas pour free. Mais ça m’étonne car Orange l’avait demandé et Google, il me semble, l’avait refuse. Qu’est ce que ça leur couterai d’avoir quelques points d’accès pour les XXX vidéos les plus vue.



D’ailleurs, les pubs ne rament jamais sur youtube, elle sont stockés en France ?

Le 03/04/2013 à 14h 28

manu0086 a écrit :



Un fournisseur de contenu fait ce quoi il est fait : fournir du contenu !



Ceux sont les clients des FAI qui consomment cette bande passante, qui vont chercher ce contenu ! C’est à eux de payer, au FAI… dure réalité ou pas .



Bientôt, tu vas demander à Leclerc Drive de te rembourser ton essence ou ton moyen de transport ^^







Leclerc Drive paye des impôts pour entretenir la route pour que ses clients se rendent à son emplacement et paye l’entretien de la partie privative de sa voirie.



D’ailleurs, le métier de Google n’est pas de fournir du contenu mais de diffuser de la pub. Il doit donc faire en sorte que ces services soit accessible pour vendre de la pub. D’ailleurs, les FAI français ne désirent pas forcément de l’argent, mais plutôt que Google mette à disposition un point de peering de grande taille en France.

Le 03/04/2013 à 13h 55

D’un autre coté, Free est en devoir de fournir un accès à internet. Mais quand un fournisseur de service ponctionne XX% de la connexion auprès d’un FAI il est, à mon avis, également redevable de financer une partie de l’interconnexion.

Le 02/04/2013 à 09h 15

metaphore54 a écrit :



Pour ce qui est des jeux en kits, je prends un exemple une course de voiture, tu veux faire le circuit A et C mais le B ne te plait pas tu achètes les circuits qui te plaisent pourquoi t’encombrer avec B, pareil pour les voitures etc….







Sauf que pour les éditeurs, ça ve se transformer en :

On met le jeux 10€ de moins qu’avant avec moins de circuits et moins de voitures

On vent au prix fort circuits et voitures supplémentaires (5€ le circuit et 2€ la voitures).



Sauf que pour finir la saison de formule un, il te faut tout les circuits donc payer les 5 qui manque !



Pas mal c’est histoire de jeux en Kit !







HarmattanBlow a écrit :



Ce n’est pas tant la fin des consoles que le temps de leur substitution par des PC de salon.







Ou alors une androïd box/apple TV avec des capacités de jeux acceptables pour le commun de non gamers.

Le 01/04/2013 à 12h 36

Il me semble avoir vu l’info ailleurs :



En fait en étant abonné internet TV, on dispose d’identifiants orange.



Si on a un Smartphone chez Bouygues, on installe l’application orange TV, on met ses identifiants orange et on a accès aux flux.



Un peu comme zatoo en fait.

Le 01/04/2013 à 11h 46

Je ne serais pas contre :



prélèvement automatique pour le premium (c’est possible via paypal, je le fait pour put.io) car j’oublie tout le temps

un ebook format kindlle hebdomadaire pour lire peinard dans le train avec des commentaires choisis

Le 01/04/2013 à 11h 33

brazomyna a écrit :



Je serais curieux que tu me montres où ça se situe dans leurs conditions tarifaires, parce que personnellement j’ai rien vu de tel.







C’est déduit d’un montant. En fait, les forfaits bloqués fonctionnent un peu comme du prépayés avec services inclus :



Ton forfait à 19,90 euros se comprend comme :

sms/mms illimité

500Mo de data

un accès aux services : Facebook/wifi/ autres conneries



et 19,90€ de dépenses dont :

appel normaux (19,⁹⁰⁄₁₂₀ : soit environ 17ct la minutes

surtaxés (17cts + la surtaxe)

sms à la cons (coût du sms dans le cadre de l’illimité : 0 + surtaxe)







FIS :



Décompte des communications incluses :

A la seconde dès la première seconde dans le forfait et/ou le crédit rechargé pour les appels nationaux, les appels vers les services de renseignements et le 700. Les communications depuis l’étranger et les numéros spéciaux sont décomptées à la seconde au-delà de la 1ère minute indivisible.



http://www.m6mobile.fr/medias/pdf/fis_fb_perco_fevrier.pdf





Bouygues pratiquait comme cela à un moment pour ses forfaits pro, c’était pas mal je trouvais (avant les formules actuelles d’abondances)

Le 31/03/2013 à 17h 02

brazomyna a écrit :



Sauf que pour garder une once d’objectivité, il aurait fallu préciser que chez Free, seul le forfait à 2€ chez eux ne le permet pas.



Le forfait Free à 16/20€ permet d’activer une option de bloquage pour tout ce qui touche au hors forfait (donc les fameux numéros spéciaux, etc…).







Oui mais dans ce cas ton jeune ne peut pas demander la couleur de ses yeux au 8 22 22, alors que dans le forfait bloqués c’est possible!

Le 28/03/2013 à 12h 29

HarmattanBlow a écrit :



De ce que j’en sais les autres ne sont pas plus efficientes.







On est quand même vachement nombreux en France ; entre l’administration centrale, l’hospitalière, décentralisée, déconcentrée, les agences, les entreprises publiques “administratives”, organismes sociaux !!!

Le 28/03/2013 à 12h 19

methos1435 a écrit :



M’enfin bon, l’efficacité de l’Administration française est un autre sujet.







L’administration française est une des plus efficaces au monde contrairement à ce que l’on pense…. par contre c’est une des moins efficientes.

Le 28/03/2013 à 12h 16

Guinnness a écrit :



En revanche j’ai eu il y a peu de temps à faire un changement d’adresse sur ma carte vitale et n’ayant pas de compte Amelie j’ai du me rendre directement à la CPAM du coin pour le faire et là à mon grand étonnement ça a été très vite : 15 minutes maxi en comptant le (très court) temps d’attente et la manip, nickel " /> (comme quoi parfois les réputations hein … " />)







En gros, tu nous expliques que tu as occupé un agent de la CPAM qui aurait pu s’occuper d’un cas particulier pour un simple changement d’adresse qui se fait par courrier ou par téléphone (pour certaines CPAM)…



Bien, bien… je comprends avec des comportements comme celui-ci la longueur des queues pas possibles dans les services publics.



C’est un peu comme le service des cartes grises : 99% des opérations qui sont faites au guichet peuvent se faire par correspondances contre 2,5€ de frais d’envois (ou bien avec une enveloppe timbré dans le courrier.



Je n’ai jamais mis les pieds dans une préfecture pourtant j’ai le permis, j’ai eu 3 voitures (occasions et neuve) et fait plusieurs changement d’adresse. L’exemple le plus frappant, les gens qui vont à la préfecture pour le changement d’adresse sur le permis car ils ne peuvent se passer de leur permis de conduire le temps de la procédure par correspondance : ce changement n’est pas obligatoire !



Je n’ai jamais mis les pieds dans une CPAM pourtant hospitalisation, changement de statut, prise en charges diverses et variées…

Le 28/03/2013 à 11h 32

Rien que pour ne par pouvoir bénéficier de 73.800 choix de boites à proute/mheu différentes qui ahcèterait un BB ???

Le 28/03/2013 à 09h 30

rafununu a écrit :



Mais c’est absolument faux.

J’ai aussi acheté une liseuse Kindle (la whitepaper) et je n’ai pas acheté un seul ebook chez Amazon, d’ailleurs le Wifi est désactivé. Si c’est le format qui gêne, Calibre fait toutes les conversions dans tous les sens.

Et question qualité, elle est aussi bien que ma Sony, qui date un peu il est vrai.







Tu peux acheter des contenu protégés ailleurs toi, moi non !

Calibre ne fait pas de conversions de fichiers protégés à ma connaissance !



Oui on peut lire tout fichiers non protégés en .mobi ou en .azw les autres sont convertis via calibre (j’utilise le cloud d’amazon pour ma part).



Aujourd’hui, la vente de contenu est très majoritairement protégée dans le domaine des ebook. Il parait compliqué d’acheter ailleurs que chez amazon pour obtenir du contenu.



J’ai conseillé à ma mère un ebook de chez amazon car il est très simple d’usage. En deux clic sur le site et le fichier est sur la bête.

Le 27/03/2013 à 15h 47

flagos_ a écrit :



Ce n’est pas le seul business model. La tablette d’Amazon est moins chère mais en contrepartie l’OS t’affiche des pubs. Alors lorsque tu nous dit que l’avantage d’Amazon est que contrairement a Google ce n’est pas une régie publicitaire…. " />







Sur mon Kindle je n’ai pas de pub. Et pour les modèles qui ont ce système de subventionnement (clairement affiché par ailleurs) tu peux t’en débarasser pour 15 et 25 euros !



Le business modèle c’est on vend une tablette avec peu de marge puis on se récupère sur la vente de contenu. Accessoirement le client peut bénéficier d’un prix réduit en contre partie de l’affichage d’offres sur son appareil (on peut noter que les offres concernent des produits vendus par amazon).

Le 27/03/2013 à 14h 09

flagos_ a écrit :



LOL



Tu as déja entendu parler du business model qui se cache derrière les kindle ? A ton avis, comment amazon fait il des prix si bas ?







Oui, la vente de contenu ! Rien de nouveau sous le soleil. J’ai acheté un Kindle (liseuse), je savais très bien qu’il était limité aux contenus amazon. J’accepte cette contrainte en échange d’un support à cout moindre.

Le 27/03/2013 à 13h 23

luxian a écrit :



si on peut gicler toutes les saloperies logicielles dont il vont affubler ce pauvre téléphone en installant un Android brut de fonderie … ça peut-être intéressant.



sinon …. " />







Dans ce cas autant prendre un téléphone sous androïd et non un firephone, non ?



L’avantage (du moins l’interêt) d’un téléphone amazon c’est de pouvoir disposer d’un téléphone androïd qui propose tout un ecosysteme unifié (app, musique, video, cloud, …) qui dépend du constructeur et non d’un publicitaire.

Le 27/03/2013 à 09h 13

Glasofruix a écrit :



Euh, 50 heures pour avoir baffé une autre fille? Ils abusent pas un peu là? Si j’avais 50 h de travaux à chque fois que je me bagarrais à l’école, je serai encore à balayer la rue.







Et bien maintenant, t’en serais peut être pas à vagabonder sur ce site malfamé " />

Le 26/03/2013 à 09h 40

jun a écrit :



Ce n’est pas parce que une personne n’aura pas acheté le titre, que le télécharger est moins licite.







Certes, mais un préjudice doit être réel.



On est dans un système ou il fût établit que 1 piratage = 1 achat en moins.

Comme cele n’était pas crédible (en France tout du moins car le piratage sur certains secteurs dépassait le marché réel…) on a pondu une formule à la con : 10 piratage = 1 achat en moins.

Mais c’est un préjudice “virtuel” : comment le valoriser ???



Si on me vole mon portefeuille avec 2 euros dedans. Doit-on partir du postulat que j’aurai pu jouer à l’euro millions avec. Que pour cette mise de 2 euros je pouvais espérer un gain potentiel médian de 250.000€ et que le délinquant me doit donc 250.000€ ?



Absurde ? Autant que ce genre de jugement !

Le 25/03/2013 à 08h 58

alkashee a écrit :



Et hop, magie de la bourse, tu peux dégager du jour au lendemain alors que c’est toi qui a tout monté " />







C’est pas de la magie, il a voulu tout simplement :

• développer sa boite avec des investisseurs public car il n’avait pas les fonds necessaires et ne voulait pas emprunter à une banque.*
  


• mettre le doigt dans le pot de confiture (il est pas à la rue micky)
  
  
  
  
  
  *D’ailleurs c’est assez marrant ce recours à l’épargne public, car dans les faits les investisseurs en bourse réclame des rendements de ¹²⁄₁₅% alors que les banques réclament rarement plus de ⁶⁄₈% à une entreprise qui tourne bien
  

Le 22/03/2013 à 12h 22

durthu a écrit :



Ah bon, une boite de doliprane = 1 mort…. Je ne pense pas qu’ils nous donne la possibilité d’acheter moins d’une boite.







Et si je prend une boite d’ergix alors que j’ai un filet de pamplemousse pour le cocktail qu’organise ma femme ce soir dans les bras tu me la donne ?

Le 22/03/2013 à 12h 06

A titre personel, j’utilise l’autre site de pharmacie en ligne (celui de Villeneuve d’Ascq) et je trouve ça d’une part pratique et d’autre part moins cher.



Effectivement, pour acheter de l’actifed c’est pas la panacé (on va être soigné avant de recevoir les medocs… d’un autre coté il n’y en avait pas besoin).



Sinon, pour les compléments alimentaires, les traitements de phytothérapie, la parapharmacie c’est nickel.



Après je n’achète pas trop de médicaments chez eux mais je vais profiter de la commande pour prendre une boite de drill, un inhaleur pour le rhume, une boite de perubore (pour les inhalations), des préparations homéopathiques.

Le 22/03/2013 à 11h 57

Koxinga22 a écrit :



Free bloquera leur serveur ou pas ?







Non*









*A condition de souscrire au pass Jook soir et week-end.



T’as free t’as tout compris mais pas vite.

Le 16/03/2013 à 14h 51

JoePike a écrit :



J’ai vendu quelque chose 100k€ et je devais les toucher entièrement

Mais à cause de ce changement de loi je ne touche que 50k€ " />

si tu trouves cela normal … ok il n’y a plus rien à dire







Je te dis juste que ce n’est pas posible! Même en ayant acquis ton bien gratuitement, ton imposition serait au bout de 15 ans (sans avoir fait de travaux) de moins de 30k€.



Pour le rachat d’année agirc/arcoo soit rassuré, ce n’est pas du tout rentable. Les quelques exceptions qui peuvent racheter des points le savent bien. Un perp est plus rentable.

Le 16/03/2013 à 13h 41

luxian a écrit :



En même temps, quand tu achètes une maison à la base, c’est pour mettre un toit sur la tête de tes gosses. Il est légitime de faire vouloir ce toit le plus gros possible, voir en avoir plusieurs.



Il y a une honte dès lors à ce que l’on te considère comme un sale riche ou juste que l’on te pointe du doigt et te mette au ban de la société car tu t’es crevé toute ta vie à posséder ton propre toit.



La pv ne s’applique pas sur ta résidence principale et c’est bien heureux pour les raisons que tu cites.

Le 16/03/2013 à 13h 39

JoePike a écrit :



Ouais enfin " />

J’ai travaillé de longues années à l’étranger dans le privé étranger et donc pas de retraite complémentaire ou cadres

N’ayant pas le droit de racheter des points (AGIRC /ARRCO l’interdit ) on m’a conseillé d’aller dans l’immobilier car c’était solide

Je n’ai jamais eu 1 centime d’aide, je n’ai jamais fait entretenir ou supporter l’entretien par quelqu’un d’autre que moi et je viens d’arriver à la retraite.

Alors bien sûr on voit toujours midi à sa porte , mais quand du jour au lendemain on te demande de payer 50% du prix de vente ou bien d’attendre 15 ans de plus pour toucher ton investissement sans te faire allumer (40k€ dans mon cas )

permet moi de te dire que ça passe mal car je n’ai pas les moyens de vivre sans supplément à ma retraite

Mais bon on est HS

PS: c’est bizarre mais notre cher gouvernement se plaint que justement plus personne ne veut investir dans l’immobilier !

Mon fils refuse en me disant que dans 30 ans ils vont nous changer la limite à 45 ans !

C’est sûr que ça rassure vachement " />







" /> la plus value immobilière c’est 19% de taxe plus csg crds soit beaucoup moins que cetains revenus du travail. Un conseil change de conseiller fiscal!!!

Et la nouvellle surtaxe du gvt c’ est 2% pour une pv supérieur à 50k€



Comme quoi le travail à l’étranger c’est bien mais une fois à la retraite on se rend compte que les impots et les charges sociales c’est bien utile…

Le 16/03/2013 à 10h 30

JoePike a écrit :



Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots







Plusieurs choses à prendre en compte :



Premièrement la plus value immobilière dans le cas présent c’est : faire supporter à la génération qui est entrain de te payer ta retraite (par répartition) une plus value sur un bien immobilier. Qu’il reverse une partie par solidarité (via l’impôt) ne me parait pas choquant.



De plus, il a sans doute fait supporter à la collectivité l’entretien de ce logement et a sans doute bénéficier d’un dispositif de défiscalisation.

Le 14/03/2013 à 17h 05

A ce moment, ma future femme avait un hp pavillion avec un P4 ht à 3,2Ghz.. ça poutrait sévère pour l’époque (aujourd’hui encore il n’est pas forcément ridicule) mais c’est vrai que ça réchauffait la pièce.

Le 13/03/2013 à 21h 05

sebtx a écrit :



Euh je n’ai pas beaucoup de recul (2m50 environ à 3m) et un écran 46”, et franchement je ne regrette pas un seul instant. Même en SD ça reste acceptable avec un bon upscaling, et pour la HD c’est franchement nickel. En HD + 3D c’est top aussi. Donc faut arrêter de critiquer sans savoir ;)







Pour ce format de tv et un programme hd, c’est le recul préconisé… mais certains ont moins voir beaucoup moins ;)

Le 13/03/2013 à 19h 50

cmoileena a écrit :



Les tv les plus vendues en 2010,2011 et 2012 etaient des 40-42 pouces.







Quand on sait que les logements sont de plus en plus petits…



C’est quand même sacrément crétins de mettre un 42 pouces dans un studio de 20m²…

Le 13/03/2013 à 17h 29

Nathan1138 a écrit :



C’est rigoureusement hallucinant.



Il se vend depuis 5-10 ans des palettes entières de TV Full HD, mais les gens regardent dessus des contenus dégueulasses.



Ca me dépasse.







J’ai une télé HD de 66 cm… ma télé se trouve à plus de 3 mètres de mon canapé : Je ne vois pas la différence !

Le 13/03/2013 à 16h 51

Et en volume ça bouge comment sur le physique ?



Parce que depuis quelques années, il y a de plus en plus d’offres quelques mois après la sorties pour des prix dérisoires (moins de 15 / 10 / 5 euros selon la qualité des films). De plus, les sorties se faisaient à ²⁵⁄₂₇ euros, aujourd’hui on est plus autour des ²¹⁄₂₃ euros.

Le 07/03/2013 à 11h 30

jamesdu75 a écrit :



Voila ici un sim city qui fonctionne



YouTube" />







J’en ai rêvé de celui là !!!

Le 07/03/2013 à 10h 26

Malsa a écrit :



euhh en fait une smart tv n’etant pas modem elle ne peut pas se connecter au dslam, c’est la livebox qui le fait. Et le dslam EST l’équipement qui te “connecte à internet” puisqu’il est un des éléments du réseau mondial (un routeur parmi d’autres dans un réseau d’entreprise en gros).



en tout cas c’est intéressant de pouvoir s’affranchir du décodeur ou mieux, pouvoir mettre son décodeur sur une tv qui n’a pas l’appli d’orange et regarder simultanément sur l’une ou l’autre (et ça gratuitement mais faut pas rever)







J’ai utilisé un raccourçis rapide.



Le flux télé peut être broadcasté jusqu’au DSLAM puis multicasté abonné par abonné (via la box puis le décodeur orange) soit le flux est multicasté depuis un serveur internet (au delà du DSLAM) et dans ce cas l’abonné est plus soumis au soubresaut du réseau et bénéficie en général d’une qualité moindre (ce qui semble être le cas d’après les premiers retours).