Le 19/12/2013 à 17h 56

Malesendou a écrit :



De quelle exclus tu parles ?







La conception même du boitier, le thunderbolt, …







Reparateur a écrit :



au taf j’ai un del précision octo xeon ça fait un bruit d’enfer



pas trop mal conçus de visu mais c’est de la merde







C’est vrai que le Mac Pro avec son unique ventilateur pourrait détonner !!!!

Le 19/12/2013 à 14h 19

J’ai essayé de trouver la même config ailleurs chez un assembleur… j’en ai pas trouver ailleurs que chez lenovo. Elles sont ou les mêmes configs de chez dell ?



Bon, je me demande qui va acheter la versions 12 coeurs, 64 Go de ram et les deux CG afin de nous faire des petits benchs sur des applications de filtres sur des vidéos 4K.

Pour les prix, on est dans le même ordre que les thinkstations qui sont bruyantes et bien moches " />

Le 19/12/2013 à 16h 21

TBirdTheYuri a écrit :



En laissant le Cantal de contenter de la 3G… Comme le font les autres opérateurs.







Hé non ! Pour rappel l’appel d’offre 4G en 2024 (" />) 90% de la population de chaque département devra être couvert

Le 18/12/2013 à 19h 44

Stringer a écrit :



" />

Le Cantal ce n’est pas une pampa ! C’est un reg !







Toutes mes excuses… j’ai oublié mes cours de géologie ;)

Le 18/12/2013 à 17h 03

knos a écrit :



En même temps je ne suis pas sur que ce soit la cible recherché en priorité par free.







Oui mais l’obligation de couverture est quand même là !

Le 18/12/2013 à 16h 32

J’avais cru comprendre que pour free c’était open bar sur le réseau de sfr en fait ça parait beaucoup plus compliqué et moins intéressant que ce qu’avait pu obtenir free en 3G avec orange.

Le fait que ce soit limité aux zones de déploiement prioritaires n’est clairement pas un cadeaux.

TBirdTheYuri a écrit :



Il reste aussi l’option pour Free de se contenter de son propre réseau 4G.







Dans la pampa du cantal ça va leur demander pas mal d’antenne en 2,6Ghz…

Le 19/12/2013 à 13h 30

La boxTV google de SFR, le forfait youtube inclus de SFR, … Google va racheter SFR " />

Le 19/12/2013 à 13h 26

Vieux_Coyote a écrit :



Depuis que j’ai appris que la 4G ne traversait pas les murs, je m’interroge sérieusement sur l’utilité de cette technologie (enfin surtout, de l’utilité pour nous particuliers d’investir là dedans)…







Bien sur que ça passe les murs, comme la 2G, la 3G, la 3G+, …. ce sont les mêmes fréquences ça passe les mêmes obstacles. Néanmoins, ils communiquent beaucoup sur la 4G à très haut débit qui ne se fait qu’en 2,6 Ghz… effectivement celle-ci ne passe pas les murs !

Le 19/12/2013 à 11h 02

Gladou a écrit :



Le pire c’est que y’a des gens qui ont des études (donc peut être un minimum intelligent) qui ont planché la dessus et ça leur parait normal de sortir un téléphone a des années lumière du marché actuel. Ils auraient du laisser le stagiaire développer le produit ça aurait été plus aboutit.







Thomson est une marque utilisé par un nombre incroyable de fabricants. Ce téléphone doit venir d’un obscur sous-traitant chinois qui a la licence pour vendre des téléphones sous la marque thomson.

Le 19/12/2013 à 08h 59

Oliewan a écrit :



Ce qui me chiffonne dans une telle app, c’est pas la sécurité des echanges mais la gratuité de l’appli. Hors on sait bien que quand une appli est gratuite, c’est nous la marchandise, non ? Ducoup ca met un sérieux bémol à la dite confidentialité des données…







Q: How are you going to make money out of this?



We believe in fast and secure messaging that is also 100% free. Therefore Telegram is not a commercial project. It is not intended to sell ads, bring revenue or accept outside investment.



If Telegram runs out of money, we’ll invite our users to donate or add non-essential paid options.

Le 18/12/2013 à 19h 56

La subvention du fameux Cube présenté à la dernière conférence Hello a aussi été évoquée. Si le tarif nu n’a pas été précisé pour ce vidéoprojecteur connecté, il ne devrait pas être question de plus de 300 € avec un abonnement selon le PDG, sans plus de précisions.





" />

Le 12/12/2013 à 08h 48

bandix400 a écrit :



non … Surtout que Nokia (device) sera la propriété de M\( en Janvier ... Je vois mal M\) faire la promotion d’un androphone …







S’ils développent de l’entrée de gamme Androïd pas trop mal foutu avec une interface style modernUI autour de 50€ ça va renforcer l’image bas de gamme d’androïd " />







bandix400 a écrit :



Mais franchement un smartphone Nokia sous android, même en bas de gamme, alors que M$ sera propriétaire de la branche Nokia Mobilité (qui donc disparaîtra en tant que marque), se propose déjà de réactiver WP7 (WM6+Modern-UI) pour remplacer les S40 sur les asha, développe WP9 pour corriger les manques de WP8.1, devra gérer S40 pour les dumbphones basiques, cela me laisse vraiment perplexe !





Un petit smartphone entrée de gamme avec du wp en asha ce serait vraiment pas con surtout s’ils parviennent à le faire avec des tels autours de ⁶⁰⁄₁₂₀ euros. Ils auraient un store réservé pour les applications les moins gourmandes et les moins complexes.



J’ai un asha 302 et il embarque un processeur 1Ghz/128 Mb de ram/wifi/3g+ et ce qui limite vraiment l’engin c’est plus le système que le matériel…

Le 10/12/2013 à 13h 17

Je suis plutôt d’accord avec cette proposition car contrairement à la discussion avec un passager l’attention requise n’est pas la même. Faites vous même l’experience, vous coupez plus facilement votre parole pour un rond point quand vous parlez avec le passager qu’avec un interlocuteur au téléphone (d’autant plus si c’est pour une raison professionnelle).



D’un autre coté, la mise en oeuvre est effectivement difficile et l’oreillette ou le kit mains libres sont un moindre mal !

Le 09/12/2013 à 14h 15

OlivierJ a écrit :



Merci pour l’info sur le “one-click”, je ne savais pas ce que c’était devenu. Ça m’étonne presque que ça ait été recalé, quand on voit les brevets Apple par exemple.



C’est subtil la différence, pour le décodage d’un lecteur MP3… Donc en gros suffit d’utiliser un décodeur soft pour éviter les royalties, ce qui devrait être facile vu la faible puissance demandée même par un CPU embarqué modeste actuel.







Un dsp bon à tout faire gère par défaut le MP3 (ça doit pas dépasser le centimes par unité) et c’est le fabricant du dit DSP qui paie la licence. Ou alors c’est un composant inclus dans le SOC et même méthode que pour le DSP.

Le 09/12/2013 à 13h 42

OlivierJ a écrit :



Un format de compression étant un algorithme, il n’est brevetable qu’aux États-Unis. En gros, on ne peut pas breveter des mathématiques ni une idée. Si les brevets logiciels existaient partout, on ne pourrait plus rien développer ou presque (par exemple une SSII qui développe un logiciel ou site Web pour un client), et en particulier les systèmes libres comme Linux et BSD.

Le “one click patent” d’Amazon n’est pas valable non plus ailleurs qu’aux États-Unis, ce n’est pas un procédé de fabrication (je simplifie).







Le oneclick n’est pas valable aux USA, il a été recalé au premier procès.



Pour le mp3 comme pour tout les formats de compression multimédia il faut faire la différence entre l’utilisation dans le cadre logiciel (typiquement VLC ou mplayer) qui peuvent lire gratuitement un fichier multimédia compressé et l’utilisation d’un décodeur matériel qui utilise un algorithme qui est protégé.

Un lecteur MP3, smartphone, lecteur de salon qui décodent matériellement un fichier multimédia compressé sont soumis au paiement des royalties (ça doit bien représenter 98% du marchés).

Le 09/12/2013 à 11h 21

cyrano2 a écrit :



L’OEB est très fort. Il suffit de voir la liste des brevets mp3, qui sont aussi déposé, alors qu’ils sont purement logiciels.







Les formats de compression sont des algorithmes qui sont protégés et c’est extrêmement précis.



Les brevets logiciels c’est beaucoup plus flou. Dans le cas du MP3 ça aurait été un “logiciel utilisant la ressource processeur afin de diminuer le pois d’un fichier musical en utilisant un algorithme définit”. Dans un exemple concret, Amazon qui dépose le brevet “achat validé par un click”.

Le 09/12/2013 à 11h 09

Un intérêt c’était de mettre à jour le téléphone pour éviter l’obsolescence avec un “ecosquelette” qui change tout les ans le rythme d’obsolescence est conservé.

En plus, quand je vois la possibilité d’utiliser motomaker ça risque de plus ressembler à un téléphone à personnaliser style dell qu’autre chose.



On à l’air d’être loin de l’idée du Phonebloks.

Le 09/12/2013 à 08h 14

Umbrella a écrit :



Et le fair use toujours à quelques misérables Go ? Quels escrocs ! Quelles arnaques !!! B&You devrait être à 20 Go minimum.







Une arnaque ? Tu sais ce à quoi tu as le droit quand tu souscrit il me semble, il n’y a pas de mensonge dans le processus de vente et la réalisation de la prestation. C’est peut être cher à ton goût mais certainement pas une arnaque.

Le 05/12/2013 à 11h 03

Tim-timmy a écrit :



il buzzait pas mal depuis un certain temps, ça fait plaisir de voir qu’il sera dispo chez nous aussi :p A voir sinon, mais concept sympa (bon .. ils sortent quand ces écrans pixel qi (e-ink couleur super bien qui buzzaient il y a quelques années) ?)



edit : visiblement ils en font, mais plus que des 7” …







http://boutique.pocketbook.fr/index.php?id_product=63&controller=product



En 8” aussi " />

Le 04/12/2013 à 14h 42

[quote:4837760:Tim-timmy]il buzzait pas mal depuis un certain temps, ça fait plaisir de voir qu’il sera dispo chez nous aussi :p A voir sinon, mais concept sympa (bon .. ils sortent quand ces écrans pixel qi (e-ink couleur super bien qui buzzaient il y a quelques années) ?)



edit : visiblement ils en font, mais plus que des 7” …[

/quote]



Mirasol a été racheté par qualcoom et samsung a racheté liquavista… ça se vend en corée. Un jour ça sortira peut être chez nous !

Le 05/12/2013 à 10h 46

cyrilleberger a écrit :



Non le rôle de l’entrepreneur c’est de gagner de l’argent. Si t’a une chance sur 18 de gagner, bah tu facture 18 fois le prix pour pouvoir gagner de l’argent et couvrir ton risque.







Heu… il me semblait que c’était le but de tout agent économique de gagner de l’argent. Le but de l’entrepreneur est de gagner plus d’argent qu’un non entreprenant en prenant des risques !







cyrilleberger a écrit :



Ceci dit, c’est pas tellement le risque qui est couvert. Si on regarde la répartition (source:http://www.numerama.com/magazine/d/3/8051-prix-des-cd-ou-va-votre-argent.html mais il y en a d’autres sources et avec des résultats similaires). La prise de risque, elle va dans la marge, et c’est seulement 17% de ce que touche le producteur. Le plus gros coût c’est la promotion. Et ensuite les frais généraux.



C’était pour les CDs, donc les frais de productions et de distributions ont considérablement diminué depuis, tout comme le prix d’un album, une nouveauté ça tourne autour de 10/12€ (sauf exceptions).







17% de marge d’exploitation c’est loin d’être ridicule, on approche les 20% requis de certains fonds spéculatifs ! (je parle bien de marge d’exploitation pas nette qui est forcément inférieure)

Le 05/12/2013 à 09h 27

Pr. Thibault a écrit :



Clause léonine c’est quand le contractant supporte des risques disproportionnés par rapport à ses espérances de gain. Ce n’est pas vraiment le cas ici : si le disque fait un flop, l’artiste a perdu un peu de temps (et encore, peut-être qu’une rémunération fixe lui est garantie quel que soit le succès du disque), la maison de disque a perdu beaucoup d’argent.







Il me semblait que c’était le rôle de l’entrepreneur de prendre des risques. On m’aurait donc menti ?



Un rapport de 1 à 18 c’est quand même corsé alors que les risques sont moindres sur le numériques (pas de pressage, pas de logistique, moins de marge distribution, …) sur sur le physique ou le rapport est plus faible.

Le 05/12/2013 à 08h 47

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



C’est normal que ce soit les producteurs qui touchent le plus d’argent, c’est eux qui ont financé l’artiste et ses enregistrements. Je ne comprends pas cette éternelle rengaine.







Personne ne remet en cause la rémunération des producteurs. Ce qui est plus problématique c’est le rapport de ¹⁄₁₈ entre artistes et producteurs. Certes l’artiste n’aurait pas ou moins de visibilité sans producteurs mais le producteur n’aurait pas de revenu sans artistes. C’est du donnant-donnant, dans le cas de rapport de ¹⁄₁₈ on se dirige presque sur une clause leonine " />

Le 04/12/2013 à 11h 59

Youka a écrit :



D’ailleurs ça l’est toujours, 1000 antennes c’est pas un “réseau” tout le monde aimait à le répéter quand ça concerne Free, tout le monde semble l’oublier maintenant pour se palucher à coup de “Bouygues ils ont des centaines d’antennes en plus Ewé !!!







Faudrait quand même pas confondre des antennes sur la bandes des 2,6 Ghz, des 1,8Ghz et des 800 Mhz.



La propagation n’a rien à voir. Certes on peut avoir un peu plus de débit sur 2,6Ghz (c’est relatif car une cellule très occupé annéanti cet avantage) mais la robustesse du signal en 2,6 Ghz est ridicule (que ce soit chez orange, free, bouygues ou sfr). C’est pour ça que les fréquences les plus basses sont les plus chers.



Hormis ce point de vu purement technique, l’offre de free est très bonne pour mon porte monnaie :)

Le 03/12/2013 à 12h 13

Cypus34 a écrit :



Je suis bien d’accord avec toi Damien : c’est la première fois que je vois une tablette Android dont le design me fait envie (en photo au moins).

C’est vraiment étonnant que Carrefour soit le premier à réduire les horribles bordures latérales présentes sur les autres modèles (hors iPad mini).







Il est vrai que la surface d’affichage est incomparable on a quand même 30% d’affichage en plus alors quand il n’est plus question de regarder des films c’est quand même agréable d’avoir un écran utilisable.



J’applique la même théorie aux écrans desktop (je ne suis pas pressé qu’on m’échange mon antiquité 4:3 au boulot contre un 16:9…)







jeje07 a écrit :



très bon sous titre!



" />







Excellent sous-titre !!! Il doit venir d’un être lumineux et doué d’une intelligence rare !!!

Le 03/12/2013 à 10h 53

psn00ps a écrit :



C’est à dire le prix qu’Orange facture à Google pour que le traffic passe et qui est répercuté sur le client, car tu parles de Youtube, n’est ce pas ?







Si tu veux parler de youtube on peut en parler… mais je doute que YouTube soit le seul contenu du net qui soit à notre disposition et j’ai la prétention de penser que sans youtube on peut tout de même survivre " />



Je parlais du net hors France en général et hors continent européen en particulier. Autant, Orange permet un accès tout à fait correct sur les serveurs de toutes la planète (hors Afrique subsaharienne mais c’est le continent entier qui est sous dimensionné) alors que Free c’est plus aléatoire.



Je ne connais pas les accords de peering de Free mais je pense qu’ils doivent être nettement moins développés que ceux d’orange et même pour ce que j’ai pu en voir que ceux d’OVH ou Nerim de bien plus petite taille.

Le 03/12/2013 à 09h 50

Lafisk a écrit :



On a bien fait ça pour l’électricité ça devrait pas être très compliqué de le faire pour les réseaux mobile et internet et ça ne ferait que du bien à tout le monde







Justement le problème est là. En France, on considère que les FAI vendent du réseau. Du coup, on ne sait pas faire la différence entre un forfait (ADSL) free à 36€ et un forfait orange à 43€.

On oublie complètement la connectivité derrière. Si on veut du net comme il faut chez free, il faut ajouter quelques euros de connectivité (VPN disons le clairement) pour avoir quelque chose de potable.

Le 03/12/2013 à 09h 02

al_bebert a écrit :



si je comprend bien mon forfait vient de passer en 4G avec 20Go de fair use, donc mon téléphone 3G doit avoir aussi 20Go de fair use ?







Non, il te faut un téléphone 4G " />

Le 03/12/2013 à 08h 48

maestro321 a écrit :



Reste plus qu’a attendre que les concurrents s’alignent…







Niveau débit ce serait une régression " />

Le 02/12/2013 à 15h 22

Bill2 a écrit :



En théorie, chez moi, la fibre devrait arriver d’ici fin 2015 maxi …

On a un gros plan numérique en Côte d’Or, et mon petit village est en “Phase 1”

http://www.cotedor.fr/cms/tres-haut-debit



… mais bon, j’y crois “moyen” …







Contrairement à ce qu’on peut penser, la fibre dans les villages ne coute pas si cher. Pour commencer, la fibre en elle même coûte moins cher que le cuivre. Les équipements FO ont des prix qui sont maintenant équivalents aux équipements cuivre enfin les coûts de déploiement dans des zones rurales ne nécessitent que peu de génie civile et ils sont fait en même temps que d’autres réseaux (enfouissement ligne électrique, rénovation réseau d’eaux usées, …)

En fait, il faut plutôt voir cela comme un renouvellement anticipé de la boucle locale qu’autre chose. Le vrai coût du déploiement de la fibre c’est le manque d’amortissement du réseau cuivre (DSLAM, NRA, …).

Le 02/12/2013 à 14h 54

NonMais a écrit :



Bientôt les abonnements ADSL vont même chuter (et pas juste les nouveaux) au profit des abonnements fibre. Enfin en toute logique… si la fibre arrive jusqu’à nous…







Il est question d’abonnement haut/très-haut débit. Une personne qui passe de l’ADSL à la fibre reste dans ce calcul.







knos a écrit :



Il y a peu être des méthodes plus simple et moins chère ^^

Sans compter que tirer une deuxième ligne c’est pas simple et pas gratuit







C’est très simple et relativement bon marché. Tu fais le 1013, tu dis “bonjour, je voudrais une seconde ligne téléphonique” puis blabla ensuite on te rappelle pour fixer un RDV afin que le monsieur de FT t’installe un DTI dans ta maison et tu fais un chèque de 69 euros pour le déplacement du monsieur plus 109 euros pour la création de la ligne (gratuite si tu prend un abonnement chez orange (net ou RTC).

Le 29/11/2013 à 15h 28

Lafisk a écrit :



C’est vrai que la R&D sur cette génération me semble avoir été investit ailleurs que dans les consoles elles même qui ne sont que des PCS optimisés au final mais plus dans les trucs comme Kinect ou les deux manettes.











John Shaft a écrit :



L’étude ne semble pas prendre en compte les coûts de R&D démentiels investis par MS et Sony (plus d’un milliard au total pour les deux selon les rumeurs) et les sommes englouties pour se payer des exclues.







Je pense que le gros de l’investissement c’est effectivement des exclus, de la promotion (publicité et placement magasin) et également les OS orientés gaming. D’ailleurs, je pense pouvoir dire que ce sont ces derniers qui ont demandés des coûts de dev absolument pas les pc qui servent de base hardware. Sans vouloir être devain je pense que les machines à venir seront des évolutions des consoles actuelles. Et rien d’autre !

Le 28/11/2013 à 09h 42

Winderly a écrit :



Ah bon, j’ai pas trouvé comment.







Service PublicCe site est quand même l’un des mieux foutu de l’administration française avec legifrance.fr et l’incontournable impots.gouv.fr

Le 27/11/2013 à 05h 44

sirius35 a écrit :



par contre réinventer le beurre avec des solutions que l’on trouve déjà ailleurs (Hangout, Facebook, Linkdl,…)….







Hangout…. les changements de google sur sa messagerie instantané perdent les non technophiles. BBM est reconnu et ergonomiquement stable. Je pense qu’ils ont un coup à jouer.

Le 26/11/2013 à 06h 22

Lady Komandeman a écrit :



Et quand pourra-t-on désinstaller les applis made in Google ? Oui, Chrome et Google+, je vous parle " />







Bientôt google devra présenter un écran de choix du navigateur, du moteur de recherche et du réseau social par défaut.



Après tout le procès anti-trust de Microsoft s’est fait alors que windows95 avait 85% du marché, Apple le reste et des toutes petites miettes pour OS/2, il me semble que c’était aussi la fin des ordis Amiga.

Le 25/11/2013 à 15h 21

cyrano2 a écrit :



C’est bizarre qu’aucun fabricant de disque dure ne propose de cache SSD pour baisser la latence d’accès. On peut imaginer un algo qui met en cache SSD, le début d’une séquence de lecture par exemple, pour masquer le temps de déplacement de la tête de lecture (genre j’ai un gros bloc à relir, le début est dans le SSD, le reste dans le DD, et le DD a le temps d’accès masqué par le SSD).



On peut aussi imaginer un masquage de latence en écriture. L’écriture se fait sur le SSD, qui transmet ensuite, quand il a le temps, au DD. Comme pour un cache classique DRAM, mais avec une résistance au coupure de courant.







On s’approche du principe de la gamme SSHD de chez seagate là…

Le 20/11/2013 à 10h 05

C’est le moins qu’on puisse dire" />

Le 20/11/2013 à 05h 33

methos1435 a écrit :



Moi aussi mais je trouve pas ce que je veux (et je pense que je vais devoir attendre longtemps…):

• Android récent (4.2 au minimum)
  


• double Tuner TNT HD
  


• possibilité d’avoir un disque dur classique (2,5 ou 3,5 pouces, les SSD sont encore trop petits ou hors de prix)
  


• Live TV d’XBMC compatible avec les tuners TNT
  


• Accès au Store de Google pour installer des jeux (entre autre).
  
  
  
  
  
  Un box pas trop grande avec tout ça (et pas hors de prix) je prend direct pour remplacer mon HTPC (recyclé en NAS dans le placard du coup).
  
  
  
  
  
  
  
  http://www.tvnt.net/forum/storex-d540-adaptateur-multimedia-tv-hd-sous-android-a…
  
  
  
  Les avis ne sont pas forcément positif mais on s’approche " />

Le 19/11/2013 à 15h 53

Malesendou a écrit :



Tu sais très bien de quel “Android” on parle. ^^







Et le android de Amazon ? " />

Le 19/11/2013 à 15h 14

ErGo_404 a écrit :



Ah mais c’est pas compatible avec la TV par internet en fait. Si on veut toujours de la TV par le net il faudra garder les deux boitiers … avec deux télécommandes " />







En fait, la boite passe par l’application SFR TV pour diffuser la TV. C’est donc un boitier OTT avec une qualité de vidéo qui peut être très variables. Il faut plus voir ça comme un boitier TNT qui permet l’accès aux chaines TNT et un petit bonus sur les chaines non TNT et le replay.

Le 19/11/2013 à 14h 52

C’est bon ça.



Par contre les flux TV sont OTT comme numéricable/tevolution ou alors est-ce un boitier qui accède aux flux TV depuis le DSLAM ?

Le 18/11/2013 à 13h 43

Chloroplaste a écrit :



Oui mais où veux-tu en venir.

Du FTTH étant de la fibre de bout en bout, la vitesse reste maximum, contrairement au FTTLA par exemple où le dernier segement est cuivré.

Après n’étant pas spécialiste, il ne s’agit que de conjectures de ma part.







Ce qu’il veut dire c’est qu’entre le point A (un ordi relié à la fibre) et le point B (le serveur testé), il y a certe de la fibre mais si le serveur demandé est peut être au delà d’une route très fréquenté et donc ton ping trainera fortement.



Si tu ping un serveur en corée du nord il y a de forte chance que tu dépasses les 300/400ms même si tu es fibré.



Même sans être aussi extremiste, le simple fait d’être en wifi sur une box fibre te fait perdre du ping. A peu près 5ms. Tu rajoutes le fait que le FAI possèdent son coeur de reseau à Paris et que le fibré habite à Marseille et que le serveur pinger soit à perpignan tu rajoutes 5ms (la fibre est à la vitesse de la lumière mais pas les routeurs traversés). Tu rajoutes un peu d’engorgement un serveur un peu lent et tu es sur du 15ms.

Le 18/11/2013 à 10h 01

mimoza a écrit :



ça fait quand même une croissance du marché de 10% et 1an et demi !!!!







Combien de m2Mm dans ces 10% ?







rsegismont a écrit :



En fait, ils jouent surtout sur le forfait à 2e pour attirer du monde et faire raquer les autres en leur prenants :

• des marges sur les appels inter-opérateurs
  


• en leur supprimant leurs grosses marges sur les prépayées
  
  
  
  
  
  
  
  Les marges sur le roaming tendent vers 0. Et l’effet volume fait que mécaniquement les primo entrants sont plus favorisé que les entrants.
  
  
  
  Les prépayés ne sont pas forcément les offres les plus rentables contrairement à ce que l’on peut croire. Une bonne partie des marges sont consommées par la gestion de ces lignes. Les buralistes ne font pas ça gratuitement (c’est pour cela que les offres spéciales se font sur le site des opérateurs et pas en réseau) de plus il y a la gestion des identités… beaucoup de paperasse parfois pour une rechargement de 5€ pour tout CA dégagé.
  
  
  
  Alors que les forfaits c’est que du bonheur : un contrat signé et pièces justificatives, un rib et un SI qui s’occupe du reste pour plusieurs mois. Le cout administratif marginal est très faible d’autant plus que le client reste un certains temps.

Le 18/11/2013 à 13h 01

tic tac a écrit :



Et au niveau des distribs ?



Une RHEL venant d’une grosse boite américaine comme IBM et dans une certaine mesure Fedora ou les CentOS dérivés ou sur les bases de cette distribution pourraient elles être vérolées ?







Je pense que tu a tout à fait raison. Toutes distrib linux contenant du code propriétaire et maintenu par une boite américaine est a considéré comme à risque. Point.



Sur ce je vais retourner bosser sur mon win XP" />

Le 15/11/2013 à 13h 30

Ph11 a écrit :



Est-ce que le multipartisme est si différent que cela du monopartisme ou de l’a-partisme.







Quand on voit l’échiquier politique chinois, pays au parti unique rappelons le, les nationalistes chinois sont plus à droite que ce qu’il peut exister chez nous ailleurs que dans les groupuscules extremistes dépourvu de représentativité et les traditionalistes communistes sont plus vindicatifs que notre postier national !



Et tout cela en siegant dans le même parti !

Le 15/11/2013 à 13h 10

MasterDav a écrit :



Quand vous aurez enfin compris que derrière les étiquettes “PS” “UMPS” “FN” etc… se cache la même chanson mais sur un air différent, on aura fait un grand pas.







Je disais juste que SOS RACISME était une filiale d’un des deux grands parti de notre ploutocratie. Rien d’autre.

Le 15/11/2013 à 13h 06

Jean_Peuplus a écrit :



Donc ce qui le gêne c’est pas que certaines personnes soient racistes mais qu’elles puissent le dire sur internet.

Au contraire c’est très utile cet anonymat pour prendre le poul de la population, il vaut mieux savoir que certaines personnes sont racistes (ou autre vice) pour lutter contre les causes de ce racisme (ou autre vice) plutôt que de ce voiler la face en créant un internet aseptisé ou les gens auraient peur de dire ce qu’ils pensent, garderaient ça pour eux, jusqu’à ce que ça explose.







C’est vrai qu’aux states ou le racisme est libre d’expression en fin de compte les valeurs racistes sont assez peu reprises dans les programmes électoraux. Je ne sais pas si on doit l’imputer seulement à leur système politique ou bien si la nauséeuse communication raciste qui est peut être faite sans limite dégoute une grande partie de la population.

Le 15/11/2013 à 12h 49

Indus a écrit :



Comme par hasard, il intervient le lendemain de la diffusion sur France 2 du “reportage” sur le “Darknet”







Que du bonheur… en se rappelant l’oignon de tor et l’application bitcoin installé sur le pc ma chère et tendre se demandait ce que je pouvais bien faire comme trafic… Comme si utiliser ces outils faisait de moi un “délinquant potentiel”.

Je pense que je vais aller au commissariat pour m’accuser d’utilisation d’outil subversif " />







ActionFighter a écrit :



Tiens, un abonné à Minute " />







A sa décharge, SOS Racisme aujourd’hui c’est plus une antichambre du PS qu’une vrai association militante de défense des droits. Desir, Boutih, Dray, Sopo, …



La parcours type du futur cadre dirigeant socialiste : FIDL, SOS Racsime, MJS, PS !

Le 14/11/2013 à 16h 03

yagami a écrit :



Je ne comprend pas comment cette députée n’a pas perdu sa place ou n’a pas eu de sanction comme dis par la victime, c’est un droit de participer et de proposer ou se plaindre.



Or madame fait jour de ses relations et écris directement à TF1, belle preuve de neutralité et cela nous montre aussi qu’il y a des problèmes de lobbyisme….







Parce que ce n’est pas la députée qui l’a transmis à TF1…





Christophe Tardieu, alors chef de cabinet adjoint de Christine Albanel, le renvoie à son tour à Jean-Michel Counillon, secrétaire général de TF1

Le 12/11/2013 à 16h 14

coket a écrit :



Même en ajoutant la location de la livebeurx?





C’est lb inclus







Citan666 a écrit :



Navré mais je comparais bien les offres premier prix, donc sans option TV chez Free, d’où le 29,99. Donc bien 7 euros de différence.

On est d’accord ce n’est pas énorme dans l’absolu, mais ça peut faire la différence de budget pour le mobile par exemple.



Après au vu des commentaires, il y a nettement moins cher chez des opérateurs alternatifs pour du simple internet (genre OVH, offre Bouygues) mais il faut être éligible.





Il me semblait que le taux d’utilisation de la TV était important chez les opérateurs c’est pour ça que j’incluais le tarif TV. Effectivement, je te rejoins les offres free/orange ne sont pas les moins cher. Et à 7 euros de différence, ça permet un VPN correcte " />







Seth-Erminatores a écrit :



Tu es sûr de tes chiffres? J’ai fait le test chez Free et j’en suis à 35,99€ contre 32€ chez Orange avec la LB1 en non dégroupé.





J’ai prix le tarif free avec la TV. Les offres 1 de chez orange il faut rajouter l’abonnement orange… il faut regarder avec les offres sans le 1 au bout du nom.







illidanPowa a écrit :



tu parles de la livebox play? le truc où il faut payer 100€ pour avoir un lecteur bluray?

le truc qui n’a pas de fonction nas? le truc qui plante souvent? le truc qui a une taille monstrueuse pour moins de fonctionnalité? dont l’administration avancée est presque inexistante?



ah oui tu parles bien de ça…. comme quoi l’herbe n’est pas plus verte ailleurs…



Je viens de passer de Free ADSL avec une freebox V5 à orange Fibre… et bien je pleure ma freebox, mais vraiment…. c’est juste n’importe quoi, alors oui mon internet dépote (merci la fibre) mais aux heures de pointes je constate les même ralentissements sur youtube, alors taper sur Free c’est bien, mais faut au moins être objectif….







Oui je parle de la boite qui permet de juste regarder la TV en résolution HD (plus que free en tout cas)" /> sans freeze.

Parler du lecteur BR de free comme un avantage c’est osé parce qu’on peut pas dire que ce soit une réussite. Pour cela rien ne vaut un lecteur blu-ray à 100 euros du commerce en plus il est pour toi à vie !

Personnellement, mettre des données privés sur un truc qui ne m’appartient pas je ne suis pas chaud mais c’est l’avis de chacun !



Il y a des ralentissements sur youtube mais nettement moins que chez free.



Rien ne t’empêche de retourner chez free hein !