Le 05/02/2015 à 12h 15

tmtisfree a écrit :



1/ Donc tu reconnais qu’EDF n’est pas en situation de monopole sur la plupart des secteurs de l’énergie, contrairement à l’exemple de ton commentaire initial, et que l’aspect monopole nucléaire n’a aucune justification économique (mais sécuritaire, qui largement discutable et erronée). je ne dis pas autre chose.

2/ Floride =/= USA.

3/ Je ne confonds rien, je n’ai parlé que du secteur de l’énergie au sens large. Si tu interprètes systématiquement de travers ce que j’écris, ou pire en le faisant exprès pour sauver la face, il y a des spécialistes pour cela.





Dans mon post initial sur le monopole je parlais des réseaux et en France c’est le monopole de RTE pas EDF (ou il y a quelques années sous la forme du STE) ! La Floride ne sont pas les USA mais c’est le seul réseau qui avait été mis sous contrôle et exploitation purement privé (mais on dévie ce n’est plus une histoire de monopole/concurence mais de régulation/contrôle par la puissance publique car il y avait aussi monopole d’un groupement privé). Mais n’importe ou aux états-unis tu n’aura accès qu’à un seul et unique réseau életcrique.  Après si tu considères que de parler de tout et n’importe quoi pour te donner la sensation d’avoir raison est de l’argumentation je te conseille d’aller voir les mêmes spécialistes que tu me conseilles. On ira bras-dessus bras-dessous ensemble avec notre petit entonnoir sur la tête :)

Le 05/02/2015 à 11h 02

tmtisfree a écrit :



1/ Je te laisse faire le cochon d’Inde. Je n’ai (et l’économie en générale n’a) pas besoin de sorcier qui “tente” des choses avec mon futur.

2/ L’économie est une science humaine, ne t’en déplaise.

3/ Ta tirade macro est risible et fausse : l’efficacité économique n’est jugée que par ceux qui la font. En situation de monopole artificiel il est impossible de conclure, surtout quand les prix de l’offre sont administrés comme c’est le cas ici. Il existe des pays (USA par ex.) dans lequel le secteur de l’énergie est libre, et où donc plusieurs réseaux existent : incidemment, c’est un des pays les plus avancés économiquement parlant.





Mon pauvre garçon, la situation des réseaux électriques que tu décris aux états-unis  est complètement fantasmé. Il ya une une multipilicité de distributeurs (comme en france d’ailleurs) et de distributeurs (une quinzaine en france mais écrasé par EDF qui possédait jusque récemment le monopole du nuéclaire mais c’était une décision sécuritaire plus qu’économique) mais sur une même zone géographique il n’y a qu’un seul opérateur de réseau (une petite dizaine… que la floride à rapidement remis sous contrôle public ;) ) Après si tu confonds : production, transport et distribution de l’électricité ne j’y peux rien !

Le 05/02/2015 à 10h 13

tmtisfree a écrit :



On peut en conclure que les politiques sont des ignares doublés de naïfs s’ils ont cru à un seul instant qu’on ne profiterait pas de l’aubaine. Mais c’est vrai que personne ne sait qu’un monopole entraine systématiquement des conséquences négatives : la science économique est muette à ce sujet depuis 250 ans. " />





On ne peut pas leur reprocher de tenter. Mais je pense que c’est plus leur sensibilité aux différents lobbies et leur manque de culture qu’autre chose qui les poussent à faire n’importe quoi. Pour ton dernier propos, les monopoles ne sont plus si contestés par les politiques économiques (l’économie n’est pas une science…). En effet, les monopoles dit naturels (réseau de chemin de fer, routiers, dénergies, services des postes, …) ne sont plus autant contestés même pas les plus farouches libéraux… car l’efficacité macro-économique du monopole (par exemle un seul réseau électrique) est en toutes situations forcément supérieur à la concurence (plusieurs réseaux électriques).

Le 05/02/2015 à 09h 34

tmtisfree a écrit :



Monopoles instaurés par qui ? Les mêmes qui les détricotent maintenant. Tout cela pour dire que la justification donnée n’est que du vent, plus destiné à satisfaire les égos des sociopathes au pouvoir que d’avoir une finalité économique pour ceux qui sont dans le réel.





Monopole instauré par les politiques MAIS à la demande des greffiers en échange d’un service plus efficaces et économiques or il s’avère qu’ils n’ont rien fait en ce sens !!! Qu’en conclure ? Que le monopole de la “diffusion” n’a pas été concluante et je rappelle une énième fois qu’ont on parle bien de la DIFFUSION des données, le monopole de la tenue des greffes des tribunaux de commerce et leur rémunération (par l’état et les entreprises via les dépots) n’est absolument PAS remis en cause !!!

Le 05/02/2015 à 08h 23

C’est juste un troll qui ignore que le statut des EPIC et celui ci en particulier (interdiction de faire des pertes) d’ailleurs en faisant une recherche simple sur le net il aurait pu voir que l’INPI sera obligé de reverser les quelques réserves qu’il possédait : Le Figaro

Le 05/02/2015 à 08h 05

tmtisfree a écrit :



Gratuit !



Comme si le fonctionnement de l’INPI était gratuit. Ah mais oui, le mot d’ordre est que “cela ne coûte rien, c’est l’état qui paye”. De plus voir nos informations partir chez le ministère de l’économie n’a rien de réjouissant.



Enfin, seul un imbécile heureux peut réellement avaler qu’économiser 3.90 + 0.78 € va relancer l’économie ou la croissance quand on voit par ailleurs les ‘myards’ gaspillés en pure perte par les mêmes charlots de Bercy qui croient encore au XXIème siècle qu’une économie fonctionne d’autant mieux qu’elle est dirigée par ces “stratèges” ; leur pitoyable résultat depuis 1970 est à la mesure de leur aveuglement idéologique : grotesquement anti-économique.



 

Si 3,9+0,78 ne sont “rien” autant ne pas les facturer !!! Non ? Le problème ce n’est pas le fait de faire payer c’est que des personnes se rémunèrent généreusement sur un monopole publique c’est tout (car c’est une situation de monopole depuis 2009  avant il y avait l’INPI…) ! C’est la même chose que les taxis, ces corporations se sont enfermés dans une système de “cession” d’autorisation qui pourrit leur fonctionnement sur le dos de la collectivité !

Le 04/02/2015 à 13h 43

Franchement je me suis demandé pourquoi il n’y avait pas de balltrap avec les drones !!! En fait, faut que la loi l’y autorise… mazette !

Le 04/02/2015 à 13h 29

wapamat a écrit :



Le titre de la news est : “ANFR : Free premier sur la 4G avec 327 antennes DE PLUS”… Début de mois + ANFR + nombre d’antennes en plus, je comprends de suite déploiement… et pourtant je suis doté d’une intelligence tout ce qu’il y a de plus standard… C’est pas comme si le bilan mensuel de l’ANFR était nouveau, ça fait 2 voire 3 ans que ça existe… De plus lire le titre n’exonère pas de lire la news… D’ailleurs c’est mentionné dès la première phrase.



 





Le titre début décembre ne permettait aucun doute : “ANFR : Free en tête des déploiements sur la 4G”

Le 04/02/2015 à 12h 35

wapamat a écrit :



C’est une news sur le bilan mensuel de déploiement…

Il s’avère que ce mois-ci free arrive devant, que cela te plaise ou non…



Bref, je me demande pourquoi je te réponds… tellement tu es inutile.





Je dois avouer que je m’étais posé la question même si je me doutais fortement du contenu de l’article. Après en lisant l’article on peut voir que free est largement à la ramasse en terme de couverture" />

Le 04/02/2015 à 07h 36

Zaouli a écrit :



Donc la part des parasites producteurs est encore énorme.





Rien n’empêche un artiste de s’autoproduire… mais bon ça coute cher de lancer un artiste, faire de la pub, filer de la coke aux journalistes, graisser la patte des programmateur radio/tv, … Effectivement, c’est David contre Goliath mais c’est souvent comme ça dans le monde de l’entreprise !

Le 03/02/2015 à 13h 12

Du coup on a plus flash au boulot !

Le 03/02/2015 à 12h 02

julienpointcat a écrit :



La vache, ça fait bizarre, depuis tout ce temps, son blog avec ses gamins…

Intéressant pour le livre, pas sûr d’adhérer à son trip de coaching par contre.





Le coaching ça paie peut être mieux et ça laisse certainement plus de temps !

Le 03/02/2015 à 09h 45

tmtisfree a écrit :



14 milliards pour la cybersécurité et une taxe contre les géants du Net



14 milliards de taxe contre les géants du Net pour financer la cybersurveillance.



Better now.





14% de taxe sur 2000 milliards ça fait 280Mds un peu plus que les 14 ^^

Le 02/02/2015 à 17h 25

Alucard63 a écrit :



Incomparable au niveau perf, pour 25 euros de différence…et sans le coté transportable, évolutif et couteau suisse d’un portable X86 pro…



Sinon l’engin tu l’achètes pas sans le voir et l’essayer(enfin moi je ne le fais pas…chacun fait ce qu’il veut).



Après si tu veux faire des expérimentations c’est clair que RB Pi c’est le top. Mais pour avoir un ordinateur basique (genre Internet/bureautique), je doute fortement de l’intérêt de la chose même avec un quad A7." />





Ah ça on est d’accord ça ne remplace absolument pas un ordinateur de type desktop ! Mais pour un certains nombre d’usages (surtout quand il y a un besoin d’intégration) c’est une machine idéale et le supplément de puissance apporté avec la dernière version est un apport vraiment sympa !

Le 02/02/2015 à 15h 02

Alucard63 a écrit :



Un RB Pi ne coute pas 35 euros.

Il faut rajouter à minima:      

1) Une carte SD      


2) Un écran      


3) Un clavier      


4) Une souris        


5) Un boitier en option      

 Et là avec le total on est pas loin de 150 euros, voir plus.      

Un Lenovo T400 ou un Dell Latitude E6400 se négocie pour 100/130 euros:      

http://www.leboncoin.fr/informatique/705405535.htm?ca=12_s



http://www.leboncoin.fr/informatique/761494012.htm?ca=12_s

Donc oui c'est comparable.

 

La carte SD (neuve quand même) : je te la fais à 5€. L’écran (ométant le fait que souvent ça se place sous la TV ou bien c’est utilisé comme serveur domotique) je te le fais à 30€ d’occaz. Clavier souris pour 5€ (sur LBC) et enfin un petit boitier à 5€. Soit 75€ l’ensemble. Après si tu veux acheter un T400 de Momo de brie-comte-robert avec anti veru inclus et sans photos de l’engin libre à toi ! Et surtout, si tu veux faire un peu de domo ne pas oublier d’ajouter un module USB pour avoir des ports GPIO de disponible !!!

Le 02/02/2015 à 14h 22

Alucard63 a écrit :



Bonne nouvelle (le ARM11 commençait à sentir la naphtaline…)…mais relativision:

  1) Le GPU est le même.        


  2) C'est la puissance CPU d'un Motorola Moto G 2013(le RB Pi est explosé par le GPU d'un simple moto G)        

  Donc ça va pour bricoler ou pour faire un ordinateur par cher pour un gosse...et même là...les vieux PC d'entreprise d'il y a 4-5 ans en occasion font mieux pour moins cher au final: un lenovo T400/T410 ou un Dell Latitude E6400 ou E6410, c'est un Core 2 Duo ou un i5 1° gen haut de gamme avec un écran+une souris (trackpad)+ des enceintes...et en prime c'est increvable...le tout pour 100 à 150 euros sur le bon coin.    

  Pour moi le RB Pi c'est surtout bien pour la communauté et le support quand on veut bricoler. Pour le reste: il y de bien meilleures affaires en informatique que le RB Pi.

 

J’aime bien tu compare une solution à 100/150€ contre une solution à 30€… et je ne parle même pas de l’énergie consommée !

Le 31/01/2015 à 17h 41

after_burner a écrit :



Crise du marché publicitaire? Quand les gens se soucierons de leurs “données personnelles” au point de mettre à mal le monde de la pub peut être.



A moins d’un truc touchant l’ensemble de l’industrie, je vois pas trop quand cela se fera.





Justement je pensais à un phénomène de bulle sur le marché publicitaire.

Le 31/01/2015 à 10h 36

Est-ce qu’aujourd’hui google pourrait faire face à une crise du marché publicitaire ?

Le 30/01/2015 à 12h 39

Guyom_P a écrit :



 Dire que le pays qui a inventé le minitel et aujourd’hui complètement à la ramasse et depuis le début de l’ère internet ne fait que proposer des rustines miteuses pour tenter de s’adapter et finit toujours par se plier avec des années de retard.





La France est un des pays qui monétise le mieux son audience internet certes avec des opérateurs étrangers mais également des opérateurs locaux puissant (amazon/cdiscount, paypal/leboncoin, zalando/sarenza, match/meetic) sans compter les plus de 100.000 miniboutique qui innondent le web français. Les opérateurs historiques sont également très présent sur le web et l’investissent lourdement avec entre autre la grande distribution. En France, il y a très peu de chose que tu ne peux pas faire à travers l’économie numérique.

Le 30/01/2015 à 09h 25

knos a écrit :



S’il y a un truc qui ne manque pas sur Netflix c’est les contenus pour enfant.





Sauf si tu veux juste du contenu enfant ça fait une petite économie de prendre tfou max :) J’ai essayé Netflix et franchement mon usage principal c’était en fin de compte pour le petit (vu la pauvreté du reste de l’offre) alors payé 3/4€ pour cet usage unique why not !

Le 29/01/2015 à 13h 16

 

shadowfox a écrit :



 Il y a des droits d’auteur sur tout et son contraire à partir du moment où tu l’as déposé (même si en droit français on estime que t’as pas besoin de le faire, vaut mieux) et que tu peux démontrer qu’il s’agit d’une création originale.





Ce n’est pas un droit d’auteur… c’est de la propriété industrielle à la limite il y a la propriétaire artistique si le modèle est déposé mais elle est rarement activée !!!

Le 29/01/2015 à 12h 45

Vekin a écrit :



Imagine le bordel. Tu fais une vidéo où tu te filmes en train de faire des figures en VTT avec une belle vue derrière. Pas de bol, tout le monde réclame sa part : le fabricant du VTT car la prestation n’aurait pas été possible sinon, la marque des vêtements qu’il porte sinon il aurait été à poil, le propriétaire des lieux sans quoi il l’aurait fait dans son garage, les parents sinon il n’aurait jamais existé, etc.



D’accord, j’exagère, mais c’est dans cette idée " />





Y’a pas de droit d’auteurs sur les VTT, vêtements, …

Le 29/01/2015 à 09h 14

 

Ce qui est “bien” c’est qu’avec la fermeture de MegaUpload et l’ouverture de Mega on passe d’un système facilement controlable à un système avec chiffrage sans doute plus compliqué à “controler”. C’est pour le bien du public !

Le 28/01/2015 à 14h 27

linkin623 a écrit :



" />





pardon " /> 

Le 28/01/2015 à 14h 20

linkin623 a écrit :



   

Mettre 700 dollars dans un téléphone, moi ça me ferai un deuxième, surtout quand les gens s’en servent pour FB/snapchat/mail/navigation…





Tout est question de valeur moi je pense que mettre plus de 100/150€ dans une téléphone c’est de la connerie pourtant beaucoup ici ne jure que par les téléphones moyen de gamme (entre 150 et 300€) et pensent que cette foutaise que de mettre au dessus. Les acheteurs des iphones pensent que mettre plusieurs milliers de dollars dans une téléphone vertu est une connerie… et ainsi de suite !

Le 26/01/2015 à 13h 32

A-snowboard a écrit :



Connais pas ce mode de paiement.

Pas mal de mettre ça sur liste noire ^^





SEPA c’est ce qui remplace les virements RIB dans toute l’europe depuis un an ^^

Le 26/01/2015 à 12h 15

Zeurf a écrit :



OVH?

FDN?

Ça existe encore?? " />





Quand je vais sur le site de la FFDN : Sur base de la stratégie d’accès de votre entreprise, ce site Web (http://www.ffdn.org/ ) a été bloqué parce que les filtres Web Reputation Filters ont déterminé que la sécurité de votre ordinateur ou réseau d’entreprise était menacée. Ce site Web est associé aux programmes malveillants/logiciels espions.  

Le 26/01/2015 à 12h 13

ActionFighter a écrit :



Si tu n’as pas malencontreusement accepté les nouvelles CGV, oui, tu es pleinement dans ton droit.





Il ne semble pas y avoir d’acceptation des CGV donc ils peuvent tous résilier dans les 4 mois et même demander le remboursement des sommes induement prélevées et certainement des dommages et intérêts (pour les plus kamikaze ^^) car il semble que l’opérateur n’ait pas informer valablement ses usagers !

Le 26/01/2015 à 12h 09

A-snowboard a écrit :



Je fais simple : lettre en recommandé et bloquage des prélèvement par la banque.  





Avec le mode de paiement SEPA c’est plus aussi simple, la révocation du mandat se fait auprès du créancier et seulement après tu peux ajouter ton créancier sur liste noire en le demandant auprès de ta banque (qui ne le font pas toutes…).

Le 23/01/2015 à 13h 27

Patch a écrit :



vu que c’est le monde de la finance qui est actuellement aux commandes, tu peux enlever le quasi " />





J’utilise quasi car ce ne sont pas eux qui sont directement élu mais des gens qui sont à leur botte volontairement ou non. Je pense que certains dans nos politiques sont sincèrement contre ces gens mais se font bourrer tellement le mou qu’ils pensent que les milieux financiers sont indispensables !

Le 23/01/2015 à 10h 33

kong1973 a écrit :



j’aimerais bien parfois avoir 63% de votants … :(

la démocratie a des limites, par exemple  le grand prix de formule 1, le match de rugby etc il pleut trop pour sortir ou il faisait trop beau donc on était à la plage mais après les gens se plaignent du mec qui a été élu … mais ne sont pas venus voter



 

La seule fois ou je n’ai pas voté j’ai donné procuration :)

Le 23/01/2015 à 10h 32

eliumnick a écrit :



   

Bizarrement on arrive toujours à trouver largement assez de personnes pour le dépouillement dans ma ville. Pour infos y’a 15-16k habitants dans ma ville.





Rien que ceux “fournis” par les partis !

Le 23/01/2015 à 09h 58

Patch a écrit :



justement on ne l’est déjà plus depuis un moment (dans une démocratie on se fait élire par le peuple, pas par des gens qui ont le pouvoir et manipulent le peuple pour que le vent tourne toujours dans la bonne direction).





Si le peuple est con c’est son problème pas celui des élites qui en profitent. A la limite je veux bien reconnaitre que nous sommes dans une quasi-ploutocratie (aux sens premier et second du terme).

Le 23/01/2015 à 09h 52

kong1973 a écrit :



il est meme verifier avec chaque representant de parti … et reverifier après le vote par les memes personnes 

 





Avant 8h et après 18h fonctionnement normal sinon assurer un taux de vote pour le pouvoir en place aux allentour de 63% ^^

Le 23/01/2015 à 09h 02

Alain EtCo a écrit :



C’est vrai que le bourrage des urnes n’existe pas….

C’est vrai aussi que les résultats transmis à la préfecture, et qui sont ensuite re transmis au ministère sont tous systématiquement vérifiés par les électeurs.

C’est vrai que les bulletins sont tous systématiquement recompter (même s’il n’y a pas eu de “litige”)



Ce procès contre la machine à voter est un peu paranoïaque et surtout très naïf.



Vous croyez vraiment que si une fraude à grande échelle doit avoir lieu, le fait de ne pas utiliser de machine à voter l’empêchera ?!



…..



 

 Le bourrage d’urne est le fait de fraude sur les listes electorales et c’est très souvent detectés que ce soit papier ou électronique effectivement ça ne changera rien. Et oui, les observateurs des lieux de dépouillements consultent les résultats qui sont transmis par la prefecture vers le ministère c’est d’ailleurs d’autant plus facile que c’est disponible en ligne (et les différents partis font de même). Si tu as assister aux opérations de dépouillement pourquoi recommencer ? S’il y a manifestement une erreur c’est recompté ! D’ailleurs quand tu te trouve à une table de dépouillement et que sur l’urne il y a une différence entre les 4 ou 5 “compteurs” ont recommence le dépouillement de l’urne. S’il y avait fraude massive en vote papier nous ne serions plus en démocratie depuis un petit moment !

Le 23/01/2015 à 08h 32

neokoplex a écrit :



Et quand bien même tu aurais un “reçu” (je crois que c’est le cas pour certaine), ça ne change pas le problème qu’en tre ton vote et le résultat final personne ne sais ce qu’il s’est passé.





Je suis parfaitement d’accord. Pour le citoyen lambda que je suis avec zéro connaissance informatique je préfère suivre une urne transparente du bureau de vote jusqu’au lieu de dépouillement et observer le dépouillement. Même le con de base peut comprendre. Alors que regarder une machine sortir un ticket je sais pas  comme ça marche.

Le 23/01/2015 à 08h 21

Groumfy a écrit :



Bah, si on paye nos amendes par smartphone, on finira par voter avec ! Après tout, si on considère cette transaction suffisamment fiable, quelle différence avec une transaction de vote ?



 

Quand tu paies ton amende tu as un accusé de reception, un numéro de transaction et enfin la preuve du paiement par débit sur ton compte. Quant tu votes par voie électronique sur une machine dont le code source est le plus souvent fermée tu n’as rien !

Le 21/01/2015 à 13h 23

Glyphe a écrit :



Je pense que c’est la meilleure blague de la journée ! " />



 





Mais t’es pas au courant ? 

Le 21/01/2015 à 08h 05

knos a écrit :



« #BrulonsLesGaysSurDu Bois sec, du charbon et un peu de diesel mélanger à du SansPlomb 98… Allez soyons fou, rajoutons de l’éthanol » ;



500€ d’amande + 500€ d’indemnité



Vue sur “Le Monde”.



Le troisième, né en Palestine en 1990, sans domicile fixe, a été condamné à trois mois ferme avec mandat de dépôt. Il avait crié lors d’une l’altercation à la sortie d’une boîte de nuit : « Je nique les Français, je suis propalestinien, je veux faire le djihad et vous tuer à la kalach’ sales juifs ! »



3 mois ferme.



Mieux vaux être homophobe qu’antisémite visiblement.





Sur ton article du monde tu vois qu’au dessus des propos sans faire allusions à de l’anti sémitisme sont condamnés encore plus lourdement… vaut mieux tenir des propos pro-terroriste qu’anti sémite qu’homophobe… Et oui la justice est rendu par des hommes qui n’ont pas tous le même ressenti. Il y a aussi la tenue de l’accusé devant la court qui peut jouer. De plus, il y a de fortes chances que le SDF ne puisse verser de dommages aux parties civiles ce qui se conclue très souvent par une condamnation à de la prison ferme.

Le 20/01/2015 à 12h 24

fr1g0 a écrit :



un câble mal branché qui coupe les plus gros sites français haha. j’espère que les centrales nucléaires ne sont pas gérées de la même façon sinon ça craint un max.





Y’a un deuxième cable branché à coté, ils sont pas fou ! ^^

Le 20/01/2015 à 12h 23

 

freechelmi a écrit :



Tu es sur pour les PPC jusqu’a 2011 ? pourquoi ça s’est arreter avec tiger de mémoire ? donc 2011 ?





Exact j’ai confondu la compatibilité pour les applications PPC raison pour laquelle j’ai gardé SL assez longtemps ! Corrigé avec brio par jb18v !

Le 20/01/2015 à 12h 20

jb18v a écrit :



Leopard (10.5), dernière mise à jour en 2009 (avant SL qui a été Intel only)



Ah oui je me suis planté j’étais déjà en Intel ^^

Le 20/01/2015 à 10h 25

Samsara a écrit :



Je ne vois pas ce qu’il y a d’extraordinaire,Apple à quelques modèles à gérer ,on ne peut pas comparer aux milliers (millions?) de configurations possible que Windows doit gérer , pour exemple j’ai un Thinkpad X61S (année 2007) sur lequel j’ai installé Seven ,il est totalement fonctionnel sans ajout de pilotes extérieur.





Ai-je dis le contraire ? Je répondais juste à un post qui sous entendait avec malice :-)) qu’au bout de 2 ans un mac n’était plus supporté… J’ai même un HP Pavillion de 2003 qui tourne sous seven par contre j’ai du ajouté des pilotes (wifi et CG)

Le 20/01/2015 à 09h 43

k43l a écrit :



 Mais il est vrai qu’Apple est plus transparent sur ça… A moins que dans 2ans on te dise que ton “Mac” n’est plus assez puissant pour OSX Next…



 

Je ne dis pas pour les iBidules mais pour les macs c’est complètement faux. Mon MBP 13 de 2009 est encore parfaitement utilisable et supporté par la pomme. Même lors du passage PPC à Intel Apple a supporté les machines PPC jusqu’en 2011 soit plus de 5 ans après la transition !!!

Le 20/01/2015 à 09h 40

John Shaft a écrit :



Je ne comprends pas la logique de facturer l’OS 10$ dans un cas et 25 dans l’autre. Il s’agit bien du même OS ?



 

Pourquoi facturer tel prix pour un étudiant et tel autre pour les pros ? Pourquoi tel prix pour x licences et tel prix pour une licence unique ? ça s’appelle la segmentation commerciale et ça existe partout (hardware, services, transports, …)

Le 20/01/2015 à 08h 15

 

Ils envoient des trucs dans la nature (malware et compagnie), récupèrent des données et sont sur que ces données sont intègres ? Parce que ça doit exister des groupes assez forts techniquement pour corrompre les données issues des “quatrième” et “cinquième”.

Le 20/01/2015 à 08h 13

Radeon24 a écrit :



Avec un compte “gratuit”, toujours impossible de faire autre chose que de la lecture aléatoire… Alors que je n’ai pas ce bridage depuis le navigateur web ou l’appli Windows. C’est la même chose sur iOS et Androit ou c’est encore une limitation de la version WP ?





C’est une limitation de la version gratuite ^^

Le 19/01/2015 à 16h 19

Iste a écrit :



et le JMMPP tu connais pas ?

Des fois, vaut mieux s’approcher pour lire un truc trop petit (car je suis bien d’accord que c’est trop petit) que de devoir scoller de long en large pour trouver l’info.

 Je t’assure que ceux qui ont essayé par chez nous l’ont vite adopté





Travaillant depuis plus de 10 ans sur écrans j’ai tendance à nettement moins pratiquer le JMMPP qu’au début au grand bénéfice de mes petits yeux mais après chacun voit midi à sa porte. Et sur un écran full HD de 15 pouces on a largement de quoi réduire un texte pout le lire 

Le 19/01/2015 à 10h 55

brazomyna a écrit :



Je ne dis pas qu’il n’y a pas de limite, je dis que c’est loin d’être aussi trivial que “au delà de 11 points c’est useless et du pur bullshit marketing”.

  Il y a une foule de paramètres qui interviennent, et la résolution en fait partie. Une résolution élevée procurera un meilleur lissage des caractères, les rendant plus lisibles, et permettant justement au même utilisateur de descendre la taille des caractères sans pour autant se fatiguer la vue.     

Mais intervient également le contraste de l’écran, sa luminosité, etc… le tout auquel on peut ajouter la position de l’utilisateur par rapport à l’écran (si tu utilises le laptop sur les genoux, sur un bureau, ou dans le TGV, tu n’as pas la même distance aux yeux dans chaque cas).

  Bref, faut arrêter les jugements définitifs deux secondes, les "moi je sais c'est 1728x973 qui est optimum pour tous, tout le monde et par tous temps et tous ceux qui disent autrement sont des abrutis abreuvés de bullshit marketing".       


         


   

Tu réponds à un message dans lequel j’exprimais que pour faire du excel le 4K sur un écran de 15 pouces n’apporte absolument rien ni en confort, ni en surface de travail, peut être un meilleur lissage mais permet moi d’en douter car entre 3000 et 20000 points par cm2 je ne suis pas sur que l’oeil humain perçoivent grand choses.



Je pense qu’une grande évolution sur les écrans de portables ce serai un retour aux écrans ⁴⁄₃ avec des tarifs abordables parce que pour travailler c’est quand même mieux (à mon gout) que les écrans 16/9eme juste bon à jouer regarder des films (ou travailler dans un des deux secteurs précités ^^)

Le 19/01/2015 à 08h 15

brazomyna a écrit :



V’est justement là qu’est l’intérêt. Un caractère de 1cm de haut composé d’une bouillie de pixels peut parfaitement être illisible quand le même caractère de la même taille peut devenir lisible sans effort quand il est composé de suffisamment de pixels avec des courbes bien définies.



De toute façon, on tourne en rond. Je me rappelle des même remarques qui émergeaient quand j’exigeais du 1680x1050 pour les écrans de mes laptops 15 pouces il y a dix ans, et que tout le monde me rétorquait que le 1280x800 était suffisant et qu’au delà tout était trop petit.

 



 L’argument ultime: quand tu ne t’en sers pas, ton écran n’a pas d’intérêt " />





Pour le video projecteur c’était une pique envers mon patron plus qu’autre chose :p



J’étais le premier à applaudir des belles résolutions sur des écrans de tailles moyennes justement pour augmenter la taille de l’espace de travail. Par contre, explique moi comment tu travailles avec des textes qui mesure moins de 1mm de hauteur… tu peux augmenter la résolution autant que tu veux les yeux ont une limite physiologique !