Le 22/04/2015 à 13h 42

BinaryOverride a écrit :



C’est pareil avec DC. Le seul univers qui évolue vraiment c’est celui de 2000AD avec Judge Dredd qui avance en temps réel. (1an de comics = 1 dans le comics). 38 ans sans reboot.





Ben dc il se reboote un peu quand même.

ne serait ce que pour coller à l’époque (un batman de 50 ans ça le fait moyen)

et puis dc il y a quand même un avant et un après infinite crysis qui a réellement changer l’univers (en mettant fin de manière officielle au bazar des univers parallèles).  chose que marvel n’a jamais osé faire. ça lui fait quel age à peter parker d’ailleurs ? 60 ? 70 ?  :)



après oui les personnages iconiques ne bougent pas du tout non plus chez dc.





edit : rahhhh dredd… z’aime bien…

j’aimais bien aussi l’univers crossgen, dommage que ça ait coulé :(

Le 22/04/2015 à 13h 27

Lyzz a écrit :



C’est pourtant ce qui se passe dans les comics depuis 70 ans. (personnage qui change sous le masque, univers parallèles, etc)

on a pas la même vu des comics... si y'a bien un truc qui ne bouge pas c'est l'univers marvel officiel. l'univers ultimate oui mais du coup ça ne fait que renforcer l'immobilisme de l'univers officiel.      


c'est voulu d'ailleurs. imagine tu laches les comics un moment, 5 ans disons. faut pouvoir raccrocher et 5 ans après tu as toujours les mêmes repères.     

edit: d’ailleurs le moindre changement fait l’effet d’annonce tonitruante “les choses ne seront plus jamais les mêmes !!!!”. et quelque temps après tu reviens à la situation initiale. c’est pas une critique d’ailleurs mais juste un constat un peu blasé et qui en même temps est rassurant car en fin de compte les choses seront toujours les mêmes dans l’univers marvel officiel.

Le 22/04/2015 à 13h 23

Lyzz a écrit :



Et au lieu de le dire vous critiquez le fait qu’un personnage soit noir. Mouaip.





Noir de manière gratuite.

Sans raison.

Dans ce cas pourquoi pas 3 fantastiques ? ou 5 ?

Ou faire de ben grimm un gay ? (encore que ça pourrait être intéressant mais ce n’est plus le même personnage)

Et pourquoi c’est johnny qui est black ? pourquoi pas sue ? ou ben ? ou reed ?

Adapter c’est trahir et ça me va. Encore faut il une raison un peu plus valable que le simple respect de quota ethnique. Changer le personnage de couleur ne va affectivement pas trop trahir l’esprit du comics. Storm reste Storm a priori ça changera rien.

Mais du coup c’est juste un changement de coloration, gratuit, sans intérêt (esthétique, scénaristique, charismatique) et donc une trahison gratuite du personnage.

 

Donc oui c’est critiquable.



 

Le 22/04/2015 à 09h 16

deepinpact a écrit :



D’où la nécessité des scénaristes actuels pour éviter de dépeindre un monde sans diversité de “blackiser” certains personnages.



Perry White dans superman, Lucius Fox dans Batman, Heimdall dans Thor, Johnny Storm dans cette future itération des 4 fantastiques, etc…





voila c’est une “nécessité” qui n’a RIEN à voir avec un intérêt ciné ou scénaristique.

et c’est très con pour certain personnage et apporte de mauvaise réponse à un vrai problème.

1. toujours des personnages secondaires
   


2. pas de vrai héros noir
   
   ben oui black panther se fait attendre.
   
   alors oui plus de noir ok normal mais pas n’importe qui, n’importe où et pas une simple recolo d’un personnage
   
   et entre nous ca fait pas beaucoup reculer les actes rascites envers les noirs aux us ‘fin bon…
   
   Pour faire “plus vrai” on diminue la cohérence de l’univers, alors qu’on veut atteindre le but inverse.
   
   
   
   et visiblement tu connais mal l’univers de thor (mais normal pas de soucis)
   
   thor c’est pas un dieu c’est un extra-terrestre (chez marvel) donc illogique qu’heimdal soit noir. c’une race à la peau rose (c’est pas des kree à la peau bleu ou rose, les ases ont tous la peau rose)
   
   et hoggun alors ?! il est asiatique et c’est le seul… et bien hoggun n’est PAS un asgardien à strictement parler, il vient d’un autre monde
   
   et la on parle de justification scénaristique, de raison :
   
   La seule chose connue sur son passé, c’est qu’Hogun n’est pas un Ases
   
   comme la plupart des Asgardiens. En outre, son pays natal sans nom a
   
   été conquis, il y a longtemps par Mogul, de la Montagne Mystique, qui a
   
   tué les ancêtres d’Hogun et ravagé sa terre natale
   
   
   
   donc un émigré, un mec à part parmi les asgardiens qui a une vengeance, un passé sombre d’où hoggun le sombre (passé à l’as dans l’adaptation mais bon la justification est là)
   
   
   
   tiens au fait heimdall tu sais qu’il a une soeur ?
   
   devine qui c’est….c’est sif ! pourquoi elle est pas black ?
   
   edit : pas grave sont plus frère et soeur et la encore on y perd (et oui sif étant très proche de thor, heimdall l’est d’autant et cela permet d’expliquer d’autant mieux les petites entorses qu’il commet pour thor, sa soeur étant souvent impliqué)

Le 22/04/2015 à 08h 59

contre exemple (trop tard pour éditer)

spiderman qui est passé de lycéens, étudiants, photographe, scientifique.

et jjj est devenu maire.



sinon les autres titres marvel sont souvent des éternels recommencements.



re edit

(décidemment) c’est pour ca entre autre que l’univers ultimate se démarque de l’univers marvel. de vrai changement qui affecte l’univers (reed qui devient méchant par exemple). l’univers marvel ultimate est la parfaite contre-illustration de l’immobilisme de l’univers marvel traditionnel, ce qui met cet immobilisme encore plus en valeur.

Le 22/04/2015 à 08h 48

Plutot que des arguments (car je l’ai donné : marvel ne fait pas vraiment évoluer son univers) je vais l’illustrer par des exemples.

Marvel n'a jamais fait évoluer durablement son univers, un changement est toujours remplacé par la version d'origine/postulat de départ.      


       


cap america : gros changement c'est plus lui, il est mort c'est bucky qui le remplace ! euh ben non retour case départ.      


plus de mutants ! euh ouais mais les x-men ils sont épargné. et puis si en fait il en reste, et puis si de nouveau des mutants      


peter est marié ! a ben non il est plus marié (bon là, limite mauvaise foi ok car ca a duré 20 ans quand même, au fait un gosse ? a ben non sauf dans un univers parallèle hein...)      


spiderman c'est plus peter parker c'est ben railly. euh oui mais non en fait c'est de nouveau peter parker en fait...      


spiderman a révélé son identité ! a ben non tout le monde a oublié...  merci méphisto    


spiderman c'est octopus : on parie combien que peter va revenir ?      


les avengers  (et plein d'autre) sont morts à cause onslaugh. a oui mais non en fait ils sont pas morts... ils sont sur la contre-terre et hop ils reviennent.      

 Je continue ?      


c'est même devenu un cliché le perso de comics qui meurt MAIS qu'en fait est pas mort ou ressuscite. personne n'est dupe quand un personnage un poil important meurt, on sait que ça fait partie d'un run (surtout chez marvel) et qu'une fois le run fini on va revenir à l'état d'avant. Pareil pour les "gros" changements. "l'univers marvel ne sera plus jamais le même" suite à civil war ? a bon ? pourtant cap america et iron man sont toujours pote et la loi de recensement on s'en tamponne actuellement dans l'univers marvel. le couple de sue et red il va bien malgré ragnarok (clone de thor qui a quand même tué le giant man noir, personnage mineur donc il a des chances de rester mort un moment)      


le seul changement qui a tenu c'est la mort de gwen (et encore on a eu le clone...)

Le 22/04/2015 à 06h 27

Lyzz a écrit :



Tout ce que j’en retiens c’est que mettre des noirs et des femmes à l’avant dans des histoires d’homme blanc ça vous fait carrément chier sans aucune raison valable…

Votre histoire de cohérence ne tient pas 3 secondes bon sang, ce sont des comics ça évolue toutes les 5 minutes depuis 70 ans.      

Voilà exactement à quoi vous ressemblez.





Moi ce que me fait chier c’est de les mettre SANS raison justement.

un film comme live and let die de nos jours on pourrait plus le faire.

et les comics ca évolue pas toutes les 5 minutes depuis 70 ans…. faut vraiment pas connaitre les comics pour dire ça…

je dirais même que s’il y a bien une maison qui bouge pas (ou plutôt qui fait semblant de bouger) c’est marvel justement (dc a le mérite de se rebooter réguliérement)





edit : tiens le spidey noir ultimate bon j’ai pas aimé mais scénaristiquement ça se tient, il a une vie différente, c’est pas juste une recolo. La heimdall et storm c’est ça : juste une recoloration. blanc ou noir (pour heimdall mais pour ff ca a l’air d’être pareil) le film n’en change pas d’une miette (enfin si : l’univers perd en cohérence mais ça on s’en fout)

Le 22/04/2015 à 06h 24

Nick fury c’est normal car il est noir dans l’univers ultimate et le perso a été désigné selon samuel l jackson

Mais johny storm et heimdall noir c’est n’importe nawak. Dans thor heimdall est le SEUL noir de tout asgard, vous en avez vu un autre ? moi pas…



Oula on a un film avec que des héros blancs, vite mettons un noir, plouf plouf ce-se-ra-toi-qui-se-ra-noir.

Fatalis ! a ben non c’est le méchant, c’est pas possible.

Ben grimm ! a non merde c’est le costaud de la bande, ca fait cliché, on recommence.

johny storm ! ok c’est bon. quoi sa soeur est blanche ? pas grave elle est adopté, encore mieux.



Ca n’a aucun intérêt scénaristique ou artistique mais juste économique et politique. donc oui c’est de la bienséance c’est la seule raison qui reste.

Donc oui pour moi y’a un soucis.



Après le film est peut être bien, la bande annonce m’a un peu rassuré.

 

Le 22/04/2015 à 07h 03

Perso je suis de ton avis niveau qualité de visionnage mais niveau qualité image quelque soit le matos si le détail n’est pas sur la source il ne sera pas recrée par le matériel.



Après le niveau de détail du 4k je vois pas trop l’intérêt à la maison (la colorimétrie à la limite, et encore….)



edit: d’ailleurs j’ai un plasma qui n’est pas 1080p mais la réso juste du dessous et un lcd qui lui est 1080p.

ben l’image du plasma est meilleure (la résolution ne fait pas tout)

Le 22/04/2015 à 06h 43

Ben moi :)

j’ai 2 télé 3d et 3d vision.



bon je m’en sers moins qu’avant mais de temps en temps un bon film en bonne 3d c’est simpa.

après je t’accorde que malheureusement le temps passé sur la 3d est souvent au détriment du film :( ou un artifice après coup pour booster le film

Et les conversions de merde ont fait beaucoup de mal (qui a dit marvel ? enfin y’a de bonne conversion aussi comme gravity et pacific rim)



Mais y’a des bons films avec une bonne 3d, surtout niveau film animation

scroodge par exemple c’est super (beowulf aussi)

y’a aussi des films pas terrible mais tellement fun… (hell driver avec nicholas cage)

Le 22/04/2015 à 05h 55

gavroche69 a écrit :



Bref rarement une technologie aura aussi peu répondu aux attentes du marché, c’est encore pire que la 3D qui n’est déjà pas une grande réussite.





en fait le 4k et le 8k plus tard ça peut servir pour la 3d justement.

La 3d sans lunette.

Ca te permet d’avoir des “canaux” de vision un peu comme sur la 3ds pour avoir un effet 3d sans les lunettes, en multipliant la résolution de l’écran tu multiplies les canaux et la qualité de la 3d sans lunette.

Mais bon c’est la théorie. je crois qu’il y a déjà des prototypes basé la dessus.



Sinon c’est clair que ça ne sert à rien sauf éventuellement pour des vidéoprojecteurs en salle HC et encore, dans une salle HC on a normalement plus de recul (regarder un film le nez collé sur l’écran ça ne sert à rien…. suffit de voir dans un ciné, la plupart des gens se mettent au milieu voire au fond de la salle quand ils ont le choix, jamais devant)

Le 21/04/2015 à 13h 21

Orphis a écrit :



Ah bon ? Tu crois que les cinémas projettent en salle du 1080p ? 



Il y a beaucoup de contenu filmé en 4k et bien plus haute résolution. Le contenu pour consommateur arrive petit à petit. Et je sais que sur Netflix, il y a quelques séries (genre Marco Polo, Breaking Bad) en 4K (en tout cas dans le catalogue suèdois) ainsi que des films. Je ne me suis pas encore intéressé à la question faute de temps, mais je sais que je suis déjà équipé.





comme dit précédemment tu n’as RIEN pour nourrir ta télé 4k.

RIEN.

les bluray soit disant 4k sont en 1080p (astuce marketing : on part d’un master 4k -> bluray 4k)



le 4k du cinéma d’ailleurs c’est pas la même résolution que le 4k des télé.

Le 21/04/2015 à 13h 18

chris_lo a écrit :



ceci dit beaucoup de tests d’écrans 4K indiquent que même avec du contenu 1080p natif, tu as un gain de 20 à 30% en définition de l’image, et les traitements d’image sont assez au point à ce niveau (notamment chez Samsung et Sony)



perso, je trouve que la mode du 4K est bien moins foutage de tronche que la 3D. Le seul bémol à l’heure actuelle, c’est l’input-lag colossal pour s’en servir pour du jeu vidéo :/





On augmente la résolution de l’image… sérieux… c’est les experts là avec les zooms à définition infini et des zooms rotatifs dans les photos.

l’upscalling n’augmente pas la définition native de l’image. on ne peut inventer via upscaling les détails qui n’existent pas. c’est du marketing ça.

au mieux le logiciel interprète l’image pour remplacer les détails manquants, et au mieux l’image ne sera pas (trop) dégradé.

c’est ça le mieux qu’on peut espérer avec de l’upscalling, une image qui n’est pas dégradé. ton image ne sera pas meilleur.

Le 21/04/2015 à 12h 57

Ce serait même plutôt l’inverse si c’est pas correctement géré (et encore…)

Le 21/04/2015 à 12h 49

jeje07 a écrit :



Troll de compétition !





Pas tant que ça.

Si c’est pour regarder des dvd il aura une meilleur image sur un bon cathodique que sur un lcd hd pas terrible.

J’avais encore une très bonne cathodique il y a moins de 4 ans (grillé suite à une surtension)

L’image était nickel pour les dvd, meilleur que sur le lcd hd 3d que j’ai actuellement.

L’upscaling même avec un bon très lecteur ça fait pas de miracle.

Pour regarder la télé “classique” utiliser un cathodique classique avec une bonne luminosité et de belle couleur c’est pas déconnant.



a la sortie du format bluray on avait d’ailleurs le même genre de comparatif trompeur, on te collait le meilleur du bluray à coté du pire du dvd.



après le 4k franchement à part pour des vidéoprojecteur avec 4metre de diagonale je vois pas l’intérêt. et encore…

Le 21/04/2015 à 12h 29

gavroche69 a écrit :



Rien ne m’agace plus que ceux qui souhaitent la disparition de certaines choses (en l’occurrence les supports physiques audio et vidéo) sous prétexte que EUX n’en ont plus l’usage. Sur ce principe je souhaite vivement la disparition du RAP et du FOOT, deux choses auxquelles je ne vois strictement aucune utilité !! " />





La disparition du rap et du foot pourtant ça rendrait service à ceux qui aiment ça :)

Le 20/04/2015 à 08h 27

Le piratage c’est mal ok.

Le bd-rot c’est TRES mal et ça incite fortement à ne pas acheter.

Aucun article la-dessus ici d’ailleurs.

Le 20/04/2015 à 12h 06

Bill2 a écrit :



Et le minitel alors ? Pourquoi il a été arrêté ?



Au bout d’un moment, que le matos n’est plus utilisé, faut le retirer de la circulation.



On me dis que certaines personnes n’ont pas de portable, et qu’une cabine fixe, ça peut être pratique.

De nos jours, y’a des gens qui n’ont même plus le fixe, et seulement un portable … chacun voit l’utilité de ce qu’il a …

Celui qui n’a ni ligne fixe ni portable, à l’heure actuelle, je ne sais pas comment il communique.



Se passer de la TV, ok.

Mais pour le net, faut forcément avoir une ligne tel (ou être fibré)



Qui, parmi les lecteurs de PCI, a utilisé une cabine plus d’une fois durant les 5 dernières années ?

Juste pour avoir un ordre d’idée …





Moi (1 fois, pas de portable et je voulais rejoindre ma femme qui n’arrivait pas)

Et ma femme (1 fois, coincé à la gare sans portable ni portefeuille)

Maintenant heu chacun voit l’utilité de ce qu’il a (ou pas). Ok. Mais donc si ca ne t’est utile à toi ce n’est pas utile tout court ?

Que les cabines soient de moins en moins utile c’est vrai, mais moins ne veut pas dire “plus du tout” et vu le cout dérisoire par an et par habitant je pense que ce peu d’utilité  suffit largement à ne pas tout démonter.

Le 20/04/2015 à 11h 46

Pas 13 millions mais plutôt 1,6 millions je dirais (CA - cout)



edit  : ca doit mettre pas être le budget buvette du sénat….

Le 20/04/2015 à 09h 55

mightmagic a écrit :



J’ai jamais dit que les bores d’urgence étaient à la charge de FT.  C’était pour illustrer le fait que le téléphone portable a une influence.





Sur route nationale c’est à la charge du département maintenant il me semble.

Et comme le budget n’est pas venu avec le transfert de responsabilité (auparavant à la charge de l’état) il n’y a plus de borne d’urgence que les routes nationales (sauf exception que je ne connais pas)

Et quand il y en avait elles sont recouvertes d’une bache avec HS dessus (comme sur la route rennes-saint malo, elles ont peut être été démonté depuis)

Le 20/04/2015 à 09h 42

Ben pourtant il leur suffit de demander à un passant de leur prêter leur portable. A 23h y’en a du monde prêt à prêter son iphone 6 à un sdf.

Le 20/04/2015 à 09h 37

Sinon un cout d’entretien à 13,6 millions c’est rien.

Ca représente quoi ? Moins de 20 centimes par an et par habitant ? Et une partie de ce cout est largement couvert par l’utilisation (mal lu la news : il reste 1,6 millions à payer… soit quoi ? 2-3 centimes par habitant et par an….)

A  mon avis C’est plus la place sur la voie publique et les nuisances qu’elles engendrent parfois qui sont la cause de leur suppression.



Et perso je pense qu’on paye bien plus cher des trucs qui nous sont moins utile (car encore une fois les cabines sont à 99% inutiles mais le 1% qui reste les rend indispensable selon moi)

Le 20/04/2015 à 09h 08

Et la nuit ? :)



Et tu prêtes souvent ton portable à quelqu’un dans la rue toi ?

C’est sympa mais c’est quand même un gros risque de te le faire piquer…

Le 20/04/2015 à 09h 04

Gritou a écrit :



Certes mais si t’as pas tes affaires/t’es fait piquer ton sac avec tes tunes, tu la paie avec quoi ta cabine téléphonique?





Ben il y a encore quelque temps le pcv était en service, ma femme en galère à la gare m’a appelé comme ça (pas d’argent sur elle, plus de batterie de téléphone). Ça remonte à 3-4 ans.

Mais depuis a priori ca a été supprimé (ce qui est très con selon moi)

Par contre tu peux toujours appeler les numéros d’urgence sans rien.

Le 20/04/2015 à 09h 01

_Makaveli_ a écrit :



Et comment tu localises LA cabine qui reste dans ton patelin ? " />



Trop cher à maintenir, il faudrait éventuellement laisser quelques téléphones publics dans les endroits publics justement (bars, musées…).





si c’est ton patelin en général tu sais vaguement ou elle est ;)

Le vrai soucis c’est quand tu n’es pas dans ton patelin justement là c’est plus dur (et c’est là que c’est encore plus utile)

 

Mais bon y’a des lieux un peu bateau, genre près d’une gare et de la mairie.

Le 20/04/2015 à 08h 48

Le problème des trucs qui servent peu c’est que quand tu en as besoin tu en as vraiment besoin…

Genre en pleine nuit, tu te fais tirer ton sac avec tes clefs et ton portable et y’a personne. (edit : ou pour reprendre un exemple récent dans mon coin, tu te fais expulser d’une boite sans tes affaires)

Tu es bien content qu’il reste quelque cabine dans ce cas.

Enfin faut dire aussi qu’on peut plus appeler en pcv a priori…. Ça aussi c’était pratique en cas d’urgence.



Donc diminuer le nombre ok normal, mais il faut aussi qu’il en reste quelques une en cas d’urgence.

Le 09/04/2015 à 08h 44

after_burner a écrit :



Le terme est péjoratif pour beaucoup de monde c’est évident mais ce n’est pas inexact de dire qu’une extension peut être distribuée sous forme de DLC.





Tout à fait d’accord je ne dis pas autre chose mais le soucis vient du raccourci entre la forme de distribution et le contenu distribué. Et si on fait le raccourci on accepte l’amalgame assez commun qui veut que dlc = mini extension.











Lyzz a écrit :



Non. Je n’ai jamais dit cela. S’il sort en boîte tu peux toujours appeler ça un DLC si tu le télécharge.

Tout à fait, je n’ai jamais nié ce fait.





Pourtant on utilise “voiture” pour désigner une citadine comme une supercar, même si elles ont des termes spécifiques.

En quoi ce n’est pas logique ?

Surtout que le contenu du DLC est décrit donc le lecteur est au courant.

 

Si le lecteur est induit en erreur c’est uniquement qu’il ne sait pas ce qu’est un DLC ET qu’il n’a pas lu l’article.





Si le lecteur est induit en erreur par le titre c’est de sa faute ?!



Ce qui n’est pas logique c’est de désigner le type de contenu par son mode de distribution ou d’achat. Tant qu’à faire des analogies c’est comme si au lieu de dire voiture je disais “location”. “tu roules en location ?” ou encore “renault propose des locations gratuites” résultat je ne sais pas si c’est une voiture, un vélo, une moto ou autre chose. Le terme location reste vrai pourtant.

 

Le 09/04/2015 à 07h 23

Lyzz a écrit :



Mais pourquoi ? Parce que tu ne connais pas la définition du mot DLC ? Parce que les DLC ont mauvaise réputation ?

 Du coup on doit éviter d'utiliser le mot quand un DLC est bon ?      


C'est quoi cette logique bon sang, ça n'a pas de sens…

Qui ne connait pas le sens du mot dlc ?     

dlc c’est une méthode de diffusion de contenu (contenu téléchargeable), pas une définition de contenu.

un dlc est un dlc jusqu’à ce qu’il sorte sur support physique ? pour donner une analogie un livre dispo uniquement en epub n’est pas un livre mais le devient lors de sa sortie papier ?

 

L’usage a fait l’amalgame et donc soit on fait l’amalgame et le raccourcie jusqu’au bout et on accepte le flou de la définition (dlc = petite extension, extension = grosse extension) soit on ne le fait pas du tout.

Car comme on le dit plus haut si ca sort en disque c’est plus un dlc mais ça devient une extention.. non c’est une extension dès le départ distribué digitalement (dans un 1er temps).

après y’a des mini extensions, des grosses extensions etc.

Utiliser le même terme (qui désigne le mode de diffusion et pas le contenu) pour désigner une campagne de 20h et un skin de poulet pour moi c’est CA qui n’est pas logique, n’a pas de sens et induit en erreur le lecteur.

Le 09/04/2015 à 06h 21

Au fil du

temps pour pas mal de gens dlc est devenu synonyme de petite extension.

Vous voulez ignorer ce fait car ce n’est pas exact et c’est vrai, ok

d’accord. Mais dlc dans ce cas ce n’est ni une petite ni une grosse

extension mais une méthode de diffusion.

Dans ce cas si on veut être exact et ignorer l’usage courant il faudrait dire que ce sont des extensions qu’on l’ont peut acquérir via dlc (ou téléchargement en français)



 Et

c’est pas de l’enculage de mouche car quand on lit le titre on comprend

que the witcher va sortir une skin de poulet payante, pas une campagne

de 20h. C’est ça qu’on (enfin moi perso plutôt) reproche à la news.

Et pourquoi dans l’article mentionner extension alors ? Faut rester cohérent et mettre dlc partout….

 

 Entre

“the witcher aura finalement droit à ses dlc payants” et “the witcher 3

aura droit à deux extensions payantes” moi je vois la différence, dans

un cas tu te dis ‘ben merde cd projeckt nous a pris pour des cons” et tu

clique nerveusement pour avoir des détails puis tu fais ouf dans

l’autre tu dis chouette le jeu va être étendu tu cliques avec curiosité pour avoir des

détails.

Le 08/04/2015 à 14h 26

Je suis désolé mais perso la définition de dlc ne met plait pas.

Le terme est devenu négatif et si on s’en tient à sa stricte définition dlc ca ne désigne pas du contenu mais une méthode de diffusion.

Car suivant le mode d’achat c’est un dlc ou pas.

Par

exemple nightmare undead pour red read, si je l’achète sur un store      

c’est un dlc, si je le prend en disque c’est plus un dlc (c’est pas la

définition, y’a plus de téléchargement :p )



alors oui du coup la frontière est flou, qu’est ce qui fait l’extension ? qu’est ce qui fait le dlc ?

Rajouter 2h de jeu c’est plutot dlc ?

Si c’est 10h c’est plutôt extension ? et le stand alone vendu qu’en démat ?



a priori cd projeckt choisi d’appeler dlc des ajouts mineurs et extension des ajouts majeurs.

Moi cette définition me va.

Le 01/04/2015 à 13h 33

d’une manière général faut admettre que les zombies ont en a un peu une overdose….

télé, bd, jeux vidéo, jeux de société ils sont partout !

(pas trop au ciné mais y’a eu)

Le 01/04/2015 à 13h 30

Moi j’aime bien TWD (les personnages en particuliers, l’histoire) mais j’admets volontiers les défauts que tu cites (et puis merde elle est trop bonne lauren cohan…)



essaye z nation, ça te plaira peut être pas mais en tout cas il se passe autant de truc dans un épisode de z nation que dans une saison de TWD

Le 01/04/2015 à 12h 26

sinon y’a z nation

tout le monde aimera pas (et c’est normal) mais moi j’ai bien aimé.

la série prend des risques, y’a différent parfum de zombie, de l’humour, du trash (au dela de twd) et de l’action.



bon après c’est fauché et les acteurs font ce qu’ils peuvent.



donc perso j’ai bien aimé malgré et à cause des défauts de la série.

Le 01/04/2015 à 09h 38

Si c’est pour refaire the walking dead interet zéro (pour moi). Surtout si c’est avec le même ton.

Si c’est pour raconter ce qui s’est passé pendant l’invasion (la période pendant le coma du sheriff) pourquoi pas ?

Le 27/03/2015 à 15h 07

Nan aux archéologue humain de rmc découverte dedans 2000 ans.

“ces signes carrés est ce religieux ? où bien est ce un hommage aux EXTRATERRESTRES ?!”



(gneu comprend pas donc c’est les extraterrestres)

Le 27/03/2015 à 14h 47

yvan a écrit :



Ben si la personne tenait à être honorée comme ça…

Je ne suis pas plus fan que ça de religion mais quand c’est le choix des familles.





Surtout que c’est pas le curé qui décide ce qui sera fait pendant la cérémonie. La cérémonie et son déroulement c’est la famille qui décide.

Le 27/03/2015 à 10h 48

En tout cas moi ça m’a appris un truc, faut préparer son enterrement (ou autre) le plus possible. Pas pour soi (on est mort) mais pour les proches, ceux qui vous aiment. Pour que que ca soit le moins pénible possible.

Car le nombre de truc qu’il y a à faire c’est dingue.

Sans parler de free qui a encore envoyer une lettre demandant une signature (un truc de résiliation), ma belle-mère leur a répondu d’adresser le courrier au cimetière (franchement pas malin free !)



edit: et si vous avez une assurance vie pensez à désigner par leur nom les bénéficiaire et pas seulement dire “les héritiers” (truc par défaut). Car ça fout un peu la merde.

Le 27/03/2015 à 10h 34

yvan a écrit :



Très sérieusement, en cas de mort sans sépulture on constate fréquemment de graves troubles psy dans l’entourage qui dans les cas extrêmes vont jusqu’au suicide.

Les rituels d'inhumation c'est important et en occident ça débouche sur la création d'un lieu de recueillement...

L’enterrement c’est pour les vivants, ça aide à réaliser que le défunt n’est plus là.

Je l’ai vécu y’a un mois, et c’est important pour t’aider à tourner la page même si le coté religieux je m’en fichais, le coté rituel ça aide.



edit : d’ailleurs je pense même que s’il n’y a pas de corps ça reste important (je pense au crash d’il y a quelque jours)

Le 27/03/2015 à 15h 04

Yseader a écrit :



Bah après, tu peux les trouver facilement, mais c’est vraiment pousser au vice d’user de telles pratiques qui finissent par dégoûter du circuit “légal”.

Cela dit, il y a eu un minimum d’effort de fait dans les éditions françaises en DVD/BR, les premières n’avaient pas de VO …





Le soucis c’est qu’en France ça marche pas :(

les ventes de la seule saison en bluray ont été catastrophiques il me semble.

du coup c’est le cercle vicieux, vu que ça se vend on a des dvd au rabais et vu que les dvd sont au rabais, les fans achètent pas du coup pas de volonté de faire mieux voire on fait pire etc etc.



En angleterre c’est la folie douce doctor who. Un exemple, en france on a eu droit à UN bouquin sur la série de traduit. UN.

Le 27/03/2015 à 14h 52

jethro a écrit :



Amazon UK est ton ami





euh amazon peut rien faire pour les sous-titres des dvd/bluray du doctor….

Le 27/03/2015 à 14h 50

BeaverFever a écrit :



Pour moi Donna Nobles était l’une des meilleurs compagnon du docteur, elle est bien moins chochotte que les autres, et c’est surtout la seule qui est pas secrètement amoureuse du docteur " />





amy a jamais vraiment été amoureuse du docteur je trouve, elle voulait coucher avec lui certes mais de l’amour non.

Le 27/03/2015 à 14h 18

deepinpact a écrit :



Fariboles très cher !



Jack Harkness

Martha Jones

Donna Noble

Amy Pond

Clara Oswald



Sont tous des compagnons très attachants… Avec pour chacun d’entre eux quelques épisodes fantastiques ou à défaut assez amusants !





rory williams !

 

Le 27/03/2015 à 14h 08

jethro a écrit :



Ou pas !

car T Curtis n’a jamais  plus rien fait après





Vi vi d’où le “ou pas”, michel roux le dit à chaque fois qu’il raconte l’anecdote.

Le 27/03/2015 à 14h 06

Sinon on ne sait toujours pas qui a fait pété le tardis il me semble ? (1er saison de matt smith)

Le 27/03/2015 à 14h 04

Sinon franchement je pense que france 4 ils font ce qu’ils peuvent.

La vérité c’est que doctor who ça marche pas bien en france, c’est bête mais faut s’y faire :(

Le 27/03/2015 à 14h 02

Parait que la voix de l’acteur principal de la vf de viking est mieux que la voix originale.

(pas vu en vo j’avoue)

 

amicalement votre avec tony curtis parait que ça le fait aussi (tellement que tony curtis a exigé que ce soit michel roux qui le double pour tout ce qu’il allait faire (ou pas) )



perso je préfère ne pas être sectaire et juger au cas pas cas

Le 25/03/2015 à 15h 38

Ben non c’est pas pour le kikoo (même si ca y ressemble ;) ) c’est juste pour me rendre compte si les consoles actuelles arrivent à rivaliser avec les pc actuelles. Avant j’aurais dit non mais the order me fait dire “a ben quand même c’est pas si mal niveau graphisme les new gen”

Le 25/03/2015 à 15h 27

Non non en parlant de beau (la encore ma faute je me suis mal exprimé) je voulais dire beau dans le sens réaliste et techniquement réussi. Pas dans le sens direction artistique justement, mais dans le sens on voit le brin d’herbe, le mec mal rasé, la poussière sur les meubles, la profondeur de champ démente etc etc. Donc la oui on peut comparer car je voulais parler technique.



J’ai résumé ça avec le mot “beau” c’était peut être pas le meilleur mot pour ça.

Le 25/03/2015 à 15h 17

after_burner a écrit :



Oui mais je t’assure que dès qu’on parle de jouer à la manette, certains trouvent ça “réducteur” voir limitant dans leur intellect.



On se demande ce qu’ils cherchent comme expérience de jeu.



" />





Ben je penses plutôt qu’ils n’aiment pas la “consolisation” de l’expérience de jeu et le fait qu’un jeu soit limité/changé à cause d’un portage console.

Maintenant j’ai voulu rejouer à wing commander 3 y’a quelque temps… c’est horrible ! impossible de m’y remettre, trop de commande clavier….

j’avais déjà connu ça avec vampire la masquerade.



Alors bon ok des fois tu te dis mince (comme avec witcher 2 dont le gameplay a changé à cause/grâce aux versions consoles) mais quand même c’est mieux qu’avant où il fallait apprendre 30 commandes claviers…

Le 25/03/2015 à 15h 06

euh oui ton bras de l’épaule au poignet fait peut être 50 cm (moi a vu de nez plutôt 60 cm d’ailleurs) mais tes yeux ne sont pas sur ton épaule ;)



tu peux tenir ton portable au niveau de ton bassin par exemple non ? (portable sous la table a faire du sms pendant un diner chiant)

ben ca fait plus de 50 cm de tes yeux déjà ;)