Le 18/09/2012 à 11h 46

L’abo. faut reflechir, c’est pour 5 machines + web apps + stockage SkyDrive + 1h Skype / mois pour 8,25$/mois.

Sauf que si nouvelles version d’Office (genre Office 2015) t’es MAJ.

Donc en gros, si Office est au moins MAJ une fois tout les deux ans t’es pas vraiment perdant comparé a du Office 2010 Famille où il t’aurais fallu ~250€ pour tes 5 PC…

EDIT : Les etudiants ont que Access/Visio/OneNote sous MSDNAA et Office 2010 Etudiant @ 100€ via MSDNAA…

Le 18/09/2012 à 11h 41

maxscript a écrit :

mais suivant ce principe, google devrait être largement condamné depuis longtemps (même si ce discours n’a rien de nouveau)


Ce n’est pas le but de Google de fait annuaire de liens P2P.

La y’a quand même en sous-titre “ Le partage sans limite “… bon voilà.

Puis même sans la contre-façons, l’arnaque à l’ASEEDIC & co doit quand même tenir vu qu’il avait de revenus grâce à ces sites…

Le 18/09/2012 à 11h 38

Le pire c’est que le site se serait appelé “Passion ciné” et le hashtag eMule “UNIQ ID”, ça serait passé comme une lettre à la poste ou presque, car son activité première n’aurai pas forcement jugé comme “catalogue de liens”.

Le 14/09/2012 à 14h 53

GuyVer a écrit :

J’suis dans le même cas que toi… 650 m… FB6… je cracherai pas sur du ¹¹⁰⁄₅₅, ce que je devrais avoir t-h-é-o-r-i-q-u-e-m-e-n-t, ce sera plus du ⁵⁰⁄₂₀ mais rien que ça je prends direct, marre des 1 mbit/s d’upload…


Faut arrêter de croire au pere noel, ça restera bridé a 5 ou 10Mbps l’upload comme pour la fibre de la plupart des FAI. ;)

Le 11/09/2012 à 15h 36

Non mais pour le W3C le DNT c’est un optin. Et là c’est implémenté comme un optout.

Et ça change tout car pour les annonceurs c’est beaucoup de brouzoufs en moins au final.

Le 11/09/2012 à 11h 09

C’est surtout qu’ImgTech est en partie propriété d’Intel de mémoire. ;)

Le 31/08/2012 à 07h 59

WereWindle a écrit :

Faut-il comprendre que, dans leur esprit, tant que ce n’est pas rendu public, il n’est pas nécessaire de corriger ?
‘Fin bon, ils bougent un peu, c’est déjà ça " />


Une faille non exploité et non exploitable est moins critique qu’une faille exploité c’est normal.

Le 30/08/2012 à 09h 31

iMeee a écrit :

Je sais pas si quelqu’un l’a déjà mentionné avant mais l’article annonce que le VDSL2 sera rapide à déployer car nombre de “box” sont déjà compatibles.

C’est bien tout ça, mais de l’autre côté de la ligne le DSLam doit aussi être compatible et à jour.
De mon côté nous sommes qu’une 100’aine de clients Free sur mon DSLam. Dégroupé il y a qu’un an ou deux.
J’espère qu’il est compatible VDSL2 mais ça ne serait pas étonnant d’attendre très longtemps avant d’en disposer vu le peu d’abonnés que nous sommes sur celui si.



Le matos de base est OK. Mais si on le déploit tel quel et qu’on autorise pas le déploiement en zone dense, ça sert a rien car les lignes seront en moyenne peu nombreuses à pouvoir voir un gain.

Après y’a des moyens pour utiliser les sous-répartiteurs, mais ça nécessite du déploiement. Mais ça reste nécessaire même avec le FTTH pour réduire la fracture numérique, car le FTTH @ 100% est illusoire en France, surtout qu’on ne déploie que dans les grands axes (exit les ruelles) et dans les immeubles (exit maison ou immeuble récent avec entrée individuelle) et qu’en plus même en ayant les moyens & co, faudrait pas esperer le déploiement effectif avant 2025 soit vu l’évolution des technos bien trop tard.

Car faut pas oublier que le VDSL2 pourrai évoluer facilement vers du bonding d’au moins 2 lignes facilement voir plus. Et bon 250/50Mbps théorique sur du cuivre ça reste bingo.

Le 30/08/2012 à 09h 24

Ce qui me trou le cul c’est que le VDSL2 ne sera pas déployé en ville du coup récap. de ma situation :

Je suis en bordure du centre-ville d’une ville de 350 000 hab. (Strasbourg)

• je n’ai pas de FTTH car - (1) j’habite dans une ruelle - (2) j’habite dans ce que l’on considère être un logement individuel car bien que ce soit un immeuble, il n’y a pas de hall/cave/partie communes
  


• je n’ai pas de Cable car Numéricable ne raccorde pas à son réseau les nouvelles constructueurs bien que j’ai le foureau à 5m devant ma porte d’entrée, quand bien même idem ici, on ne serait qu’en zone 100Mbps en attendant que NC se bouge pour déployer le 200Mbps partout
  


• je n’ai pas de VDSL2 car ma ville est trop dense
  
  au final, je reste a 1500m du central avec du cable tel ⁴⁄₁₀ un poil pourri qui ne me donne que 12Mbps ATM réel en ADSL2+. Ce qui est déjà bien, mais pour une si grande ville, n’avoir accès a aucun moyen de THD internet alors que deux son déployer en ce moment même c’est bien rageant.
  
  Bientôt mon père en pleine cambrouse avec du tel ⁶⁄₁₀ aérien @ 4,7km du NRA va avoir un meilleur débit que moi car il sera prioritaire pour le déploiement du VDSL2. :o

Le 28/08/2012 à 08h 25

2Mbps c’est assez possible je pense, 5Mbps pas sans sous-répartiteur, mais là direct VDSL et >10Mbps. ;)