Le 25/05/2016 à 09h 55

Le vrai pb reste les cas particulier moisi, dont on ne sait pas comment ils vont être detecté et donc corrigé pour le plan THD d’ici 2020.

Mon cas perso :

• construction neuve
  


• bout du bout du RTC, 1Mbps le vent dans le dos
  


• NC-SFR en FTTLA 30Mbps à ~100m, mais ils n’étendent jamais leur réseau
  


• quartier non fibré par Orange car NC-SFR a été choisi pour assuré le fibrage du quartier
  
  Du coup, je vois pas comment par quel miracle j’aurai un jour mieux que le RTC, si personne ne force l’opérateur à tenir ses engagements (i.e. 100% de couverture réelle) dans un quartier cible.

Le 20/05/2016 à 07h 38

joma74fr a écrit :

“Concernant la mutualisation, qui est obligatoire, as-tu l’assurance qu’un autre opérateur que Orange et SFR est présent dans votre secteur, et raccordé à votre point de mutualisation ?”

Merci de rappeler la réglementation, c’est toujours utile. Dans le cas de mon immeuble, aux dernières nouvelles, il est effectivement raccordé uniquement par le réseau fibre d’Orange en co-financement avec SFR (d’où l’accès exclusivement aux offres fibre de Orange et de SFR).


“Que dit votre convention de fibrage là dessus ?”

Il s’agit de la convention “standard” que Orange distribue aux syndics. J’imagine mal le syndic ou le conseil syndical de mon immeuble avoir négocié quoi que ce soit avec Orange. Et, pour l’avoir lu rapidement, c’est juridiquement bétonné.


“Avez-vous pris des actions contre Orange ou le prestataire qui a posé la fibre pour signaler un travail de mauvaise qualité ?”

La seule initiative que j’ai pensé prendre serait de proposer au syndic ou ou président du conseil syndical de poser des goulottes ou des dispositifs pour cacher les câblages dans les parties communes et les rendre plus inaccessibles.

Mais quand je vois que pour la moindre action du syndic, celui-ci renvoie parfois à des prestataires en ligne (ex: changer les plaques des boîtes aux lettre, le syndic délègue la tâche à gravexia.com), je ne sais pas si se plaindre d’une mauvaise qualité du travail a un sens dans cette situation.  En résumé, dans ces conditions, le travail est de bonne qualité puisque tout fonctionne très bien, la question est jusqu’à quand ça fonctionnera et quels inconvénients, quels coûts, cela occasionnera dans la durée (mais ça, c’est la responsabilité des copropriétaires).

Les équipements Orange ou NC-SFR sont à la charge du FAI, donc aucun risque. Après si les armoires techniques sont anciennes, ils font ce qu’ils peuvent.

Dans mon ancien immeuble, le conseil syndical était vigilent, et Orange avait fibré les communs super proprement, et NC plutôt moyen le cablage (mais bon pas si mal, c’était juste pas top étiquette et pas à 100% fixé).

Dans la cave les arrivés fibre était impec, et le dégroupage SFR aussi.

Mais je pense qu’un immeuble Orange, SFR FTTH et NC c’était super rare.

Le pire c’est qu’aujourd’hui c’est raccordable qu’en cable NC et plus en SFR FTTH… la beauté du fibrage français. " />

Le 20/05/2016 à 07h 35

joma74fr a écrit :

« Pré-raccordement obligatoire des logements neufs (et rénovés) au très haut débit. Alors que les seuls immeubles collectifs neufs doivent aujourd’hui être capables de recevoir « par défaut » la fibre, cette obligation est étendue avec la loi Macron à tous immeubles individuels ainsi qu’aux maisons dont le permis de construire aura été délivré après le 1er juillet 2016. Ces logements seront tenus d’être « pourvus des lignes de communications électroniques à très haut débit en fibre optique », aux frais du propriétaire. Les immeubles faisant l’objet de travaux soumis à permis de construire (agrandissement d’un appartement, construction d’une terrasse, etc.) seront également concernés, à condition cependant que le coût des travaux d’équipement ne soit pas « disproportionné par rapport au coût des travaux couverts par le permis de construire ». Un décret en Conseil d’État devra préciser les modalités d’application de ces dispositions.
 
Simplification pour l’installation de la fibre dans les immeubles collectifs. Le conseil syndical de copropriété pourra se substituer de plein droit à l’assemblée générale des copropriétaires (qui ne se réunit en principe qu’une fois par an), dès lors qu’il sera question de se prononcer sur la proposition d’un opérateur qui voudrait raccorder l’immeuble à la fibre optique. »
Ce que va changer la loi Macron pour le secteur numérique Next inpact - 07/08/2015


« Le réseau cuivre doit lui complètement s’éteindre dans les prochaines années, par plaques. Cette extinction progressive passe par le statut de « zone fibrée », introduit dans la loi Macron, après une proposition du rapport Champsaur. Il est attribué à une zone dont le réseau fibre est suffisamment avancé pour envisager l’arrêt du réseau cuivre, donc de l’ADSL et du VDSL. Une fois le statut d’une zone décidé par Bercy (après consultation de l’ARCEP), les opérateurs et clients sont encouragés à passer à la fibre et à quitter le réseau cuivre, qui pourrait être coupé dans les cinq ans après la déclaration en tant que « zone fibrée ». »
L’ARCEP prépare l’arrêt du réseau téléphonique classique par Orange Next inpact - 17/02/2016


La fin du réseau cuivre c’est illusoire.

Exemple ma ville. 350k hab. Nord fait par Orange, le maximum de couverture. Sud fait pas NC-SFR, couverture du déploiment initial du cable.

Donc en gros en couverture de base on doit avoir au nord 95% au sud p’tet 85-90% max. Mais même la dédans, en gros Orange à fibré quasi que les grand artère, les ruelles c’est mort. Et même la où c’est fibré y’a pas beaucoup d’immeuble raccord car souvent y’avais déjà NC-SFR.

Mais le pire c’est le Sud, parce que comme Orange ne fibrera pas (en tout cas pas avant 2020) en gros t’as des zones où t’as ni Orange ni NC-SFR en accès THD. Donc supprimer le RTC j’y crois pas…

Et dans une grand ville. Donc en vrai cette mesure fin du RTC village par village p’tet si le village finance la fibre, en pratique ça sera plus chaud. On aura encore du RTC en France en 2050 je pense. ;)

Le 20/05/2016 à 07h 31

Non mais depuis les normes électriques assez récente (je veux pas dire de conneries mais je crois que c’est ~2012) t’es obligé d’avoir dans ton boitier electrique et de communication un emplacement pour l’arrivé fibre (perso dans ma maison livré fin 2015 je l’ai par ex).

Donc c’est un faux pb la “beauté” du raccordement au fur et a mesure que les bâtiment neuf arrivent et que l’on rénovera les logements à partir des dernières normes électriques.

C’est sur que si c’est un immeuble des 50s avec le câble tel sans goulotte collé dans le mur … là forcement c’est chaud de faire ça propre en utilisant tout ou partir de la gaine RTC. ;)

Ceci dit en zone câblé c’est rarement super jolie non plus. ;)

Le 19/05/2016 à 14h 29

Keizo a écrit :

Merci pour le lien !
Je viens de voir qu’il est indiqué que le module SFP qui évite d’avoir un ONT en place est fourni seulement pour les client fibre existant qui ont un ONT qui ne gère pas la fibre.
les autres garde l’ONT.

Bon déjà ça c’est un bon point.
Par contre leur surcout de 5€/mois pour l’option fibre faudrait qu’ils arrêtent de se foutre de nous.

Quand tu vois que Free propose pour 30€/mois 1Gbps en descendant et 200mbps en montant (ce que j’ai actuellement avec Orange) si Orange décide de modifier mon contrat pour me faire passer à ce nouveau tarif, je sens que je vais aller chercher ailleurs.


Compare le nombre de prises éligible à la fibre Orange à celles éligible à la fibre Free aussi. ;-)

C’est facile de faire pas cher avec du matos amorti (le Freebox Revolution date de la LiveBox Play) et sans déployer son réseau activement.

Le 17/05/2016 à 06h 55

En même temps de base t’as du Data 4G @ 2Go/mois + le AirPlay 4G prêté (qui vaux 99€ à l’achat). Donc normal que ça augmente un peu.

En plus l’accès à des recharges 10Go est plus facile qu’avant (même si sans avoir encore payé d’abo j’en ai déjà eu plusieurs au titre du Service 24h dans mon Livebox Jet ancienne version).

Le 11/05/2016 à 07h 37

C’est bien leur truc, mais la qualité de myCanal même avec un vrai débit est pas fofolle, même comparé aux versions DVB-T et comparé aux versions DVB-C ou des FAI c’est encore pire.

Mais surtout, tout le monde n’a pas 4Mbps à consacré à la TV… :??:

Le 10/05/2016 à 09h 51

fred42 a écrit :

Oui, ces stats ne servent à rien en l’état. Sauf preuve du contraire qui n’est pas dans la news, le débit d’un abonné XDSL (majorité des abonnements en France) dépend le la qualité de la terminaison cuivre.
Pour Numéricable, qui est d’après le tableau en fibre (sic) ou câble, c’est assez incompréhensible.

Voilà, tu as assez bien résumé.
Mais bon, c’est quand même une bonne news à troll. Clickbait, c’est bien comme ça qu’on dit ?


C’est comme comparer la Suisse à la France qui ont des géographies très différentes, c’est juste ridicule !


C’est surtout que le réseau NC, même en 30Mbps, t’as quand même souvent ton débit (sauf poche avec des pb mais c’est pas non plus la norme et dans ce cas tu tante même pas Netflix " />).

Le truc en plus c’est qu’en France Netflix c’et pas Youtube, donc les pbs de peering semble peux probable, d’autant que NC a tjrs eux un très bon peering (même si aujourd’hui je pense que le peering NC+SFR+LTE SFR est commun).

Donc ouai les chiffres sont pas forcement compréhensible. A moins que le vrai pb soit que les gens préfère ne pas forcement regarder en HD et donc le débit est forcement limité par le flux. :o

Le 14/03/2015 à 09h 10

JR_Ewing a écrit :

Ouais enfin, faut arrêter avec ce genre d’arguments! Si on écoutait tout les réfractaires à la technologie, on en serait encore au minitel, on aurait encore du 56k, des 3310, et la TV analogique à 6 chaines! Merde, faut pas exagérer! Un téléphone 3G tout simple ça coûte peanuts aujourd’hui, alors qu’on vienne pas toujours nous bassiner avec des questions de coût de remplacement, surtout qu’en général les gens qui ont ce genre de téléphones ont encore des vieux forfait de 1H/2H pour 30€ par mois et n’ont pas changé leur forfait! Donc c’est pas un téléphone 3G à 20/30€ qui va les tuer.



+1000!



C’est faux! La 4G 800Mhz porte bien plus loin que la 2G/3G!



En quoi c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G ? " />


Plus grande portée.

Le 13/03/2015 à 16h 37

psn00ps a écrit :

Pour téléphoner en voix, la 2g n’est absolument pas nécessaire.
http://fr.wikipedia.org/wiki/3G
Et un téléphone 3G vaut entre 10 et 20€ (9€ chez Free Mobile)


Oui mais c’est plus facile de déployer en 2G qu’en 3G. Alors si le but est la voix, autant faire la 2G, moins couteux.

Le 13/03/2015 à 11h 25

Drepanocytose a écrit :

LOL.
J’ai habité 8 ans à la frontière Alsace / Teutonie, pour info.


+1 les Alsaciens qui parlent le dialecte s’en sorte sans soucis en allemagne pour la base.

Le 10/03/2015 à 16h 21

• pas d’HDMI-CEC mais bon d’un côté la Telco gère le On/Off et Source de la TV, c’est mieux que rien
  
  
  
  
  • AIrplay existe sur LaBox (non officiel)
    
  
  
  • Lecteur DLNA existe et gère au moins TS/MKV/AVI MPEG-²⁄₄ MP3/AC3/DTS
    
  
  
  • NAS dispo (semi officiel suffit de browser l’IP de LaBox et admin/password)
    
  
  
  • Enregistremetnt TV chez Free j’y crois moyen, c’est une limitation de DRM chez SFR/BT/NC/Orange donc sauf si Free est hors la loi… :??:
    
  
  
  • Le flux TNT est inutile en cable TOUTES les chaines DVB-T sont dispos sur la boucle locale DVB-C
    
     
  
  

Le 10/03/2015 à 11h 39

Le 4K clairement, <25Mbps en H.265 j’y crois pas… :/

Le 10/03/2015 à 11h 32

PiKseL a écrit :

Il “suffit” d’avoir un NAS à côté (Syno pour ma part !) et pour la configuration, je te l’accorde ce n’est pas encore Click&Play !


Si c’est même pas autonome, je préfère encore directement avoir un HTPC qui utilise mon install XBMC courante en fait…

Le 10/03/2015 à 11h 23

bingo.crepuscule a écrit :

L’avantage là, c’est qu’on pourra utiliser XBMC/KODI ! =)


A voir en pratique ce que ça donne, je reste perplexe vu la quantité d’espace disque qu’il faux pour que ça tourne et la complexité de la configuration :??:

Le 10/03/2015 à 11h 17

nolimits59 a écrit :

Lire un MKV 1080p sans soucis surrement deja ? Ca passe 1 fois sur 1000 sur LaBox, ca saccade au possible sur la majoritée des videos, apres perso je connais pas vraiment la Revo et j’aime bien LaBox, c’est juste que ce meme probleme me fait vraiment… ch*


C’est un problème connu sur d’autre médiacenter, si t’as un MKV “trop récent” faut le remux avec une  ancienne version qui ne support pas je ne sais plus qu’elle fonctionnalité ou en TS.

Et éviter si possible les versions multilingues.

Mais bon dans l’absolu ça marche pas si mal chez moi et je ne suis vraiment pas convaincu que de l’Android TV fasse mieux. ;)

Le 10/03/2015 à 10h 55

Leixia a écrit :

T’es sur d’avoir testé LaBox de NC pour dire ça? " />
Nan parceque moi je l’ai hein 


Bah cite moi ce que la Freebox Revolution fait que LaBox ne fait pas… y’a pas grand chose… Et comparé au box Google mouai…

Le 10/03/2015 à 09h 30

ErGo_404 a écrit :

Première box Android TV. Miami, c’est du Android tout bête (comme la box de SFR d’ailleurs) et ce n’est pas la même chose.
Google ne recommande pas Android “classique” pour les TVs, ce qui veut dire que les applis véritablement pensées pour la TV ne seront disponibles que sur la box Free pour le moment.


La SFR je sais pas, mais la BT est compatible avec les appli. Android TV, apparemment il y a une stack de compatibilité en plus d’Android 4.4. 

Il semble que ce soit un partenariat Google/BT le temps qu’Android TV soit dispo et que ce soit MAJ plus tard en Android TV.

Néanmoins l’intérêt d’Android TV est limité quand on a des box type Freebox Revolution ou LaBox chez NC qui ont déjà quasi tout les fonctionnalités intégrés.

La FB “7” ou Revolution 2 AMHA ne sera pas Android.

Le 10/03/2015 à 09h 10

jb18v a écrit :

“et enfin 3,52 secondes chez SFR.” ouais en pratique c’est genre 7 ou 8 " />


Quand j’étais chez SFR  sur l’évolution j’ai plutôt dans les 2s mais bon soit.

Après chez NC on est à moins, je dirais entre 1 et 1,5s. Sachant que si NC voulais faire une box qui pette la classe (mais moins terrible pour les à côté multimédia), Broadcom fait des tuner cable avec un zapping de l’ordre de 0,1s. :o

Le 09/03/2015 à 12h 54

wanou2 a écrit :

Heu… le nest était prévu à l’origine pour un pays (USA) très peu équipé en thermostat donc pour les foyers non équipés c’est un gain très important. En France, la quasi totalité des foyers sont équipés de ce genre de produit et ils sont très souvent programmables voir multizone etc… et pour ces foyers le gain est effectivement assez faible.


+1 perso chez moi j’ai 3 zones dont 1 programmable heure à heure.

De toutes façons un NEST chez moi en Geothermique basse température c’est mort, y’a tellement d’inertie que je met la commande à 21°C a 4H du matin pour espérer avoir 20°C a 7H, alors que le cycle nuit c’est 18°C. " />

Le 09/03/2015 à 11h 09

taralafifi a écrit :

Je n’ai pas encore du de chaudière proposer un algorithme PID. Elles travaillent au mieux en Hystérésis. De plus, je doute qu’elles soient connectées à une station météo pour ajuster ses paramètres de chauffe en fonction de la température extérieure. Et l’accès à distance depuis son smartphone pour avoir accès à des stats et à l’historique et gérer le thermostat ?

Si de telles chaudières existent, ce que je doute, elles doivent coûter la peau des fesses et être rare.


Contrairement à ce que l’on croit si ça existe en PID, et réguler en fonction de la T° extérieur c’est aussi un classique. Et ce apparemment depuis ~20 ans hein.

Le gadget smartphone mouai… :) C’est pas un gros plus vu le tarif.

Le 09/03/2015 à 10h 10

taralafifi a écrit :

Un thermostat qui ne se branche pas sur du 220, très peu pour moi. Obligé de passer par un relais (Heat Link), ça fait dégueulasse. J’attends une version un peu plus élaboré, 100% compatible avec les installations européennes.
Car là, le Nest a été conçu pour les installations américaines. Ils ont juste sorti une bidouille pour le rendre pseudo compatible avec nos installations…
 
En attendant, je suis passé chez Netatmo. En plus c’est français.
 


C’est surtout useless en europe car la plupart des chaudière savent faire ce que fait le NEST.

Par contre y’a des robinet thermostatique connecté qui existe, là ça permet une double régulation avec un réglage fin par pièce.

Le 06/03/2015 à 15h 57

C’est techniquement possible d’équiper les sous répartiteur, mais adieu dégroupage total dans pas mal de cas (pas la place) Et même avec la place, ça resterai problématique niveau cout d’équipement.

Le 03/03/2015 à 09h 08

Ellierys a écrit :

Formation, tout ça tout ça ?


Formation à quoi ? Tu vis dans le monde des bisounours ?

Pour faire du JV faut avoir faire l’EMJIN ou école de ce type et surtout avoir des pistons ÉNORME. Pour faire du JV faut être dans le JV déjà limite. C’est un monde très fermé.

C’est pas parce que t’as fait 2 ans d’UE4 dans ton garage que tu va trouver un job.

Le 03/03/2015 à 09h 06

ALkyD a écrit :

Et encore, Visual Studio est devenu gratuit avec sa version Community. Pour PHP, on peut avoir une licence perpétuelle de PhpStorm pour 89€.


Le VS community sert pas à grand chose à part à ne pas payer avant de lancer ton produit, t’es vite limité en pratique.

Pour PhpStorm, en pratique tu MAJ tout les ans vu que ça évolue tellement vite que t’as un vrai intérêt à la faire.

Le 03/03/2015 à 09h 05

seb2411 a écrit :

C’est 19€ par mois du coup pour un usage perso ça peu vite revenir cher. L’idée et au final de faire payer ce qui se font de l’argent avec UE et laisser les autres faire ce qu’ils veulent. Ce qui me semble être une excellente idée.


Je me demande de l’intérêt d’utiliser un middleware comme UE4 & co tout seul dans ton garage sans aucun but commercial… :o

Mais bon on peut être idéaliste.
Mais les mecs comme Epic / Crytek ou Frostbite c’est plusieurs dizaines/centaines de M$ qu’ils ont investis en R&D, donc je me demande comment ils vivent… Bon Epic on sait, ils ont fait des contrat a 2 ou 3 chiffres avec EA & co à une époque (UE2.5 et UE3)… " /> Mais bon…

Le 03/03/2015 à 08h 48

Quand on vois les prix pratiquer, on se demande comment ils vivent… La guerre des prix n’a pas forcement de sens, car n’importe qui peux se payer ses outils…

Comparé a une licence Visual Studio ou même d’autres IDE moins cher pour Java/Ruby/PHP & co, c’est pas si énorme.

Le 27/02/2015 à 10h 55

A mon avis ils parlent plutôt d’Orange voir SFR qui ont des offres Cloud plus ou moins incluent dans leurs forfait.

Le 25/02/2015 à 13h 52

Non mais les gens ne se rendent pas compte qu’une agence de voyage ne gagne quasi rien en vendant un vol et même un voyage, donc bon, soit les frais d’agence double, soit on paye la hotline quand on en as besoin…

Après Opodo bon… c’est une filiale d’Amadeus = n°1 mondial (et de loin en France) dans le ticketing d’avion donc bon, autant dire qu’ils s’en foutent un peu de l’éthique “agent de voyage” c’est juste une demo technologique de leur savoir faire d’agence “automatisé”. " />

Le 19/02/2015 à 07h 19

killer63 a écrit :

quand free aura 90% de réseau propre, je pense qu’on pourra viser un FU de 100go


L’augmentation du Fair Use avec la 4G puis la 4G+ est un must.

Avec 2x plus de débit, voir jusqu’à 3x plus que la 4G, il n’y a pas de raison que le Fair Use de base ne passe pas à 10Go et a 20Go pour les forfait premium @ 25€.

Du coup même chez Free on peut sans soucis imaginer entre 50 et 100Go sans que ce soit foufou.

Et a plus long terme, avec la fibre que ne couvrira jamais partout, les solutions hybrides xDSL/LTE seront un must, mais pour ça il faudra soit oublier les Fair Use soit avoir au moins le double/triple du forfait classique donc cibler 250Go ne serait pas si fou-fou.

Le 17/02/2015 à 13h 12

DHKold a écrit :

Pourquoi? Si tu veux développer une application multi-plateforme rapidement et pour un prix raisonnable sans avoir de contrainte de performance, c’est une solution idéale…

Si tu veux le faire en natif, tu dois:

• Apprendre à coder en natif (Android, iOS, Windows, voire d’autres si tu vises d’autres supports)
  


• Coder trois applications
  


• T’amuser à essayer de trouver les équivalents en natif entre les OS (parce que oui, beaucoup de clients veulent des apps “identiques” quel que soit le support)
  
  
  Ou utiliser Xamarin ou tout autres outils permettant de faire du code cible natif à partir d’un code source unique.

Le 17/02/2015 à 11h 29

En même temps c’est au constructeur de migrer en 4.4+ …

Le 29/01/2015 à 15h 28

Tamos a écrit :

A mon avis c’est parceque le sud est plus “prisé” que le nord / nord-ouest



D’un coté si on regarde la carte y’a rien dans le nord ni l’est… :o

A priori d’avoir la seule ligne TGV prévu pour commercialement fonctionner à 360 km/h ça a un prix… :‘( 

Le 29/01/2015 à 10h 52

FunnyD a écrit :

Ah, mais je suis totalement d’accord, mais je me demande ce qu’ils vont pouvoir faire pour redresser leur image, car même si d’ici un an, comme par magie, techniquement ils devenaient parfait, commercialement ils devenaient honnêtes, ils resteraient honnis par une bonne partie de la population.


Les cartes, ils les ont en mains.

Avec Joe Mobile, Virgin Mobile, Numericable, SFR ils ont assez de client / matos pour faire qu’une seule entité avec des gammes claires, net et précise.

Le vrai problème de SFR actuellement c’est quand même le fouilli d’offre et le site à gerbe.

Le 29/01/2015 à 10h 48

Le pire c’est que c’est le meilleur FAI xDSL en pratique… :‘(

Le 27/01/2015 à 12h 44

Tohrnoriac a écrit :

Ça fait quelques années que les amendes passent la frontière, dans un sens comme dans l’autre, avec la perte de points qui va bien il me semble et ce pour plusieurs pays autour de la France


C’est un constat de frontalier. Les pires kéké niveau vitesse ont des plaques allemand. Pourtant une fois en allemagne ils respectent… c’est vraiment étrange.

Bon ceci dit vu la tête de leur sorties d’autoroute c’est sur que faut pas aller a blinde sinon on la rate. " />

Le 27/01/2015 à 11h 35

lanoux a écrit :

2 bieres (une heure pour boire ça entre pote) ça te donne un taux de 0.21 donc le beauf est le second, la limite légale en france étant de 0.5, même en descendant à 0.2 tu serait bon pour conduire, ensuite tu vas me répondre on colle le taux à 0!!! Bun pas possible, ton corps produit naturellement de l’alcool, spice d’alambic ;) ce qui créerait un imbroglio juridique avec des faux positifs


Mouai… y’a beaucoup de pays où le taux c’est ZERO et ils s’en sortent. :o

Le 27/01/2015 à 11h 33

Tohrnoriac a écrit :

Les autoroutes allemandes, proche des zones urbaines c’est ça.
110 de 7 à 19h, no limit le reste de la journée
Mais les allemands sont moins con que les français ( et ça se confirme partout avec du moi je moi je, ma voiture ma voiture…)

En parlant d’alcoolémie, pour avoir été plusieurs fois en Norvège, où c’est 0.2g d’alcool là bas, ben à Oslo le soir à partir de 20h ya plus une voiture qui roule en ville, par contre les taxi t’en voit plein.
Je vous parle pas de l’amende généreuse et de la nuit à l’hôtel matons qui vous est réservée il me semble si vous êtes pris alcoolisé.
(Par ex 150€ pour 10kmh, 250€ pour 20kmh dépassé, ça en calmerait plus d’un en France)


Tu parles des mecs qui se chient dessus chez eux et font pas de zèle mais roule à 160 sur des portions à 90 voir 70 quand ils sont en France sur 2x3 voies ? :o

Le 27/01/2015 à 11h 06

lanoux a écrit :

2 bieres (une heure pour boire ça entre pote) ça te donne un taux de 0.21 donc le beauf est le second, la limite légale en france étant de 0.5, même en descendant à 0.2 tu serait bon pour conduire, ensuite tu vas me répondre on colle le taux à 0!!! Bun pas possible, ton corps produit naturellement de l’alcool, spice d’alambic ;) ce qui créerait un imbroglio juridique avec des faux positifs


Ca dépends les bieres. Si tu prend la Kro de pépé a 3% c’est sur…. Mais bon de la Leffe à 9% c’est autre chose. Surtout que parfois t’as des 33cL, etc.

 

Le 27/01/2015 à 11h 03

knos a écrit :

Oui mais a la fin faudrait savoir si l’ont parle de sécurisé ou d’environnement.

Parce que c’est comme pour le périphérique de Nantes qui a été conçu pour 110 mais exploité à 90 (et même 70 pour certaine portion maintenant) pour le bruit. Les radars qui sont présent ne le sont clairement pas pour la sécurité…


Conçu pour 110km/h avec combien de voiture journalière ?

Parce que le périph. la vitesse est réduite aussi parce que c’est saturé.

Le 27/01/2015 à 10h 15

knos a écrit :

La tolérance de réglage d’un radars est inférieur a 1km/h. Je veux bien que la vitesse GPS soit fausse mais explique moi pourquoi ) 130km/h sur le gps dans une voiture j’ai 128 dans une autre 125.


Ca dépends de l’usure et du gonflage de pneu (ça peut influer légèrement), et si on a le type de pneu d’origine.

Le 27/01/2015 à 10h 12

Le limiteur ne gène en rien. Si t’as besoin de dépasser la consigne, de pousse à fond la pédale d’accélérateur, il y a une buté qui le coupera.

Le 27/01/2015 à 10h 09

Guyom_P a écrit :

Non à rouler à la vitesse réelle vu que le compteur kilométrique d’une voiture n’est pas précis.
Prend ton GPS et regarde ta vitesse réelle tu verras qu’il te manque bien quasi 5km/h.

Ca permet aussi entre autre de doubler tranquillement tout les gus avec les yeux collés au compteur qui surveillent que l’aiguille ne dépasse pas 130.
Ca permet de doubler un paquet de connard paniqué aux radars et ayant pillé à ¹⁰⁰⁄₁₁₀ et de leur montrer que non ça ne flash pas si tu passe à 130.

Bref on s’en fout en fait de savoir pourquoi X ou Y règle régulateur à ¹²⁹⁄₁₃₀ ou 133 non?
Suis je plus dangereux à 133 qu’à 130?

A chaque sujet sur le code de la route on a des gros trolls qui donnent l’impression de parcourir 10km par an tellement ils ont l’air naif. Les radars c’est trop bien ça shoot que ceux qui respectent pas le code de la route… pas comme moi je suis parfait, l’alcool c’est mal si tu bois une bière tu vas tuer une mamie qui traverse…. moi je suis sain je ne bois pas du coup…… et souvent c’est les mêmes qui te font la moral et font flipper au volant en oubliant un clignotant par ci par là, les positions dans les ronds points, la différence entre un stop et une balise “cédez le passage”, forçant l’accès à l’autoroute (on laisse le type s’insérer par courtoisie par parce que c’est dans le code de la route, si on me double normal que le type qui monte je le laisse pas passer je vais pas freiner alors qu’il a un “cédez le passage”).


Les compteurs de vitesses des voitures modernes sont étalonné, et surtout la vitesse GPS est fausse car approximé.

Sur ma voiture j’ai ~3 km/h de différence. Mais on met le régulateur à la bonne vitesse, car dans l’absolue même s’il y a de la tolérance, le radar peut être mal réglé dans les deux sens.

Le 27/01/2015 à 10h 06

Mouai a l’auto ecole on t’enseigne à check ta vitesse et apprend a avoir une vitesse fixe.

Avec les outils actuels (limiteurs), pas vraiment d’excuses. 

Le 27/01/2015 à 10h 00

sebtx a écrit :

Lol va essayer de rouler en 2 roues à 50 sur une nationale. Les voitures elles voient clair et s’en foutent du mec qui y voit rien et roule à 50.

Franchement on reconnait ceux qui ne roulent pas tous les jours et surtout dans ces conditions là.


Personne ne t’y oblige, c’est TON choix.

Le 27/01/2015 à 09h 48

sebtx a écrit :

Bah essaye de conduire un 2 roues avec une bougie en guise de phare (homologué comme cela) sans éclairage, et encore pire quand il pleut. D’autant plus en devant éviter des grosses mares de flotte causées par… un mauvais entretien de la chaussée et de son drainage…


Si tu vois pas, tu respecte le code de la route tu adapte ta vitesse et roule à 50 km/h s’il l faux.

Et le coup du drainage de l’autoroute, etc. Mouai ça reste souvent mieux que sur le réseau secondaire, et comparé a d’autre pays on est quand même pas a pleindre.

Le 27/01/2015 à 09h 35

Moi ce qui me gène c’est de dire “t’es jeune permis tu bois moins”. soit on réduit le taux pour tout le monde, soit on ne le réduit pas.

Déjà les vitesses, les points en moins et le fait que ça dure 3 ans me semble exagéré (perso j’ai jamais mis mon A ni respecté a la lettre les vitesse, hormis les route de campagne a 90 ou souvent ‘suis plus a 75-80 parce que c’est sinueux qu’a 90 => c’est le mal mais sur les voies rapides ca reste une plaie d’être marqué noob et de se faire forcer le passage).

Dans l’absolu le vrai soucis reste au dela de l’alcool, la formation qui nous apprend finalement peu a gérer les situations de crises. Hors du bon au mauvais geste on peux passer de pas de casse à plusieurs morts…

Le 27/01/2015 à 09h 21

Mouai. Perso je bois un vers des fois ça passe je pourrait conduire sans trop de danger, parfois je suis fatigué / moue, presque mal.

Du coup même si je bois peu, je ne conduit une fois que j’ai bu car je sais que je serait trop lent / peu attentif car plus focus sur arriver vite à la maison sans encombre qu’autre chose.

Pour autant sobre j’ai pas vraiment de soucis.

Le 26/01/2015 à 16h 32

brujita a écrit :

Je suis tombée récemment sur l’expression “options toutes optionnelles”. Ca m’avait fait rire mais dans le doute j’ai ouvert un dictionnaire et de réaliser que le choix d’une option parmis plusieurs pouvait être obligatoire. C’est le cas ici avec SFR, avec 4 options TV payantes dont il faut choisir une d’entre-elles.


Bah c’est la définition d’une option = un choix parmi une liste…

Le 26/01/2015 à 15h 30

Dez a écrit :

La vérité derrière les options “TV obligatoire” ?

       

C'est pour pouvoir facturer la taxe audiovisuelle à tout le monde...      

 Perso j'ai pas de TV ; j'indiqué dans ma déclaration de revenus que NON je n'ai pas de TV et que je ne vais pas payer les 130€ de taxe audiovisuelle.      

Et là paf je reçois un courrier où on me dit "ah on a vu que vous avez un abonnement chez FREE avec une option TV (obligatoire), vous devez payer."      

C'est quand même foutage de gueule. Option à 1€ ?      

A 10€ par mois plutôt oui…


De toutes façons, tout le monde devrais la payer. C’est un service public après tout…