Le 29/05/2013 à 16h 10

sky99 a écrit :

La question que je me pose, c’est pourquoi AMD ne sort pas un fichu 8 cœurs, vu qu’il y en a pour les consoles? au pire on passe a 18-34W de TDP, faudrait voir ce que ça donne!

Quand au marché des “gros” CPU… bah depuis que les Bulldozer sont moins puissants à équivalents aux meilleurs phénoms, ça ne donne pas trop envie d’acheter….

Avant, je prenais des AMD en sachant que c’est un peu moins puissant qu’Intel et beaucoup moins cher. Mais là, il semble que si je prends un buldozer, je downgrade ma config… Alors qu’on trouvait des X6 en dessous des 150€…

D’autre part, gros problème : on ne trouve plus rien comme cartes mères AMD. Vu que tout le monde se fout du bulldozer, on a plus toutes les Asrock originales (ou même carément bizares), les mises à jour, etc, des cartes mères.

Moi je cherche tout simplement de bonnes cartes mères en ITX pour AM3, impossible de trouver ça… ou alors des vieux bidules sans USB3, ou avec peu de SATA…

Et le problème chez Intel, c’est que ce qui m’intéresse coute facilement 2 à 3 fois plus cher que ce que j’aurais pris chez AMD, sans compter que les cartes mères n’ont aucune durabilité en ceci qu’au prochain CPU, il le chipset ne sera plus compatible. Sans compter ces conneries d’overclocking bloqué….

L’évolution du marché des CPU Desktop me fait très clairement chier :/


Tu y vas un peu fort avec bulldo… il n’était pas aussi mauvais que ça…
Si en MonoThread il peinait un peu, en MultiThread il se débrouillait pas si mal.
Mais bon, c’est clair que le PhenomX6 était un bon CPU et que le gain est limité.

Et AMD à un peu corrigé le tir avec Piledriver qui est un peu moins mauvais en Single et encore meilleur en Multi. (lien)

Et comme tout devient de + en + MultiT, AMD s’en sort de mieux en mieux.

Ce que tu dis est toujours vrais, AMD offre des perfs très correcte à des prix très intéressant.

Sinon, pour ce qui est du choix, là je suis d’accord… L’offre de produit en AMD est trop pauvre, surtout en Europe.

Le 28/05/2013 à 19h 17

John Shaft a écrit :

Depuis que ce Sim City est sorti, je me suis remis à SC4 avec le Network Addon Mod et je ne le regrette pas ! Merci EA " />


Merci à EA pour m’avoir fait découvrir Simcity4 (j(étais resté à la v2000) et 1000 merci à toi pour ce lien !! Download in progress…

Je vais peut être enfin pouvoir ranger OpenTTD…

Le 24/05/2013 à 18h 49

luxian a écrit :

Dommage que ce soit des processeurs AMD … :( J’en suis revenu … l’ensemble des Mobo sont moins facilement compatibles etc etc …

Ces machines sont destinées à un public de consommateurs qui achètent un prix sans réellement comprendre leur achat.

Avec de l’Intel ces PC m’auraient donné envie.


" /> Troll du vendredi spotted…

Généralisé comme ça c’est pas bien…

“à prix égal, j’ai remarqué que les AMD chauffent plus qu’Intel,”
> Tous sans exception ?? Et à perf égales ça donne quoi ? paske à prix égale un AMD est généralement + véloce qu’un Intel. Il est donc logique qu’il consomme plus " />.

“l’ensemble des Mobo sont moins facilement compatibles”
> Encore une belle généralité. Compatible avec quoi exactement ???

“etc etc”
> Bah oui, c’est tellement de la m chez AMD qu’on peut pas lister tous leur problème…

“destinées à un public de consommateurs qui achètent un prix sans réellement comprendre leur achat.”
> La on frise l’insulte… Si toi pas comprendre qu’en générale pour un prix XY, tu as + de puissance en AMD qu’en Intel. Moi pouvoir rien faire.

Pour terminer, pour rester dans les avis perso, je trouve cette nouvelle gamme très intéressante… L’ancienne génération d’APU était déjà un excellent compromi perf/prix/conso… Et cette mouture s’améliore presque en tout point…

Mon seul regret et la tendance des constructeur à cantonner les cpu AMD aux modèles d’entré de gamme… (ie : 1376*768 " />)

bon WE quand même ;)

Le 24/05/2013 à 18h 26

Oui mais cette limitation à la box de l’opérateur est fort restrictive… L’Europe et les association de conso poussent pour faire sauter cette restriction.

Perso j’ai jamais été intéressé par une console, mais cette XB0 me tente… A voir dans la pratique mais il y a du potentiel…

Bon perso, la cam espion aussi me rebute mais y’a moyen de bricoler une solution…

Moi c’est surtout l’intégration dans une installation domotique qui m’intéresse.

bon WE à tous !

Le 16/05/2013 à 14h 59

David_L a écrit :

Attend je recommence :

“Oh yeah 1 an pour pondre un Turbo de 50 MHz et faire grimper la référence” : TROP DE LA BALLE.

C’est mieux comme ça ?

Accessoirement, je suis négatif sur le marché du GPU de manière générale en ce moment. AMD et NV nous prennent pour des jambons puisqu’ils n’ont rien à proposer, ils le font juste de manière différente.

Pour ce qui est de l’action, oui elle grimpe et c’est tant mieux, ça montre que certains choix d’AMD sont bons et que ça paie pour le moment. M’enfin on parle d’une action à 4 $ et d’une baisse de 35 % en un an hein.


Faut pas le prendre mal hein ;)

Je constate juste que le ton de l’article est le plus négatif de tous ceux que j’ai lu sur le sujet… Si c’était occasionnel, je ne le relèverais pas, mais j’ai le sentiment que c’est presque systématique sur PCI.

Alors ok, si je viens sur PCI c’est pas pour voir une copie des 1001 autres sites d’IT.
J’aime justement PCi pour la qualité des articles avec parfois des positions claire comme pour dénoncer le renommage, la Hadopi ou pour défendre la neutralité du web… Mais concernant AMD j’ai plus l’impression d’un acharnement injustifié.

J’essayais juste d’un peu équilibré les choses devant le ton un peu morose de la news, ça ne mange pas de pain non plus :)

Le 15/05/2013 à 18h 04

PCI et David toujours aussi négatif dès qu’il s’agit de parler d’AMD…
Alors ok le renommage c’est pas bien mais ça reste le GPU mobile le plus rapide du moment, un peu d’engouement siouplé.

Et tant qu’à faire, pourquoi ne pas parler du lancement de la nouvelle plateforme serveur Open3, ou de la forte montée de l’action AMD à la bourse de NY.

L’action AMD à grimpé de 80% en un mois. Preuve que le reste du monde n’est pas aussi négatif que PCI au sujet d’AMD…

Le 03/04/2013 à 08h 34

En plus de pas être drôle pour un sou, ce poisson d’avril illustre une fois de plus la triste habitude de PCI qui consiste à casser du AMD dès que c’est possible…

Je comprend mieux pourquoi je viens moins souvent et suis chaque fois en retard dans les comm…

Le 12/03/2013 à 06h 46

Je suis pas un pro d’Amazon, mais 8€ le jeux d’occaz, 12€ le neuf c’est intéressant…

Le full-online et les soucis de jeunesse m’ont décourager d’achter ce jeux mais à 8€…

http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B001GERDP4/sr=/qid=/ref=olp_tab_all?ie=UTF…


EDIT : me aprti chercher un café… (c la version 4 ^^)

Le 23/01/2013 à 20h 43

Sam LAYBRIZ a écrit :

Toi, t’a due prendre un compte megaupload la veille de sa fermeture " />



Vais faire court car visiblement quand c’est trop long, il y a des infos qui se perdent ;)

Aujourd’hui l’action AMD a grimpé de + de 10% !! En 2 mois c’est + de 40% de hausse… LIEN

Le 23/01/2013 à 18h 26

Voilà encore une fois résumé en une news et ses commentaires l’atmosphère injustement négative qui entoure AMD.

D’abord il faut croire que les spécialistes des marchés n’ont pas la même analyse que PCI puisque l’action à bondit de 10% suite à la publication des résultats. (lien)

Si l’action est si fort montée, c’est parce que que les résultats publiés sont meilleurs que prévu et que les perspectives ne sont pas si mauvaises ! (re-lien)


Je ne dis pas que tout est rose chez AMD mais je le redis à chaque fois, je trouve que beaucoup de journalistes (pas seulement sur PCI) contribuent à entretenir à tord une mauvaise réputation à AMD.

Il n’y a pas une semaine, j’ai encore du passer des heures à expliquer à un mec qui fait de l’édition vidéo, pourquoi un FX8350 et pas un Intel dans une machine à 800€.
J’ai du lui promettre de reprendre la machine si elle n’était pas plus rapide que sa station de travail HP i5 du boulot. Inutile de préciser que je dors tranquille (lien).

C’est là que je trouve que les journalistes et les vendeurs ne font pas leur travail d’information du client.
Les gens sont lavé du cerveaux et persuadés que Intel c’est forcément mieux alors que cela dépend des cas… Maintenant on peut discuter des différents cas, mais si on part du principe que AMD offre un meilleur rapport perf/prix ; alors les cas ou AMD est un meilleurs choix sont nombreux. (lien)

Le 08/01/2013 à 19h 48

David_L a écrit :

HP a pas mal proposé de produits en AMD. Quand tu as tout qui te reviens dans la tronche… tu y réfléchis à deux fois ensuite. C’est pour ça qu’ils sont bcp plus réticents. Pour d’autres ils proposent les modèles, ce sont les revendeurs qui n’en veulent pas (pour les mêmes raisons).

Même s’il faut une amorce de départ, c’est le client qui décide au final, s’il y avait une attente de folie sur un produit AMD, il serait proposé. C’est d’ailleurs le cas mais sur d’autres segments que sur les ultra-thin.


J’ai du mal à comprendre… Sous entends tu que les produits AMD sont moins fiables ? Le CPU est entré en Fusion (copyright AMD!) ou les gens sont juste pas content ? Tu peux être plus précis stp ?

Et j’ai jamais parlé d’attente de folie, juste que l’offre peut aussi entrainer la demande.

Alors, ok il y’a un peu d’offre AMD dans les 15 pouces low cost, mais perso ça ne me suffit pas. Dès qu’on veut un laptop avec un écran à résolution valable, le choix en AMD se réduit à presque rien.

J’ai du attendre parfois plusieurs semaines pour avoir un HP Probook 6555b(AMD) alors que les 6550b(Intel) abondaient en stock.
Idem avec les serveurs, faut se lever tôt pour avoir un Proliant avec des Opteron dedans… Ah mais c’est aussi parce que tout les serveurs Opteron leurs reviennent dans la tronche.

Le 08/01/2013 à 17h 41

Merci pour cette longue news plutôt positive sur AMD.

Je suis le premier à râler du manque de news sur AMD et du ton négatif souvent employé.
Donc voilà, je ne fais pas que critiquer :)

Il y a une phrase qui m’a fait tilté, c’est HP qui dit ne pas proposer de solution AMD car la demande est faible… Normal il n’y a pas d’offre… " />
C’est l’histoire de la poule et de l’oeuf cette affaire.

Les clients prennent ce qu’il y a ou vont chez la concurence. Ils vont pas tous envoyer une lettre de plainte disant que y’a pas assez d’AMD.
C’est hélas fréquent les vendeurs qui poussent pour vendre de l’Intel… Je pige pas pourquoi… Meilleur marge, fanboy, contrat d’exclusivité tacite ???

Pour le fond de la news, ça fait en effet plaisir d’avoir quelques nouveautés à se mettre sous la dent. Je suis assez d’accord avec les “reproches”.
Le renommage c’est pas bien. Les nouvelle dénomination A4,6,8,10 ne sont pas claires. Déjà que l’actuel est pas top (hier encore je cherchais la diff entre A8 et A10, tous 2 quadcore), là il y a une logique mais c’est pas clair pour un sou.

Sinon, AMD à sans doute un coup à jouer avec les tablettes x86, si les constructeurs suivent en proposant des produits AMD. Le bon équilibre perf cpu/graphique est idéal pour les tablettes.


Et pendant ce temps l’action AMD continue de grimper, grimper, grimper …
http://finance.yahoo.com/echarts?s=AMD+Interactive#symbol=amd;range=5d;compare=;…
(j’ai acheté qq actions le mois passé :) )

Le 28/12/2012 à 10h 13

Une fois de plus, je regrette de voir que PCI se focalise sur les points négatifs concernant AMD.

Dire que l’action AMD n’en fini plus de descendre ces derniers temps, c’est tout simplement faux ! Cela fait un mois que l’action AMD grimpe sans cesse !

Cela grimpe tellement que je pensais que PCI allait sortir une news sur le sujet….
B’en non… C’est juste l’inverse.

C’est doublement dommage car je reste convaincu que ce genre de chose chose contribuent à entretenir chez le grand public une opinion négative d’AMD.

Pour les sceptiques : lien

Bonne fin d’année 2012

Le 19/12/2012 à 16h 31

pfff, c pas trop tôt…

Je veux pas faire mon ch*ant mais ça fait plus d’un an que j’ai une CM Gigabytes à 890FXAUD7 à 180€ qui prend la poussière, faute de boitier adéquat.

Ok, c’est moi qui ai loosé à l’époque mais lors de la commande le format XL-ATX était tout neuf et très peu répandu… Le seul boitier dispo était une sorte de sapin de noel d’1m³. A l’époque, même les boitiers Gigabytes, pourtant le créateur de ce format qui n’apporte pas grand chose, ne supportaient pas ce format.

Surtout que dans mon cas, il y a 6 port PCIE et un vieux PCI…
J’aurais préféré un format ATX classic sans le port PCI…

c’était mon coup de gu.

Le 13/12/2012 à 09h 19

Pourquoi tant de précaution pour ne pas citer le nom de la fameuse actrice ?

Le 08/12/2012 à 16h 27

En Allemagne on reçoit un nom de domaine à l’achat de 2 boites de Smacks.
Beaucoup de famille allemande se son prit un nom de domaine, ce qui leur donne des adresses email du style : pré[email protected] ; la classe " />

Le 08/12/2012 à 16h 27

oups, à effacer

Le 14/11/2012 à 15h 27

pti_pingu a écrit :

C’est clair qu’Intel, c’est tout sauf un ange, mais la seule période béni d’AMD, c’était l’époque du passage du Ghz avec le TBird



Je ne t’en veux pas personnellement mais ton opinion d’AMD est révélatrice du dénigrement constant d’AMD.

AMD est une bonne alternative dans bien plus de cas qu’on veut nous le faire croire.
L’offre ne suit pas. Si des modèles AMD de serveurs ou portables existent ils sont bien souvent pas en stock. Et si ils sont disponible, ils doivent encore faire face à leur mauvaise réputation souvent injustifiée.

Combien de revendeur de grande surface pour dire que Pentium c’est mieux alors qu’il n’y connait rien ? Combien de marque comme HP, Dell & cie qui ont encore des contrats tacite avec Intel ? Combien de spécification technique qui mentionne encore “config recommandée : core i5 ; config idéal : Core i7” . Et je m’arrête là mais les exemplessont encore nombreux.

Et malgré tout, si on regarde les bench et les prix, on se rend compte que dans la majorité des secteurs ou ils sont concurrent, AMD n’a absolument pas à rougir face à Intel. Dans certains cas, AMD fait même bien mieux qu’Intel. Et je parle de cas ou les CPU sont massivement utilisé comme dans POV-Ray .

Pour terminer, je suis certain que la majorité des gars qui bossent sur POV-Ray et qui ne s’y connaissent pas en hardware se font refourguer des i7 en étant persuadé d’avoir le meilleur puisque Intel. Alors qu’il aurait pu avoir une machine plus perfs et moins chère.

Je vois venir les contres-arguments “polyvalance” et “consommation” mais mon post est déjà trop long… Mais vous savez ou me trouver ;)

++

Le 25/10/2012 à 18h 28

PatBe a écrit :

bien le site surlix, merci .
j’ai du mal à suivre dans les copro, trop d’années sur mac ou on peut pas choisir.
heu, MT , c’est quoi ?


MT pour multi-thread, ou la faculté à exploiter convenablement plusieurs coeurs.
Les jeux actuels, probablement du à leur développement premier sur console, exploitent mal les CPU multicoeur.
Avec la nouvelle génération de consoles qui arrive et les jeux qui vont avec, les AMD-FX pourraient enfin exploiter pleinement leur potentiel.

http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_fx_8350_processor_review,13.html
Dans les applis connues pour bien exploiter TOUS les coeurs, on voit que AMD fait plus que se défendre…

Pour être complet, AMD à ajouté un couche de complexité. Il faut maintenant différencier un coeur d’un module. Un module étant composé de deux coeurs.
Voilà le pourquoi de la polémique sur le fait que les FX ne seraient pas d’authentiques 8coeurs.
En fait, dans un module, AMD à choisi de dédoubler les unités les plus sollicitées et de garder commune celles qui le sont moins.

Et concrètement, dans la majorité des applis utilisant massivement le MT, on observe bien une progression linéaire des perf. X2 pour 2 coeurs ; X4 pour 4 , X8 pour 8…

bonne soirée à tous…

Le 25/10/2012 à 14h 24

bombo a écrit :

et ben, avec une telle fréquence, l’encodage vidéo doit devenir relativement efficace " />


Surtout que c’est l’un des domaines ou il se défend le mieux.

Le 25/10/2012 à 14h 14

regis183 a écrit :

Mou
Mouais.
Bof….
http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2012/test-amd-fx-8350-vishera/13/


B’en si… nananère (et en français, s’il vous plait :) )
http://www.surlix.com/fr/pc/classement-processeur-prix-perfs.php

Même si le G530 sauve l’honneur, avoue que le haut du tableau est bien vert.

Et puis tout le monde sait bien que le petit dernier d’AMD est optimisé MT.
Hors dans ton graph, les jeux sont pris en compte. En plus de d’être mal optimisé MT, les jeux sont utilisé dans des règlages improbables qui simulent un goulot CPU sur un ou deux coeurs, là ou dans la réalité de la vrai vie c’est la CG qui va limité.

Le 25/10/2012 à 09h 06

Au risque de me répéter, ce 8350 ne reçoit pas l’accueil qu’il mérite.

Même si AMD n’a pas encore rattrapé le HDG Intel, ils ont fait un solide bon en avant.
Ils ont même creusé leur avance sur le rapport perf/prix.

C’est dommage de voir si peu de news et de comm sur ce proco.


sinon, bravo l’artiste pour les 8coeurs à + de 8ghz !!

Le 24/10/2012 à 19h 32

dr_plans a écrit :

… PCI n’ont plus n’est pas très enthousiaste…


" /> oops

Je suis nul en ortho mais j’ai failli m’étrangler en me lisant… trop tard pour éditer

Le 24/10/2012 à 19h 11

hé bé, je pensais qu’une news comme ça allait enfin réveiller les commentaires un peu mous ces derniers temps.
Elle est loin l’époque ou la sortie d’un CPU AMD, (haut de gamme en +) faisait exploser le nombre de news et commentaires.

Une news et deux misérables pages de commentaires… PCI n’ont plus n’est pas très enthousiaste. Surtout quand voit le faible gain entre Sandy et Ivy et le nombre de news. Ici entre Buldo et PileDrive le gain est nettement + significatif. Même pas droit à la formule habituelle : “en attendant le test maison PCI, voici la revue de presse”. J’imagine que c’est un oubli.

Pourtant il y a bien de quoi se réjouir. Les anciens reconnaitrons ma traditionnelle attraction vers les produits AMD mais ce Piledrive m’a agréablement surprit.

Certe la conso est un peu élevée mais c’est le cas à chaque sortie de nouveaux CPU AMD. AMD à souvent du mal avec ses nouveau CPU, beaucoup de rebu, OC limité et chauffe excessive. Avec le temps et la maitrise du process de fabrication, je suis certains que comme à chaque fois, d’ici qq mois, ces nouveaux CPU chaufferont beaucoup moins.

Hélas, il y a fort peu de chance que toutes ces review soient mise à jour dans 6mois.

Sinon, il y a aussi le “problème” des jeux qui résume assez bien la situation générale. Ce nouveau fer de lance d’AMD est fort bon en multi-thread et assez mauvais en single-thread. Au plus l’appli exploite bien le MT, au plus le 8350 montre ses pleines capacités. J’ai mis “problème” entre guillemets car pour les jeux c’est la CG qui est le goulot. Ici le goulot CPU est “simulé” en annulant le boulot de la CG avec une réso VGA et en désactivant les filtres.

De plus, je lisais un avis pertinent disant que la situation pourrait changer sous peu.
Avec l’arrivée prochaine des consoles massivement multicore, on peut supposer que les jeux à venir tireront mieux profit du MT.

Pour finir, j’ai pas parlé du fameu rapport perf/prix, donc je citerais la conclusion d’une des revue de presse ci-dessus :
“In nearly every one of our System and Productivity tests, it thoroughly trounced similarly priced Intel offerings and at times overcame the more expensive 3770K.”
Je pense que c’est suffisament claire… Même si on comprend pas les mots, on devine quand même.

Bonne soirée à tous,

Bon allez, dans le seul but de motivé les comm, même si je suis à la bourre :
AMD c’est top moumoutte, Intel sapuduku.

Le 22/09/2012 à 09h 04

Le journal belge Le Soir s’y est essayé il y a quelques temps etla réponse de Google fut immédiate… Déréférencement… De quoi rapidement ramené Le Soir à la raison.

Le 30/08/2012 à 17h 26

même si perso j’en ai pas l’utilité je salue les nouveautés mais je déplore ce Nième changement de look… je regrette la disparition des contour autour des tabs… cela complique la navigation… tous ça pour gagner un pixel de hauteur…

mais sinon, TB reste de loin mon client mail favoris

bonne soirée