Le 09/10/2012 à 06h 54

C’est clair qu’un forfait super chère pour un téléphone à prix discount c’était pas vraiment un cadeau.
Le pire est quand même le fait que ce crédit renouvelé ne s’arrête pas à la fin de l’engagement car on continu de le payer après !!!
Les opérateurs ont essayé de changer la donne en baissant le prix de l’abonnement à la fin de l’engagement, le pire c’est qu’il font passer cela pour un cadeau alors que c’est juste de la logique !!!

L’arrivée de Free chamboule tout leur système, comme quoi malgré une condamnation pour entente sur les prix ils ont tous continués.

Maintenant qu’ils sont grillés ils nous pondent des MVNO ou des sous marques discount avec des B and You, Soh ou Joe mobile.

Le gars qui arrivera a défendre ses voleurs je lui souhaite bien du courage. Free c’est clair que leur réseau n’est pas encore trop au point mais au moins ils ont contribué à la fin de ce système même si au final c’est juste pour gagner plus de clients (et oui ils sont pas philanthropes quand meme).

Le 09/10/2012 à 06h 44

mckro a écrit :

Si au moins il y avait une taxe sur les emails envoyés, comme demandait je ne sais plus quel député, l’Etat rerentrerait dans ses frais!


Mais bien sur, une amende par mail tant qu’on y est?

Le 08/10/2012 à 15h 08

Durandal a écrit :

Et quid du changement de format ? J’achète une oeuvre en DVD, faudrait en plus que je l’achète en format lisible sur le futur support si le DVD devient obsolète ? Le partage me permet de le trouver plus rapidement.


En vertu de la copie privée tu as le droit de reproduire le produit sur un autre support.
Maintenant s’il y a une protection tu n’as pas le droit de la contourner.

Vu que la redevance copie privée leur est versé il devrait y avoir une obligation de rendre le support copiable sinon c’est simple on leur supprime le versement ou on supprime cette redevance.

C’est ici le vrai problème. Mais si tu télécharges le rip sans acheter l’original ce n’est pas pour avoir l’oeuvre facilement transportable, c’est surtout pour l’avoir gratuite.

Le 08/10/2012 à 12h 00

Fuinril a écrit :

Et bien fais pareil et vis avec les désagréments que cela engendre " />

Certes dans le cas de la musique il n’y en a pas… C’est peut être ça le problème en fait.. l’absence d’avantages liés à l’offre légale, du à un buisness model dépassé…

Et dans le cas de la musique tu ne payes pas plus cher parce que ton voisin télécharge, mais tu payes plus cher parce que Pascal veut ajouter un requin tigre dans son aquarium en or massif plus grand que ton logement…
Ce genre de raisonnement vaut quand tu achètes des biens ou services à leur juste valeur, et uniquement dans ce cas.

Dans le cadre culturel c’est bien au-delà… suffit de voir l’iNpact qu’a eu la dématérialisation sur les prix : plus de stocks, plus de transports, moins d’intermédiaires, plus de matériaux de fabrications => même prix que les versions classiques => augmentation des marges



Quand je parle de personnes qui contournent le système j’englobe aussi les divers parasites qui augmentent les prix et bien entendu les Pascal.

Je suis désolé mais le piratage joue sur les prix de deux manières :
1 - Quelqu’un qui pirate n’achète pas l’oeuvre forcement après, l’aurait-il acheté sinon? Pas sur mais il y a quand même un manque à gagné. Maintenant un manque de combien? Je dirais que ça contribue à 25% de l’augmentation des prix.
2 - Cela donne des excuses pour augmenter les prix, nous filer des taxes, et cela c’est un abus des ayants droits, cela représente les 75% restants.

Le souci est que les ayants droits nous font croire que le piratage c’est 100% des augmentations. Et cela est complètement faux et surtout absurde.

Le 08/10/2012 à 11h 49

Fuinril a écrit :

C’est clair qu’une Ferrari est comparable avec un mp3… Disons plutôt “si tu n’as pas les moyens de prendre le bus tu marches !” (déjà mieux, le financement est réalisé par ceux qui achètent leurs billets, mais en fraudant tu n’empêches personne de l’utiliser aussi)…



Non tu n’empêche personne de l’utiliser mais l’argent perdu par ta fraude va forcement être payé par quelqu’un, effectivement à ton échelle ce n’est rien mais si tu généralises à une majorité c’est ceux qui achètent leur billet qui vont payer plus chère.



Fuinril a écrit :

Et au passage si le mec a acheté un iPhone, vu la taxe copie privée inique qu’il y a dessus, ça lui donne bien le droit de télécharger quelques albums…



Quelques albums qu’il a déjà acheté sur un autre support sinon ce n’est pas de la copie privée.



Fuinril a écrit :

Pour la millième fois (au moins), pour que ce soit un vol il faudrait qu’il y ait dépossession du propriétaire. En téléchargeant de la musique, illégalement ou pas, tu ne dépossèdes personne…



Tu as raison c’est de la contrefaçon.



Fuinril a écrit :

Exactement ! D’ailleurs c’est un peu à ça que sert un juge… A ne pas appliquer bêtement des textes mais à les interpréter, donc à la question “A-t-on le droit de télécharger de la musique su eMule ?” la réponse d’un juge ne serait ni oui ni non, mais certainement ça dépend…



Oui si par exemple tu as acheté le produit sur un autre support tu as le droit d’utiliser la copie privée.

Les majors abusent, leur système est dépassé, les prix sont trop élevés pour ce que c’est.

Le piratage accentue le problème mais ce n’est pas lui la source, dans tous les cas quelque soit le modèle choisis le piratage devra disparaître pour que cela soit viable ou rester à un pourcentage plus faible.

Mais au final la facture du manque à gagner (aucune études n’a encore réussi à leur qualifier correctement et surtout objectivement) sera ajoutée à l’ardoise du consommateur, soit dans le prix du produit acheté légalement soit dans une taxe.

Le 08/10/2012 à 11h 34

ActionFighter a écrit :

Sauf que là, on ne parle pas de bagnole ou des dernier joujou hi-tech, on parle de biens culturels.

L’accès illimité à la culture pour tous est pour moi un motif suffisant pour télécharger " />



Tu crois que Justine Biberon c’est de la culture? " /> (je dis pas que tu kiffes c’est juste un exemple extrême)

Faut déjà redéfinir la culture je pense à la base.

Le 08/10/2012 à 11h 29

methos1435 a écrit :

Suis pas vraiment d’accord avec les arguments avancés. La crise à bon dos.
La crise ne pénalise que les gens honnêtes sur ce coup. Ceux qui vont se passer purement et simplement d’achat de musique ou films, ceux qui n’iront pas télécharger à coté.
La musique pourrait être disponible à 20 centimes qu’il y en aurai encore à justifier le téléchargement illégal: c’est la crise…

La critique des majors c’est pareil. Le système actuel est pourri je suis d’accord. Mais quand on vois que d’un coté les majors sont critiqués faut boycotter, c’est de la merde … mais d’un autre coté leurs produits sont en tête des téléchargements illégaux … Ya quand même problème dans la justification là…

Non. La vrai raison c’est que les gens ne veulent plus payer. On leur à donné un moyen de voler avec un minimum de risque alors pourquoi paieraient ils ? On pourra inventer n’importe quel système. A partir du moment ou il est payant il y aura toujours du monde à contourner illégalement.

Que certains se regardent en face et avouent qu’ils téléchargent parce que c’est gratuit, et arrêtent de justifier leurs actes avec des arguments bidons…



Je suis assez d’accord, je pense que la vie est fait comme cela en général. tu as les gens qui respectent les règles qui payent un truc plus chère qu’ils ne devraient, tout cela à cause de personnes qui contournent le système.

C’est un cercle vicieux qui se crée car quand on voit son voisin profiter gratuitement d’un truc que l’on paie on est tenté de faire pareil.

Le 08/10/2012 à 09h 37

carbier a écrit :

Et sinon pendant ce temps… un album est sorti du top officiel des ventes pour prix de vente “trop faible” " />

PS: je n’ai pas écouté l’album hein " />, c’est juste un post pour montrer le ridicule des majors et de leur lobbying…



Oui j’ai vu cela hier à la TV, scandaleux la pression qu’exercent les majors quand on essais de passer par un autre moyen de promotion. Je serais presque prêt à lui acheter son album vendu 6€ en faisant des bénéfices!!!.
Et oui si on retire la ponction des majors les albums passeraient à 6€ soit la moitié de ce que l’on voit habituellement (quand c’est pas le triple).



Durandal a écrit :

Clair, cela me fait rire quand on parle de crise et dans un même reportage on voit une personne qui est censé être dans le besoin, utiliser un Galaxy SIII



Forcement avec les crédits déguisés pas mal de personnes achètent des choses hors de leur budget. Et puis quand on pirate sa musique et ses vidéos on a de l’argent à investir ailleurs.
On nous dit que le piratage tue l’industrie musical et cinématographique mais sans cet argent économisé ainsi par les gens il ne se vendrait pas autant de smartphone, tablette, places de cinés ….

Les gens au final dépenseront toujours leur argent quelque part.

Les majors sont restés sur un modèle où sur un artiste ils se font des sommes astronomiques. C’est fini il faut revoir leurs objectifs un peu à la baisse, cela ne veut pas dire ne plus faire de bénéfices mais en faire moins et ça ils ont du mal à y arriver.

Un Johnny Haliday ou autre qui gagne des millions je trouve cela disproportionné. Je me doute bien qu’il y a du boulot derrière je dénigre pas la profession mais des gens fournissent autant de travail pour un salaire 100 voir 1000 fois moins important.

Si ces gens acceptaient de gagner un petit peu moins (grosses stars, producteurs,majors etc…) il n’y aurait plus de souci.

Maintenant on va pas me dire que quelqu’un ne voudrait pas devenir une star s’il gagne 5 millions au lieu de 10.

Le 05/10/2012 à 06h 40

raoudoudou a écrit :

La politique commerciale d’Apple est à vomir…

(dreudi proof)



Ils ont voulu jouer ils ont perdu, si Maps arrive sur l’ App Store plu spersonne n’utilisera le logiciel d’Apple même après correction.

En fait ils vont réintégrer Maps à IOS6 en le renommant Plans " />

Le 04/10/2012 à 14h 48

Discretion de quoi?? C’est nos sous alors on a le droit de tout savoir et pas 6 mois après.
Faudrait tous les virer et refaire la commission avec moins de magouille.

Le 04/10/2012 à 07h 21

Je poste quasiment jamais rien sur mon mur ou alors des conneries, payer ce prix jamais de la vie.
Maintenant ce truc passera outre les filtres de masque de messages que l’on met sur les gens ou groupe?
Pour des marques ou des personnalités je dis pas ça peut être intéressant pour la promo ou la pub, pour le pekin moyen à moins de jeter l’argent par les fenêtres je vois pas.

Le 02/10/2012 à 21h 04

et le dernier …. il a du mal le site ce soir il lag à fond …

Le 02/10/2012 à 21h 04

triplon

Le 02/10/2012 à 21h 04

doublon

Le 02/10/2012 à 21h 04

Et le cloud il les stock sur quoi les données??? Sur des disque dur déjà taxés pour la copie privée.
Tant qu’on serait à payer deux fois pourquoi pas trois tant qu’on y est?

Le 02/10/2012 à 12h 14

Mme Marie-Christine Dalloz (Union pour un Mouvement Populaire - Jura). Elle indique qu’elle « voudrait connaître la position du Gouvernement face au bug ayant touché Facebook le 24 septembre 2012 qui a engendré la publication de messages privés sur le mur de certains utilisateurs. Elle souhaiterait également savoir si le Gouvernement fera appel à la CNIL pour sanctionner ce dysfonctionnement et si des mesures plus restrictives seront prises à l’avenir ».

Déjà faudrait s’y connaitre un peu mieux pour être aussi catégorique sur ces accusations. Au moins elle aura fait parler d’elle …

Le 02/10/2012 à 11h 33

Une question bête, on a sponsorisé certain film d’après cet article (avec nos sous via cette taxe). Parmi les films en question certain ont été de gros succès et on donc ramené beaucoup de sous (The Artist)?
Ils ont remboursés ce financement ou alors se sont sucrés jusqu’au bout?

S’ils ne remboursent pas il serait logique qu’on les taxe à leur tour pour sponsoriser d’autres film et ainsi de suite? " />

jeliel a écrit :

Si on fait ça les vrais intermittents changeront de métier et on aura plus de spectacles. Enfin, la culture c’est pas important hein :)


Tu appels quoi “vrai” et “faux” intermittents du spectacle?

Le 01/10/2012 à 10h 52

youtpout978 a écrit :

J’ai retrouvé sur mon mur des conversations que j’avais eu en privé par l’intermédiaire de la messagerie, heureusement rien de grave, ce n’était pas des conversations mur à mur comme FB veut bien le laisser croire.


Moi c’est en allumant ma TV ce matin, des vieux sms sont apparus aux infos dans un reportage sur FaceBook du genre :
“Joyeux anniversaire”.
“Félicitation pour ton mariage”
“Bonne année tout le monde”
Je comprend pas que l’on puisse laisser des choses aussi personnels circuler sans contrôle.

" />

Le 01/10/2012 à 09h 55

Cela me fait peur concernant d’autres actualités plus graves, comme quoi les journaux c’est de l’information, si vous voulez la vérité il faut creuser un peu et ne pas tout prendre argent comptant.

Moralité : les journaux ne vérifient pas assez les informations avec de communiquer en général (ce qui permet de faire un tri sur les journaux à surveiller), FaceBook communique mal sur ses mises à jours, les gens s’emballent pour un rien à croire qu’il leur arrive des choses alors que ce n’est pas possible (combien m’ont jurés avoir eux ce bug ….).

Le 01/10/2012 à 10h 46

gavroche69 a écrit :

Juste un constat :
A voir le nombre de personnes qui à les en croire ne regardent jamais la TV (je demande à voir) et le nombre de conneries que l’on peut lire ici (y-compris les miennes " />) j’en conclus que si trop regarder la TV peut rendre idiot, ne pas la regarder ne rend pas plus intelligent…

A noter aussi que le prix de la redevance en France est l’une des moins chères des pays Européens.

Moi qui suit célibataire et n’ai pas d’enfant, quand je pense aux nombre impressionnant de couches pour bébés que j’ai payé pour les autres avec mes impôts à travers les différentes allocations familiales, je devrais être fou de rage et je ne le suis pas… " />

On vit en société il me semble et il n’y a pas assez d’îles désertes pour tout le monde.



Pas mieux, après que ceux qui ne l’utilise pas (sans truander avec du streaming sur le net ou autre) ne la paie pas cela serait normal mais faut vivre en Hermite pour cela en bannissant TV et radio.

Faut juste que tout cet argent soit bien utilisé et pas juste pour nous pondre des connerie à la TV qui peuvent largement s’autofinancer par les gogo qui balancent des SMS pour que Dylan foutent un slip rose à l’antenne.

Le 01/10/2012 à 09h 32

hellmut a écrit :

ok mais dans le cas présent il me semble que ce sont les proches des joueurs qui ont parié.
à quoi cela sert-il d’interdire à un joueur de parier alors que sa femme ou son pote peuvent le faire?



Si tu exclus tous les amis la liste peut être longue, puis si on prend les liens de parentés plus ou moins proche je pense que plus beaucoup de personne ne pourrait parier en France.

Le 27/09/2012 à 16h 09

Tu es chez qui?
bin jojo Mobile
Ouah le bolosse

Le 27/09/2012 à 16h 07

Je viens de voir que je ne l’avais toujours pas réactivé ^^

Le 26/09/2012 à 11h 07

J’ai installé lockout qui me bloque tous les compositions de numéro suspect, donc faille ou pas faille ça passera pas sur mon tel. J’ai un Nexus qui n’est d’ailleurs pas touché, comme quoi les surcouches opérateurs / fabricants c’est de la merde.

Le 26/09/2012 à 10h 44

Or, la licence de développement d’iOS interdit en théorie toute copie d’une fonction déjà proposée par le système mobile.


Oui donc pas moyen d’avoir mieux que ce que propose Apple théoriquement, je trouve cela trop restrictif ….

Le 26/09/2012 à 08h 12

maxxyme a écrit :

ohh… dommage je l’aimais bien la petite clé… " />


J’ai refusé la maj je garde ma clé !! " />

Le 25/09/2012 à 11h 10

Merde je viens d’acheter mon nouvel Iphone 5 et il n’est pas compatible ….
On m’avait pourtant dit qu’il était à la pointe de l’innovation, plus qu’à attendre le prochain 5s l’année prochaine …

Le 25/09/2012 à 10h 47

al_bebert a écrit :

en parlant de bug je viens d’en trouver un sur le site hormis le forum ya un moyen de faire remonter à PA ?


Tu vois apparaître tes messages privés de Facebook sur le site toi aussi?



tourtinet a écrit :

j’ai peut-être par contre pas envie que Samantha Rénier et Lucie barret l’apprennent

( euh je précise au cas où y aurait des naifs ,c’est pas vrai mes histoires de coucherie,malheureusement )



Mince moi qui pensait avoir eu un scoop de la photo de Samantha et de ton bébé (première recherche Face de Bouc " /> ). Elle a l’air pas mal aussi Lucie.

Le 25/09/2012 à 10h 36

typhoon006 a écrit :

c’était trop fatiguant d’ajouter une résumé du “bug” ?
non parceque là on sait même pas de quoi on parle , t’es stagiaire ?



C’est trop fatiguant d’ouvrir ses yeux et de regarder la première News de la journée?
Et tu sais que dans la news tu as même des liens vers les anciens articles? Tu veux qu’on t’explique comment ça fonctionne de cliquer sur un lien?

multi grilled :p

Le 25/09/2012 à 08h 52

ActionFighter a écrit :

Ils n’auraient pas pu le faire avant? Pourquoi attendre le dernier moment?

Non, ils choisissent une méthode de déstabilisation, avec en prime des accusations calomnieuses sur la partialité de Pierre Lescure.

On voit là tout la perfidie de ces associations de barbus qui voudraient toujours tout partager sans jamais payer les producteurs " />



Trop gros je pense " />

Le 25/09/2012 à 07h 37

Qu’ils sortant tous les jeux en France alors et pas 2 ans après …

Le 25/09/2012 à 07h 35

Seth-Erminatores a écrit :

Euh ceux que j’ai eu avec mon one X sont plutôt bons… Même très bons :jap:


Idem avec mon Samsung Nexus, en plus je peux faire du sport avec pas de mal d’oreille.

Le 25/09/2012 à 07h 13

Et la nouvelle extension ne sort pas aujourd’hui? Je sent qu’il y en a certain qui pleurent devant leur pc, ceux qui installent les mises à jour dès qu’elles sortent sans attendre un minimum de retour.

Le 25/09/2012 à 07h 09

Franchement si Facebook prouve qu’il n’y a eu aucun bug ça serait trop bon …
Je suis curieux de savoir comment certain journaux vont rebondir, que les utilisateurs se fassent avoir pas de souci il vaut mieux un excès de prudence et je pense que cela sera bénéfique au réseau au final.
Au moins les gens vont vraiment regarder leurs paramètres de confidentialité, combien de compte je vois tous les jours avec un full accès à leurs photo, mur etc … alors que je les connais même pas.

Et pour ceux qui sont certain à 200% de voir des trucs privés remonter c’est simple :

Vos paramètres de confidentialités sont juste mal réglés et les choses qu’y sont mises en avant maintenant étaient déjà visibles avec un minimum de recherche sauf que là ça apparaît directement devant le nez des gens.

Le 24/09/2012 à 22h 59

Y a aucun message privée sur les mur arrêtez la parano, ils étaient déjà là ces messages mais moins visible.
Je me souviens de tous les messages et aucun de privés.

Vous me direz que j’ai pas eu le bug comme la plupart de mes amis du coup … et non j’ai rien trouvé de compromettant.

Mais au moins ça permet de faire le ménage sur le compte et de bloquer des choses qu’on avait oublié.

Le 24/09/2012 à 21h 00

Je pense que tout le monde délire pour rien, j’ai fais plusieurs contactes et que des messages du mur.

nenelsparadise a écrit :

Il suffit que quelqu’un soit capable de faire une capture d’un mail de Facebook indiquant qu’un message privé a été envoyé, ainsi qu’une capture du mur sur lequel le fameux message est présent. Il y a forcément des gens qui gardent une copie des mails (ou alors je suis le seul –‘).


Tant que je n’aurais pas un exemple comme cela je n’y croirais pas, impossible de reproduire cela et j’ai fait un quart de mes contactes (ceux avec qui j’ai des dossiers critique " />).

Le 24/09/2012 à 15h 56

blabla tout va changer blabla ça va tout révolutionner , c’est avant qu’il fallait se bouger le cul …
C’est bien l’autocritique … ah bon cela n’en ai pas?

On attend de voir mais le nom fait juste gros rigolo.

Le 24/09/2012 à 11h 03

WereWindle a écrit :

le terme d’“exception” te pose problème semble-t-il…

Dit autrement alors : auparavant il n’existait pas ou peu de mesure pour empêcher la copie d’un support vers un autre ou d’un flux vers un support. Ca n’était pas légal mais c’était toléré (en gros on t’emmerderait pas tant que tu n’en ferais pas commerce).
De nos jours, il existe des moyens de protection pour les producteurs/diffuseurs dont ils n’hésitent pas à (ab)user.

Le fait qu’on ne t’emmerde pas si tu copies d’un support à un autre n’implique absolument pas que le mec qui t’a refourguer “l’oeuvre” en question ait la moindre obligation de faciliter ce passage…

C’est une tolérance et non un droit, comme dit fort justement plus haut.



Cela rend d’autant plus con leur projet de loi. Dans l’éventualité où tu voudrais tenter de copier quelque chose sous entendu qu’il ne soit pas protégé on te fait payer une taxe.

Cela n’enlève en rien l’aberration de la chose, du coup ils prévoient quand le remboursement du trop perçu chez les professionnels?

On a 12 ayant droits, 6 consommateurs (qui peuvent être ayant droit en parallèle?) et 6 industriel (même question). Si les 12 premiers vont voter pour à 1000% je ne comprendrais pas que les 12 autres soient d’accords, à moins que les réponses à mes questions soient un oui …

Quand je vois des absurdités pareil j’ai envi de boycotter tout ce qui s’y rattache en France. A part ce mettre les gens à dos je vois pas.

Le 24/09/2012 à 09h 50

atomusk a écrit :

Après, c’est de la fraude au click, et c’est à l’opérateur de pub de rompre le contract …


Oui exactement, d’ailleurs il ne serait pas plus facile de directement remonter cela à l’opérateur de pub et toucher là où cela fait mal , c’est à dire les sous?




tAran a écrit :

Euh question bête : maintenant quand on clique sur “J’aime” sur Facebook, il peut y avoir des redirections de liens ? C’est une blague ?? " />



J’ai même cliqué un jour sur un lien de Facebook qui m’a directement activé le J’aime vers ce site, en plus un site tout con pour la cuisson des oeufs dur Oo (même le lien menait bien vers ce site).

Le 24/09/2012 à 09h 24

Yzokras a écrit :

Sauf qu’on ne peut pas masquer ce type d’actualités.



J’ai pas du en avoir alors, faut être dans un groupe qui te l’envois de toute façon ou alors adblock plus te vaccine?

Le 24/09/2012 à 08h 22

yeti62 a écrit :

Perso, même à 69€ l’appareil, je ne suis absolument pas fan de la soit-disant “ergonomie” de l’iphone, et question paramètrage je trouve pas ça génialissime…

D’autant plus que, d’après les différents articles que j’ai lu, ce nouvel iphone serait “juste meilleur que le 4S, mais sans se montrer révolutionnaire face à la concurrence”.


Tu as beau ne pas être fan à 69€ cela restait une excellente affaire mais bon une trop bonne affaire justement. Comme téléphone secondaire par exemple avec un abonnement free à 2€ voir 0€.

Personnellement je masque définitivement toutes les actualités de ce type dès que cela apparaît sur mon mur, mais maintenant je sent que je vais anticiper plutôt que réagir …

Mais bon pas vu cette pub pour le moment passer par mon réseau.

Le 24/09/2012 à 07h 53

Cela va finir en vice de forme.
Et bien fait pour eux, car la loi est la même pour tous. J’espère que cela calmera les ardeurs des américains car ils ont du faire pression sur la Nouvelle-Zelande.

Le 24/09/2012 à 07h 45

Je crois que je vais définitivement arrêter d’acheter en france ce type de produit ….

Le 21/09/2012 à 09h 34

On ne s’improvise pas concepteur d’application de navigation comme cela. Et Bing pour le coup qui sort une application pas à jour c’est encore mieux …

Il y a trop de “meilleur”, “extraordinaire” dans leurs communiqué, je trouve pas ça naturel, enfin c’est pas les seuls il faut dire.

Le 21/09/2012 à 07h 43

Monsieur le ministre,

Je vous écris aujourd’hui pour vous demander de mettre en place rapidement une loi me concernant.
En effet je suis spolié dans ma vie de tous les jours par les sites internet qui se font injustement de l’argent sur mon dos.
Lors de ma navigation internet je parcours le web et visite un certain nombre de sites me bombardant de publicité, hors je viens d’apprendre que la consultation des publicités leur rapporte de l’argent.
Mais ceci est scandaleux car si je n’allais pas visiter leur site ils n’auraient pas un sous? Il est donc juste que je profite du gâteau et que je sois rémunéré au clic? J’ai déjà contacté ses sites et ils m’ont indiqué que si je n’étais pas content il me suffisait de ne pas aller cliquer chez eux!!!
Mais moi je veux des sous!!
D’ailleurs mon voisin soutient ma démarche ce qui prouve que nous agissons pour le développement du web.
En plus mon activité fonctionne mal, plutôt que de me remettre en question je trouve plus pratique d’être rémunérer par cette taxe sans revoir aucune de mes habitudes.
Pitié ne me laissé pas disparaître comme ce fut le cas jadis pour les cassettes audio qui auraient pu continuer à vivre si on avait taxé les cd à l’époque !

Vous remerciant par avance, si les sous pouvaient être envoyé directement à ma filiale au Luxembourg ça serait cool. J’aurais les boules de payer en plus des impôts dessus.

" />

Le 21/09/2012 à 06h 51

CUlater a écrit :

Incroyable d’avoir besoin de 2 ans pour trouver la source de l’appel" />
Par contre je trouve normal qu’il ait une amende.


Les 1000€ c’est pour qu’ils puissent finalement changer de numéro " />

Le 20/09/2012 à 21h 52

2 ans pour remonter un numéro sur Skype, comme quoi cela prouve l’incompétences des autorités dans la matière.
Ils peuvent avoir facilement le numéro qui a appelé, ensuite après recherche déduire que cela viens de skype, chopper l’ip du mec et le tour est joué.

Ils auraient du demander à l’Hadopi " />

Le 20/09/2012 à 13h 53

55° ça me parait beaucoup, des disque dur à plus de 50° ça limite pas mal leur durée de vie.
Maintenant avec leur système faut voir quel sera la température moyenne et si le passif fonctionne bien vu qu’à la différence des disques dur dans un boitier pc la température devrait moins monter.
Par sécurité j’aurais déclenché les ventilo à plus basse température en baissant la vitesse.

Le 20/09/2012 à 12h 55

Enfin des gens raisonnables et réalistes." />

Le 20/09/2012 à 12h 43

Bushi20 a écrit :

Je parle de réversibilité physique. " /> (rotation de 180°)
C’est comme mettre usb sans se soucier du sens du port.

Le seul connecteur réversible rependu que je connais est la prise de courant male 2 broches " />



Ah ok effectivement c’est pratique car des fois on galère pour trouver le sens du câble dans le noir.

Tolor a écrit :

Et combien de différents depuis 2007 sur les smartphone Samsung?



Je suis en train de chercher justement je dirais que c’est 2 voir c’est toujours le même.