Le 24/07/2013 à 12h 14

illidanPowa a écrit :



" /> moins performant je veux bien et encore, c’est largement discutable, mais attaquer Apple sur la qualité je suis quand même très dubitatif là







une coque en alu vs une coque en plastique ça vaut pas 150$ de plus ;)

Le 24/07/2013 à 07h 17

Vous croyez que si l’Iphone se maintient c’est juste à cause de la subvention ?



Car il souffre des mêmes conditions de concurrence que l’Ipad autrement: trop cher, inférieur en qualité. Et l’Ipad lui, s’écroule.

Le 24/07/2013 à 10h 50

Cara62 a écrit :



Et grâce à ça on continue à enfoncé le pays dans la crise.



Merci qui ? Les politiques.

Ils comprennent pas que la technologie c’est l’un des enjeux majeurs de l’avenir ? C’est fini le charbon, le textile, etc … " />





ils attendent toujours le retour de napoléon, de navire chargé d’or en provenance des colonies et ils pensent qu’on pouvaient faire venir 4 milions d’esclaves depuis l’afrique, que ça ne changeraent rien.



oui oui, ils vivent en 1815.

Le 22/07/2013 à 16h 22

perso je n’ai jamais réussi à retenir mon identifiant ou mon mot de passe ovh donc bonne chance au pirate.

Le 22/07/2013 à 10h 28

c’est plus de 200 fois le prix….

Le 22/07/2013 à 07h 59

on peux ignorer sup com 2 et jouer au 1 sur FAF forever qui est toujours très actif.



Planetary Annihilation arrive bientôt de toute façon.



parce que TA en pay-2-win non merci

Le 18/07/2013 à 16h 07

Commentaire_supprime a écrit :



Cela n’a rien à voir. C’est accordé sur plafond de ressources.



S’ils ont la CMU, c’est qu’ils sont en dessous du plafond de ressources pour obtenir la CMU. Ou qu’ils ont fraudé en déclarant leurs ressources, ce que je ne pense pas être le cas a priori.







en faite, en travaillant en suisse tu n’as pas le droit à la secu normal. comme on ne laisse personne sans secu > CMU



il suffit ensuite de se payer une petite mutuelle et c’est pépère.

Le 18/07/2013 à 14h 24

Commentaire_supprime a écrit :



Exemple : quelqu’un qui demande la CMUC en vivant seul alors que ses revenus sont de 30000 €/an, le plafond de ressources annuel pour avoir la CMUC étant d’un peu moins de 8300 €/an…



J’en ai eu un comme ça une fois…







Cela, ça s’appelle un refus de guichet. C’est un délit.







je connais des gens qui traveillent en suisse et qui ont la CMU :)

Le 17/07/2013 à 19h 54

moi ce que je comprend de l’article c’est que microsoft avait parié sur la disparition du desktop rapidement, mais en faite non. en faite il disparaîtra surement, mais en faite peut être pas.



et puis en l’an 2000 on aura des voitures qui volent.

Le 17/07/2013 à 19h 40

Commentaire_supprime a écrit :



Moi, mes APN ne fonctionnant pas en png.







non mais allô quoi !!!

Le 17/07/2013 à 06h 46

Patch a écrit :



même du jpeg? " />







franchement qui a encore du jpeg …

Le 16/07/2013 à 14h 14

ISFNoah a écrit :



Leur LZ4 c’est clairement annoncé pour du temps réel. D’après la news, il n’est actuellement dispo dans le kernel que sur architecture ARM, donc si ça se trouve ya de la cible temps réel sur smartphone en arrière pensée. En LZMA (7-Zip), sur un Core i7 récent je compresse disons dans les 5Mo/s maxi. Bref, 2 utilisations complètement différentes. Personnellement je suis pas super fan du ratio sacrifié sur l’autel du temps de calcul, mais je conçois que ça puisse être utile pour certains usages (genre compression de page web, compression sur un SSD ou tout disque dur, etc).









OlivierJ a écrit :



On n’a rien sans rien, comme tu le sais sans doute ; donc c’est généralement soit une compression rapide et une réduction faible à moyenne, soit une compression lente et une réduction moyenne à forte, avec tous les intermédiaires possibles bien sûr.



L’algorithme LZ4 faisant partie des algorithmes qui compressent raisonnablement du texte (50 % c’est pas mal du tout en fait, par rapport aux premiers compresseurs lents d’il y a 20 ans) et avec une vitesse telle que ça en devient quasi transparent, c’est utilisé par Google en interne pour accélérer les traitements.







En effet pour ta première phrase. Par contre il n’y a pas de “codage” (pas “encodage”, merci :) ) dans la compression JPEG, vu que la compression est avec pertes. Enfin, pour être tout à fait précis, la matrice des coefficients issus de la DCT (transformée en cosinus discret) est compressée avec un codage de Huffman.











jmanici a écrit :



tout depend du type de fichier que tu compresses, tu ne peux pas generaliser.



ex: une image jpeg ou png utilise deja une methode de compression lors de son encodage. En la compressant avec un outil comme 7zip, sa taille ne sera quasiment pas reduite.



en revanche tu peux esperer plus de gain sur une image bitmap ou un fichier texte d’avantage susceptible de contenir des informations redondantes.







merci de vos explications messieurs " />

Le 16/07/2013 à 12h 20

ISFNoah a écrit :



Pour un machin rapide c’est peut-être pas si mal…







je suis un profane sur le sujet mais 7Zip divise par minimum 4 la taille d’un fichier…

Le 16/07/2013 à 10h 55

OlivierJ a écrit :



Pour ceux que ça intéresse, 2 liens sur LZ4 avec des chiffres, ça dépote ce truc, comme quoi la recherche sur des algos de compression rapide n’est pas morte : Googleethttp://fastcompression.blogspot.fr/p/lz4.html .



Snappy était déjà rapide, mais : « LZ4 is a very fast lossless compression algorithm, providing compression speed at 300 MB/s per core, scalable with multi-cores CPU. It also features an extremely fast decoder, with speed in GB/s per core, typically reaching RAM speed limits on multi-core systems. »







ratio de compression de 2 ?

ça veux dire que ça divise la taille par deux ? c’est pas terrible quand même…

Le 16/07/2013 à 10h 36

nucl3arsnake a écrit :



Ca et XP envie de dire que quand même, MS niveau support " />







le meilleur c’était le support d’ IE6 !!

Le 17/07/2013 à 15h 20

la FFT a de quoi être jalouse.



donc solution en deux étapes:

• on supprime l’exception culturelle
  


• on fait payer des impôts suivant le CA
  
  
  
  Allez, le changement, c’est maintenant !

Le 17/07/2013 à 12h 27

squale2008 a écrit :



regarde ce qu’il se fait actuellement chez bouygues



un forfait 40€ par mois, voix illimité 2Go, H+, 4G, et 50Go de cloud +TV ( les deux ne décomptant pas du forfait data ) avec galaxy S4.

sur 2 ans 960€ + 100euros a l’achat pour le mobile avec les promo actuelle => 1060€



chez free mobile : limité de la 3G+

un forfait a 20e par mois soir 480 euros sur 2ans + 610€ pour le galaxy s4

resultat : 1090€



il est ou le pigeon ?







grosse différence: l’un tu es engagé, l’autre pas.



et rapelles toi que s’il n’y avais pas eu Free, on te le vendrais 100€ ce forfait…

Le 16/07/2013 à 09h 42

squale2008 a écrit :



j’ai entre 16 et 25 megas en permanence la ou il y a de la H+ donc les les 5 Mo/s sont largement dépassée. a l’usage, tout est instantané. et une fois habitué, je trouve franchement que ça rame la ou ce n’est pas dispo.



et une dernière chose, ça capte tout le temps ;-)







franchement, y a t-il une différence en 1 mo/s et 15 mo/s ?



Pour avoir expérimenté les deux sur mon fixe, aucune. Hormis pour le téléchargement, ce qui parait difficile sur un mobile.



tu captes partout, mais tu habites ou ? moi dans la campagne profonde et je suis sur que B&you galèrera autant que free ici.

Le 16/07/2013 à 09h 09

squale2008 a écrit :



tu fais parti de ces gens qui acceptent de payer autant que chez les autres pour un service moindre ? tu m’excusera, mais maintenant que tout le monde st au même prix, il faut prendre le meilleur rapport qualité prix,( ( et aujourd’hui, je pense que c’est B&you)) fre n’a pas vocation a etre une association carritative et chacun doit voir SON interet. et perso, je veux un truc au même prix, et qui offre des performances correctes (et le 42mega n’est pas négligeable)



je suis désolé, mais payer pour moins biens, c’est faire partie de ces français que tu cites.







heum ?



(déjà je suis free internet donc je paie 16e)



le forfait de B&You est identique à celui de free.



Pour ce qui est de la vitesse:

• 42 mbps c’est ce qu’il y a dans la pub, je n’y crois pas, franchement 5 mo/s sur un portable, on verra pas ça avant 2020, et je parle pas de la vitesse les 0.1 micro seconde à l’ouveture du téléchargement.
  


• le réseau de B&You doit pas être plus développé que celui d’orange (pour le edge) là ou je suis. pour la 3g de free, elle est assez rapide.
  


• j’ai pas besoin de 42 mpbs, la vitesse de free me convient (certes, quand je capte)
  
  
  

Le 16/07/2013 à 08h 52

yeagermach1 a écrit :



Ou prendre un MVNO …







qui n’étaient pas moins cher.

Le 16/07/2013 à 08h 26

yeagermach1 a écrit :



Voler, voler, tu étais consentant hein.



edit : tu leur a volontairement donner 10 euros de plus par mois pendant des années. J’appele cela du masochisme perso.







en fait non, ils ont été condamné pour entente illégale sur les prix, donc je n’avais pas vraiment le choix.



j’aurais pu choisir de ne pas avoir de téléphone mais j’aurais du changer de travail/vie.



donc…

Le 16/07/2013 à 08h 17

Pr. Thibault a écrit :



Ben déjà à l’heure actuelle, quel argument on peut avoir à aller chez Free Mobile alors que B&You propose un forfait aux caractéristiques identiques, au prix identique, et avec une qualité de service incomparable ?



Les 3 opérateurs historiques se sont fait des couilles en or pendant des années, leur réseau est bien implanté, Free débarque et casse les prix d’entrée de jeu, à partir de là il n’y a que deux solutions pour que Free parvienne un jour à rattraper les 3 autres en termes de réseau :

• Imposer des limites juridiques au développement des 3 autres (cette technique montrera vite ses limites, et a déjà montré ses limites avec la question des offres avec engagement)
  


• Investir à fonds perdus sans espérer rentrer dans ses frais avant de très nombreuses années, et pour utiliser cette technique mieux vaut avoir les poches profondes (c’est ce que fait régulièrement Microsoft avec ses branches déficitaires).
  
  
  
  
  
  
  
  qualité de service incomparable, tu veux dire que B&You est supérieur ?
  
  
  
  je vais te donner une raison: le remerciement. Moi je paie free pour les remercier. orange m’a volé une dizaines d’euros par mois pendant plusieurs années. Je ne retournerais pas chez eux.
  
  
  
  Mais bon apparement pour les Français, se faire enculer profondément, violer et assassiner, ce n’est pas un problème. cf la politique.
  
  
  
  
  

Le 16/07/2013 à 06h 55

s’il sorte de la 4g à 20€ tout illimité et un fair use correct, free a du souci à se faire.

sinon…



bon malheureusement il y aura toujours quelques boulets qui n’ont pas compris et qui paieront 50e/mois pour un Iphone et la 4g mais bon…

Le 16/07/2013 à 14h 10

quoi les consoles de jeux sont à des prix attractifs ??

Le 11/07/2013 à 07h 54

Home, il n’ont pas encore abandonné ce truc ?

Le 10/07/2013 à 15h 05

la même connerie habituelle.



venant d’un haut fonctionnaire, ça parait logique

Le 10/07/2013 à 12h 50

TheRarePearl a écrit :



Eh oh, les graphismes de CoH 2 sont plus beaux que CoH 1! Il ne faut pas pousser mémé dans les orties. " />







non carrément pas.

sur CoH2 je dois mettre els graphismes très bas, c’est donc très laid. alors que CoH1 je peux pousser et c’est très beau

Le 10/07/2013 à 12h 03

TheRarePearl a écrit :



J’ai joué à l’alpha et aux beta et je joue maintenant à CoH 2 “final” (ou pas) " /> depuis hier (j’ai joué à CoH 1) et je le trouve sympa.

Si tu cherches de grosses nouveautés, clairement il n’y en a pas. Les améliorations que les développeurs ont apporté sont intéressante (True Sight et Blizzar). Ils comptent d’ailleurs apporter d’autres nouveautés prochainement.

Pour des personnes n’ayant pas joué à CoH 1, c’est un bon jeu.

Le jeu ne vaut pas 60 € surtout pour ceux ayant jouer à CoH 1 mais à 28€ (oui, tu peux le trouver à ce prix là) il vaut le coup. " />







COD2?! " />







à 28€ à voir.



car j’ai plutôt squatter et adoré CoH1…



par contre avec ma vieille machine, le sgraphismes sont mieux sur le 1 que le 2… c’est con :(

Le 10/07/2013 à 10h 33

Ghostounet43 a écrit :



Je trouve le premier COH vachement mieux, peut etre parce que c’était THQ et pas Séga " />







pourtant ya vraiment très peu de différence entre les deux. c’est plus une extension qu’une suite.

Le 10/07/2013 à 09h 37

sega a racheté la licence à un certain prix. Ils ont la licence. les ventes effectué avant sont comprise dans l’offre de vente: pour moi sega a payé son prix en sachant que 20K licences avaient déjà été vendu.



sinon quelqu’un a joué à la beta ? j’ai l’impression qu’on essaie de nous vendre un mod du premier à 60€…

Le 10/07/2013 à 07h 34

Nerthazrim a écrit :



Dans un jeu qui simplifie toujours plus la phase de pexing et ou la réelle variable n’est pas de savoir “si” tu vas réussir une quête mais “en combien de secondes de moins qu’avant”, non, l’XP n’est plus du tout capitale.

La personne qui va découvrir Wow, même en utilisant les fameuses potions, ne sera pas meilleure en arrivant 90 que les autres.

De même, un joueur qui reroll sera bien content de pouvoir claquer quelques euros si ça peut lui permettre de gagner quelques jours de pexing.



Au final, à l’arrivée 90, les compteurs sont remis à zéro. Pour l’instant et avec ce qui a été annoncé, je ne vois pas en quoi c’est un pay2win. Par contre, si des items supérieurs aux autres sont vendus contre de l’argent réel, là, ça sera différent mais j’ai un peu de mal à voir Blizzard faire ça, malgré ce qu’ils deviennent.







pourtant, ils le font dans DIII

Le 10/07/2013 à 07h 26

gagner de l’expérience plus vite.

dans un mmorpg, l’expérience c’est pas décisif ça ?



comment ça pay-2-win ?

Le 10/07/2013 à 06h 58

ils ont déposé Apple Store ?



" />

Le 09/07/2013 à 20h 13

le problème du pay-2-win (95% des free-2-plays) c’est que ça finit par faire fuir ceux qui ne paient pas. et quand il n’y a plus personne pour se sentir supérieur, ben plus personne ne paie…

Le 09/07/2013 à 14h 57

bah on a pas les mêmes valeurs.



pour eux 60 €, c’est le prix d’un ticket de métro.

Le 09/07/2013 à 09h 21

faut voir la part de marché de WP et BB sur twitter.



mais je pense que c’est comme d’en vouloir à un développeur web de ne pas prendre en compte IE6, voir pire.

Le 09/07/2013 à 08h 03

je boycotte !



" />

Le 09/07/2013 à 07h 08

donc sur deux ans le prix du forfait est 960.

Le forfait normal est à 480.



Donc la différence est à 480€.



donc déjà avec le nexus 4 c’est du vol, idem pour l’iphone 4.

le 5 ça peut être rentable si le portable est à mois de 100€.



voilà voilà…

Le 08/07/2013 à 15h 31

illidanPowa a écrit :



un peu comme Apple avec les smartphones?



je pense que ça va pas tarder alors " />









pour les smartphones l’utilité a toujours été là… même si c’est apple qui l’a rendu grand public certes. pour la montre je ne vois pas, à part “prendre” certaines fonctionnalités aux smartphones… ou inventer.

Le 08/07/2013 à 14h 54

Aloyse57 a écrit :



Dell, les coûts " /> ? Prohibitifs, pas concurrentiels, sauf peut-être pour les serveurs.







optimisation des coûts de leur côté bien sur :)

Le 08/07/2013 à 14h 07

il faut quelqu’un arrive a y apporter une utilité et une image de marque.



et je vois mal Dell faire ça. Leur spécialité c’est les coûts et la supply chain, par l’utilisation et le design…



mais bon on peux se recycler :)

Le 08/07/2013 à 11h 16

Stargateur a écrit :



Les entreprises ont une responsabilité envers l’économie le chômage mène à la récession dans le system actuel et comme la récession mène au chômage…cercle vicieux.







oui elles ont une responsabilité et très souvent les “grosses” l’oublient et préfèrent les dividendes à court terme (ce qui ressemble très fortement à nos sytèmes politiques d’ailleurs, que l’on maintient malgré tout).



mais il ne faut jamais oublier qu’a l’origine, elles sont la propriété privé de quelques personnes.

Le 08/07/2013 à 09h 36

plumachau a écrit :



Trop de sociétés font des bénéfices colossaux, et se permettent de licencier !!



Bien sûr, c’est facile de dire “On a fait un bénéfice net en recule de xx millions”, mais ça reste un bénéfice " />



Toute société faisant un bénéfice, devrait être TRES LOURDEMENT taxées si elle licencie.



Mais comme Gouvernement / Actionnaires / Dirigeants, sont souvent les mêmes, un bon licenciement, ça permet d’engranger un peu plus de bénéfice, et tout le monde ferme les yeux.







n’importe quoi. tu n peux pas juger uniquement sur le bénéfice.



une entreprise est quelque chose de privé, elle appartient à son propriétaire.

Si je proposait une loi obligeant les foyers qui finissent le mois à plus de 50 eurs de bénéfice à embaucher une femme de ménage tu trouverais ça normal ?

Le 05/07/2013 à 13h 24

c’est comme si on jugeait un médecin au nombre de patient qu’il a vu et pas au nombre de ceux qu’il a sauvé. " />

Le 05/07/2013 à 08h 56

perso je préfère la publicité ciblé.



l’autre jour je suis allé sur generation-nt, j’ai désactivé adblock à leur demande et là j’ai eu un gros spam d’une pub pour voiture. j’ai donc consciencieusement réactivé ad-block.



Si cela avait été une pub pour une service intéressant…

Le 05/07/2013 à 06h 56

Stargateur a écrit :



" />

sinon moi MÊME SI JE GAGNE UN CONCOURS JE NE JOUERAIS PAS A UNE CONSOLE DE CETTE GÉNÉRATION hahaha non je suis pas tendu il reste seulement 1 heure et 48 minute avant les résultat du BAC et j’ai pas dormit de la nuit j’ai AUCUNE raison d’être tendu







bah c’est un tirage au sort comme un autre, t’inquiètes pas.

Le 04/07/2013 à 13h 49

et encore il a de la chance de ne pas être à guantanamo cet assassin !

Le 04/07/2013 à 09h 43

c’est ridicule, la bulle Zynga perd déjà de l’air par millions.



S’il arrive à faire marcher cette boite , c’est pas qu’il est bon, c’est que le monde du jeu va vraiment mal.

Le 04/07/2013 à 07h 13

pas grave il y a déjà plein d’offre payante très bien moralement légale.

Le 03/07/2013 à 13h 59

j’ai dit plusieurs fois (et ya pas que moi) que les enfoirés portent bien leur nom.