Le 10/11/2012 à 11h 15

On va avoir des nouvelles de Jack Thompson et de Familles de France " />

Le 10/11/2012 à 11h 06

Je me demande si les sites pornos “grands public” filtrent les vidéos pédopornos si on essaye de les uploader…

Le 10/11/2012 à 11h 01

Je suis en train de prendre Splice, c’est 284 Mo. J’espère que ça ne sera pas trop lourd, et injouable " />

Le 09/11/2012 à 18h 15

Acheté hier " />

Je n’aurai pas le temps d’y jouer, comme aux précédents, mais tant pis.



Le prix moyen a augmenté depuis, signe que le concept est bon pour générer des achats. Comme quoi, pas besoin d’une licence globale pour rémunérer les créateurs " />

Le 10/11/2012 à 11h 00

Blizzard qui veut aider les victimes d’un ouragan, c’est assez ironique " />



On peut aussi donner directement aux associations d’aide aux victimes de l’ouragan, sans passer par un éditeur de jeux ! " />

Le 09/11/2012 à 18h 22

Je trouve le lancer très lent. Le level design est sympa, mais le jeu n’apporte rien de neuf à la franchise, alors que Space avait (un peu) innové. Je ne suis peut-être pas allé assez loin…

Le 08/11/2012 à 20h 26

linconnu a écrit :



Je pense pas, je vois plutôt un bridage par adresse IP comme d’habitude.







Pourtant l’actu parle de “compte Rapidshare” même pour le gratuit, j’en comprend qu’il faut s’inscrire " />

Le 08/11/2012 à 19h 27

chaque compte RapidShare pourra être à l’origine de 1 Go de données de trafic par jour pour les membres gratuits





Donc on sera obligé de s’inscrire pour télécharger ? " />

Le 08/11/2012 à 18h 39

David_L a écrit :



Tu peux désactiver les images sur la version mobile ;)







Je suis confus mais je ne trouve pas comment, toutes les options sont grisées " />



S’il faut être identifié, comme je le disais dans mon post, je souhaite resté déconnecté de mon compte PCI sur le mobile (je ne fais que lire, pas de post).

Le 07/11/2012 à 22h 35

NiCr a écrit :



" />



Le but de Incognito c’est que si ton patron passe derrière ton écran, il ne puisse pas voir que tu n’es pas entrain de bosser.



Sur un écran de mobile, il ne verra strictement rien à ce que tu fais. Mais il saura qu’il y a de fortes chances que tu sois pas entrain de bosser, plutôt que si tu regardais sur ton écran d’ordinateur. " />







J’ai pas été assez clair apparemment " />



Le design actuel (mobile) est très lourd, avec les images et compagnie. Un design épuré, comme l’incognito, serait plus léger et faciliterait la navigation mobile.

Le 07/11/2012 à 19h 40

Le design incognito " />



C’est un super bonne idée, je ne savais pas que vous travailliez sur ça, c’est une bonne surprise.



Je suis Premium depuis le début (2 * 2 ans) et j’en suis fier quand je vois la qualité des évolutions et surtout des actualités (même si tout ne m’intéresse pas) " />



Je ne trouve pas le User Voice pour vous soumettre des idées " /> (edit : ça doit être le bouton feedback ? ça fait plusieurs jours que je me dis “faudra que je clique pour voir ce que c’est” " /> " /> ) donc les voici :

• quand on édite un post, que les smileys s’insèrent dans le message édité et non dans la fenêtre de rédaction d’un nouveau post, en dessous !
  
  
  


• je croise les doigts pour que le design incognito soit adapté au mobile, surtout pour alléger les pages, parce que là c’est tellement lourd que ça bloque même le défilement (Galaxy S1 en 2.3.6)
  
  
  


• un système d’identification alternatif, je m’explique : que ce soit au boulot ou sur le mobile, je ne m’identifie pas, pour que mon mot de passe ne soit pas divulgué (vol du mobile et surveillance au taf). Du coup je suis privé de post de commentaires. Sur certains sites, il existe ce système, qui donne accès aux fonctionnalités du site, sans risque que le compte soit hacké, en gros on peut poster sous son propre pseudo mais pas modifier le compte (mail, mdp,…), et en cas de pépin, il suffit de changer l’identifiant secondaire.
  
  
  
  Je me doute que ce doit être assez lourd à mettre en place, et que ça n’intéresse pas grand monde (quoique je ne dois pas être le seu ldans cette situation, si ?), mais ça permettrait de profiter de l’INpactitude sans craindre pour son compte " />
  
  
  
  " />
  
  
  
  J’espère que ces idées seront lues, au milieu de ce déferlement de commentaires " />

Le 07/11/2012 à 19h 50

_Nada a écrit :



Tu admettras que c’est quand même un curieuse coïncidence que le redressement fiscal de Google (pourquoi uniquement lui, et pourquoi maintenant) intervienne pile-poil au moment du contentieux concernant le financement de la presse en ligne …. non ?



Concernant le redressement fiscal de Google, pourquoi n’intervient/n’est-il pas intervenu : il y a 3 ans, 2 ans, 1 ans, dans 1 an, 2 ans, ….



Et pourquoi, juste à ce moment là, Google, et pas Apple, et pas Total, Dell (dont on connaissait l’amour pour l’Irlande depuis bien longtemps)…. and so on.



" />







C’est peut-être une coincidence, peut-être pas. En tout cas ce n’est pas une raison pour lier les deux affaires, et se servir de l’une pour faire pression sur l’autre.

Le 07/11/2012 à 19h 25

Nous ne savons pas quand précisément le fisc français fera sa demande à Google France. Il ne serait pas impossible que l’État pousse le fisc à patienter afin de laisser Google et la presse trouver un accord.





Je ne comprend toujours pas pourquoi on mèle sans arrêt les deux affaires. Certes elles sont médiatisées en même temps, mais cela n’a juste rien à voir.

Le 07/11/2012 à 19h 23

Je suis chez Free, depuis le début en 0 euro, puis en illimité depuis avril.



J’en suis assez content, même si je capte parfois mal dans Paris intra-muros (mais mes collègues aussi, chez les trois gros cochons), merci les immeubles haussmaniens.



Je regrette également les service Google, impossible de faire une màj d’appli en 3G, je dois attendre le soir pour le faire en wifi de la maison. Idem pour Maps, c’est lent, et la flèche est mal placée (2 rues au nord).



Ma femme vient de passer de Virgin Mobile vers Free, elle est vraiment ravie, les débits sont incomparables, et elle capte (voix) bien mieux qu’avant. Elle a aussi le problème de Maps (je pensais que cela venait du GPS de mon téléphone mais vu qu’elle a le même souci, ça doit venir de chez Free).



Elle changera peut-être selon sa satisfaction, mais moi je resterai chez Free, plus par engagement “moral” (je ne sais pas comment qualifier cela) : les trois gros cochons ne me tentent pas (problèmes juridiques antérieurs avec Orange, collusion politique avec BT, et Universal avec SFR), je préfère dépendre d’un mec qui défend l’INdépendance de sa boîte, même si tout n’est pas rose chez XN, je ne suis pas un fanboy qui le défendrait bec et ongle, mais pour moi c’est le “moins pire” des quatre. Et tant que leurs services répondent à mes (petits) besoins, pour un tarif intéressant, pas besoin de changer de toute façon.



Et j’y reste également parce qu’il faut bien que le réseau s’installe et puisse être financé. Les gens ont oublié combien c’était compliqué d’avoir du réseau (je parle de la voix, pas de la data) il y a quelques années. On leur pardonnait parce qu’il fallait du temps pour établir un réseau opérationnel, mais on voudrait que Free ait son réseau propre en 6 mois…

Le 07/11/2012 à 07h 11

Ooooh quelle surprise !



" />



Il peut toujours choisir un ennemi des USA ! Et prendre un domaine à Cuba, par exemple malo.cu ou danston.cu " />

FrenchPig a écrit :



Le titre m’a beaucoup fait rire. Surtout quand on se remémore les propos de Kim : “le prochain Mega sera indestructible !”







Il l’est ! Sauf que personne ne pourra y accéder " /> Un autre moyen est de l’installer sur un serveur dans un bunker, sans connexion " />

Le 06/11/2012 à 20h 48

La Wii m’avait fait rêver à sa sortie, mais là pas du tout. Regarder un écran 4” au lieu de sa TV 40” c’est un peu dommage " />

Le 06/11/2012 à 20h 44

sybylle a écrit :



Comment ça?

PAsser à coté de Borderlands 1 et 2? " />" />







Si tu savais le nombre de jeux que j’ai acheté et auxquels je n’ai pas encore (ou très) joué " /> J’en ai même sous blister, un an après l’achat…

Le 05/11/2012 à 20h 08

DarKCallistO a écrit :



Haaaa… Borderlands,un jeu a l’ambiance si particulière. " />







C’est quoi ce jeu " />

Le 05/11/2012 à 21h 07

brazomyna a écrit :



L’essayer, c’est l’adopter ;)



Une semaine avec son écran, et il m’a été impossible de revenir en arrière.







Tu me prêtes le tien ? " /> J’ai pas réussi à convaincre la boutique en bas de chez moi de me le laisser pour me faire mon avis " />

Le 05/11/2012 à 19h 29

Il me tente bien mais encore trop cher. Et puis l’écran me paraît un peu gros pour une seule main… A essayer.

Le 05/11/2012 à 20h 23

Que de bruit pour un rapport dont on sait déjà qu’il ne servira à rien " />

Le 05/11/2012 à 20h 19

Spezetois a écrit :



Le truc c’est qu’avant que le premier opus sorte, on nous disait que ce serait une trilogie. Quand ils ont annoncé Brotherhood et Revelation c’est devenu du gros n’importe quoi. En réalité cet “Assassin’s Creed 3” aurait dû sortir à la place de Brotherhood et clore la licence.







Certes sauf qu’ayant demandé 3 ans de développement, on n’aurait rien eu pendant cette période, et on aurait rapidement oublié Ezio. En plus ils ont bien du en profiter pour améliorer le jeu non ?



Enfin moi je m’en moque, j’arrive juste à la fin d’AC2, je vais pouvoir me faire Brotherhood peinard et acheter AC3 à 10 euros dans un an " />

Le 05/11/2012 à 20h 16

Et bien Paul n’a qu’à aller chez lui voir ses mails.

Ou dans un cyber-café.

Ou il demande à un pote qui est chez NRJ Mobile avec un smartphone qui lit les mails, et en plus avec les centaines d’euros qu’il aura économisé, il pourra inviter ses greluches à boire, voire plus si affinités " />

Le 05/11/2012 à 20h 11

Le rêve de tout contribuable réalisé





Vous avez des rêves bizarres " />

Le 05/11/2012 à 20h 10

Ils sonit justes énervés parce qu’ils n’ont pas été invités " />



Y’a une buvette au Sénat ? " />

Le 05/11/2012 à 20h 06

Ca fait hésiter entre lui et le S3 " />

Le 03/11/2012 à 13h 44

C’est limite diffamatoire, leur pub " />



Oeil, poutre, balai, porte, toussa…" />

Le 03/11/2012 à 12h 16

kosame a écrit :



et rien contre les CGV plus longue que l’integrale des Harry Potter et Tolkien réunis ?







Certes mais il n’est pas nécessaire de tout lire. Perso je lis les parties concernant la garantie, la rétractation, la livraison/retard, le tribunal compétent en cas de litige. Pour le reste cela ne diffère pas d’un vendeur à l’autre, cela reste de l’application de la loi du pays dans le pays du site.

Le 03/11/2012 à 12h 03

doom_Oo7 a écrit :



Mouais, c’est comme ça pour mon groupe 24h/24 et on devient pas riches non plus << à vrai dire personne a jamais mis un centime dans un morceau! snif!

http://phonema.bandcamp.com/album/tides-of-illusion-2 si certains veulent écouter!

:)







Je ne suis pas fan de ce genre de musique, mais il y a de la qualité, surtout sur l’instru (j’accroche pas aux voix métal)



personne a jamais mis un centime dans un morceau



C’est peut-être parce que le lien “Buy now” ne fonctionne pas " /> (la page other inquiries non plus)



Edit : ah mais vous êtes biterrois " />" />

Le 03/11/2012 à 12h 00

Pour moi l’avenir de la musique passe par ces initiatives ! C’est pas nouveau, Bandcamp le permet, et Jamendo avant encore. Tout le monde y est gagnant : l’artiste vend “sa” musique sans se faire pomper 90% par sa maison de disque, et l’internaute accède à la musique et participe en fonction de ses moyens financiers. Et cela prouve qu’on n’a pas besoin d’une taxe sur les abonnements internet ou une licence globale, le système peut tourner de lui-même, sans gros investissement de départ.



Perso j’ai déjà donné quelques euros, après avoir découvert des musiques qui me plaisiaient, et que je n’aurai jamais écouté sur un système d’achat à prix fixe.

Le 03/11/2012 à 11h 44

youri_1er a écrit :



9 ans déjà, j’ai l’impression que çan’en fait que 5.







Pareil j’avais l’INpression que PDN avait créé après INV " />



Je suis sûr que cette page est un fake " />

Le 02/11/2012 à 21h 13

jiph a écrit :



De toute facon, The Verge est vendu à on sait qui.







Euh, non " />

Le 02/11/2012 à 14h 08

Sympa la vidéo " />



On va pouvoir enfermer Leia dans la plus haute tour du plus haut donjon " />

Le 02/11/2012 à 14h 04

J’ai un smartphone et une tablette activée avec le même compte, ça ne donne donc pas d’info fiable sur le nombre de comptes.



Pour Gmail je viens de m’apercevoir que le système des alias (avec le + dans l’identifiant) est assez mal foutu : on ne peut pas répondre deuis cet alias, du coup on montre la véritable adresse (bien qu’elle ne soit pas difficile à comprendre). Je ne sais pas ce qu’il en est chez Hotmail et Yahoo ? Tous les services sont comparables aujourd’hui, la différence se fera sur ces services (antispam efficace, personnalisation,…)

Le 02/11/2012 à 13h 42

De plus, le montant du remboursement ne pourra dépasser le montant total indiqué sur votre facture d’achat.





Parce que certains achètent un Note II pour 70 euros ? " />" />

Le 02/11/2012 à 13h 40

à la promotion du suicide





Pour un suicide acheté, le 2e offert ? " />

Le 02/11/2012 à 13h 30

Je pense qu’ils ont pris quelques ndd de plus, qu’ils diffuseront sur Twitter le ²¹⁄₀₁ quand ils se seront fait bloquer me.ga " />

Le 02/11/2012 à 10h 06

Jeru a écrit :



ça commence à en faire beaucoup de solution de stockage de photo en ligne étasuniennes…







" />

Le 02/11/2012 à 10h 02

“This button” ne fait qu’agrandir l’image, je ne trouve pas cela révolutionnaire " />



Les majors peuvent le remercier de publier l’adresse du futur Méga, ainsi ils peuvent préparer le blocage " />



Et Kim a tout compris, il collecte déjà des e-mails " />

Le 02/11/2012 à 10h 02

visiblement face aux lacunes de la défense





Personne pour leur dire que 150 000$ par vidéo, c’est légèrement abusé ? Anéfé c’est de la bonne défense " />



La société de production doit être déçue de ne pas avoir demander 10 millions par vidéo, puisqu’apparemment toute demande aurait été acceptée par ce tribunal !

Le 02/11/2012 à 09h 58

darkdestiny a écrit :



En attendant je vois fleurir des pubs Windows 8 dans la rue sur des PC non présent en magasin.

Ils devraient attaquer la promo de la Xbox 4 maintenant…..







On a bien des pubs TV sur la 4G depuis des mois…

Le 02/11/2012 à 09h 55

La version 2.x n’est pas prête d’être “écrasée” par les autres puisque bon nombre d’appareils ne seront pas mis à jour, et qu’il faut tout racheter (!) pour avoir la nouveauté. Ca va faire comme XP qui est resté très utilisé malgré 2 nouvelles versions.

Le 01/11/2012 à 23h 03

Parfois on trouve 92 (La Défense) " />

Le 01/11/2012 à 18h 49

Pour le style rédactionnel, ça peut être du au fait que ce sont surtout des chasseurs de tête/cabinets/agences de recrutement qui les postent. Et vu qu’ils ne comprennent pas de quoi ils parlent (“Java c’est comme Javascript !”) il vaut mieux s’en tenir au strict minimum pour éviter qu’on le remarque…



Du coup quand une annonce sort des sentiers battus, c’est que la boîte l’a posté donc ça peut être intéressant de la suivre " /> Si c’est une agence, c’est qu’elle a recopié ce que le client lui a dicté " />

Le 01/11/2012 à 17h 13

Ça pique les yeux " />

Le 01/11/2012 à 15h 16

Sauf qu’en France (je ne sais pas ailleurs) la boîte veut pouvoir vérifier ton activité, donc il faut être sur place. Sans cela, ça fait 10 ans que le télé-travail aurait pu se généraliser, mais si on ne peut pas fliquer ce n’est pas intéressant…

Le 01/11/2012 à 10h 37

Deep_INpact a écrit :



Les numéros secrets ne devraient pas être autorisés, si cela ne sert qu’aux arnaqueurs.







Tu penses réellement que 100% des appels masqués sont des arnaques ? " />



De mon utilisation, celaa permet tout simplement d’appeler sans crainte que le numéro ne soit fiché ou enregistré quelque part, sans qu’on puisse intervenir sur ça.



Il y a 4 ans, j’affichais mon numéro quand j’appelais pour une recherche d’emploi. Plusieurs mois après je continuais à avoir des appels, de sociétés à qui je ne l’avais jamais donné, alors que ma recherche n’était plus d’actualité (j’avais désactivé tous mes CV en ligne donc aucune raison d’être contacté). Le spam c’est déjà chiant par e-mail, alors par téléphone non merci ! Désormais je le masque pour prendre des contacts pros, et je donne mon numéro uniquement si je souhaite aller plus loin dans l’entretien. Depuis je n’ai plus de problème.



Idem pour le numéro de la Freebox, je l’ai donné uniquement aux très proches, et j’ai refusé qu’il apparaisse dans les annuaires divers. Ainsi personne ne le connaît, je n’ai plus d’appels pour me vendre des cheminées, me proposer des réductions d’impôts, ou un changement de fenêtres pour des économies d’énergie (ce qui était fréquemment le cas avec le numéro FT qui apparaissait dans les pages blanches).



Je n’ai aucun chiffre mais je doute que pour tous les gens qui utilisent l’appels masqué, les arnaqueurs soient une grosse proportion. Le système n’a pas été inventé pour eux, et s’ils étaient les seuls à l’utiliser, les opérateurs auraient beaucoup plus de plaintes et désactiveraient l’option.

Le 01/11/2012 à 10h 13

C’est pour faire baisser l’action de Free en touchant un de ses sites communautaires par ricochet, et faciliter le rachat rapprochement SFR/Free " />



Ils prévoyaient cela depuis le mois de mai alors !



PS : ne sachant pus écrire avec un stylo, je ne fournirai aucune attestation sur l’honneur pour confirmer mes propos " />

Le 01/11/2012 à 10h 27

la 4G (ou 3.9G)





Il y a cette précision plusieurs fois dans l’actu. Cela signifie quoi ?

Le 01/11/2012 à 10h 09

C’est l’app qui va bien avec République Française" />



Edit : il a fermé ce site " /> Le 6 mai 2012 ? " />