Le 06/12/2013 à 21h 37

brazomyna a écrit :



…











ActionFighter a écrit :



…







Ok merci pour les précisions " />. Je vois mon avocate en janvier, j’en profiterai pour lui poser la question, d’autant plus que mon contrat sera alors terminé.









ActionFighter a écrit :



Mais il y a quelque chose que je ne comprend pas dans ton cas Jarrod.



Tu es en portage, et tu passes par un service commercial qui te prend 50%, donc ton contrat te lie au commercial, et non au client final ?



Parce qu’une société de portage qui prend 50%, j’ai jamais vu ça, ce serait purement scandaleux.

En général, en portage, on est plus sur du 5 à10%.



Donc si tu es lié à un intermédiaire, tu devrais donc avoir pleine liberté de te tourner vers le client final, si celui-ci n’a pas d’obligation contractuelles qui l’en empêche.







C’est ça, j’ai un contrat de portage. Comme je le disais plus haut, cette boite a réussi à obtenir l’exclusivité de la fourniture de consultants, et ce dans divers domaines. Ca facilie le recrutement pour le client (1 interlocuteur). Le client paye assez bien, ce qui fait des TJM assez élevé. Lorsque je suis rentré en contact avec le commercial, il m’a demandé mon TJM. Je lui ai dit mon précédent (en arrondissant un peu au dessus). Il m’a proposé le même. Evidemment j’ai accepté, ça me paraissait honnête. Je pensais que sa commission était de 15 ou 20%.



Mais j’ai appris plus tard la facturation, et donc la commission de 50%. Ayant accepté le contrat, je ne peux pas revenir dessus, d’autant plus que la mission s’achève. Raison de plus pour me passer de lui si je peux, dans le cas d’une nouvelle mission avec ce client. Lui peut payer 25% de moins, et moi toucher 25% de plus… Reste à déterminer le risque juridique.

Le 05/12/2013 à 23h 25

ActionFighter a écrit :



Dans le cas d’un contrat commercial de prestation, ce n’est pas valable, car il n’y a pas de disposition dans le droit commercial qui encadre les clauses de non-concurrence.

Les contrats commerciaux sont beaucoup moins encadrés que les contrats de travail.



Et là, je suis sûr de mon coup pour l’avoir vérifié lorsque j’ai quitté la SSII pour devenir indépendant.





Si aucune disposition n’étend la durée des clauses après la fin du contrat, alors tu es libre de faire ce que tu veux après avec le client " />



Par contre, tu ne peux pas casser ton contrat actuel pour signer chez le client.





Voir plus haut.



Si tu es à ton compte, et que ton contrat est un contrat commercial, tu vas devoir attendre ta fin de mission.







Il s’agit bien d’un contrat de travail (portage). Je viens de vérifier les termes exacts (clause de loyauté), avec ma société de portage (“XXX”) :





Le consultant s’oblige à ne jamais tenter de détourner les clients de XXX à son profit ou à celui d’un tiers.

Pendant toute la durée du contrat, le consultant s’engage à ne pas accepter de participation directe ou indirecte dans toute entreprise ayant des

projets ou activités concurrentiels à ceux de XXX. La rémunération prévue à l’article 9 comprend l’indemnisation de la clause de non

concurrence qui interdit au consultant de travailler sur le même projet pendant une durée d’un an.

A la fin de l’exécution des prestations ou en cas de résiliation du contrat, le consultant s’engage à restituer à XXX, d’une part, et au client,

d’autre part, tous les éléments appartenant à ces derniers.

De même, à la fin de l’exécution des prestations ou en cas de résiliation du contrat, le consultant s’engage à conserver une attitude loyale vis-à-vis

de XXX.





Il ya donc une durée (un an), une rémunération (déjà incluse) " />

Le 05/12/2013 à 23h 13

ff9098 a écrit :



Indebuggable







Merci pour cet instant de rire " />

Le 05/12/2013 à 12h 39

brazomyna a écrit :



C’est une clause de non concurrence. S’il n’y a pas de compensation financière ou de durée limitée dans le temps, elle est nulle et non avenue: c’est juste du bullshit n’ayant aucune valeur juridique pour faire peur à ceux qui n’ont pas un juriste à dispo.







Effectivement, rien de tel de prévu (somme ou durée). A moi la mission directe " /> " />

Le 05/12/2013 à 11h 55

brazomyna a écrit :



Faut arrêter: si tu as pris la mission c’est que quelque part tu y as trouvé ton compte, toi aussi.







Faut arrêter quoi ? Comme je le disais, je ne moufte pas car il a bien négocié et je m’y retrouve. Seulement à la signature il ne m’a pas annoncé cette marge. Il m’a juste dit qu’elle était “correcte”, et dans la moyenne. C’est en discutant avec le client que j’ai appris le TJM, et donc la part qui me revenait.







brazomyna a écrit :



Tu as toi-même fourni la réponse quant à la valeur ajoutée qu’a apporté ton “méchant requin”.

… avant de retomber dans tes propres travers, à savoir nier sa valeur ajoutée.







La facturation journalière est divisée entre nous deux, à parts égales. Entre un gars qui a répondu à un appel d’offres il y a 5 ans, et depuis ne fait rien à part du lobbying pour être la seule boîte en contrat (à la limite du chantage, en faisant du FUD et en faisant croire qu’il n’y a pas d’autre alternative que lui, sauf à entrer dans des “discussions” juridiques), et fait juste passer quelques entretiens par an, et un autre gars qui crée le projet de A à Z, et va même plus loin que la feuille de mission, j’estime que ma valeur ajoutée est supérieure à la sienne. Sa commission devrait être entre 15 et 20%, comme ça l’était dans mes autres missions. Le commercial m’est nécessaire aujourd’hui, mais ce n’est certainement pas lui qui apporte une plus-value.

Le 05/12/2013 à 11h 54

ActionFighter a écrit :



Perso, j’ai pu signé avec le client final car la clause de non-concurrence était mal rédigée mais j’étais salarié, donc le contrat relevait du droit du travail.



Par contre, si tu es déjà en freelance, le contrat relève du droit commercial, et là, s’il y a une clause de non concurrence, peu importe comment elle est rédigée, le contrat est valide s’il est signé.







Merci pour la précision. Dans mon contrat, j’ai l’interdiction de démarcher le client, qui reste la propriété du commercial (je n’ai plus le contrat sous les yerux pour les termes exacts). Dans ce cas, lorsque ma mission est terminée, le contrat n’est plus appliqué, si ? Donc a priori je pourrais démarcher le client à J+1 de la fin de mon contrat ? Franchement ça me ferait ch… de repasser par lui et de continuer à n’avoir que 50% de la facturation. J’espère pouvoir faire jouer le fait que le client est très satisfait de moi et que je connais bien le projet, pour gratter un peu.

Le 05/12/2013 à 11h 49

Paladin_Fr a écrit :



Pour moi c’est du troll. Au mieux.







Oui et j’ai marché dedans " />

Le 04/12/2013 à 22h 53

Je me suis vautré et je ne peux plus éditer " />



Je disais donc :

Stringer a écrit :



C’est ce que je dis toujours aux ingés informaticiens en SSII que je croise: passez en freelance pour ceux qui font de la technique/dev est plus payant que de se prostituer en SSII. La rue, c’est le marché du travail; les putes sont les consultants; le client c’est la boite; le maque c’est le commercial et le BigMaque c’est le Dir comm’.



Je trouve que passer en freelance pour les gens qui font du fonctionnel est plus difficile car il faut un bon réseau (bien connaitre l’entité des “achats” des boites).



Je trouve étonnant ce chiffre de 50k/an pour 10ans de devs. Je m’attendais à ce que ca se rapproche plus des 60k/an (enfin en tout cas sur Paris..).







En freelance on est obligé de se prostituer, comme tu dis, mais cette fois auprès des commerciaux. Le plupart de cabinets de recrutement, mais parfois des SSII qu’on intégrait auparavant. Et ils continuent de marger comme des porc. Mon commercial actuel me prend 50% du CA. Je ne moufte pas car il a bien négocié et je m’y retrouve financièrement, mais moralement c’est indécent. Après ma mission actuelle, j’espère bien continuer plus tard avec ce client , mais sans passer par le commercial : le client peut payer 25% de moins, et moi toucher 25% de plus. A priori il n’est pas contre l’idée, il faut juste se blinder juridiquement car le requin mord mais n’aime pas être mordu…



C’est le chemin que j’ai fait (SSII -> freelance). Le problème est que pour s’en sortir il faut un réseau de clients, donc au moins 10 ans d’XP pour avoir un bon carnet d’adresses et un bon réseau qui pense à nous. En plus en deçà de 10 ans, on est considéré comme “jeune” pour être freelance, donc payé trop cher par rapport aux compétences. A moins d’être un roxxor du dév, c’est impossible pour un junior. L’accès aux missions se fera principalement par les SSII qui embauchent à tour de bras (vu leur turn over, même en temps de crise ils recrutent tout le temps). Sauf qu’on est payé au lance pierre (nul besoin de demander une revalorisation annuelle, les temps sont durs), sans aucune considération humaine, et dans des missions de merde. Mais c’est formateur, c’est le principal avantage, et ça montre qu’on n’a pas peur de se mouiller et de prendre quelques risques.



J’ai fait 8 missions en 2 ans, que de la courte durée (<= 3 mois), car je voulais engranger de l’XP pour me barrer ensuite. Cela est payant, dans tous les sens du terme, et c’est ce que je conseillerais au juniors d’aujourd’hui : serrer les dents 2 ou 3 ans, histoire de remplir le CV, et ensuite aller voir ailleurs. Et ensuite faire le tri dans les commerciaux, pour dégager les 90% qui vendent de la viande en baissant au max la part du développeur alors que le TJM est élevé, et ne bosser qu’avec ceux (rares) qui ont une vraie déontologie et de la considération pour ceux qui leur permettent de bosser, car ils oublient que la valeur ajoutée vient du développeur et non d’eux.

Le 04/12/2013 à 20h 55

boglob a écrit :



en même temps …. PHP quoi ………….







En même temps quoi ? PHP C’est nul ? Tu as des arguments ou c’est du troll de bas plafond ?

Le 04/12/2013 à 16h 51

Agence E et Urban Linker, ces boites qui promettent 45/50k dans leurs annonces pour des boulots payés plutôt 30/32k, confondent CMS et framework, et Java avec Javascript " />



Dommage que l’AFUP s’associe avec ces charlatans, on a failli avoir une étude sérieuse… " />

Le 06/12/2013 à 21h 28

N’oubliez pas de renouveler l’abonnement à NSA Cloud Backup " />

Le 06/12/2013 à 21h 25

L’engouement autour du Bitcoin, la monnaie virtuelle obtenue en la minant, c’est-à-dire en effectuant de très nombreux calculs à l’aide d’un ordinateur se fait de plus en plus ressentir.





Concrêtement, ça signifie quoi ? " />

Le 06/12/2013 à 20h 12

La discussion avec nos amis américains bute, a reconnu à cet égard Manuel Valls, et ils en sont parfaitement conscients, sur leur amendement n°1 sur la liberté d’expression.





Ca fait quel effet, de se prendre un anéfé rejeté, quand d’habitude on le donne ? " />

Le 06/12/2013 à 20h 08

Mais la NSa a les clés, ça changera quoi ?

Le 06/12/2013 à 19h 01

Hibben35 a écrit :



Mince, la Chine ne pourra plus utiliser ses systèmes de surveillance correctement…







Si, c’est juste qu’ils seront faillés, et surveillés par les russes et les ricains eux-mêmes " />

Le 06/12/2013 à 18h 58

Wen84 a écrit :



Sachant que les gens qui font volontairement du dual boot doit représenter un truc comme 1% des utilisateurs.







Alors pourqoi MS s’en préoccupe ?

Le 06/12/2013 à 06h 12

C’est pas Microsoft qui voulait empêcher l’accès au bootloader de certaines machines ? C’est flou dans mon esprit mais il me semble avoir lu quelque chose de tel il n’y a pas si longtemps… Si c’est bien, c’est assez ironique. Ils veulent partager la place quand ça les arrange " />

Le 06/12/2013 à 18h 56

trshbn a écrit :



Je pense qu’il y a eu un souci au moment de copier-coller ta citation (ou alors, c’est une sorte de rébus, auquel cas je n’ai rien compris " />)…







No c’est Android qui merdoie lorsque je fais un copier coller. J’ai aussi cru à un bug mais ça s’est reproduit. Et comme on ne peut pas éditer sur mobile, il faudrait que j’allume le pc pour cela, pas très pratique " />

Le 06/12/2013 à 06h 04

A l’Elysée, carrément ! Ils ont du parler de la baisse du chômage aussi ? Ou bien Fleur Pellerin délocalise ses bureaux ?





les



Figaro,



Le



d’après



que



este



les



Figaro,



Le



d’après



que



este



les responsables politiques mais aussi les



politiques mais aussi



responsables



professionnels du cinéma ne sont en professionnels du cinéma ne sont en aucun cas opposés à l’arrivée de Netflix aucun cas opposés à l’arrivée de Netflix





Euh… Encore heureux ? On leur demande leur avis ? Netflix a besoin de leur bénédiction pour s’installer ? Ils ont le droit de vetosur ces services ? " />

Le 06/12/2013 à 06h 24

“Free a plus fait pour le pouvoir d’achat que Sarkozy en 5 ans”.



Ah ben finalement non, Free c’est nul. Les ministres regrettent-ils Sarko, alors ? " />

Le 06/12/2013 à 06h 14

Encore des 123456 ? Bien fait pour leur gueule. On devrait leur interdire de récupérer leur compte, ça leur ferait les pieds " />

Le 06/12/2013 à 06h 06

Chunky ! " />

Le 05/12/2013 à 23h 32

Au final, Free fait comme les autres : il communique sur un service pas prêt et pas accessible à un grand nombre de personnes.

Le 05/12/2013 à 11h 50

geekounet85 a écrit :



marche pas… le /inspect/ est même pas reconnu. ça doit faire partie du code proprio de google " />







Je croyais que Chrome se basait sur Chromium, il y a donc des bouts de code qui sont dans Chrome et pas repris dans Chromium ? Mais à terme ils vont être très différents non ?



Edit : je vois ton dernier message, donc Chromium a bien la fonctionnalité dont parle l’actu ? Je suis perdu " />

Le 04/12/2013 à 20h 57

Et Chromium ?



Google fait de bonnes choses, à tel point ça va devenir difficile de s’en passer pour utiliser de bons outils et idées pour faire du dév dans ce domaine…

Le 05/12/2013 à 11h 49

popolski a écrit :



permanente c’est pour les cheveux et définitive c’est pour toujours



une permanente ne peut pas être définitive







Pour ta définition tu coupes les cheveux en quatre " />

Le 04/12/2013 à 14h 57

Cette fermeture « permanente » est-elle pour autant définitive ? Pour l’heure, difficile de le dire avec certitude.





Quelle différence entre “permanente” et “définitive” pour vous ?

Le 04/12/2013 à 20h 54

FrenchPig a écrit :



t’as pas connu le minitel toi " />







Si justement, je me suis assez abimé les yeux dessus, pas envie de recommencer " />

Le 04/12/2013 à 15h 02

Pratique pour le mec qui lit par dessus l’épaule : il suffira de se tourner un peu et il lira directement sur le second écran " />



Attention à ne pas envoyer de porn par mégarde sur le second écran " /> Quoiqu’en 16 niveau de gris et 360 x 640, il faudrait de bons yeux pour comprendre ce que c’est " />

Le 03/12/2013 à 22h 48

Très bonne synthèse comme toujours. Ou on s’aperçoit que quel que soit le sens du vent, on arrive toujours au même point : le citoyen est un danger pour l’État, et nos députés ne comprennent rien a rien. Les Tardy et Raudiere sont des Don Quichotte modernes…

Le 03/12/2013 à 13h 01

Chez les trois gros cochons, on n’a pas besoin d’un smartphone 4G pour avoir de la 4G ? " />



Sinon Free doit être mal pour annoncer ça à l’arrache sur Twitter, au lieu de faire une conférence médiatisée après plusieurs semaines de buzz, comme en 2012…

Le 02/12/2013 à 16h 25

Je sors juste des cadeaux d’anniv de fin novembre " />



Sinon, sur mobile (nav Android) les barres bleues ne s’affichent pas, ou plutôt elles sont toutes au même niveau (1%), heureusement qu’il y a es pourcentages à côté " />

Le 01/12/2013 à 10h 57

Vous connaissez la propriété css overflow: hidden ? " />

Le 30/11/2013 à 00h 22

On parie que ce projet tombera aux oubliettes après les prochaines élections ? “Ah mais c’était nos prédécesseurs qui étaient sur ce sujet, nous avons d’autres priorités. Anéfé oublié”. " />

Le 29/11/2013 à 23h 46

Un message d’apaisement, un peu de sagesse dans ce monde de brutes… On fait comment pour devenir belge ?

Le 29/11/2013 à 19h 43

maxxyme a écrit :



Ouais enfin c’est développé sur Chromium à la base…







+1. A la base c’est une très bonne fonctionnalité, ensuite Google en fera un truc foireux " />



Comme le disait (ou presque) Rousseau :



Chromium est bon par nature ; c’est la société de Mountain View qui le corrompt.

Le 29/11/2013 à 15h 22

Nil " />



Docteur es procrastination " />

Le 29/11/2013 à 15h 08

Je veux des promos sur la 3DS monsieur Friday (pack Zelda si possible), tu as ça en stock ? " />

Le 29/11/2013 à 15h 07

David_L a écrit :



ça va quand même être compliqué si rien ne fait la distinction…. " /> A moins de finir sur un système communautaire à la Coyote.







Parseur syntaxique ? Trop de superlatifs => spam " />



Plus sérieusement, l’analyse communautaire me semble un bon moyen de lutter contre cette pollution. Reste à bien choisir sa communauté " />

Le 28/11/2013 à 23h 59

On notera d’ailleurs un remplacement. On notera d’ailleurs un avantage à ne pas distinguer ces avantage à ne pas distinguer ces contenus : ils ne sont ainsi plus blocables contenus : ils ne sont ainsi plus blocables par des outils tels qu’Adblock





Pas encore ! Mais les outils évoluent aussi vite que les pubs. Les liens sponsos ne sont pas l’ultime version de la pub, loin de là :)

Le 28/11/2013 à 22h 10

Attendons la réponse des concernés…



Et si Free se fait bouler, j’attends aussi de voir l’application du “juridiquement critiquable”. La menace n’est quand même pas la bienvenue quand on demande quelque chose… “Bonjour, je voudrais que tu partages ton bien, mais si tu n’acceptes pas, je te mets au tribunal. Alors tu es d’accord ?” " />

Le 28/11/2013 à 21h 29

Bonne initiative de sa part. Cela fait 15 ans que ces pseudo-sondeurs essayent de maniupuler l’opinion, avec leurs questions orientées, leur échantillons pas représentatif, et leurs conclusions détournées. Mais le CSA préfère s’intéresser au piratage plutôt qu’à ce leurre de démocratie " />

Le 28/11/2013 à 14h 26

« Ces sondages provoquent des effets de foules. Si les gens commencent à douter de tout, ils vont finir par réfléchir par eux-mêmes. »





Qyuel danger, TF1 et France TV ne pourraient plus asséner leurs vérités et influencer les votes des con-citoyens " />

Le 28/11/2013 à 13h 03

L’unification des services, c’est top ! " />

Le 28/11/2013 à 12h 59

Je n’ai pas compris s’il faudrait continuer à aller à la Préfecture ou si ça devenait inutile…



Et ont-ils pensé à ceux qui n’ont pas d’accès au net ? Que je sache, on n’est pas encore à 100% de couverture en accès minimum…

Le 28/11/2013 à 12h 59

Je trouve choquant que l’Etat revende les infos de ses administrés, case à cocher ou pas. L’Etat n’est pas une société ! Surtout pour moins de 4 millions d’euros, une paille dans son budget ! Il y a tellement d’autres dépenses à faire, ne serait-ce que la Hadopi… " />

Le 27/11/2013 à 14h 59

Des vigies pour éviter que les autorisés et commissions déplorent d’être mises sur la touche ?

Le 27/11/2013 à 14h 55

Xavier.B a écrit :



Merci de la remarque, je n’avais jamais vraiment eu ce genre de souci, mais je comprends que ça puisse poser problème. Peut-être que cette nouvelle mise en page est mieux ?







Oui perso c’est mieux, merci. Désolé du HS " />

Le 27/11/2013 à 13h 33

Juste une remarque pour les rédacteurs de PCI : pourquoi ne pas mettre vos sources (en l’occurence le doc de Scribd) sur un lien en bas de l’article ? Je doute qu’on lise ce pdf avant l’article (ou qu’on le lise tout court). Un lien suffirait à étayer vos sources, pour ceux qui veulent approfondir, et cela allègerait la présentation (sur mobile, c’est une horreur, j’ai sans arrêt de grands espaces vides parce que le fichier ne se charge pas, et il faut scroller très bas pour avoir le début de la news).

Le 27/11/2013 à 13h 30

Dans un article publié hier par Huffington Post





Euh ? J’ai plus confiance dans les informations faites par le Guardian, là c’est comme si Voici faisait des nouvelles révélations sur cette affaire " />