Le 13/12/2013 à 13h 56

the_Grim_Reaper a écrit :

La défense c’est RER A ET métro Ligne 1 en plus " />



Oui mais faire chatelet - La défense avec la 1, faut avoir du temps à perdre ou que la A soit HS (comme mon post là, en fait " />).

Le 11/12/2013 à 15h 38

" /> brimful of asha " />

Le 11/12/2013 à 09h 34

Niktareum a écrit :

Pour l’ecran, tu te faisais enfler a prendre un 19” a 6500F, car tu avais les meme iiyama 22” a 7500F !!



Je trouve que tu t’avances beaucoup, en effet, il y avait peut-être des 22” mais ce n’est pas la même série et pas le même prix, si c’est bien le 19” que j’ai en tête et donc celui que j’avais aussi acheté à l’époque, son équivalent en 22” était autour des 9500 ou 10000FF.
C’est comme actuellement il y a des 27” à 170€ mais ils n’ont rien à voir niveau qualité avec ceux à 300 ou 400€ voire plus (hein, quoi, EIZO ?)

Sinon, ben comme tout le monde, que de souvenirs, un peu plus tard j’ai aussi bien aimé HEXEN

Le 10/12/2013 à 15h 20

saf04 a écrit :

et quel est le rapport avec les telephones portables au volant?



Aucun, c’etait juste en réaction avec la comparaison qui avait été faite sur les “recettes” " />

Le 10/12/2013 à 15h 12

saf04 a écrit :

quitte a comparer les torchons et les cafetieres (tabac & securité routiere) autant le faire proprement…

tu crois que l’etat te rackettes sur la route ?
le montant total des amendes routieres est d’environ 730 millions d’euros pour 2013.
le montant total des taxes sur le tabac (payées par les fumeurs à l’achat du paquet) est d’environ 10 milliards pour 2013.



Sauf que la cigarette coute, rien qu’en frais de sante, 18Milliards d’euros par an

Edit : et puis d’un cote tu parles de taxe et de l’autre des amendes, vu les taxes sur l’essence, le ratio doit être sacrément inversé une fois prises en compte.

Le 10/12/2013 à 13h 46

Tim-timmy a écrit :

pour le diesel, le chiffre est faux et mensonger ce sont tous les morts des “particules”, en fait, dont le diesel émet même pas 20%.. le petit coup de lobbying a fait son effet on dirait.http://epi.proteos.info/index.php?post/2012/06/14/Le-diesel-cause-t-il-42000-mor…

si il était vrai on ne trouverait ses morts que chez nous, étant largement plus diesels que nos voisins .. et c’est pas le cas.

le tabac j’ai du mal à trouver une source fiable mais ce chiffre est répété en boucle en permanence, il semble louche.



Effectivement c’est les particules fines, mais ca ne change rien au fait que c’est 42000 morts rien que pour ce problème

Quant au tabac, même si on divise par deux le chiffre donnés, on arrive à 36500 soit presque 10x les morts sur la route.

Tu parles de lobbying, c’en est une parfaite demonstration, c’est sur que c’est moins “sexy” et impressionnant de parler des accidents domestiques ou de la clope. Les LCVR et autres ont bien reussit leur coup.

edit : décidément, en ce moment l’orthographe et moi " />

Le 10/12/2013 à 13h 20

eXa a écrit :

L’acoolémie au volant tue 15 fois plus il feraient mieux de s’occuper de ça :)



Tabac : 70000+ morts direct ou indirect
Diesel : 40000+ morts direct ou indrect
Accidents de la vie courant : 19000+ morts par an
La route : 4000+ morts

Ca leur dirait pas de mettre des moyens et des controles là où il faut ?

Le 10/12/2013 à 13h 05

Tim-timmy a écrit :

il y a quand même une grosse différence je trouve entre parler à un voisin ou parler au tel en mains libre, je ne sais pas d’où ça vient, mais je pense que je ne suis pas le seul à percevoir cela.



c’était pour forcer le trait mais l’idée de fond est là " />

Quant à la différence d’attention, difficile à dire, comme cela je dirais que je n’en fais pas mais entre la perception et la réalité

Le 10/12/2013 à 13h 01

KOJIMAH a écrit :

Je ne suis pas du tout d’accord. Si le fait de parler ou d’écouter dans un véhicule lorsque l’on a ses deux mains sur son volant est si gênant, alors pourquoi pas ne pas retirer les postes radio, les gps et interdire les passager de parler tant qu’on y est ?

Si le but est de préserver des vies en pénalisant les mauvaises conduite, ils devraient commencer par interdire l’alcool et la cigarette… SI c’est vraiment le but recherché…



A cela tu peux ajouter :

• Se maquiller
  


• Lire son journal
  


• Boire (pas forcement de l’alcool)
  etc.

Le 10/12/2013 à 12h 59

Gwanana a écrit :

La distinction entre les deux systèmes est importante :

• le premier système impose d’avoir un contact avec le téléphone pour l’utiliser
  


• le second permet de tout commander depuis les commandes habituelles de la voiture voir mieux depuis le volant
  
  J’ai le deuxième système dans ma voiture actuellement, et ça ne détourne pas plus l’attention qu’un autoradio ou qu’un GPS.
  
  Après je serais assez favorable pour que toute communication soit interdite mais on se rapprocherait de l’interdiction de l’autoradio ou du GPS.
  
  Difficile à mettre en oeuvre ou à justifier, alors qu’un mec avec le téléphone sur l’oreille et/ou dans la main c’est flagrant.
  
  
  
  c’est un peu le cheminement que j’ai fait en lisant l’article, apres cela on interdit le GPS puis les autoradios et enfin les passagers, ben oui avec leurs discussions ils trompent la vigilance du conducteur….

Le 09/12/2013 à 15h 55

ca ne leur va vraiment pas de jouer les vierges effarouchées, en gros c’est tant que le business n’est pas en danger, c’est open bar, dès qu’il y a menace, on minaude …. vraiment pas crédible " />

Le 09/12/2013 à 14h 07

Konrad a écrit :

Parce que certaines maisons pourraient devenir plus intelligentes que leur propriétaires, et une fois connectées au Cloud elles formeraient Skynet, et… " />



en même temps, c’est pas très dur " />

Le 09/12/2013 à 11h 11

Alucard63 a écrit :

Sauf que des formats libres il y en a un paquet…et des meilleurs que FAT et même NTFS…

Mais FAT est vraiment standard à cause de l’omniprésence de windows.

C’est pas plus compliqué que ça." />



Mouais, je suis dubitatif sur cet argument car FAT n’est plus utilisé par Windows depuis 2002 et XP il me semble.
Je pense surtout que, comme d’habitude dans le libre (c’est une force et une faiblesse), il y a plein de format mais pas un n’est réellement mis en avant par tout le monde pour remplir cette fonction.

Le 09/12/2013 à 11h 00

Vanilys a écrit :

Je ne jugerai pas le fait que le brevet se doive d’être valable ou non.
Par contre, le seul truc qui me fait chier, mais c’est ma propre opinion, c’est que ça puisse favoriser Google, qui me sort de plus en plus par les yeux pour pas mal de choses " />



Bof Google ou un autre, ce qui est plus surprenant c’est qu’aucun format libre de droit n’ai été créé/deployé pour remplacer FAT.

edit : partiellement grillé par JustMe " />

Le 09/12/2013 à 10h 48

Kanchelsis a écrit :

Je n’ai pas trouvé la date d’invention/création de la FAT. Mais la date la plus ancienne facilement trouvable, c’est 1977.

La durée de validité des brevets étant normalement de 20ans, même si c’est par rapport à la date de dépôt de la demande, je trouve ça aberrant que Microsoft continue encore de s’en servir comme levier aujourd’hui…

Edit : C’est bien 1977 :http://en.wikipedia.org/wiki/File_Allocation_Table



justement, dans la news il est marqué que le brevet date de 2006, on a donc encore 13 ans à attendre.

Le 06/12/2013 à 16h 14

fwak a écrit :

Perso, j’hésite énormément à upgrader mon iPhone 4 vers iOS7 " />



pour ma part, c’est tout vu, c’est non, déjà je n’aime pas la charte graphique d’IOS7, et ma derniere MAJ c’est assez mal passée pour ne pas avoir envie de recommencer.

Le 06/12/2013 à 16h 08

Enfin, il est difficile de ne pas faire un parallèle avec l’OS de Google, qui au mieux franchit le cap des 4,2 % avec Android 4.3 (Jelly Bean) disponible depuis juillet dernier alors que la toute dernière mouture (KitKat) lancée fin octobre n’est installée que sur 1,1 % des terminaux, et quasi-exclusivement sur les produits de la gamme Nexus


Si justement c’est difficile, c’est comme comparer les MAC et les PC, d’un côté l’ecosystème hardware/software est maitrisé de bout en bout alors que de l’autre seul le soft est fournit.
D’ailleurs la dernière phrase en est la preuve, sur le seul téléphone créé par Google, je parie que le fragmentation doit être comparable aux Iphone si ce n’est pas meilleure.

Le 06/12/2013 à 14h 03

pas grave, ils déplaceront leur siège en Russie par exemple et cette obligation ne servira à pas grand-chose…

Le 05/12/2013 à 11h 26

CaptainDangeax a écrit :

Commencent à m’agacer tous ces trolls anti-libre, anti-RMS, pro-propriétaire. ça ne vous dirait pas d’abandonner l’internet libre, ouvert et interopérable que vous êtes en train d’utiliser et retourner dans le monde bien proprio si cher à votre idéologie ?



Il est vrai que les libristes lancant les trolls anti-MS ou deformant la réalite du libre ne sont pas agaçant non plus " />

Le 05/12/2013 à 10h 06

jeje07 a écrit :

en meme temps je suis convaincu qu’un utilisateur avancé pourra continuer a utiliser XP sans avoir de problèmes…… un bon anti virus, un bon pare feu (outpost firewall pro), tu vires adobe reader et java, et deja ca limite bien les risques
par contre madame Tchang est dans la mouise



" />

Le 05/12/2013 à 11h 23

Glyphe a écrit :

Bon sang c’est pas la première fois que je lis ça dans les commentaires et c’est pas la première fois que je réponds. Il serait temps de vous mettre à jour les gars !

La Loi pour la confiance dans l’économie numérique du 21 juin 2004 permet à n’importe qui, particuliers comme entreprises, d’utiliser n’importe quel moyen de chiffrement, y compris les plus élevés, sans devoir rendre de compte à personne. En gros on peut tout chiffrer comme on veut.



Hey, pas la peine de s’énerver comme cela, mais merci pour l’information " />

Le 05/12/2013 à 11h 07

pour moi c’est du vent, ils peuvent mettre en place la sécurité la plus haute du monde, si la NSA dit “donne moi les cles” ils la donneront, donc la sécurité n’est pas assurée.

D’ailleurs quid des entreprises utilisant des cles à chiffrement importantes en France ? Pour un particulier, il me semble qu’au dela d’une limite, il faut les fournir à l’état.

Le 05/12/2013 à 09h 18

gab69110 a écrit :

Dans le futur les robots feront le travail des hommes qui pourront, du coup, se la couler douce !



alors ce sera le début de la fin …

Le 05/12/2013 à 08h 32

brazomyna a écrit :

Il y a 10 ans, je conduisais la relocalisation d’un projet en France qui avait complètement dérivé car (entre autre) mené par des indiens incompétents sur le plan technique.
Dix ans plus tard je feraille pour répondre à des clients (des bonnes grosses boites internationales) en ayant comme concurrents d’autres grosses entités qui ont largement intégré de l’offshore dans leur offre. Les clients ont l’habitude de bosser avec eux, ils ont déjà prouvé concrètement qu’ils pouvaient mener avec succès des projets. S’ils étaient mauvais et/ou cher, ma vie serait bcp plus simple. Sauf qu’ils tiennent largement la route.

Et dans 20 ans, ils ne seront que meilleurs.



Oh oui, ils l’ont déjà prouvé à condition que le client ait déjà prévu dans son plan de marche une dérive d’au moins 30% dûe au rattrapage car soit ils n’ont pas compris les specs, soit ces dernières étaient imprécises pour eux ou pire contradictoire (et là ils codent quand même, jamais ils ne te feront un retour comme quoi ta spec est erronée).
Donc soit le client accepte cette marge, soit la plateforme offshore est rappatriée.

Le 04/12/2013 à 17h 10

maxxyme a écrit :

Ah ah… LOL
Il n’y a qu’à voir le nombre de sociétés qui rappatrient leurs projets partis en offshore en Inde… " />



Enorme +1, les 3 TMA en Inde que j’ai croisé ont été rappatriés car certes ils codent vite mais le temps qu’ils te font gagner, tu le perds en devant faire énormément de tests, des specs ultra détaillées, voire même en devant faire du pseudo-code tellement ils sont …… ben nuls en fait.

Le 04/12/2013 à 15h 26

Commentaire_supprime a écrit :

Franchement, bien que gaucher, l’asymétrie des ports USB ne m’a jamais gênée…

Si ce connecteur sort, ça sera quand même un petit plus. A suivre !



+1, d’autant que, comme déjà dit, seul le port est différent, sinon la rétrocompatibilité est assurée, donc un petit adaptateur au besoin fera l’affaire " />

Le 29/11/2013 à 15h 44

FunnyD a écrit :

Si il a un puit de pétrole, c’est un dangereux capitaliste" />



il y a beaucoup de " /> ces derniers coms ………………. " />" />" />

Le 29/11/2013 à 13h 12

FunnyD a écrit :

Je sais bien, c’était juste pour souligner “l’exagération”, quoique la génération précédente (chirac-mitterand et consorts) a bien duré 35-40 ans " /> Esperons que le sprochaines soient plus courtes



quand tu vois un Fabius au gouvernement, tu te poses des questions par exemple, la personne a été président de l’assemblée nationale de 97 à 2000 et premier sinistre de 84 à 86

Le 29/11/2013 à 12h 56

FunnyD a écrit :

Euh, sincèrement, à part chez les sénateurs, et quelques députés, il y a eu pas mal de changements depuis quelques années, il y a 30 ans personne n’avait entendu parler de Sarkozy ou Hollande, et ce sont nos deux derniers présidents." />



Ok le 30 ans est un peu de trop, mais pour qui s’intéresse un tant soit peu à la politique, le renouvellement est très faible, bien que, je te l’accorde, il y a du mieux depuis une dizaine d’année. Sarkozy et Hollande ne sont pas des lapereaux de 2 jours, ils sont dans le circuit depuis longtemps, pas en tête d’affiche, certes, mais si tu regardes les archives tu verras qu’ils sont juste derrière, et ce depuis au moins une vingtaine d’années.

Le 29/11/2013 à 12h 48

tic tac a écrit :

Dans l’ isoloir, on vote quand même seul et pour qui on veut (après que les gens soit suffisement con pour ne plus pouvoir savoir prendre de décision seul est un autre débat).



Ma phrase était pour les élus, sénateurs et députés en tête.



tic tac a écrit :

L’ arrivée au pouvoir du premier vient justement d’ un discours défaitiste et désabusé sur les partis traditionnels et d’ une récupération de tout ceux ci pour un vote sanction (genre, j’ en rien à foutre, plutôt le diable que tous ces pourris) au lieu d’ un vote de raison et le NSDAP n’ étant pas le seul parti à se présenter à cette époque ou le seul choix possible pour l’ électeur, je pense que j’ aurais voté pour un autre que lui.



Maintenant oui, mais à l’époque, dans le marasme qu’il y avait, bref une époque qui n’avait rien à voir, fondamentalement c’est difficile de savoir.



tic tac a écrit :

Son maintien ensuite au pouvoir vient justement après, d’ une confiscation totale des outils de démocratie à son peuple.



oui sur référendum donc sur consultation du même peuple.



tic tac a écrit :

C’ est plus rare à un niveau national mais à un niveau plus “local” ou les gens se sentent plus concerné et impliqué, c’ est déjà arrivé que les partis traditionnels se prennent de grande claque dans la gueu suite à un vote.
Si les gens faisaient pareil à une présidentielle cela ne pourrait peut être pas changer les choses mais cela vous changerait déjà de voir les mêmes têtes comme président (pas besoin de voter pour les extrêmes, vous avez pas un centriste comme Bayrou par exemple ?).



Si et c’est bien pour cela que le centre fait des scores potables au premier tour mais au deuxième ? On fait quoi ?

Le 29/11/2013 à 11h 33

KP2 a écrit :

Si le systeme est pourri, il faut le changer… et une chose est sure, c’est pas en allant a la peche le WE des elections ou en pleurnichant que ca va bouger.
Y’a les 2 gros partis, soit. Mais y’en a un certain nombre a coté qui ne demandent qu’a accueillir des militants pour grossir et devenir une force suffisamment convaincante.



Ah oui, super le choix, PC, NPA, LO, PdG, FN, qui sont tous du même niveau et à mettre dans le même sac, et surtout qui participe au jeu de la république car ils espèrent arriver au pouvoir pour détruire cette dernière. Il reste donc EELV, UDI et le MoDEM, qui ont exactement le même fonctionnement que le PS et l’UMP.



KP2 a écrit :

Faut arreter de croire que la situation est foutue parce que 2 gros elephants bouchent le passage. C’est vraiment triste de voir un discours aussi pessimiste et desabusé que le tien.



A qui la faute ? Au électeurs qui ont été pris pour des pigeons ou aux hommes politiques qui ont pris les électeurs pour des pigeons ?



KP2 a écrit :

Car meme pour faire une revolution, il faut des aspirations d’un niveau assez elevé et un optimisme a toute epreuve…
Je me dis que meme si on connaissait une revolution, vu le nombre de gens desabusé dans ce pays, ca n’irait pas bien loin ou alors c’est le 1er petit dictateur venu qui va s’installer grace a l’inaction consentente de gens comme toi. Et là, on sera vraiment dans la merde…

1. Je n’ai pas l’impression que tu te rappelles de ton histoire pour dire une chose pareille, pour rappel Hitler a été élu il me semble non ? Les référendums qu’il a fait pour avoir les pleins pouvoir ont été validés par le peuple non ?
   


2. Comment se fait-il que depuis au moins 30 ans nous voyons peu ou prou toujours les mêmes têtes ? Il n’y a pas un problème là ?
   


3. Dans le fond, tu touches un point important, pourquoi une révolution n’irait pas loin ? Peut-être déjà que toutes les catégories auraient trop à perdre, que la vie extrèmement stressante et donc très consommatrice d’énergie rend toute vélléité de rébellion étouffée dans l’oeuf, que le lavage de cerveau d’une bonne partie de la population marche très bien, etc.
   


4. Si tu regardes les faits, au quotidien, les pauvres sont toujours pauvres et les riches toujours riches, donc la révolution n’a pas changer cela alors que c’était un de ses fondements, la chute de la monarchie est, entre autre, une conséquence de la faim et une gestion déconnectée de la réalitée et non d’une soif de “liberté”, celle-ci est venue après.
   


5. Ce discours est sérieusement lourd et ce n’est pas en disant gnagna faudra pas ce plaindre si un dictateur arrive blabla que ca va inciter les gens à voter. D’autant que les rares projets de loi allant dans le sens d’une amélioration du système sont systématiquements torpillés, non cumul des mandats par exemple.
   
   
   
   KP2 a écrit :
   
   Je sais plus qui disait que la liberté ne s’use que lorsqu’on ne s’en sert pas. Je rappelle juste que le droit de vote est une des libertés fondamentales.
   
   
   
   Je ne sais pas ou tu veux en venir avec cette citation mais c’est le serpent qui se mord la queue, oui je veux voter mais blanc quand aucun candidat ne me convient, avoir la liberté de dire ces candidats ne me paraissent pas apte à la fonction qu’ils convoitent. Si tu obliges à choisir A ou B, ce n’est plus une liberté mais une obligation. Au risque d’arriver à un système comme la Belgique.
   
   Pour terminer, dans les commentaires a été évoqué le cas ou on a A à 15%, B à 20% et Blanc à 65%, je ne suis pas pour refaire l’élection avec d’autres candidats car les implications sont dangereuses, par contre il ne pourra, en aucun cas, se prévaloir d’un soutien massif de la population, comme c’est le cas aujourd’hui. Comprendre ce besoin de ne pas être récupéré par qui que soit c’est comprendre, à mon sens, le vote blanc.

Le 29/11/2013 à 08h 25

KP2 a écrit :

Mais presente toi si t’es pas content !
Ou alors milite dans un autre parti qui represente mieux tes idees, fais le connaitre, fais le grandir et gagner les elections…

Ah bah ouais mais c’est dur, c’est long, c’est fatiguant… en tout cas, beaucoup plus que se plaindre eternellement…



Je reponds à ce post mais c’est valable pour les autres dans la même veine.

Déjà “présente toi si t’es pas content”, les règles de la 5 ieme sont justement faites pour empêcher cela, rien que par les 500 signatures d’élus obligatoires. L’exemple récent de Marine Le Pen (même si je ne l’aime pas) en est un parfait exemple. Et, pour paraphraser, “y’en a qui on essayé, ils ont eu des problèmes”.

Maintenant sur le “faut obligatoirement choisir, c’est ca la vie d’adulte”, en version résumée, c’est être bien naïf sur le système politique actuel, dans le principe je suis d’accord mais là on a un système politique qui interdit toute présentation en dehors des grands partis.
Autre point, ca ne te gêne pas d’élire quelqu’un pour certaines idées, et qu’une fois au pouvoir il fait tout le contraire ? Qu’un parti oblige ses membres à voter non pas “en leur âme et conscience” mais selon les directives de quelques oligarques ? C’est ca pour toi la démocratie ?
Pour aller dans les extrèmes absolus, à une élection tu as le choix entre Hitler et Staline, tu votes pour qui ? (Pour info, je ne suis pas à bout d’argument, c’est juste pour montrer les limites de ton raisonnement)

Le 28/11/2013 à 15h 33

OlivierJ a écrit :

Justement, j’aurais voulu que tu expliques ce que tu entends par “déni de démocratie”.



L’idée est simple, je viens voter mais aucun des candidats ne me convient, je vote donc blanc, j’ai voté donc donné mon choix. Ne pas prendre en compte ce choix, c’est renier mon vote, et donc renier mon droit à participer à la démocratie. D’ou le déni de démocratie.

Pour info, je n’ai pas accès au billet de maitre Eolas donc ne peut pas réagir ou argumenter sur son discours. Mais si la version courte


OlivierJ a écrit :

le vote existant pour choisir,“ne pas voter” = “voter pour personne” = ne faire aucun choix démocratie”.


est représentative de son discours, je ne peux qu’être en désaccord, pour la raison évoquée ci-dessus, à mon sens, il y a une nette différence entre voter blanc et ne pas voter du tout.

Le 28/11/2013 à 15h 15

OlivierJ a écrit :

C’est beau les grands mots, mais c’est mieux de ne pas les utiliser à tort et à travers…



Développe tu m’intéresses car là, tel que c’est du mépris.

Le 28/11/2013 à 15h 03

Sagarine a écrit :

Et donc je voulais juste te dire que malgré la pression morale dont tu parlais, en France, vous avez encore le choix. Ce qui est une chance.
(Désolé, j’étais absorbé, d’où ce mi-commentaire " /> )



Je comprends mieux le sens de ton commentaire " />, et suis d’accord avec toi sur cette chance " />

Le 28/11/2013 à 14h 58

Khalev a écrit :

Est-ce que tu t’es déjà intéressé sérieusement aux mathématiques derrière les sondages? Si non je te conseille vivement de le faire pour pouvoir te faire un avis objectif.

Et même si toi tu n’y crois pas, sache que ceux qui essaient de te manipuler savent exactement à quoi s’en tenir quand ils commandent des sondages détaillés. Du coup je pense que c’est intéressant de pouvoir se mettre à leur niveau et savoir interpréter des sondages de son propre chef.

Et non, savoir ce que représente les sondages ce n’est pas les croire comme paroles d’évangiles, c’est savoir détecter les biais, évaluer soi-même les nuances, et justement savoir quel sondage croire et lequel ignorer.



Personnellement, je pense que ce n’est pas la méthodologie qui pose problème mais plus les questions du sondage, il est facile d’orienter des réponses avec des questions posées comme il faut.

Le 28/11/2013 à 14h 56

Sagarine a écrit :

En belgique, la solution a été trouvée : obligation d’appliquer son droit de voter sous peine d’amende.

Donc si tu n’es pas en accord avec les politiques, tu votes blanc.
Et en Belgique, le vote blanc va à la majorité.

J’adore mon pays, ptain " />



et donc ? Ca reste un beau déni de démocratie, on doit accepter le vote blanc pour ce qu’il est, après l’obligation de voter pourquoi pas, encore que ca reste une privation de liberté, mais à condition que voter blanc soit comptabilisé.

Le 28/11/2013 à 14h 41

OlivierJ a écrit :

On ne t’oblige à rien du tout, du moins en France. Tu es encore libre de ne pas aller voter, et vu les taux d’absention il y en a beaucoup qui sont au courant.



Sauf que quand on ne va pas voter, ce qui est mon cas car je ne veux pas d’une classe politique ne pensant qu’à elle, on se fait insulter copieusement.
Donc oui, tu es libre techniquement mais moralement, pas vraiment, c’est comme cela qu’une part du vote est faite par défaut et non de pleine volontée.

Ceci dit, je vais lire l’article mis en lien et je reviens

edit : reformulation.

Le 28/11/2013 à 14h 30

NiCr a écrit :

Le vote blanc est bien comptabilisé, mais en tant que vote nul.

Le concept de vote nul n’existe pas dans leur système de vote car c’est du radio-bouton obligatoire : tu ne peux que répondre 1. Tu ne peux répondre 0 ou >1. Si tel était le cas, alors le vote nul pourrait exister.

C’est déjà une grosse erreur.



Ce n’est même plus une erreur, c’est un deni de démocratie, on t’oblige a voter pour A ou B alors qu’aucun des deux ne te convient.

Le 26/11/2013 à 11h 19

FunnyD a écrit :

Ca fait 8 mois que je passe mon temps à copier les disquettes sur mon pc, et aprés il faut que j’utilise ARJ pour les décompresser " />



ouch, quand on parle de coup de vieux, que de souvenirs " /> " /> " /> " />

Le 25/11/2013 à 14h 18

Faith a écrit :

Mais bien sur que si !
Si la commercialisation est un échec, la boite est en déficit. Et le but d’une boite est d’être en bénéfice. Elle va donc tout faire pour rattraper ses pertes, y compris reporter sur les produits qui marchent le coût de ceux qui ne marchent pas !

Comment peux-tu imaginer que la boite prenne ses pertes sans chercher à les compenser ?



Mais c’est bien pour cela que beaucoup de boites coulent après un échec.

Celles qui arrivent à se refaire, ce sont par les marges, d’où des licenciements après un échec, que la boite, dans sa globalité, soit bénéficiaire ou pas. Sans compter sur les trésors de guerre et la baisse des dividendes pour les actionnaires.
Un prix ne peut pas être augmenté pour compenser les pertes, surtout dans les secteurs concurrentiels. C’est sur que si tu es tout seul sur ton secteur, l’histoire est différente.
Pour reprendre l’exemple de Renault, ils font très peu voire pas de marges sur leurs voitures, mais ils se rattrapent sur les pièces détachées et la main d’oeuvre, si un modèle se plante, c’est toute la partie où ils font leur marge qui est en danger.

Le 25/11/2013 à 14h 03

Faith a écrit :

Quand le sujet concerne “Téléphone”, oui c’est drole de citer Nabila… Difficile de faire plus pertinent !


Peu importe que la R&D soit pure ou non.
Toutes les boites qui font de la R&D font payer les échecs par les réussites. Des boites pharmaceutiques à l’informatique, en passant par l’armement.



Formulé comme cela non, on paye les échecs de la R&D, pas les échecs de la commercialisation du produit, certes la nuance peut paraitre subtile, elle est néanmoins importante.

Le 25/11/2013 à 13h 47

fwak a écrit :

On te parle de recherche et tu penses informatique ? " />



J’ai pris l’informatique pour exemple, mais c’est valable pour tous les secteurs


Une boite qui sort un produit et qui se plante, c’est son problème


Aller, un autre exemple pour sortir de l’informatique, Renault avait sorti l’Avantime, ils se sont royalement plantés, si on avait suivi la logique des majors ses modèles suivants auraient du être payés 15% (au pif hein) plus cher.

Donc oui quand on achète un produit, on paye la R&D qui est derrière mais certainement pas les échecs de la boite.

Le 25/11/2013 à 13h 33

brazomyna a écrit :

(rien que) toute la recherche est basée sur ce principe. Excuse du peu. " />



mouhaha, il n’existe quasiment aucune boite de R&D pure, ce ne sont que des entités faisant partie d’une société. ex : IBM; MS, Apple, Intel, AMD etc.

Donc c’est même pas un peu, c’est rien du tout. Une boite qui sort un produit et qui se plante, c’est son problème, pour la musique, ben c’est le problème de tous ceux qui achètent vu que, encore une fois, l’on fait raquer les acheteurs pour des loupés de la major. Exemple pour être clair : Avec le principe des majors, Windows 7 aurait couté le double du prix auquel il est vendu, Vista oblige.

Le 25/11/2013 à 13h 12

brazomyna a écrit :

Ca ne change rien au fait qu’une offre existe, et qu’elle répond aux écueils qui servaient à l’époque comme argumentaire pro-piratage. Et que cette offre devrait logiquement avoir totalement tari les argumentaires pourris qui perdurent.



Tu as déjà fait de la conduite du changement ? Manifestement non, sinon tu n’aurais jamais dit cela



brazomyna a écrit :

C’est faux. Deezer est un parfait contre exemple (d’après wiki, 25 millions de titres sont dispo, excuse du peu). Et il y en a tant d’autres (spotify, google, …).



Streaming, streaming et streaming, essaie d’acheter un morceau dématérialiser, l’offre est juste ridicule et très chère en plus.



brazomyna a écrit :

Un cas particulier dans un business différent t’autorise à en faire une généralité ?
Bullshit.



Moi non, le grand public oui.



brazomyna a écrit :

C’est à nouveau faux, il existe nombre d’offres qui permettent du ‘offline’.



C’est du offline, pas de l’achat de MP3/FLAC/AAC/etc., tu compares des choux et des carottes.

Le 25/11/2013 à 13h 00

brazomyna a écrit :

La licence globale, on nous en a rebattu les oreilles en nous expliquant que le jour où on aurait une formule permettant d’avoir un accès illimité à la musique pour quelques euros par mois, promis juré craché il n’y aurait plus de piratage.

Sauf qu’entre temps, des offres comme Deezer sont apparues (ce n’est pas la seule, même Google propose désormais des forfaits mensuels). Elles proposent exactement le principe d’une licence globale en terme d’usage pour le client final (écoute online et offline possible, accès à un catalogue pléthorique, …).

Et bizarrement, ça ne change rien au fait que les gens continuent de pirater. " />

La vérité c’est que les gens piratent parce qu’ils se foutent complètement de l’aspect moral de leurs actes. Tout ce qu’ils voient à la fin c’est que zéro euro en piratant associé à un risque quasi nul de se faire chopper c’est moins cher que 10 euros, quitte à mettre son sens moral sous le tapis.



Je ne vois pas en quoi c’est un argument pertinent.

1. Le piratage est maintenant ancré dans les habitudes
   


2. Les offres actuelles accessibles en France sont, pour la plupart, risible, accès à un catalogue plus que limité, contrairement à ce que tu dis, limitations en tout genre, sans compter des exemples graves comme celui d’Amazon (suppression d’un livre à distance)
   


3. Tu compares une offre de streaming à la licence globale, ce sont deux fonctionnements différents.

Le 25/11/2013 à 12h 54

brazomyna a écrit :

Il est batteur d’un chanteur connu, ça n’en fait pas pour autant quelqu’un de qualifié pour disserter des problématiques du business model de l’industrie musicale. Et en l’occurrence, c’est effectivement le cas: le niveau de sa réflexion ne dépasse guère les (pires) diatribes qu’on peut lire dans les comms de PCI.

Rien que son incapacité manifeste à comprendre que le prix d’un album (quel que soit le support) doit également supporter les coûts des dizaines de morceaux qui n’ont pas été rentables, et plus généralement que le coût d’une œuvre doit être seulement corrélé avec le coût de fabrication de cette dernière, ça relève du niveau zéro de la réflexion en la matière, de ce que doit être une industrie musicale capable d’investir (le plus souvent à perte) dans des talents à venir, sans la moindre garantie d’un retour sur investissement ultérieur.



décidément j’ai du mal avec cet argument, en gros la major fait payer tout le monde parce qu’elle se plante. Je ne connais pas beaucoup de métiers ou cela marche comme ca, en tout cas pas à cette échelle. En plus c’est nous faire prendre des vessies pour des lanternes, il est bien évident que même si 100% des artistes produits par la major se vendait, le prix du disque/mp3 serait exactement le même.

Le 25/11/2013 à 10h 52

Vieux_Coyote a écrit :

Faut lire la suite. Il dit que la compagnie internet appartient souvent maintenant à une autre multinationale dont le rôle est la musique. Par exemple SFR avec Vivendi …



Et combien après le décès du dit boulanger ? " />



En fait la comparaison est valable, à condition d’ajouter que le boulagner peux faire comme l’autre crucifié, comment définis-tu le prix de la baguette dans ce cas là ?

Le 22/11/2013 à 15h 38

Aucune chance que ce soit Orange, je me trompe ?

SFR, peu probable aussi, encore que ?

Reste Free ou Bouygues…

Le 22/11/2013 à 14h 10

NCL13 a écrit :

Pour ceux qui utilisent encore winamp, c’est quoi la version que vous conseillez ?



Personnellement j’utilise la dernère version, mais c’est vrai qu’elle est un peu lourde, si tu veux du léger, prend la version 2.X