Le 10/01/2013 à 16h 50

Ideal a écrit :

Sur la ps3 c’est plutôt : tu mets le CD ( OPS BLuRAY ) tu installes pendant de longues minutes, tu fais une mise à jour pendant de longues minutes et puis tu joues à une inférior version dans 90%


Quand on te lis on a l’impression que à chaque fois que tu allumes ta console c’est ça.

Ça arrive une fois et ensuite tu joues.


Ideal a écrit :

( étrange pour une console qui a du super-bluray dans le ventre ( enfin débit inférieur au DVD de la 360 ) et un super Cell qui pourrait guider 8 missiles en même temps si j’en crois PS3TROLLMAGAZINEpointCOM… " /> )



C’est pas un problème de puissance mais d’optimisation vu que le CELL est un proc atypique mais quand tu vois Uncharted 2 & 3, on voit qu’elle en a dans le ventre.

Le 07/01/2013 à 17h 46

Zealotux a écrit :

C’est ce qu’a toujours fait Adobe et ça leur a toujours été bénéfique, voir « Le piratage au service des monopoles ».


J’avais eut un cours en économie sur cela, je crois qu’ils appellent ça “l’économie d’utilisation” (mais pas sure, car cela à remonte à 10 ans), comme tout le monde utilisent un logiciel, les gens veulent ce logiciel et bien qu’il y ait du piratage, l’éditeur de ce logiciel sait qu’un jour ou l’autre que l’utilisateur achètera ce logiciel (plus ou moins directement). Cela crée une sorte de dépendance.

Microsoft fait ça avec office et windows

Le 21/12/2012 à 13h 57

pyrignis a écrit :

Chaqun ses préférences mais j’ai mon collocataire qui a un galaxy S que j’utilise donc souvent et c’est vraiment la limite haute de taille de téléphone pour moi, 3,5 étant le mieux ÀMA.
… Je cherche mais je ne trouve que des téléphones d’entrée de gamme …


Tout pareil que monsieur…. j’en ai marre de ces tél haut de gamme aussi gros qu’une tablette

Le 20/12/2012 à 21h 16

Jiyuu_Hashi a écrit :

Avantage, c’est que comme tu ne définis pas le terme “bouton’, je vais pouvoir continuer à le faire, et si tu attaques, j’aurai des arguments ^^;
De plus, comme l’action “faire un truc” est trop vague, j’ai la possibilité de modifier la chose, afin d’en faire au moins deux ^^;
Pour ton brevet, façon Troll Patent : “Agir au moyen d’un système de pression, physique, fluidique, pneumatique, hydraulique, ou de quelque nature autre, sur un dispositif de commande/action, au moyen d’un autre dispositif, de même nature ou différente de celui de l’élément premier, permettant une ou plusieurs interactions, qu’elles soient réelles ou imaginaires.”
Là, tu couvres déjà plus large ^^; (j’aurai peut-être dû devenir avocat en droit intellectuel… ou pas ^^;)


j’ai fait un résumé " />

Le 20/12/2012 à 14h 39

JohnCaffey a écrit :

" />


Que 7 ???? T’es dur !!!!

Le 20/12/2012 à 11h 04

Moi j’ai déposé un brevet “appuyer sur un bouton avec un doigt pour faire un truc”

Le 20/12/2012 à 10h 17

par contre c’est toujours le même moteur de rendu HTML " />

Le 13/12/2012 à 15h 40

Moi j’estime par définition que si je publie quelque chose sur Facebook, cela n’est plus privé et confidentiel et quelque soit mes paramètres de sécurités.

Le 13/12/2012 à 10h 09

zenn a écrit :

Je me pose la question sur ce que Google a à gagné en la mettant dispo sur iOS, y a-t-il des bannières de pubs dedans? " />


En fait c’est plutôt l’inverse : qu’es ce que Apple a gagné avec Google Maps ?

Une application fonctionnelle et fiable dans ses informations, tout l’inverse de Plans (selon certains)…
De plus selon BFM, il y aurait eut négociation entre Larry Page, Eric Schmidt et Tim Cooke


Après de longs mois de négociations, les deux firmes ont trouvé un accord pour la faire revenir sur le smartphone d’Apple et sur l’iPod Touch. Évidemment, elle n’est pas passée par le chemin traditionnel de validation. Il se pourrait même que cette approbation ait été faite au plus haut niveau, donc par Eric Schmidt, PDG de Google, et Tim Cook, PDG d’Apple. Les deux dirigeants ont visiblement trouvé un accord gagnant-gagnant.
Source

Le 12/12/2012 à 19h 55

dtoxftw a écrit :

468€ plus une petite SD :http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_telephonie_puis_rubrique_est_wt_sm…


Faut vraiment stop d’acheter les smartphones chez les opérateurs les gars, il y à quelques temps le s3 était dispo à 420€ !


l’avantage des opérateurs type sosh, free et autre c’est le 4x sans frais qui peux être fort pratique, car il est vrai que psychologiquement parlant ça me fait chier de lâcher plus de 400€ pour un tel, alors que 4x 120€ la pilule passe plus facilement…

Le 12/12/2012 à 17h 06

ouais a écrit :

Il

il y a des réflexes que certains ne perdent jamais…

Le S3 à 479 euros sur Amazon. 50 euros d’économies…
http://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-III-Smartphone-Android/dp/B0080FFEXA/ref=sr_…


Pas de 4 fois sans frais mais d’un coté je peux faire un 4 mois sans tél et me l’offrir pour le 5 ème mois…


EDIT : il est à 468 en bleu
http://www.amazon.fr/gp/product/B0080FFCLE/ref=noref?ie=UTF8&psc=1&s=ele…

Le 12/12/2012 à 16h 54

marsokod a écrit :

Un Galaxy S3 pour 20 à 50 euros de plus ?


80€ plutôt, du moins chez Sosh il est à 529€

Le 12/12/2012 à 16h 41

dimounet a écrit :

Un peu cher pour un milieu de gamme…

A ce prix là il y a quoi de mieux ? Car je trouve les caractéristiques techniques pas dégueu et le tél me semble pas hors de prix non plus (hors Google Nexus, mais il faudrait déjà qu’il soit disponible)

Le 12/12/2012 à 15h 55

Ler van keeg a écrit :

Je sais bien je me moquais et je fais la différence entre “taper trop vite” et ne pas savoir aligner 3 mots.

Et ça, l’orthographe/grammaire, c’est devenu une véritable plaie !!
Après une journée de surf sur le net, je suis obligé de me rincer les yeux à l’eau de javel !

Plus grand monde ne sait quand il faut utiliser -er, -é ou -ez, et pas que par flemme tout comme les -es / -ai / -ais
RAZ-LE-BOL des “comme meme” “jore” et autres “autant pour moi”

" />" />" />


Pour ce genre de problème : Le Conjugueur

Ce site m’a souvent sauvé la vie avant d’envoyer un email à un client

Le 12/12/2012 à 15h 53

Le n°1 de ce classement est occupé par la demande de définition du Swag, une expression de jeunes sans intérêt portant sur le style et le charisme, qui signifie toutefois à la base « Secretly We Are Gay », tout du moins selon certaines sources.


Quelle réactivité " />

" />

Par contre le “à la base” est superflue et serait à remplacer par “pour certains” vu que chronologiquement parlant le « Secretly We Are Gay » est sorti bien des années après sa première utilisation

Et oui j’aime le rap est surtout cette chanson de MIA… Par contre, je trouve ce mot marrant dans la bouche d’un rappeur ricain qui le balance 50 fois en 3 minutes, mais ridicule quand ça sort de la bouche d’un jeune français (ou d’un rappeur français)

Le 12/12/2012 à 15h 45

pamputt a écrit :

Voir le Wiktionnaire


Il cite même les 2 sources que j’avais consulté quelques mois auparavant.

Le 12/12/2012 à 15h 38

qui signifie toutefois à la base « Secretly We Are Gay », ce que beaucoup ignorent.
Non ceux qu’il l’ignore disent que c’est ça. L’origine du terme est assez flou. Le terme c’est popularisé avec la chanson de MIA, Paper Plane où elle dit “No one on the corner has swagger like us”

En fait personne ne sait vraiment si c’est un adjectif sortit de la tête d’un rappeur ou un vrai acronyme. Il y a beaucoup de théories.

C’est juste un mot sorti de nul part et qui par chance est l’acronyme de « Secretly We Are Gay »

Le 11/12/2012 à 09h 20

" /> moi qui pensait qu’il existait une vrai concurrence dans le monde du porno sur le web, je suis déçu…

Le 05/12/2012 à 20h 09

psikobare a écrit :

oublie cette histoire de tuyaux, le problème c’est pas les tuyaux, c’est les branchements
si on te parle de tuyaux, tu pensera forcément à un truc qui n’appartient qu’à une seule personne, hors là on parle d’un accord sur un branchement commun

free et youtube se battent pour savoir qui doit payer (vraisemblablement pas tout, mais la plus grosse partie) du branchement nécessaire pour joindre les deux bouts
youtube veut apparemment mettre ses serveurs de cache au plus prêt du réseau free, mais free préfère garder son indépendance et faire dans le classique
free veut que youtube pais pour ça, après tout, ce sont eux qui l’utilise ce branchement (les données leurs appartiennent, et historiquement, c’est à celui qui envoie sur le réseau des réseau de payer)

bien entendu il y a des serveurs de cache en europe, peut-être même en france, et free a un lien de peering avec ces serveurs de cache de youtube, ainsi qu’un lien supplémentaire avec cogent pour youtube et le reste des sites US (d’ailleurs, HEUREUSEMENT que free limite l’utilisation de youtube via ce lien, car sinon ce qui se plaignent de télécharger leur driver à 30ko/s ne pourrait même pas afficher 30% des sites mondiaux

il y a donc aussi cogent, payé par youtube pour faire transiter son réseau, qui lui aussi, refuse de supporter la plus grosse charge de l’augmentation du lien, alors que comme YT, c’est lui qui encombre le réseau


Merci pour l’explication " />

Le 05/12/2012 à 17h 13

illidanPowa a écrit :

oui ils ont des serveurs en europe, mais pas pour youtube, si tu fais un trace route sur l’adresse www.youtube.fr tu finis à Dallas aux USA " />

rappel : youtube a été racheté par Google, Youtube était à la base une société US.


merci pour le rappel " /> mais je le sais depuis un moment " />

Le 05/12/2012 à 16h 46

illidanPowa a écrit :

ben c’est pas dur, une grosse partie de ta bande passante est bouffée par les vidéos de google, seulement pour voir des vidéos youtube, il faut traverser l’atlantique et une partie des US, et ça faut le payer à Cogent, plus tu consommes de BP à Cogent plus tu payes cher. Et free dit : pourquoi j’assumerais seul le cout du transport des données de Google US vers la France, pourquoi Google ne met pas sa ferme de serveur en France si possible à côté de mon coeur de réseau? voilà le coeur du débat. Si Google était français, on ne se poserait même pas la question…


Merci, si je lis bien ça n’a rien à voir avec la nationalité de la boite mais la localisation des serveurs.

Youtube est exclusivement localisé aux US? Ils ont pas de serveurs en Europe ?

Le 05/12/2012 à 16h 32

J’aimerai bien qu’on m’explique comment marche les relations entre les diffuseurs de contenu, les intermédiaires technique et les FAI.

Car je comprend pas trop la position de Free. Pourquoi Google doit payer Free pour améliorer le débit sur Youtube ? Je paye Free pour accéder au net, à Free de mettre les infrastructures adéquate par rapport à la demande.

Si quelqu’un connait ce monde impitoyable, je veux bien une réponse.

Vous remerciant par avance " />

Le 04/12/2012 à 09h 58

styX-Xyts a écrit :

Cet API n’a aucun intérêt pour les petits développeurs. Payer payer payer…


vu le boulot fournit par Google, c’est normal que l’API soit payante

Le 26/11/2012 à 11h 34

Chernylis a écrit :

C’est pas sur PS3 qu’il faut installer les jeux pour y jouer ?


Pas sur les COD, mais sur BO2 tu peux (optionnel) installer les textures du mode Zombie afin de soulager le lecteur BR.

Après il est vrai que beaucoup de jeux demande une installation sur PS3.

Le 16/11/2012 à 15h 20

Industriality a écrit :

Qu’est ce qui peut bien pousser les gens à acheter cette merde, ça me dépasse.

Quand je pense que Natural Selection 2 coûte 25€ et que c’est un petit chef d’oeuvre fait par 8 gars dans un garage…

Bref

" />


Il est que sur PC Natural Section ? Si oui tu as ta réponse. Beaucoup de gens ne jouent plus avec leur PC, à tord ou à raison, et le gros des ventes de COD sont sur consoles je pense.

Le 08/11/2012 à 10h 05

the_Grim_Reaper a écrit :

Y’a pas que le court en bourse qui compte, sinon HP aurait trouvé prenneur pour sa division PC grand publique " />

Y’a a prendre en compte la cotation et aussi le CA/Benef de l’entreprise.


Certes mais une capitalisation boursière c’est sa somme théorique sur les marchés, et je constate que celle de Bouygues n’est pas très élevé pour une entreprise faisant parti du top5 mondial des constructeurs (ou le n°1 en enlevant les chinois " /> ).

Et oui quand tu rachète une boite tu rachète aussi sa dette et ses éventuels emmerdes…

Le 08/11/2012 à 09h 55

Oupps double post

Le 08/11/2012 à 09h 55

the_Grim_Reaper a écrit :

La valeur boursière n’a rien a voir avec le CA, Bouygues c’est 32 milliards par an " />


et??? si je veux racheter une grosse partie de Bouygues (100% n’est pas en bourse je pense) ça me coute 5,5Mds d’€ (plus ou moins) et c’est pas très cher…

Le 08/11/2012 à 08h 20

La société gérant le FAI Free et l’opérateur Free Mobile ne cesse de croître ces dernières années, au point d’être valorisée aujourd’hui à près de 7 milliards d’euros. Une somme largement supérieure à celle du Groupe Bouygues dans son ensemble
J’aurais jamais pensé que Iliad soit si gros.
C’est quand même gros Bouygues, surtout sa filiale construction.

Le 08/11/2012 à 09h 50

Mais ils devraient aussi breveter le rectangle, le carré avec et sans coins arrondies, le rond, le losange, etc…. on touche le fond du fond….

Le 01/11/2012 à 10h 25

J’ai bien fait de me barrer de chez SFR….

Le 30/10/2012 à 17h 01

ErGo_404 a écrit :

Disons qu’il y a des catastrophes un peu plus réalistes que d’autres. Qu’ils ne se protègent pas contre de multiples explosions nucléaires je peux comprendre, mais des ouragans c’est pas le premier et mon petit doigt me dit que ça sera pas le dernier non plus (même si tous n’auront pas cette ampleur).


Certain en prédisent un très gros pour le 21 décembre….. " />

Le 29/10/2012 à 22h 16

v1nce a écrit :

Il ferait pas une tablette de 27 pouces pour 500€ ? Avec un pied en option…


moi j’attend le téléphone 10 pouces que tu utilise sur la tranche pour appeler..

Le 29/10/2012 à 21h 41

Burn2 a écrit :

Le nexus 4 serait pas mal, sauf la taille. Punaise y en a marre de plus trouver d’écran à taille résonnable. :( 4” au max de chez max pour un téléphone portable quoi! :/ C’est toujours de plus en plus gros. :(


Je me suis dit la même chose…. au début je lis nexus 4 et je me dis cool un tel 4 pouces et non c’est un 4,7…. " />

Tous les tél haut de gamme android sont énormes en taille, c’est chiant….

Le 29/10/2012 à 13h 20

caesar a écrit :

^^ de la chance tu voudrais de la VO… tu pourrais tout simplement te mettre ton programme bien profond…

Tu dois pas aimer grand chose vu le niveau de doublage général français.


le niveau de la VF est variable mais en générale c’est pas super super…
Les VF les plus horrible de ce que je connais : The Wire, The Walking Dead, Heroes, Friends (" />)

Le truc souvent c’est que si tu as vu d’abord en VO, la VF devient insupportable

Le 29/10/2012 à 13h 06

ed a écrit :

_The big bang Theory ? Diffusé en VF " />


Moi c’est VF ou VO, sur la freebox TV après sur TNT je ne sais pas

Le 29/10/2012 à 12h 00

Fuli a écrit :

Tu veux parler des émissions genre “vis ma vie” ou autre “reportage d’actions” ?
Quoi qu’il en soit, sur ce genre de diffusion, j’aime bien y rester 5 minutes, avec mme, et parier soit sur “dépression grave, alcoolisme, m’engueule tout le temps” (vis ma vie) ou “flics, pompiers, putes, autres militaires” (reportage d’action).
Je gagne la plupart du temps " /> Sauf une fois ou il y avait un combo flics + putes ! De quoi grave faire monter l’audience.
Bref, c’est pourri, mais ça a le mérite de faire rire (5 minutes max, le temps de gagner son paris).


sur W9 dès fois ils mixent plusieurs anciens reportages pour en faire des nouveaux!!!! Ils sont trop forts !!!! Et il est vrai que 8 fois sur 10 y a des putes dans leurs reportages.
Les putes à paris, en banlieue parisienne, dans l’est de paris, dans l’ouest de paris, au sud de paris et au nord de paris = 6 reportages pour le prix " /> on appelle ça des économies d’échelle

Le 29/10/2012 à 11h 50

Zyami a écrit :

Je suis plutôt d’accord sur le fond avec toi, c’est un point de vue qui se défend.

Pour ceux qui ont des box ou des applis, pas mal de FAI et de chaînes proposent le replay, après c’est limité à 7 jours et pas tjrs très fourni, ça permet toujours de regarder un film/série/émission/dessin animé un mardi à 4H du mat en sortant du boulot par exemple.

Après manquera plus qu’à rajouter la VOSTFR et j’aurais presque ce que je veux.

Ca pourrait être d’autant meilleur qu’ils peuvent au final en tirer des revenus publicitaires supplémentaires.


Par contre concernant les services de replay, c’est bien mais limité…
Pas de VO, le service qui marche une fois sur 3.
Pas de films en replay, etc… y encore du boulot…

Et puis moi ce qui me dégoute de la télé c’est les chaines qui prennent les téléspectateurs pour des cons en diffusant les séries US dans un ordre disons très particuliers…
Genre la nouvelle saison d’une série X épisode 13 , alors qu’on a vu l’épisode 4 la semaine d’avant, ensuite la saison précédente, et pour le troisième épisode de la soirée on a le droit à la nouvelle saison mais à l’épisode 7 ou 20….. " />

Résultat téléchargement de la saison complète sur bit torrent et le tout sans pub…. et dans la langue que je veux avec des sous titres en tchèque si j’ai envie.

Le 29/10/2012 à 11h 09

Au moins ça discute…. les gens échangent leurs point de vue et vision, ça change des monologues…

Le 28/10/2012 à 09h 44

apple met 4 ports USB3 sur son mac mini mais est incapable dans mettre plus de 2 dans un mac à 1700 euros…. " />

Le 26/10/2012 à 10h 32

Petite question pour ceux qui ont téléchargé la MAJ Win7 vers Win8 Pro.

On télécharge un executable que l’on peux conserver ou windows se met directement à jour ?

Le 26/10/2012 à 08h 28

gavroche69 a écrit :

Je suis absolument d’accord sur le fait que certains présentateurs ou présentatrices “vedettes” du service publique sont nettement surpayés et qu’il y a sûrement des économies à faire dans plein de domaines. Mais la pub (celle qui saucissonne les films/émissions) est la pire des solutions.

Personnellement je ne regarde jamais un film sur une chaîne privée gratuite genre TF1 ou M6, 2 coupures PUB (pour l’instant) sur un film c’est l’horreur surtout quand on sait que ça sert essentiellement à financer la TV poubelle.

De plus il faut rappeler que la redevance audiovisuelle en France est une des moins chères parmi les pays Européens. En Allemagne par exemple elle est de près de 18€ par mois soit 216 €/an… Cette Allemagne qu’on arrête pas de nous donner en exemple…


+1

A un moment il faut responsabiliser France TV et leur dire “voilà votre budget, on vous donnera pas un sous de plus, vous faites avec, si vous dépensez trop vous devrez le rembourser sur les prochains exercices fiscaux”

Et je suis sure qu’ils y arriveront…. On leur demande pas de faire du bénéf on leur demande de fonctionner à l’équilibre, d’avoir une masse salariale cohérente et des dépenses de fonctionnement en adéquation avec leur budget.

Le 25/10/2012 à 13h 40

Mokona a écrit :

et si ils essayaient de s’adapter au budget plutot que de raqueter encore plus ?" />

le trou dans la coque grossi ? c’est simple …. il faut juste plus de gens pour ecoper " />" />" />

Alors là mais + 100000000K

Sérieux, ils peuvent pas s’adapter au budget qu’on leur alloue plutôt que de nous $!!??µ&#!!!

Je suis sure que France TV peux faire un max d’économie en interne…

Le 25/10/2012 à 14h 51

olivier4 a écrit :

je vais te tenter de donner une définition: l’abus de position dominante est un abus de pouvoir qui consiste:intentionnellement a restreindre l’usage d’un logiciel tiers afin d t’empeche la libre concurrence imposant des lors un monopole de fait.


Moi je dirais que ce sont des pratiques qui ont pour objet ou peuvent avoir pour effet d’empêcher, de restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un marché. (Merci google)

Le 25/10/2012 à 14h 25

olivier4 a écrit :

pour moi le vrai abus pour position dominante, ce serait que microsoft optimisent ces logiciels et son os uniquement pour l’usage sous IE en interdisant es autres browser.


Je te parles d’un état de fait, M$ s’est fait allumé par l’Europe à cause de ça, je dis pas c’est bien ou c’est mal, je suis d’accord pas d’accord, c’est juste un fait.

Apple n’impose pas Safari sur Mac mais sur iOS, mais ce n’est pas le même périmètre de marché. Et puis pour moi le problème d’Apple c’est sa gestion des applis tiers plus que des navigateurs internet.

Le 25/10/2012 à 14h 14

olivier4 a écrit :

microsoft ne l’impose pas.contrairement a apple. il le préinstalle ce qui me semble assez logique pour un os d’installer sa propre version de son logiciel d’exploration d’autant qu’a la base ie devait etre intégré sur le bureau. ce netait pas seulement un navigateur par défaut.


je sais je m’étais repris en mettant “pré-installe” " />

Le 25/10/2012 à 13h 17

Gerophil a écrit :

Ok l’UE a sanctionné le monopole de MS. Mais il y a quand même deux abus de position dominante qui ont amené IE au monopole de l’époque : le monopole de windows, le fait que microsoft choisisse les logiciels par défaut de son OS. (logiciels non essentiels à son fonctionnement)

Le premier est censé être réglé par “la fin de la vente liée”. Le second par le ballot screen, on est d’accord.

Il n’empêche que demain on fait quoi si OS X est majoritaire, on lui interdit aussi le safari par défaut ? Juste parce qu’il y a monopole de l’os ? Donc on réautorise IE par défaut sur windows ?
C’est un peu con comme raisonnement, on tape sur le plus fort pour que les autres le rattrape plutôt que de changer la législation pour tous de manière à ce que ça favorise la concurrence.

Idem si on avait eu 8 OS proprio à 12.5 % de part de marché (mettons leur navigateurs respectifs à 10 %). Aucun n’est en positon de monopole donc pas de ballot screen et on continue d’imposer n’importe quel soft et la vente liée ?


En fait le plus gros abus de M\( sur les navigateurs internet, c'est qu'au départ les navigateurs internet étaient des logiciels payant. Avec IE, M\) a rendu le navigateur gratuit et ils l’ont pré-installé sur tous les Windows, donc distorsion de la concurrence en abusant de leur position de leader sur le marché des OS pour “imposer” IE et tuer la concurrence.

Le 25/10/2012 à 09h 05

dada051 a écrit :

Imposer ? IE est fourni d’origine, mais aucunement imposé. Par contre Safari sur iOS, lui est imposé. Mais ça, ça ne gêne personne….


pré-installé si tu préfères.



carbier a écrit :

Comme Apple sur le marché des tablettes depuis quelques années en somme

Oui mais personne n’a déposé plainte contre Apple.



Kornemuse a écrit :

Pour résumer, quand on a 90% de part de marché (PC), on est emmerdé, quand on en a 0 (tablettes) on demeure en paix.

Et IE n’a pas attendu le ballot screen pour voir ses parts de marché diminuer année après année…



Parfaitement… Après je sais pas si ces lois sont justifiés ou non.
Disons qu’un leader hégémonique (M$ et le PC) est plus regardé/observé qu’un acteur à petite part de marché car son action peux orienter le marché et donc biaiser la concurrence….

Le 25/10/2012 à 08h 01

Haseo a écrit :

Qu’on applique les mêmes restrictions à Apple, et après on pourra commencer à prendre la commission européenne au sérieux.

Sérieusement, je suis loin d’être un fan de Microsoft, mais je ne comprends pas cet acharnement contre eux.


Les parts de marché….

Microsoft est en quasi monopole sur son marché, donc imposer son navigateur dans son OS revient à un abus de position dominante.

Le 24/10/2012 à 09h 31

Athropos a écrit :

En même temps la PS3 arrive largement en fin de vie. Je ne pense pas que cette nouvelle va faire plaisir à Sony, mais avoir tenu plus ou moins toute la durée de vie de la console ça doit leur suffire.

Le hack est quand même assez compliqué sur PS3 et quasi impossible sur certaines versions de PS3 (ou du moins très compliqué)