Le 18/09/2012 à 10h 13

mais je suis mort de rire.
un abo à 100 EUROS par an pour une suite office?" />
et 150€ pour une suite classique Word Excel et Powerpoint?
vais rester sur mon word 2007 moi." />

Le 18/09/2012 à 10h 06

dragonmares a écrit :

pas de chaîne étrangère d’information…c’est bien triste.



des chaînes étrangères? en France?
tu déconnes, il faudrait doubler tous les dialogues pour sauvegarder l’exception culturelle. " />

Le 18/09/2012 à 09h 58

mmmh. c’est juste une façon pour la télé de se dédouaner des critiques qui disent que la télé est dangereuse pour les marmots.
“voilà c’est marqué, vous pouvez fermer vos gueules maintenant”
" />

Le 18/09/2012 à 09h 48

Jeru a écrit :

Tu as parfaitement raison, c’est pour ça que a travers la planète il y a des manifestations des musulmans modérés pour réclamer le droit a l’humour sur l’islam et le “prophète”.
ho! wait…


on a aussi nos bon vieux cathos réac qui viennent manifester devant des théâtres en essayant d’y mettre le feu hein. ^^
j’ai pas les sources mais ça doit se trouver facile.

Le 18/09/2012 à 09h 01

Zlebouffon a écrit :

Comment? Des gens pètent des trucs…et…et… ILS NE SONT PAS CHINOIS?

" />

Le 18/09/2012 à 08h 59

NEVdD a écrit :

Construction de mosquées, revendications de droit et port de signes religieux distinctifs dans des lieux tels que l’école ou le lieu de travail, créations d’écoles islamiques reconues comme enseignement légal, législation du terme Halal etc.


On a des temples d’à peu près toutes les religions, des écoles catholiques intégristes, quant à la “légalisation du terme Halal”, je n’étais pas au courant qu’un terme pouvait être interdit. " />
Pour les signes distinctifs, c’est effectivement une revendication, mais pas de tous, loin de là. et puis c’est interdit dans les écoles. sur le lieu de travail ma foi, l’employeur est libre de faire ce qu’il veut, on est pas encore dans un pays communiste.

Le 17/09/2012 à 17h 12

pafLaXe a écrit :

Heu pourtant instinctivement on pourrait penser que Google News aurait moins de raisons d’exister sans la presse que la presse sans Google News, non ?


tout à fait, Google News est une page de Google dédiée aux sites de presse (ou équivalents, je sais pas trop comment Google sélectionne les sources).
mais ça reste de la recherche d’information, tout comme les image ou les vidéos (sauf que c’est mieux présenté).
Seulement ce que prétend la presse traditionnelle, c’est qu’elle apporte plus de valeur à Google News que Google News ne leur apporte de valeur. je suis loin d’être certain que c’est le cas.
Personnellement quand j’utilise Google News, je vais sur plein de sites sur lesquels je n’aurais jamais l’idée d’aller m’informer directement (figaro, libé, le point, l’express, j’en passe), tout simplement parce que Google (ou un autre agrégateur hein, jsuis pas sectaire) me donne la possibilité de multiplier mes sources d’information.
Je suis gagnant, Google est gagnant, et les sites sont aussi gagnants.

de toute manière le mec qui veut lire seulement libé, il va pas aller lire ça sur google news, c’est complètement con. et le mec qui sait pas, ben il va sur google news, et il tombe éventuellement sur libé.
j’ai vraiment du mal à comprendre leur raisonnement, si tant est qu’il ne soit pas totalement hypocrite. Google leur apporte du trafic, et eux font comme si Google leur volait du trafic. c’est faux, surtout quand on a pas la totalité de l’article à dispo.

la preuve, ils demandent des thunes par clic. Or si la personne clique, c’est bien qu’elle va sur le site en question. ils ont donc le beurre (la visite) et l’argent du beurre (le clic). Google, lui, pour son service, ne touche rien.
c’est à se demander qui est le voleur dans l’histoire.

Le 17/09/2012 à 14h 17

ActionFighter a écrit :

Toute la partie “Le Club” de mediapart est en accès libre. Ce sont des blogs, pas le journal, qui lui, effectivement, à très peu d’articles en accès libre.

D’autres part, certains journaux, comme Le Monde, Libé ou Le Figaro, proposent des également des abonnements, et eux, ne se gênent pas pour aller demander des thunes a Google.


oui mais c’est l’inverse: la grande majorité des articles récents est en accès libre, seuls certains articles sont réservés aux abonnés.

le fait est que ces journaux ne veulent visiblement pas faire payer leurs lecteurs, pensant à tort ou à raison que cela va faire chuter leurs visites. c’est pour ça qu’ils vont chercher les sous ailleurs.
en tant que “piliers de la démocratie” (ça me fait toujours autant rire ce terme), ils sont persuadés d’être indispensables à Google News, et donc que Google doit les payer pour ce service.
Or c’est Google qui leur rend un service, pas l’inverse.

en ce sens ils tiennent un raisonnement erronné, comme à la belle époque de l’information à sens unique, style télé-agences-journaux, avec un faible nombre de sources: le diffuseur paie la source d’information, le lecteur paie le diffuseur.
seulement aujourd’hui on est plus en 1990: on a N sources d’informations, et des moteurs de recherche / agrégateurs qui amènent le lecteur vers la source d’info.
On se place donc dans le modèle de la pub: la source paie le diffuseur pour toucher le plus de lecteurs possibles. d’où les sommes dépensées en SOE par les sites pour que les moteurs/agrégateurs leurs fournissent un max d’internautes.

la presse tradi est encore au siècle dernier (comme d’autres hein ^^), et prend Google pour un diffuseur, qui devrait les payer pour toucher ce qu’ils semble prendre pour LEURS lecteurs (cf “les lecteurs cherchent des mots clés de grands journaux traditionnels”, comme si aujourd’hui pour trouver une info un internaute tapait “libé” ou “le monde” dans google, LOL).
Or ce sont eux les diffuseurs, avec leurs sites. ils devraient donc payer Google/microsoft car ce sont eux qui leur ramènent des clients.

Aujourd’hui, plus personne ne va sur le monde ou libé pour chercher une info, faut arrêter de fumer la moquette. les gens vont sur Bing ou Google (ça fait quelques années hein), et si Le Monde a l’info tant mieux, sinon tant pis, Google/Bing me trouvera une autre source.

Pour le dire autrement: je me contrefous que l’info vienne de libé ou du monde ou de rue89 ou mediapart ou d’ailleurs, du moment qu’elle est sourcée et vérifiée. Le Monde ou Libé ne sont plus des sources uniques et exclusives d’information, il va falloir qu’ils s’y fassent.

Le 17/09/2012 à 12h 28

ActionFighter a écrit :

" />

Mais outre les questions d’intérêt, il y a dans cette déclaration une position “politique”. Certains des adhérents du Spiil pouvant très bien se satisfaire de cette taxe, comme Mediapart.


je ne crois pas qu’il y ait un seul article de Mediapart qui soit disponible aux non-abonnés. Seul l’introduction est présente.
Je vois donc mal Mediapart aller demander des sous à Google, qui lui rapporte sans doute pas mal d’abonnés.
Et de plus cela reviendrait à rendre le journal dépendant de Google. C’est “pas vraiment” la politique de Mediapart, justement." />

Le 17/09/2012 à 09h 28

Zyami a écrit :

C’était quoi la connerie avec l’iPad ?


ben en fait si jme souviens bien ils ont eu une gaule énorme, se sont tous mis à pondre des applis Ipad avec des dollars plein les yeux, à demander des conditions spéciales à Apple pour être en tête de gondole, avant de se rendre compte qu’ils étaient ultra dépendants d’Apple et qu’ils n’avaient aucune info sur leurs clients. C’est Apple qui détenait toutes les infos.

là c’est pareil, ils veulent juste du pognon, et ils se foutent totalement des implications de ce qu’ils demandent. tout ce qu’ils voient, c’est un gros chèque à la fin du mois. seulement ils seront doublement dépendants de Google: c’est google qui les référence, et c’est google qui les paie, et c’est google qui sait qui regarde quoi.

donc encore une fois on est face à une proposition totalement débile de la part d’un secteur traditionnel très introduit dans les cercles décisionnaires, très subventionné, se présentant comme totalement indispensable au pays (“pilier de la démocratie”, “garants de l’exception culturelle”, blabla), dont le modèle économique est totalement dépassé et qui est incapable de s’adapter à la nouvelle donne.
ils profitent, de la même façon, de l’arrivée d’un nouveau gouvernement pour faire pression pour récupérer du pognon facilement, sans prendre la peine de réfléchir deux secondes à ce qu’ils demandent.

d’ailleurs, ô formidable hasard, Nathalie Collin était chez EMI.
presse tradi, industrie du show-biz tradi: même combat, même conneries.

Le 17/09/2012 à 09h 08

effectivement cette question de la dépendance induite par une telle taxe est importante.
ils sont en train de faire la même connerie qu’avec l’Ipad. c’est quand même des gros neuneus les mecs qui ont sorti une idée pareille.

Le 17/09/2012 à 09h 00

127.0.0.1 a écrit :

Etre référencé dans l’index (= google search) et être affiché dans l’agrégateur (= google news), ce sont deux choses différentes.


justement, c’est totalement gratos le référencement dans l’agrégateur.

c’est bien pour ça que la presse traditionnelle, “pilier de la démocratie” (effectivement c’est très drôle ^^), dont les soit-disant mots clés (??) sont recherchés par les français dans Google, se fout de la gueule du monde.

entre la presse tradi et les ayant-droits de l’industrie du show-biz, on a quand même une belle brochette de guignols en France. que dis-je, de fumistes.

Le 17/09/2012 à 08h 45

Dv a écrit :

Et a chaque fois qu’un journal reprend une info parue sur le net, il y aura juste rémunération aussi alors ? " />


" /> +10

Le 17/09/2012 à 08h 45

ben google & co ont deux solutions:

• déréférencer les liens vers les sites de presse tradi demandant ce genre de taxe
  


• “demander” une rémunération à ces sites pour les référencer
  
  on a pas fini de rire, j’aimerais beaucoup avoir la position de Google, Microsoft & co sur le sujet.
  
  edit: autre solution:
  Google fait payer les internautes pour avoir les résultats de recherche sur les “mots clés des grands journaux traditionnels”. effet immédiat.

Le 17/09/2012 à 08h 51

Commentaire_supprime a écrit :

Quand je me délogue de mon compte hotmail, j’ai toujours des niouzes people la concernant sur la page d’actus de Microsoft…


" />

Le 14/09/2012 à 15h 47

UtopY-Xte a écrit :

Fusiller? plutôt neutraliser pouvant entraîner la mort. Parce que fusiller on est plus au 19ème siècle et la peine de mort à été abolie sur le sol fr. Mais j’ai compris ce tu voulais dire.

Sécurité pour ne pas que le réseau tombe ok, Sécurité pour faire taire les Wikileaks &co moins d’accord. Le claquement de doigt peut arriver plus vite qu’on ne le pense.


ben écoute l’année dernière on a eu beau avoir le ministre de l’industrie demander presque officiellement de ne plus héberger wikileaks en france, il ne s’est absolument rien passé, et lui est passé pour une bille (je sais, je suis gentil).
et il faudrait que tu m’explique comment on peut faire taire Wikileaks and co aujourd’hui. y’en a un paquet qui ont essayé, ils ont jamais réussi." />

alors effectivement on peut se draper de méfiance sur le sujet, mais je doute fortement (je peux me tromper, c’est vrai, mais j’en doute aussi lol) que Laure de la Raudière ait pour but de dissimuler dans son texte de loi un moyen de bloquer facilement l’expression publique sans passer par un juge. à mon avis c’est tout le contraire.

un gouvernement français qui invoquerait la sécurité de l’état pour bloquer l’accès à un site de whistleblowers, je te laisse imaginer le bordel dans l’opinion publique. il est certes important de mettre des gardes fous, mais on est pas encore en Iran ou au Bahrein. enfin j’ai pas vraiment l’impression." />

Le 14/09/2012 à 13h 53

UtopY-Xte a écrit :

Le troisième point de la définition de la neutralité me dérange. «sous réserve des mesures nécessitées par des raisons de sécurité» Ça englobe la sécurité de l’état? et Donc l’état pourrait bloquer ce qu’il veut sous prétexte de sécurité de l’état.


ce genre de mesure existe à mon avis déjà pour l’électricité.
Par exemple en Bretagne on ne produit pas d’électricité (on a foutu dehors tous les projets de centrales nucléaires), on en importe des autres régions.
l’hiver, lors de périodes très froides et donc de pics de conso, EDF est obligé de mettre en place des procédures d’exception visant à “sécuriser” l’approvisionnement des habitations et des entreprises en électricité.

quant à la sécurité de l’état, l’état peut faire à peu près ce qu’il veut à partir du moment où il invoque ça, mais il lui faut quand même prouver quelque part que la sécurité de l’état est engagée. ça se fait pas d’un claquement de doigts.

Le 14/09/2012 à 13h 47

dam1605 a écrit :

Par ailleurs le côté “dès lors qu’ils ne nuisent pas au réseau”, est quand même assez flou. Qu’un FAI ne supporte pas le broadcast c’est normal mais si un FAI considère que le p2p nuit à son réseau ??


ben il va falloir qu’il le prouve. " />

Le 14/09/2012 à 09h 14

HarmattanBlow a écrit :

Autant les exemples des membres masculins de l’UMP sont généralement lamentables, autant côté femmes ils ont plusieurs figures intéressantes. Et pourtant je ne suis pas de ceux qui croient naïvement que les femmes changeront la politique ou le monde du travail, ou qui attribuent en général aux femmes des vertus qu’elles n’ont pas plus souvent que les hommes. L’UMP me semble simplement faire exception sur ce plan. Bon, après, elles restent membres de l’UMP et ont presque toutes soutenu l’(excit-)action de Sarkozy et l’(in-)action de Chirac, on ne va donc pas non plus se faire trop d’illusions.


OK, contres exemples:

• Femmes: Marland Militello
  


• Hommes: Lionel Tardy
  
  dur de généraliser. ^^

Le 14/09/2012 à 09h 13

tazvld a écrit :

Ha, l’opposition est là pour brosser l’électorat dans le sens du poil pour redevenir la majorité. J’attends quand même la position du PS sur ce point qu’il défendait alors qu’il était dans l’opposition. Changement de chemise en vu ou pas?


en l’occurrence je pense qu’elle aurait proposé ce texte (tiré d’un rapport avec une députée PS) aussi si l’UMP avait eu la majorité. je crois qu’elle l’avait d’ailleurs dit à l’époque.
après, “l’avantage” d’être dans l’opposition c’est que t’es pas tenu par un calendrier gouvernemental, et donc que tu peux poster tes propales un peu quand tu veux. le plus tôt est le mieux, c’est ce qu’elle a fait, c’est bien.

moi j’attend la réaction de la majorité sur ce coup, on verra ce qu’elle va dire sachant qu’elle n’est pas force de proposition, même si elle a participé au rapport à l’époque. j’aimerais bien avoir l’analyse de Tardy (UMP), Christian Paul et surtout Corinne Erhel qui avait rédigé le rapport avec elle.

Le 14/09/2012 à 09h 02

j’ai lu ça vite fait hier, effectivement ça me semble plutot bien écrit, c’est suffisamment rare pour être noté.
d’un autre coté venant de Laure de la Raudière c’est pas réellement étonnant, elle fait partie des quelques députés qui connaissent vraiment le sujet.

j’espère qu’avec ça on aura des débats réellement constructifs à l’assemblée.
sisi, il est permis de rêver." />
enfin en tout cas c’est un bon point de départ, c’est plutot cool." />

Le 14/09/2012 à 15h 02

the_mei a écrit :

Faut arrêter de croire au pere noel, ça restera bridé a 5 ou 10Mbps l’upload comme pour la fibre de la plupart des FAI. ;)


perso du 5 ou 10 en upload, je trouve ça plutot cool.
ça permet déjà d’héberger un minimum de trucs à la maison.
avec du 1Mb c’est carrément impossible.

Le 14/09/2012 à 13h 09

ah, je suis rassuré de savoir que le dossier dépendra du bon vouloir de FT.
ouf. " />

Le 14/09/2012 à 09h 28

olivier4 a écrit :

en fait l’exception ce n’est pas la lutte contre les standards americains en réalité, car j’ai remarqué que au final l’exception culturel francaise ca consiste a s’americaniser un peu plus en laissant une petite place a la spécificité francaise
exemple le cinema d’action > us
le cinema comique > francais
et dans la musique on copie les ricains en moins bien:
il ne reste plus que la chanson francaise vieillotte mais on a détruit tout le foklore a coté.
en fait on est surtout en “guerre” contre nos voisins qui sont anglais hollandais et j’en passe.(a part les belges)


ouais enfin la production de contenu culturel (cinéma et musique) dans les autres pays européens, ça représente pas grand chose par rapport à la France.
à part le rock anglais, y’a pas grand chose qui “rayonne”… ^^

Le 13/09/2012 à 15h 10

kitetkat a écrit :

Question: A qui est reversé cette argent ?
Je veux dire par la, je prend n’importe quel groupe à la radio, il ecrit ou font ecrire leur texte, trouve un studio qui veut les produires.
Le studio investis x argent pour enregistré et vendre le cd et recupere son bénéfice en reversant y€ à l’artiste.

A quel moment l’argent recolté par les taxes intervients?

Et comme j’ai déjà dit et que reprend aussi bien le soustitre de la news, si on finance le metier de la musique, n’importe quel metier pourrait demander sa subvention ?


ah non, ttt. " />
la Musique c’est de l’Art, mon cher kitekat.
tu vas quand même pas comparer un Artiste avec un vulgaire tape-clavier de chez PCI! " />

et puis il en va du rayonnement de la France dans le monde!
que diable, il nous faut sauvegarder l’exception culturelle française, dernier rempart contre l’impérialisme culturel américain!
alors filons des brouzoufs au SNEP, seuls garants de l’exception culturelle!

il faut taxer les terminaux, taxer le cloud, taxer les liens, taxer les FAI, taxer les moteurs de recherche, taxer les agrégateurs, créer un Centre National de la Musique, soutenir l’action de la Haute Autorité pour la Diffusion (" />) des Oeuvres et la Protection des droits sur Internet.
Il ne faut surtout pas toucher à la chronologie des médias, dispositif unique au monde qui a permis la sauvegarde du cinéma national.
il ne faut surtout pas toucher non plus au système des Sociétés de Perception et de Répartition des Droits, dont les dirigeants touchent un salaire de misère et dont le mode de fonctionnement est totalement vertueux. il est le socle sur lequel se base l’exceptionnelle culture musicale française!

Car l’exception culturelle française n’a pas de prix." />

Le 13/09/2012 à 09h 04

je rigole bien fort en voyant les gens du SNEP (qui ne sont pas vraiment à plaindre) demander des brouzoufs à l’état alors qu’on vient de passer la barre des 3MM de chômeurs et qu’on aligne des plans sociaux.
l’état a peut-être autre chose à faire que de créer un énième établissement public (ie aux frais du contribuable, contrairement à la situation actuelle) à 50 millions d’euros, juste à coté d’une certaine haute autorité à 12 millions.
elle est bien gentille l’exception culturelle, mais ça commence à bien faire.
Moi je dis que sur les 50 Millions, ils en prennent 5000 ou 10000 et paient deux gars pour nous pondre un modèle de gestion viable des SPRD.
ils prennent 10000 autres et paient deux autres pour pondre un modèle viable pour la musique française au 21e siècle.

et pour moins de 1 000 000 ils se paient la retraite de Pascal Rogard.
je suis prêt à filer un coup de main s’ils ont besoin." />

Le 14/09/2012 à 09h 22

petite note: c’est chiant les liens de pub automatiques dans les commentaires.
ça serait cool de pouvoir désactiver ça." />

edit: quand on coche “Ne pas afficher les publicités intelliTXT” (je pense que c’est ça) dans les options d’affichage, qu’on ferme et qu’on revient, c’est encore décoché…

Le 14/09/2012 à 09h 21

Une main tendue pour l’heure dans le vide. Un responsable juridique laisse entendre sur Twitter que la chaîne allait faire appel afin que le statut d’éditeur soit bien reconnu

ils sont géniaux chez TF1. ça fait 5 ans qu’ils essaient en vain de faire couler DM, et ils continuent, tête baissée, à ruer dans les brancards." />

Le 13/09/2012 à 09h 25

sumo13 a écrit :

et pendant se temps des prédateurs sexuels sont dans la nature car la justice n’as pas le temps de les recevoir ….

je vous laisse y réfléchir !


eh ben voilà comment on démontre clairement et simplement que Marie Françoise Marais et Pascal Rogard sont complices des violeurs et des assassins.
Merci de ton intervention éclairée, sumo13, j’y vois beaucoup plus clair maintenant. " />

edit: ouh la boulette, j’ai oublié les pédophiles. ah oui et les terroristes aussi. Mohammed Merah, c’est la faute de Franck Riester, je l’ai vu il a rien fait.

Le 13/09/2012 à 09h 19

mwarf.
l’industrie du showbiz pensait sans doute criminaliser des hordes de boutonneux aux mains moites, voilà qu’ils s’en prennent à des artisans quadras en instance de divorce.
raah c’est trop con, encore une com’ foirée.

mais bon, encore une fois (et j’ai le sentiment que c’est pas la dernière), c’est pas comme si on les avait pas prévenus, hein, que les 15-25 (la cible principale de cette mission civilisatrice) allaient changer de crèmerie.

bande de guignols, essayez au moins de leur vendre de la musique, au lieu de forcer leurs parents (qui sont restés sur le p2p) à vous en donner." />

Le 11/09/2012 à 10h 28

La réponse graduée, qui a un objectif pédagogique, doit être maintenue. Elle est destinée à se terminer, mais seulement lorsqu’il y aura une offre légale. D’ailleurs, elle peut exister en dehors, sans qu’il y ait forcément une autorité indépendante

C’est vrai qu’on voit bien les efforts de mister Rogard concernant l’offre légale depuis qu’Hadopi existe. ça a bien avancé, le chantier, oulààà, l’offre légale pète le feu en cette belle rentrée 2012!

et puis il a raison, ça peut très bien fonctionner sans autorité indépendante: Pascal pourra directement demander aux FAI les données personnelles correspondant aux IP que la boite de Thierry aura trouvées avec ses serveurs de tests.
et on peut compter sur la filiale téléphonie et internet de Vivendi pour les lui filer sans sourciller.

et puis la CNIL ne dira rien, et le CC non plus sans doute.
d’ailleurs c’est pas DUTOUT à cause de ça que le gouvernement a du bidouiller une loi pour pénaliser la non-sécurisation de l’accès internet, et a créé une autorité administrative pour gérer tout ça légalement et contrôler les différents acteurs. nonon.

non là Pascal va directement appeler le parquet, avec une liste de noms à la main, pour lancer la procédure. Faudra juste qu’il résiste à la tentation de bidouiller sa liste, et surtout à celle de tirer du chapeau 2 ou 3 boucs-émissaires pour leur coller un procès pour contrefaçon.

là ça sera vachement plus pédagogique, c’est clair.
Merci de votre intervention, Pascal, mais non, sans façon.
ah oui, une dernière chose: je ne crois pas une seule seconde que vous arrêterez un jour de surveiller tout le monde, même si un jour merveilleux il existe une offre légale pléthorique et accessible à tous.

Le 11/09/2012 à 10h 11

visiblement les lobbies de l’industrie du show biz adorent glisser des fèves dans les textes qu’ils donnent aux députés. raison de plus pour surveiller tout ça de plus près.
donnez des brouzoufs à la Quadrature, les enfants." />

Le 10/09/2012 à 16h 24

edit: note: apprendre à lire

Le 10/09/2012 à 13h 29

ed a écrit :

Non mais c’est sérieux cette phrase ? 5€ par mois trop cher pour de la musique ?
C’est le prix d’un paquet de clopes " />

Ah non excuse, le paquet de clope, c’est 6€ maintenant !

Ok, les services de streaming ne sont pas parfaits, et il y a surement plein de trucs à revoir. Mais dire que 5€ c’est trop cher ! A moins de vivre dans la rue (et encore)


oui enfin la différence, et je vais encore reprendre le même argument, c’est que Lucky Strike ne m’enlève pas de clopes du paquet après que je l’aie acheté." />



tass_ a écrit :

C’est ça tout le problème, on n’est proprio de rien, ce n’est que de la lecture, en gros une radio sur laquelle on peut choisir la playlist.
Et payer pour ça… No comment. Autant acheter les morceaux et faire un serveur de streaming depuis la maison.


+1

Le 10/09/2012 à 12h 37

NiCr a écrit :

Spotify de toute façon c’est mieux en Premium.

Et si tu ne conçois pas de payer pour écouter de la musique, c’est que tu n’en écoutes pas suffisamment, et que donc ce sujet ne t’intéresse pas.

Donc merci de ne pas troller. " />

Sinon pour réagir à la news, très bonne nouvelle. Ça me gênait d’installer Spotify sur les ordinateurs des gens chez qui je me rendais. Avec une version web ce serait mille fois plus pratique.

Bon l’avantage pour Spotify avec l’installeur, c’est que j’ai converti involontairement quelques amis. " />



Personnellement je voudrais bien payer.
mais payer pour me faire délester de mes playlist selon le bon vouloir de X, Y ou Z (à choisir dans la masse des ayant-droits sur le morceau en question: interprète, auteur, compositeur, producteur, distributeur, éditeur, heu…) à n’importe quel moment, non merci. " />

Le 10/09/2012 à 10h 00

Il faudrait aussi préciser que pour la version gratuite la limite est de 5 écoutes par morceaux. " />

Le 10/09/2012 à 13h 26

Cacao a écrit :

Je dis pas que je lis pas PCI au boulot mais pas toutes les 8 minutes, et encore, c’est une des réponses les plus lentes que j’ai vues ;)
Ce format de concours existe depuis que le compte premium existe. Je suis premium depuis plus d’un an (abonnement 2 ans à 65€) et il n’a à ma connaissance, jamais changé (hors très rares exceptions). Pourtant, je ne suis pas le premier à m’en plaindre :o

M’enfin bref, certains me dirons que je n’ai qu’à pas me réabonner si je suis pas content et c’est bien ce que je compte faire. Ça changera pas le contenu des news, et ni celui du site même s’il faudra que je me réhabitue au skin blanc/bleu =)


non mais je suis clairement d’accord avec toi: c’est forcément discriminant pour ceux qui bossent à ce moment là, et je crois m’être déjà exprimé là-dessus.
peut-être faudrait-il changer l’horaire? on aura toujours des gens qui ne seront pas devant leur écran à ce moment là, mais il est vrai qu’en pleine journée, les gens bossent.
sur ce coup j’ai eu du bol j’ai raffraîchi la page juste après le post du concours, j’ai donc été un des premiers à - mal - répondre." />

Le 10/09/2012 à 09h 38

Cacao a écrit :

Bien joué Frakson !

Bon par contre, désolé de passer pour un raleur mais vous prévoyez des vrais concours pour les premium ? Parce que les trucs de veilleurs… Désolé de vous apprendre que certains de vos lecteurs ont un travail… Ça fait quand même longtemps que vous utilisez ce modèle de concours, vous n’avez pas envie de varier pour l’égalité des chances ? J’aimerai bien, au moins pouvoir participer quoi " />


faut faire comme tout le monde: lire PCI au boulot." />

Le 10/09/2012 à 07h 32

frakson a écrit :

\o/ Merci à la Team PCInpact ! C’est quand que vous repassez sur Brest que je vous paye un coup, des crêpes et du Nutella ? " />


+1 " />

Le 10/09/2012 à 13h 19

fallait pas virer Jérôme Bourreau-Guggenheim." />

Le 10/09/2012 à 10h 06

StackHeap a écrit :

eden smartphone à 3Go, soit quasiment l’équivalent de B&You mais 3 fois plus cher, abusé " />


oui sur 24 mois d’engagement en plus. 40€ par mois en plus pendant 24 mois, ça fait… 960€ pour la subvention du portable.

c’est presque donné." />

Le 07/09/2012 à 15h 39

mais où est Ricard?
si y’a une news où il doit intervenir, c’est bien celle-là." />

ou alors il prépare une conférence de presse… " />

Le 07/09/2012 à 14h 31

Commentaire_supprime a écrit :

Mouais…

Paris-Lyon AR = 231 €. Et je fais, en fait, Grenoble-Orléans, donc tu rajoutes le prix du transfert vers les aéroports.

En train avec le TGV, je ne dépasse pas 150 € pour Grenoble-Orléans.

Et Brest-Bordeaux, je t’ai trouvé un trajet à 242 € par le train, contre 404 € par avion… T’as même pas à changer de gare à Paris pour la correspondance.


non mais j’ai pris un exemple très chiant (que j’ai expérimenté), c’est ouest vers sud ouest.

la bagnole c’est chiant (et long), le train c’est super long (9h pour aller à bordeaux) et l’avion c’est ultra cher, sauf en passant par paris.
le mieux est donc apparemment l’avion avec escale à paris. 240€ quand même, mais 3h30 de trajet. tout ça pour 600 bornes. ^^

putain de pays centralisé. " />

Le 07/09/2012 à 13h 36

carbier a écrit :

" /> Certains clichés ont la vie dure: je viens de faire un test
Si tu réserves suffisamment à l’avance (quelques mois) tu peux avoir un vol Brest Bordeaux pour 230€ A/R (avec escale à Paris bien sur " />)
On est loin des 400€ non ? Certes cela reste plus cher que le train, mais vu le gain de temps…


clichés? " />

effectivement air france a bien baissé ses tarifs depuis.

edit: ah oui j’ai oublié en fait: c’était un brest bordeaux en DIRECT. ^^

Le 07/09/2012 à 12h 09

carbier a écrit :

Mon dieu " /> tant il est vrai que la SNCF n’est pas en concurrence avec le transport aérien, voire avec les sociétés autoroutières


oui, pour aller à paris, marseille, lyon.
c’est sympa tout ça, mais tout le monde n’habite pas dans une ville de plus d’un million d’habitants.

je veux faire un brest bordeaux, par exemple.
en avion ça me coute 400 euros, en train ça doit me couter 150€, je mets 9h et je passe par Paris.
heureusement qu’il y a la concurrence de l’avion." />

Le 07/09/2012 à 09h 58

hellmut a écrit :

capteur: 5700 DPI Avago Technologies ADNS-9500 LaserStream Gaming Sensor

dimensions: 304152.476.2


ceci dit 30cm c’est pas mal non plus.
je sais pas si c’est le convertisseur google ou la page amazon qui raconte n’importe quoi, mais y’en a au moins un des deux dans les choux.

edit: ou alors ils parlent de la boite, cette petite bande de pµ735!

Le 07/09/2012 à 09h 55

frakson a écrit :

ADNS-9500
LaserStream™ Gaming Sensor

15.60 x 14.40 x 5.95 mm


mmmh. 15mm de long? c’est une toute pitite souris ça. " />

Le 07/09/2012 à 09h 55

Parkkatt a écrit :

pas premium non plus !
(en mm temps payer pr consulter des news :s)


des news indépendantes." />

Le 07/09/2012 à 09h 51

j’espère qu’on parle des dimensions de la souris, et non du capteur…" />

Le 07/09/2012 à 09h 51

capteur: 5700 DPI Avago Technologies ADNS-9500 LaserStream Gaming Sensor

dimensions: 304152.476.2