Le moustachu en question est justement le contre-exemple parfait de ta crainte: Il est arrivé au pouvoir, tout suave (enfin presque), et a instauré tout ce qu’il a voulu.
Il n’a pas eu besoin que ses prédécesseurs lui mâche le travail. Alors à moins que tu ne crois que Hollande soit un futur dictateur, tu te trompes de combat.
Au contraire, il a mis quelques années à accomplir son dessein.
à moins que tu ne pense qu’il a pondu les camps d’extermination en 33 et qu’il se soit fait élire sur la déportation et l’extermination des sous-hommes. ^^
Le totalitarisme que tu fais accepter au coup par coup… ce n’est pas du totalitarisme, c’est une évolution de la société.
oui, tu fais évoluer la société au coup par coup, bref.
le totalitarisme que tu fais accepter d’un seul coup, ça n’existe pas.
ou alors tu l’imposes, mais personne ne l’accepte.
Le
06/03/2014 à
10h
01
Faith a écrit :
Tu fais le raisonnement inverse de la réalité, tu confonds cause et conséquence.
Dans le monde réel, quand un dirigeant totalitaire arrive, il installe d’office les outils de surveillance qu’il veut et tu n’as rien à dire.
haha.
ça c’est le classique et légendaire “dirigeant totalitaire” qui se présente directement avec une petite moustache, “dictateur” inscrit sur son front et en criant “mort aux juifs”.
mais ça n’existe pas dans le monde réel.
dans le monde réel tu insinues le totalitarisme, peu à peu, dans la société. tu le fais accepter au coup par coup.
Moi, ce qui m’épate, c’est qu’on utilise le nom de domaine pour affirmer son appartenance à un groupe socio-politico-geographique.
Un peu comme si on renommait un fichier .mp3 en .bzh parce que c’est de la musique bretonne. " />
ouais mais extension de fichier et extension de domaine, c’est pas vraiment la même chose, ça marche pas ton truc. ^^
l’extension de fichier sert à ton système pour savoir quel logiciel utiliser pour ouvrir ton fichier.
d’ailleurs y’a des extensions de fichiers propres à chaque systèmes. mon dieu mon dieu, des séparatistes! ^^
l’extension de domaine donne, ou pas, une indication sur son contenu.
un .fr a de grandes chances d’être un site français. ça peut servir si on recherche des trucs en français ou sur la France. ou pas.
Le
03/03/2014 à
15h
00
FunnyD a écrit :
ou yec’hed mat " />
ça c’est justre après, quand t’es resservi. " />
Le
03/03/2014 à
14h
56
FunnyD a écrit :
pas en bretagne, chez nous c’est plutôt “Aller Cul sec!!!!!”
Memes tra, mar plij! " />
Le
03/03/2014 à
14h
53
Niktareum a écrit :
Je suis assez d’accord avec toi, mais si on pousse (betement) ce raisonnement vers un sale extreme pk ne voit-on pas sur toutes les voiture de noirs un pti logo montrant quel point il est fier d’etre noir, parce que rendu esclave pendant des siècles etc….
Bon, je pousse le bouchon un peu loin maurice." />
parce qu’il sont noirs?
si t’es noir, t’as pas besoin d’un drapeau, c’est peint partout sur ta tronche, lol.
si t’es noir et breton, par contre, tu peux mettre ton drapeau.
Le
03/03/2014 à
14h
47
Niktareum a écrit :
Qu’ont-ils fait de plus que d’autres pour pretendre a cette fierté les rendant superieur a ces memes autres ?
Concours de la plus grosse ?
(…)
Mise en situation :
Chui fier d’etre breton
Ah, moi, chui pas breton, donc je suis soi qqun de pas fier, donc un sous homme, soi fier d’autre chose => concours de la plus grosse ?
Chui fier d’etre le plus rapide sprinter au monde
J’avoue, peux pas test, ton entrainement en plus de tes capacités innées ont fait de toi le meilleur.
.
en fait tu considère tout ça comme un rapport de force, comme si le fait qu’un mec accroche un drapeau à l’arrière de sa caisse ou utilise une extension particulière était l’expression d’une certaine forme de prétention.
mais on a jamais prétendu être meilleurs que les autres.
c’est juste un signe de reconnaissance.
ça a ses avantages, par exemple, ça permet d’être très bien reçu en Corse et au Pays Basque (l’inverse est aussi vrai).
et puis on sait jamais, le mec que tu croises avec un gwen ha du sur son coffre, c’est peut-être un voisin. " />
on peut miner du doge sur CPU (typiquement serveur) ? " />" />
oui tu peux.
seulement ça sert à rien sur CPU, l’archi est pourrie pour ce genre de calculs, ton hashrate sera ridicule.
un bon GPU par contre, ça dépote, d’où les mining rigs où les mecs alignent des dizaines de cartes graphiques.
edit: grilled par Soltek. ^^
Le
25/02/2014 à
16h
22
Khalev a écrit :
Non non. Le système sait exactement où ils sont.
C’est juste que MtGox a dépensé plus de BC que ce qu’ils pouvait s’offrir.
Ce qui leur est arrivé c’est comme quand tu envoies un chèque à la banque. On te dit qu’il n’est pas arrivé, alors tu en refais un, identique et tu le renvoies. Sauf qu’en fait les deux sont arrivés et pris en compte. Ton compte est donc débité 2 fois.
Et comme ils sont pas malins ils ont détruit les souches des chèques qu’ils pensaient ne pas être arrivés. Du coup ils sont dans une merde noire pour savoir où est passé tout cet argent.
En gros, eux sont dans la merde pour avoir dépenser 2fois plus lors de certaines transactions. Par contre les bénéficiaires de ces transactions sont très contents, ils ont eu 2 fois la valeur espérée. Mais ils se gardent bien de le dire.
" />
Le
25/02/2014 à
16h
19
Romaindu83 a écrit :
A part ça, le Bitcoin est le paradis des crypto-monnaie, le must dans le genre… Le Bitcoin est même plus sûr que les véritables monnaies. Tu parles…" />
Je n’ai jamais été utilisateur de Bitcoin, ne lui faisant aucune confiance, et ce n’est pas cette actu qui me fera changer de position." /> Je ne suis d’ailleurs utilisateur d’aucune monnaie électronique.
Les monnaies électroniques, qu’elles soient crypto-monnaies ou pas, peuvent connaître de telles débâcles. Il n’y a rien d’étonnant dans tout cela. A part un naïf, qui peut croire que les crypto-monnaies sont à l’abri de tous les vices que les véritables monnaies peuvent éventuellement connaître ?" />
mais personne prétend croire quoi que ce soit.
c’est juste que c’est un moyen bien pratique de transférer de l’argent (ou de l’information).
et c’est aussi un moyen bien pratique de faire du pognon facilement si on est pas trop mauvais en trading ou qu’on a du bol.
tous les utilisateurs de bitcoin savent pertinemment (ou alors ils sont très cons) que cette monnaie est très volatile. c’est aussi très intéressant pour faire du pognon.
y’en a qui ont confiance en leur banquier, aussi.
sauf que le banquier quand il se plante, il est tellement gros qu’il demande au contribuable de le renflouer.
j’aimerais bien demander au contribuable de me refiler les BTC que j’ai perdus sur MtGox, tiens. " />
Le
25/02/2014 à
16h
13
LAlbert11 a écrit :
D’abord, une transaction a un coût, ne fut-ce qu’en électricité, amortissement du logiciel, du matériel, de l’entretiens. Quant il s’agit d’une transaction internationale, il peut aussi y avoir des frais de change.
Sans oublier que les banques ne se contentent pas de modifier des 0 et des 1, il y a des mécanismes de compensations, avec parfois des transferts physiques entre banques.
oui, je me doute bien. ^^
faut payer les employés de la banque, aussi.
reste que comparé à une transaction bitcoin, c’est hors de prix.
Le
25/02/2014 à
16h
12
Galahad a écrit :
J’imagine que les 10 BTC c’est ce qu’il a perçu. Perso je fais pas gaffe a ce que la pool gagne, juste a ce que je touche.
voilà " />
on s’en fout de ce que le pool gagne, non? (quelle idée) " />
Le
25/02/2014 à
16h
10
typhoon006 a écrit :
En pool ca veut que dire que les 10BTC ont été divisé entre les membres ?
en gros t’as eu 0.00005BTC ?
non j’ai gagné 10BTC au final.
à l’époque la difficulté était pas la même non plus ^^.
Le
25/02/2014 à
16h
08
Takoon a écrit :
Pour les banques d’accord, çà illustre bien l’arnaque.
Pour trucbook et cie, çà produit de la valeur, enfin il paraît.
différence entre bitcoin le réseau et bitcoin la monnaie.
les “mineurs” valident les transactions publiques du réseau bitcoin, et sont récompensés en gagnant la monnaie bitcoin.
pas la même chose.
le réseau peut très bien servir à échanger n’importe quelle information.
Pour facebook & co la valeur c’est les données utilisateur. ma trogne, mes mails, mon profil utilisateur. ça, ça vaut un paquet de pognon.
donc dire “ça ne vaut rien” est faux. ça vaut ce que les gens sont prêts à mettre dedans.
Le
25/02/2014 à
15h
58
LAlbert11 a écrit :
Je bosse sur du code “de banques” toute la journée, j’ai pas l’impression que c’est si diabolique que vous semblez le croire…
si les transactions bancaires étaient publiques comme avec le bitcoin, on rigolerait bien, non?
Le
25/02/2014 à
15h
57
Galahad a écrit :
~\(2.5 par jour. Si tu compte l'electricite consommee par la machine, bcp moins, ~\)1/jour. Si tu dois compter l’amortissement de la carte (tu ne l’as pas deja), c’est impossible a predire.
tout dépend de la valeur d’un dogecoin.
l’année dernière j’ai miné 10BTC avec ma carte graphique (en pool hein). à l’époque ça valait pas grand chose, le BTC était aux alentours de 10€.
quand je les ai vendus au mois de novembre dernier… " />
mais bon j’étais sur MtGox.
apu." />
Le
25/02/2014 à
15h
54
Jed08 a écrit :
Personnellement, je trouve que l’idée de donner une valeur à une suite de 0 et de 1 pouvant être généré via du calcul est très en contradiction avec l’idée qu’un fichier informatique n’a pas à avoir de valeur…
perso quand je fais un virement de mon compte bancaire A a mon compte bancaire B, je modifie uniquement une suite de 0 et de 1.
pourtant je peux utiliser cette technique pour me procurer des biens physiques, ou payer mon abonnement PCI.
le bitcoin a la valeur qu’on veut bien lui donner. en l’occurrence c’est ultra pratique pour virer de l’argent rapidement et à très peu de frais n’importe où dans le monde, ce qui rejoint ta réflexion sur le peu de valeur d’un fichier informatique.
aujourd’hui, virer des sous de ta banque à une autre banque non européenne, ça te coute de l’argent, pourtant c’est juste une suite de 0 et de 1.
dans le même style on pourrait dire que Facebook ou Whatsapp ou Google n’ont pas de valeur, car tout ce qu’ils possèdent sont des suites de 0 et de 1…
je fais du support, je valide cette dernière assertion (y compris quand l’incident en question a été défini comme “ça marche pas” - mon préféré - ou “Facebook veut pas s’ouvrir” - #2 dans le classement en terme de pertinence) " />
" />
oui ben j’ai rien inventé hein, c’est pareil partout. ^^
Le
21/02/2014 à
14h
04
WereWindle a écrit :
ça veut dire qu’on les appelle 1000 fois pour le même problème ou que 14 998 500 signalements étaient des fausses alertes ?
Traiter un tel volume avec 500 gars (qui en plus ne sont pas tous dédiés à cette tâche) c’est impressionnant.
sans doute beaucoup de doublons et beaucoup de fausses alertes.
faut aussi voir que le temps de qualifier un signalement en incident, il peut y avoir d’autres signalements qui arrivent… et en général l’utilisateur considère sa demande comme une priorité urgente et bloquante.
mais 15 millions ça me parait énorme. ça fait 50 000 signalements par jour, c’est juste hallucinant. à 500 dessus ça fait 100 demandes traitées par personne par jour, je me demande comment ils font.
je pencherais plutot sur 15 millions de signalements dont la partie traitée a généré 1500 tickets, mais pas 15 millions de signalement traités.
edit: à moins qu’il y ait une passe de traitement automatisé de signalements avant qu’un opérateur s’en occupe. là ça serait possible.
N’importe qui de censé devrait être à même de comprendre que faire voler un truc de plusieurs kilos en plein milieu urbain c’est dangereux. Il peut y arriver n’importe quoi que ce soit lié à l’incompétence du pilote, à une panne, etc..
Il n’y a pas besoin de parler de terrorisme pour comprendre que c’est dangereux même sans mauvaise intention…
mais c’est tout à fait ce que je dis, on est bien d’accord.
Le
21/02/2014 à
09h
07
gavroche69 a écrit :
Peu importe en fait, on ne peut pas autoriser tout le monde à faire voler un truc en milieu urbain, il y a bien trop de risques.
Que ce soit avec la volonté de nuire ou simplement pour s’amuser, ça reste très dangereux et donc inacceptable. Donc ta référence à “un moule” ne tient pas…
et donc pour imposer sa vision des choses, il est impératif d’invoquer le terrorisme, ça permet de mettre directement fin à toute contestation, c’est très pratique.
un autre argument, gratuit naturellement, pour les adeptes du FUD: un drone peut permettre à un éventuel pédophile de repérer et suivre sa future victime à distance. " />
Le
21/02/2014 à
08h
58
FunnyD a écrit :
A part que le drone permet de ne pas se faire exploser, d’atteindre des endroits inaccessibles en vélo, etc…" />
Sans doute que Stéphane, avec sa vision d’aigle, a pris le taureau par les cornes et s’est procuré un certain matériel technique produit par une certaine boite stratégique de systèmes avancés du moyen-orient.
Je me demande s’il va être reconduit, quand il luit-on accorder l’asile, il avait encore les documents en sa possision, il me semble que maintenant il n’en possède plus aucun, tous remis à divers journalistes (cf je ne sais plus quel news de PCI sur le sujet " /> )
Du coup il a peut-être un peu moins de valeur aux yeux des Russes
Fin à suivre
sans trop de risque de me tromper (j’ai surtout la flemme de chercher), il me semble bien qu’une des conditions de l’accord de l’asile à Snowden était justement qu’il arrête de diffuser des documents. enfin, depuis la Russie, quoi.^^
après y’a quand même ça:
le GCHQ a effectué une surveillance active de WikiLeaks et de ses lecteurs à partir de 2012. Rien ne suggère que cette activité ait cessé depuis.
Autant le fait que Wikileaks soit surveillé par NSA & GCHQ paraît logique, mais le fait que les lecteurs le soient activement, c’est autre chose.
c’est toujours sympa d’apprendre qu’on est “activement surveillé” par le contre-espionnage US et UK.
on rigole bien fort: le Royaume Uni fait partie de l’UE.
c’est juste le renard au coeur du poulailler (ou le loup dans la bergerie, choisissez celle qui vous plaît le plus).
alors avant de construire à grand renforts d’annonce et autres milliards un “réseau européen”, il va d’abord falloir foutre dehors, à grand coups de pieds au cul, les glaouiches qui n’ont absolument rien à faire dans l’UE à part pour nous mettre des bâtons dans les roues (et capter l’intégralité des données qui transitent chez eux, et aller espionner les communications de belgacom qui câble la commission à Bruxelles, etc etc etc…).
à moins qu’ils ne le fassent eux-mêmes bien évidemment, si Cameron a encore les couilles de faire son référendum de sortie de l’UE l’année prochaine.
mais bon pour l’instant il est trop occupé à demander l’aide de l’UE pour pomper toute la flotte qu’ils se sont pris sur la tronche les dernières semaines.
ils nous prennent vraiment pour des cons, sans déconner.
d’ailleurs, on parie combien que le futur projet de loi “sur les droits et libertés numériques” créera une autorité indépendante administrative pour gérer le filtrage?
ou pire, on pourrait très bien imaginer que ce futur projet de loi refile le bébé à une autorité administrative existante, par exemple une certaine autorité qui aimerait bien protéger nos enfants et éduquer nos chères têtes blondes aussi sur internet…" />
Le
17/02/2014 à
13h
12
Soriatane a écrit :
En effet, les promesses n’engagent que ceux qui y coient.
Si serais intéressant que le député repose une question à Fleur PELLERIN: quand le gouvernement va-t-il supprimer cette loi puisqu’il considère qu’il ne publiera jamais le décret?
il faudrait supprimer l’article, mais le gouv actuel a eu amplement l’occasion de le faire, et a même fait passer une nouvelle loi (égalité femme homme) avec des morceaux de filtrage administratif dedans.
d’autre part comme le rappelle judicieusement Marc à la fin de l’article, la ministre appelle de ses voeux un filtrage “par une autorité indépendante, qu’elle soit judiciaire ou administrative”.
ou comment noyer le poisson, le filtrage par une AI administrative existant déjà avec l’ARJEL (pour les jeux en ligne).
bref, elle joue sur les mots (comme souvent en France).
Le
17/02/2014 à
09h
24
oui bon.
il suffit de publier le décret en question, donc c’est pas vraiment un abandon, c’est juste une mise sous clé jusqu’au prochain scandale. ça permettra au ministre de l’intérieur (quel qu’il soit bien sûr) de briller en public en faisant semblant d’agir.
le filtrage administratif existe bel est bien, c’est juste que Valls n’a pas encore appuyé sur “on”.
c’est sa propre déclaration “développeur informatique salarié”, assortie de son salaire … Il ne doit rien capter, du coup …
erreur de saisie ou de c/c alors, non remarquée, c’est quand même assez rigolo, le qualificatif de “développeur informateur”, personnellement ça m’est jamais arrivé. pourtant dans le métier en général on te traite de tous les noms. " />
et il suffit de dire “ouin ouin je savais pas j’ai juste tout pompé en vitesse quand j’ai vu que j’avais accès” pour que l’on te croie partout sur le net …
non, pire, il suffit de dire devant le tribunal: “ouin ouin mon fichier était censé être protégé des méchants pirates chinois, c’était marqué nulle part mais c’était pourtant évident” pour que le mec en face soit condamné.
mais du coup maintenant c’est super pratique. plus besoin de protéger ses accès, il suffit de prétendre après coup que c’était évident. je donnais d’ailleurs l’exemple du .htaccess vide. ça pèse quelques octets, ça prend 5 secondes, et hop! accès sécurisé! tadaaa!
après j’ai plus qu’à logger tous les gens qui viennent et à les trainer en justice.
en bossant un peu mon référencement avec Google, ça devrait tourner, ma petite affaire!
Le
07/02/2014 à
15h
48
OMG on voit bien que le rédacteur ne capte absolument rien, là.
p4 bluetouff est considéré comme un “développeur informateur”. MDR. " />
apparemment le tribunal considère que Bluetouff avait constaté que l’extranet de l’ANSES était censé être protégé par identifiant/mot de passe, et donc:
qualifie le maintien frauduleux dans un système d’information.
considère donc comme une évidence que les données étaient protégées (je précise: protégées par un authentifiant absent, lol).
pire: considère que Bluetouff “a fait des copies de fichiers inaccessibles au public” (!! mais lol).
donc, comme l’explique Bluetouff lui-même dans l’article qu’il a écrit sur reflets hier, ce n’est plus la peine, amis administrateurs système, de protéger vos accès par authentifiants! nonon!
il suffira de trainer les accédants devant les tribunaux en arguant d’une “faille dans le système” et que l’accès était “évidemment” censé être protégé.
au hasard suffit de coller un fichier .htaccess à votre racine, le tribunal devrait dès lors considérer que votre accès apparaît “évidemment” protégé même si le fichier est vide.
Ben j’ai quelques sites de partages, avec une sacrée bibliothèque. Donc je trouve ce que je veux, et je vais voir du côté des DDL quand je ne peux pas trouver mon bonheur.
Puis aussi avec le torrent j’utilise mon 100 mega à fond, contrairement aux site de DDL payants et bridés.
à fond? ben écoute je sais pas comment tu te “protèges” mais en général la protection en question ne balance pas du 100Mb/s.
Le
07/02/2014 à
09h
57
linkin623 a écrit :
C’est rapide mais gros +1. Perso je continue le P2P, mais j’ai mes précautions (contre Hadopi j’entends).
de même, c’est pratique quand on trouve pas ailleurs. " />
Le
06/02/2014 à
17h
12
sebcap26 a écrit :
Je suis le seul qui a remarqué le fait que les poursuites effectuées par l’Hadopi n’ont concerné que des personnes n’y comprenant pas grand chose (et donc qui n’ont pas le “culot” de pouvoir se défendre convenablement, on sait jamais, ça pourrait créer une juridiction qui enterrerait tout ça) ?
Bien sûr ce ne sont que des suppositions … " />
non, tu ne vois pas les choses dans le bon sens:
les seules personnes qui se font choper par l’Alpa ou Hadopi sont celles qui n’y comprennent pas grand chose.
les autres ont tous compris comment passer entre les mailles du “filet”.
le reste ne sait même pas ce qu’est le p2p parce que ce sont des petits jeunes (" />) qui n’ont connu que MegaUpload et les autres conneries de sites de streaming à deux balles.
Globalement, et comme l’explique très bien Lawrence Lessig, jusqu’à peu, sur le réseau, c’était “code is law”: ie le code fait la loi.
ça se traduit très simplement (et logiquement, parce que c’est du code informatique, interprété par des machines) pour, par exemple (au hasard, lol), les autorisations sur un fichier, avec le chmod: 777 tout le monde a tous les accès, 700 seul le proprio a des droits.
bref, Lessig explique que depuis quelques temps, on s’achemine vers “Law is Code”, et que ça va foutre le bordel.
c’est clairement le cas ici. on a des fichiers autorisés en lecture, mais en fait la justice nous dit que même si le code nous dit qu’on a droit de lire, on devrait savoir qu’on a théoriquement pas le droit.
je vous dis pas le bordel si ce genre de décision débile se multiplie et fait jurisprudence. bordel dépeint par Bluetouff dans cet article.
Tu as genre qu’elle alternative crédible ? Si du jour au lendemain Microsoft révoque les licence de l’administration j’imagine même pas le bordel… Que ce soit pour passer a autre chose, former le personnel etc.
belle pub pour microsoft en ettet, je suis sûr que ses autres clients apprécieraient la manoeuvre, en particulier les états. ^^
surtout que la bureautique est encore le seul point fort de Microsoft.
MS récupère 40 G$ par an sur Windows et la bureautique, contre 3 sur les services internet et 10 sur la xbox (source)
Donc non, je ne pense pas que MS se risquerait à révoquer toutes les licences de l’état Français.
Le
04/02/2014 à
19h
28
Anonymous0112358 a écrit :
Faut dire que Microsoft fournie pas mal de logiciel a l’état, donc il y a moyen de faire pression pour pas payer trop chère d’amande.
fait pression sur l’état surtout quand c’est un gros client, c’est pas vraiment la chose à faire. " />
Dans 10 ans il n’y aura plus de orange, Free, Sfr ou autre, un fonds de pension américain viendra tout racheter et quelques super yachts croiseront dans les mers chaudes payés par nos soins ! " />
tu rigoles.
mais Numericable s’est récemment montré intéressé par le rachat de SFR à Vivendi.
or qui est l’actionnaire à 100% de Numéricable? Ypso France, détenu à 35% par… Carlyle, et à 35% par… Cinven, deux sociétés de capital-investissement US et UK.
Le
04/02/2014 à
10h
36
fred42 a écrit :
Rien que pour cela, l’ARCEP est indispensable pour son indépendance.
Il ne manquerait plus que ce soit Bercy qui juge le comportement d’Orange.
+10.
l’Etat, actionnaire majoritaire d’Orange, qui veut remettre le régulateur des télécoms à sa place et envoie bouler l’autorité de la concurrence…
bienvenue dans les années 80. " />
le pire étant bien sûr cette grosse drague totalement assumée des telcos dans leur salon.
ah, et en passant, le même qui passe la brosse à reluire sur le CSA, c’est de très bonne augure pour la suite, les enfants.
je rappelle que ces gens sont aussi bénéficiaires de la Rémunération Copie Privée, taxe payée par le client final pour “compenser” les copies effectuées à partir d’un support original, dont le champ d’application et le taux sont régulièrement étendu au cours de leurs petites réunions en commission, décisions pour lesquelles ils ont 50% des voix au départ (it’s not a bug it’s a feature).
Ils sont aussi gestionnaires de 25% du produit de cette taxe (les 75% restants étant reversés aux ayants-droit finaux, ie les personnes physiques), qu’ils peuvent reverser à discrétion, cela leur permettant d’exercer un lobbying plus efficace auprès d’éventuels élus et/ou décisionnaires récalcitrants.
donc franchement, difficile de tomber des nues quand on lit ce genre de trucs. " />
Par contre il me semble bien qu’une partie de ces 25% est affectée à la défense de l’exception culturelle française. c’est à dire qu’on (les clients) leur file déjà du blé pour leur lutte antipiratage.
Ah? Moi j’y vois plutôt un moyen de faire des économies. Tout fonctionnaires qu’ils soient, je ne suis pas sûr que les membres de l’équipe hadopi puissent encore continuer leur travail.
ah ben moi je pense que les gens du CSA n’ont sans doute pas la moitié des compétences de Hadopi sur le sujet (internet). aussi je doute fort qu’ils virent les gens d’Hadopi.
et puis franchement, oser dire que ce sont juste des mesures d’économie, c’est plutôt rigolo.
Et surtout, pourquoi voudrais-tu qu’on refile les missions du CSA à la hadopi ? C’est du non-sens.
ah complètement. tout comme l’inverse.
le CSA est (était, donc) censé être le régulateur de l’audiovisuel hertzien.
ie réguler des médias unidirectionnels dans un environnement aux ressources (fréquences) limitées. aucun rapport donc avec internet.
enfin là on parle juste de technique.
tout le monde sait que le CSA a une dimension politico-morale évidente et influe sur les contenus: il faut que l’opinion publique soit bien éduquée et les enfants protégés des méchants.
Le
29/01/2014 à
14h
13
FrenchPig a écrit :
Oui c’est vrai que parler de la Hadopi ça fait toujours un ramdam pas possible…
" />
ah ben clairement, là plus personne bosse au bureau, les gens ne parlent que de ça depuis 50 minutes. c’est un truc de ouf, tout le monde décale les réunions, les livraisons en recette sont repoussées à la fin février, et les livraisons en prod ajournées jusqu’à nouvel ordre.
mais bon c’est pas le pire: il s’est arrêté de pleuvoir depuis 14h20.
c’est du jamais vu depuis 150 ans à Brest un 29 janvier.
Le
29/01/2014 à
14h
02
Yzokras a écrit :
Un titre de news faux, qui ne correspond pas à la réalité, juste pour faire le buzz…
6106 commentaires
François Hollande évoque « les nouvelles menaces d’internet »
06/03/2014
Le 06/03/2014 à 11h 16
Le 06/03/2014 à 10h 01
L’extension .Bzh est désormais sur la braise
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 15h 12
Le 03/03/2014 à 15h 00
Le 03/03/2014 à 14h 56
Le 03/03/2014 à 14h 53
Le 03/03/2014 à 14h 47
Le gouvernement invité à mettre en bière la neknomination sur Facebook
26/02/2014
Le 26/02/2014 à 15h 49
Le 26/02/2014 à 10h 44
Le 26/02/2014 à 10h 41
tiens, où est passé Ricard?
" />
c’est SA news de la semaine.
Le 26/02/2014 à 10h 36
Le Bitcoin encore secoué après la fermeture de la plateforme Mt.Gox
25/02/2014
Le 26/02/2014 à 10h 06
Le 25/02/2014 à 16h 22
Le 25/02/2014 à 16h 19
Le 25/02/2014 à 16h 13
Le 25/02/2014 à 16h 12
Le 25/02/2014 à 16h 10
Le 25/02/2014 à 16h 08
Le 25/02/2014 à 15h 58
Le 25/02/2014 à 15h 57
Le 25/02/2014 à 15h 54
Cybersécurité : dans les coulisses de l’ANSSI
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 15h 38
Le 21/02/2014 à 14h 04
Vol de drone à la Tour Eiffel : il écope de 1 000 € d’amende, dont 500 € ferme
21/02/2014
Le 21/02/2014 à 09h 46
Le 21/02/2014 à 09h 07
Le 21/02/2014 à 08h 58
« Utilisez Facebook gratuitement » : l’étrange test mené par Orange France
18/02/2014
Le 18/02/2014 à 16h 55
ah tiens, Orange “optimise son trafic”.
" />)
Sans doute que Stéphane, avec sa vision d’aigle, a pris le taureau par les cornes et s’est procuré un certain matériel technique produit par une certaine boite stratégique de systèmes avancés du moyen-orient.
voilà qui est vachement rassurant.
(y’a un petit jeu dans ce post
WikiLeaks est étroitement surveillé par la NSA et le GCHQ depuis 2010
18/02/2014
Le 18/02/2014 à 14h 07
MyTF1 débarque sur Xbox One et réserve son replay aux abonnés d’Orange
18/02/2014
Le 18/02/2014 à 13h 58
eh ben faut être motivé pour mater TF1!
" />
Angela Merkel veut la création d’un « réseau de communications européen »
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 14h 53
on rigole bien fort: le Royaume Uni fait partie de l’UE.
" />
c’est juste le renard au coeur du poulailler (ou le loup dans la bergerie, choisissez celle qui vous plaît le plus).
alors avant de construire à grand renforts d’annonce et autres milliards un “réseau européen”, il va d’abord falloir foutre dehors, à grand coups de pieds au cul, les glaouiches qui n’ont absolument rien à faire dans l’UE à part pour nous mettre des bâtons dans les roues (et capter l’intégralité des données qui transitent chez eux, et aller espionner les communications de belgacom qui câble la commission à Bruxelles, etc etc etc…).
à moins qu’ils ne le fassent eux-mêmes bien évidemment, si Cameron a encore les couilles de faire son référendum de sortie de l’UE l’année prochaine.
mais bon pour l’instant il est trop occupé à demander l’aide de l’UE pour pomper toute la flotte qu’ils se sont pris sur la tronche les dernières semaines.
ils nous prennent vraiment pour des cons, sans déconner.
je sais, j’ai un problème avec les anglais.
Fleur Pellerin confirme l’abandon du filtrage administratif …ou presque
17/02/2014
Le 17/02/2014 à 13h 22
d’ailleurs, on parie combien que le futur projet de loi “sur les droits et libertés numériques” créera une autorité indépendante administrative pour gérer le filtrage?
" />
ou pire, on pourrait très bien imaginer que ce futur projet de loi refile le bébé à une autorité administrative existante, par exemple une certaine autorité qui aimerait bien protéger nos enfants et éduquer nos chères têtes blondes aussi sur internet…
Le 17/02/2014 à 13h 12
Le 17/02/2014 à 09h 24
oui bon.
" />
il suffit de publier le décret en question, donc c’est pas vraiment un abandon, c’est juste une mise sous clé jusqu’au prochain scandale. ça permettra au ministre de l’intérieur (quel qu’il soit bien sûr) de briller en public en faisant semblant d’agir.
le filtrage administratif existe bel est bien, c’est juste que Valls n’a pas encore appuyé sur “on”.
ah oui, joyeux retour, Marc!
Affaire Bluetouff : télécharger l’arrêt de la cour d’appel de Paris
07/02/2014
Le 07/02/2014 à 16h 44
Le 07/02/2014 à 15h 48
OMG on voit bien que le rédacteur ne capte absolument rien, là.
" />
p4 bluetouff est considéré comme un “développeur informateur”. MDR.
apparemment le tribunal considère que Bluetouff avait constaté que l’extranet de l’ANSES était censé être protégé par identifiant/mot de passe, et donc:
donc, comme l’explique Bluetouff lui-même dans l’article qu’il a écrit sur reflets hier, ce n’est plus la peine, amis administrateurs système, de protéger vos accès par authentifiants! nonon!
il suffira de trainer les accédants devant les tribunaux en arguant d’une “faille dans le système” et que l’accès était “évidemment” censé être protégé.
au hasard suffit de coller un fichier .htaccess à votre racine, le tribunal devrait dès lors considérer que votre accès apparaît “évidemment” protégé même si le fichier est vide.
bref c’est du très grand art.
L’ALPA a court-circuité 245 dossiers de la riposte graduée en 2013
06/02/2014
Le 07/02/2014 à 14h 21
Le 07/02/2014 à 09h 57
Le 06/02/2014 à 17h 12
[MàJ] Bluetouff décide de se pourvoir en Cassation
07/02/2014
Le 07/02/2014 à 10h 28
un petit article de Bluetouff sur Reflets.info pour nous expliquer ce que signifie cette décision sur le plan technique:
RFC6996 (bis) : Un standard pour l’assignation aléatoire de permissions par incantations OTN (Over the Network) avec l’algorithme CHABYT
Globalement, et comme l’explique très bien Lawrence Lessig, jusqu’à peu, sur le réseau, c’était “code is law”: ie le code fait la loi.
ça se traduit très simplement (et logiquement, parce que c’est du code informatique, interprété par des machines) pour, par exemple (au hasard, lol), les autorisations sur un fichier, avec le chmod: 777 tout le monde a tous les accès, 700 seul le proprio a des droits.
bref, Lessig explique que depuis quelques temps, on s’achemine vers “Law is Code”, et que ça va foutre le bordel.
c’est clairement le cas ici. on a des fichiers autorisés en lecture, mais en fait la justice nous dit que même si le code nous dit qu’on a droit de lire, on devrait savoir qu’on a théoriquement pas le droit.
je vous dis pas le bordel si ce genre de décision débile se multiplie et fait jurisprudence. bordel dépeint par Bluetouff dans cet article.
HubiC : 10 To de stockage en ligne pour 10 € par mois, ou 100 Go pour 1 €
07/02/2014
Le 07/02/2014 à 09h 54
sympa les prix, mais avec ces débits c’est sans moi.
" />
maintenant que je suis fibré, je vais pas revenir à du 10Mb/s, faut pas déconner.
[MàJ] Le fisc aurait infligé à Google un redressement d’un milliard d’euros
04/02/2014
Le 04/02/2014 à 19h 57
Le 04/02/2014 à 19h 28
Montebourg déclare la guerre à l’ARCEP et veut « la remettre à sa place »
04/02/2014
Le 04/02/2014 à 13h 32
Le 04/02/2014 à 10h 36
South Park : les rouquins nazis zombies envahissent le jeu
03/02/2014
Le 04/02/2014 à 13h 16
[Interview] Jacques Sauret, de Terra Nova, nous parle d’e-administration
03/02/2014
Le 03/02/2014 à 16h 46
Allostreaming : les ayants droit refusent de supporter les frais de blocage
03/02/2014
Le 03/02/2014 à 11h 07
pas vraiment étonnant comme requête.
" />
" />
je rappelle que ces gens sont aussi bénéficiaires de la Rémunération Copie Privée, taxe payée par le client final pour “compenser” les copies effectuées à partir d’un support original, dont le champ d’application et le taux sont régulièrement étendu au cours de leurs petites réunions en commission, décisions pour lesquelles ils ont 50% des voix au départ (it’s not a bug it’s a feature).
Ils sont aussi gestionnaires de 25% du produit de cette taxe (les 75% restants étant reversés aux ayants-droit finaux, ie les personnes physiques), qu’ils peuvent reverser à discrétion, cela leur permettant d’exercer un lobbying plus efficace auprès d’éventuels élus et/ou décisionnaires récalcitrants.
donc franchement, difficile de tomber des nues quand on lit ce genre de trucs.
Par contre il me semble bien qu’une partie de ces 25% est affectée à la défense de l’exception culturelle française. c’est à dire qu’on (les clients) leur file déjà du blé pour leur lutte antipiratage.
visiblement c’est pas assez…
La Hadopi supprimée, toutes ses missions confiées au CSA
29/01/2014
Le 29/01/2014 à 14h 20
Le 29/01/2014 à 14h 13
Le 29/01/2014 à 14h 02