Le 05/07/2019 à 14h 29

Drepanocytose a écrit :

Moi perso je ne suis pas d’accord


Ah sa double négation, il s’est fait avoir par sa propre phrase ^^

Le 05/07/2019 à 13h 30

AltreX a écrit :

C’est bien beau tout ça, mais comment on vérifie l’age ? sans ça tout le reste n’est que du flanc.




boogieplayer a écrit :

Défini l’age des “enfants”. Sinon beaucoup en sont incapables




skankhunt42 a écrit :

D’après l’article, non. De toute façon je doute qu’un mineur ainsi que pas mal d’adultes payent pour du porno et t’en à aussi pas mal qui ce tourneront du côté du warez.


Cela donnera le bouton j’ai plus de 18 ans mais chez un tiers " />

Le 05/07/2019 à 13h 34

“En somme, les dénonciations abusives risquent bien d’atteindre la liberté d’expression, de communication et d’information.“Sans blague !

Le 05/07/2019 à 06h 58

et bien oui c’est bien connu les pauvres ayant droit qui pompe des milliards par an dans tous les pays ils ont pas de sous pour deux photo sur google image (ou bing image)

ce qui me choque le plus restant “même sur l’indexation des images Creative Common.”

En gros tu peut l’utilisé mais par notre pouvoir d’état on dit que tu doit les payés.

Le 04/07/2019 à 13h 16

bast73 a écrit :

Dans tous les cas, l’utilisateur doit donner son accord pour qu’une application puisse enregistrer une autre.

Je ne vois pas trop le problème au niveau de l’utilisateur.

Pour les développeurs oui, mais quelque part c’est pas très grave. Si ils veulent vraiment que ça ne sorte pas de leurs appli, ils feront ce qu’il faut, ça ne devrait pas être très long dans la plupart des cas.


c’est pas faux, juste que j’aime pas qu’un système fonctionne sur liste noire, ce qui est moins sécuritaire que bossé sur liste blanche (les autre droit fonctionne sur liste blanche donc pourquoi celle la fait l’inverse je ne comprend pas).

Le 04/07/2019 à 12h 09

Doc_Nimbus a écrit :

Typiquement sur cette api, le principe de base aurait du être que de facto, les applications interdisent d’être écoutée et c’est un travail du développeur de l’autoriser. Là, c’est l’utilisateur qui est pénalisé.


Comme tu dit jouer sur une liste noir est dangereux car si une app n’est pas mise a jour, c’est une catastrophe.
Il vaut mieux travailler sur une liste blanche

Le 04/07/2019 à 12h 12

Aloyse57 a écrit :

Très instable, énormes difficultés pour se reconnecter automatiquement, ne gère pas plusieurs PC, mauvaise synchro (suppression sur le PC pas sur le cell et inversement), impossible de désassocier le cell depuis l’application,etc…
C’est au niveau d’une Beta : quand ça fonctionne, ça fonctionne bien, quand ça part en vrille, il n’y a que bidouillage et incantations pour s’en sortir.


personnellement j’ai deux machine connectée en meme temps dessus je n’ai aucun problème.

Ils se concentre plus sur les fonctionnalité que la disassociation, mais si tu souhaite donné ton avis directement chez eux n’hésite pas a te rendre sur leur forum pour leur signaler tes problèmes et aider au development.

Le 04/07/2019 à 12h 01

yope7 a écrit :

Le cas des produits et services Google, Amazon et autres démontre qu’un grand nombre de personnes est prêt à vendre une part de sa vie privée (et par extension celle de leur entourage sans que ce même entourage soit d’accord).  Combien de temps avant qu’on ne se mettre à vendre une part de sa liberté ?


C’est malheureusement déjà fait, suffi de voir les loi liberticide qui passe au nom de la sécurité.

Le 04/07/2019 à 11h 58

Du coup leur dire Tête d’oeuf, si elle était sur twitter, sa propre loi la punirais ou non ?

Le 02/07/2019 à 14h 33

En meme temps fallait s’y attendre, beaucoup de gens malheureusement préfère censuré ce qu’il n’aime pas plutôt que de simplement l’ignorer (attention je parle bien de truc légaux hein !!).

Du coup quand un mécanisme de censure de truc illégal existe bah c’est la foire a la saucisse pour censuré plein de truc sans réel raison derrière.

WARNING : la suite de ce message est exagérer pour faire comprendre ou on va si ce genre de chose passe (je me sens obliger de le précisé var vu le comportement de certain (ils se reconnaîtrons), je préfère évité qu’on détourne mes propos.
 
“Personnellement j’ouvre un vote pour qu’on censure le mot ketchup, par ce que j’aime pas le ketchup.”

Le 02/07/2019 à 14h 26

Jonathan Livingston a écrit :

Résultat, la Suisse n’a accordé le droit de vote aux femmes qu’en 1971 (et même qu’en 1990 dans certains cantons), et n’a complètement légalisé l’avortement qu’en 2002.


C’est sur que c’est mieux de donné plein pouvoir a un exécutif sans aucun garde fous qui génère les dérive qu’on connais (comme les lois passé en force a grand coup de 49.3 alors que personne n’en veux), tous ca pour prendre quelques années d’avance sur certains droits !

Et puis en suisse ca a pris plus de temps, mais ca montre qu’une majorité était d’accord ce qui n’est vraiment pas le cas de tous les pays (suffi de voir les pays ou zone politique qui voudrais re punir l’avortement !).

Le 02/07/2019 à 11h 54

Kevsler a écrit :

Démocratie : pouvoir du peuple pour le peuple. Comment tu assois ton pouvoir ? Par l’action et le contrôle. Comment tu contrôles des boîtes noires ? Tu peux pas. La transparence en soit, c’est pas une finalité, c’est un moyen nécessaire à la mise en application d’une forme contrôle démocratique.

On va pas renoncer à si peu de chose parce que des gros lards en pantoufle veulent planquer leurs notes de frais à la cantine du coin. C’est pas le peuple qui en demande beaucoup et qui exige des pacotilles… Ce sont des pacotilles qui devraient être normalisées depuis très longtemps (au moins aussi longtemps qu’on se dit « démocratie rayonnante », « phare pour tous les peuples », « lumière de l’ombre des civilisations », « berger de tous les hommes », ou je ne sais pas quelle bêtise chauvine on peut encore inventer). Faut pas prendre le problème à l’envers.

C’est ultra-déconnant, de mon point de vue, de renoncer à un truc si basique sous prétexte que, peut-être, ça n’apportera rien. On s’en fiche, c’est de l’argent publique, tout doit être justifié, fliqué, tracé. Et tout argent publique devrait être dépensé en toute transparence. (ainsi qu’engrangé)


Sauf qu’on est en démocratie représentative, donc légalement parlant, ils font ce qu’il veulent, et si ca plait pas au peuple faut voté pour quelqu’un d’autre.

(maintenant je suis complètement d’accord sur la transparence des fond publique)

Le 02/07/2019 à 11h 53

Lyaume a écrit :

J’avoue que j’ai été aussi optimiste que toi un temps, le modèle Suisse me semblant meilleur.
 
MAIS le mentalité des Helvètes et leur système politique fédéraliste rend ce système fonctionnel (encore que +- 35-45% d’abstention à chaque votation, on peut se demander si cela le rend vraiment fonctionnel). Alors qu’avec la mentalité française et le système politique centralisé, je ne suis pas convaincu que cela fonctionne. Et puis bon, le système français de vote serait à revoir complètement pour ouvrir les bureaux plus qu’une journée…

Cependant, la transparence devrait pouvoir redonner confiance en nos élus et serait un bon pas en avant pour montrer que tout le monde s’implique.
 


Disons que la force de la suisse, c’est qu’ils peuvent bloqué une loi du gouvernement sous certaine condition évidement, dans les autres pays d’Europe meme si la loi te plait pas tu la mange…

Le 02/07/2019 à 11h 37

TexMex a écrit :

 Le vote des élus n’est que le simulacre de démocratie car la représentation du peuple n’est pas le peuple en soit. Quand bien même on admet que c’est plus pratique que de faire voter 70 millions de personnes (quoique aujourd’hui…), il n’en n’est pas moins que stricto sensu ce n’est pas le “peuple”.


Le mots exacte qui représente ce courant d’idée est démocratie Représentative.
Le seul pouvoir du peuple, c’est d’élire un représentant qui lui détiens le pouvoir

Personnellement j’espère un modèle suisse de la démocratie (Démocratie Semi directe), permettant plus de liberté d’action au peuple quand il est contre une décision politique, sans forcément l’appeler a voté a CHAQUE décision. 

Le 01/07/2019 à 23h 04

OB a écrit :

Mais….. est-ce que tu penses que ça va régler le problème ?
Est-ce que les personnes qui recevront ces 3 lettres seront moins raciste / homophobe / haineux /… ?
Non, elles pourront “juste” moins le dire depuis leur propre adresse IP. C’est tout.

Hadopi a aussi permis à certain à utiliser un VPN ou une seedbox, ou à se tourner vers d’autres moyens de copie de fichiers.
Là, on risque simplement de renforcer le sentiment d’ostracisation et de “persécution”.
Il n’y a aucune mesure pédagogique, explicative, évolutive.  


Percussion non car je n’ai pas parlé du contenu de la lettre, rien n’empêche d’y insérer un rappel a la loi ou autre information jugée nécessaire par des experts sociaux qui s’y connaisse certainement mieux que nous en la matière.

Un avertissement peut faire changer beaucoup de personne, maintenant je n’ai jamais dit que cette solution serais LA solution miracle, c’est juste un premier pas.

Car, leur retrait en 24h fera bien plus de dégâts a la liberté d’expression qu’un avertissement a la HADOPI

Le 01/07/2019 à 20h 21

OB a écrit :

 
Quand je lis ça, je me dis que sur certains articles du Point, voir même de Yahoo, 98% des commentaires serait à bannir.

En fait je pense que ça va surtout inciter ce genre de sites à simplement fermer les commentaires.
Je suis pas sur que ce soit une grande perte. Par contre, j’ai du mal à voir en quoi ça va empêcher les gens qui écrivent ça d’aller l’écrire ailleurs , sur des plateformes tel que 4chan ou d’autres.

Pour moi, une fois de plus on est sur le court-terme et sur l’apparat.
Ca me gênerais moins si en même temps il y avait des mesures d’éducation, d’intégration, de formation,….
Là on est juste en train de souffler sur les braises des conflits de demain.
 


Oui certain truc sont a bannir, quand on voit sur twitter que des personnes homosexuelles se plaignent d’être insultée pour deux tweet après les voir attaqué un articles sur le simple fait qu’un type y expose qu’il est hétéro il y a un problème a réglé.

Maintenant je pense toujours qu’un retrait sous 24h est BEAUCOUP trop stricte et va mener a un algorithm nazi qui va supprimer a la MOINDRE possibilité que le commentaire soit “mauvais”.

Il serait a mon sens plus intelligent de gardé le commentaire (juste le rendre invisible), et d’utilisé l’arsenal juridique (ou refilé le bébé a la HADOPI) pour balancé des petites lettres puis des amandes pour finir par une coupure d’internet (temporaire ou non selon la gravité).

Le 01/07/2019 à 20h 15

romainsromain a écrit :

Ce genre de réponse d’égoïste de droite ca me gonfle. Faut arrêter un peu le délire du monde de oui-oui. Suffit de voir les rapports émis par

Le défenseur des droits ( cette infâme islamo gauchiste de Toubon ) : https://www.defenseurdesdroits.fr/sites/default/files/atoms/files/etudesresultats-acces_a_lemploi_et_discriminations_liees_aux_origines-20160919_0.pdf Et en 2019 ca ne s’améliore pas

Le point, ce vile repère de bobo qui reprend une enquête de SOS racisme : https://www.lepoint.fr/societe/logement-les-discriminations-raciales-prosperent-en-ile-de-france-07-05-2019-2311205_23.php

Et puis enfin une enquête de l’Agence Européenne des droits Fondamentaux : https://www.levif.be/actualite/europe/les-personnes-noires-trop-souvent-victimes-de-discrimination-raciale-dans-l-ue/article-normal-1060031.html?cookie_check=1561993205 ">

Mais sinon aucune raison de penser que ca n’arrivera pas avec des algorithmes locaux (Parcours Sup) qui sont cachés, non communicable hein de même que lors d’un entretien d’embauche .. #coucouNXI #teamCADA


if ( \(candidat == "minorité protégée" OR \)candidat == “risque de bad buzz” OR $candidat == “sommité” ) { engage();
 }else {
NousVousRappelleronsPlusTard();
 }

WARNING :Je parle aussi des algo locaux !!

Le 28/06/2019 à 08h 49

Ils ne manque plus que la possibilité d’ajouté nos propre liste et ca serait parfait (pour l’anti tracker)

Le 27/06/2019 à 18h 47

Cumbalero a écrit :

D’où l’intérêt, au moins pour Valve, de distribuer une AppImage.
Un seul binaire, pas de dépendance (quelques niveaux minimum de certaines bibliothèques courantes), et puisqu’on est entre geeks une distribution par torrent, ça limitera les coûts de bande passante.

Pour Wine, par contre, c’est compliqué :-/


n’oublions pas que le système proton de steam repose sur …. wine donc l’appimage ne réglera rien du tous

Le 27/06/2019 à 18h 12

ils feraient bien d’aller voir du coté de manjaro, ils auraient une version “stable” tout en ayant le multilib d’arch

Le 26/06/2019 à 13h 11

En effet, il arrive que les seul ayant les connaissance nécessaire a cela soit ne soit pas présent, soit n’ai pas voie au chapitre.

Il est malheureux de voir un tel manque d’organisation tolérer par la mairie.
Espérons que ce problème les fasses (bien que j’en doute) se remettre en question quand a leur organisation d’un temps passé.

Quand on voit certaine administration utilisant encore une feuille excel (en locale copier collée via clef USB) pour les taches a faire, parfois cela fait peur.

Le 26/06/2019 à 11h 56

je dirais maintenant “votre sécurité, vous vous démerdé” ? sérieux apple …

Le 26/06/2019 à 11h 38

fofo9012 a écrit :

A mois de coder en assembleur, n’importe quel programme compilera en 32 ou 64bits.


Oui mais ce que je trouve dommage, c’est que le dev doit le découvrir par lui même il n’y a ni explication ni meme valorisation du 64 Bits.

Le 25/06/2019 à 16h 33

Idiogène a écrit :

Et ça ose demander des sources histoire d’éviter de questionner la valeur. Formidable. " />


bah j’en ai trouvée des sources, c’est juste que certaine personne (je ne vise personne, car je n’ai pas assez vu ses messages pour le jugé sur ce point car tous le monde peut faire des erreurs), saute un poil trop vite au conclusion quand il y a visiblement malentendu entre deux personne.

Je pense sincèrement qu’il y a eu un malentendu.
Mon précédent message n’avais que pour but de clarifier le malentendu, nullement jugé son message.

Le 25/06/2019 à 15h 54

fred42 a écrit :

Ça fait 2 fois que tu parles de licence GPL alors que le sujet est les logiciels du projet GNU. Merci d’intervenir sur un sujet qui te dépasse. Je t’ai filtré parce que tu racontes souvent n’importe quoi, donc évite de me répondre (surtout des bêtises), la notification me dérange pour rien.

Je te refiltre immédiatement.


intéressant surtout que (meme si mal exprimer et documenté), ce qu’il dit n’est pas faux.

Si tu veux une source de ce qu’il dit je t’invite a te rendre sur un site méconnu qu’est Wikipedia :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Linux#Controverse_autour_du_nom pour ceux ne voulant pas chercher il est parler de “L’usage du seul nom Linux, le plus répandu parmi le grand public, est défendu notamment par Linus Torvalds, créateur du noyau Linux. Le principal argument des promoteurs de cette appellation est l’argument de simplicité : « Linux » est plus court à écrire et prononcer que « GNU/Linux »”.

Information confirmée par : https://www.howtogeek.com/139287/the-great-debate-is-it-linux-or-gnulinux/ 
ou ils citent son message : 

We’ll end with a quote from Linus Torvalds in 1996:

Umm, this discussion has gone on quite long enough, thank you very much.

It doesn’t really _matter_ what people call Linux, as long as credit is given where credit is due (on both sides).  Personally, I’ll very much continue to call it “Linux”.

il ne m’a fallu que 2 minutes afin de confirmer ce qu’il disait (en prenant en exemple le créateur même du noyau).

Le 25/06/2019 à 11h 04

ErGo_404 a écrit :

La différence d’Apple (et de Google), c’est surtout qu’ils maîtrisent toute la chaîne et surtout qu’il n’y a qu’une chaîne de compilation et a priori une option à changer pour tout compiler en 64 bits.
C’est sûrement plus complexe pour les applis desktop.
Mais c’est possible, il faut juste laisser plus de temps (par exemple, annoncer qu’ils feront le changement dans 2 ans, ce qui laisse le temps de s’adapter pour la plupart des devs).


je doute grandement, il suffi de voir le GDPR (RGPD), ils ont tous attendu le dernier moment pour raler qu’il n’avaient pas le temp, alors qu’il avais eu plusieurs année de préparation.

Donc a moins de les forcés par un blocage progressif OU une amélioration financière, rien ne changera seul.

Le 25/06/2019 à 11h 02

Edtech a écrit :

Sous Windows, par défaut, un projet un “Any CPU” soit, AMD64, ARM64, x86, ARM32 (du moins pour les applications universelles), mais le 32bits reste privilégié.

Pour des tas de logiciels, passer en 64bits se limite à recompiler, j’ai moi aussi du mal avec cette logique de rester uniquement en 32bits. Après, ça peut aussi être lié à des dépendances ou un manque de temps.

Dans mon boulot, on reste encore en 32 bits (sauf pour les serveurs ou on va sans doute basculer en 64bits), car il faut qu’on mette à jour le code de vieilles dépendances (pour lesquelles on a heureusement le source).


je suis personnellement d’accord, toute les grosse boite de dev on toujours le code source de leur logiciel donc recompiler poserais pas problème.

Si comme le cas de l’https on avait 90% des logiciel (sans les jeux anciens), en 64 bits, le nombre de librairie 32 bits supporté par les os diminuerais beaucoup et ainsi la taille de l’os lui même.

Le 25/06/2019 à 00h 12

TheKillerOfComputer a écrit :

Sauf que le cadenas en question est un indicateur de sécurité (enfin non, mais il l’est devenu pour beaucoup et je n’ai de cesse que de contester ça à la moindre occasion), donc les utilisateurs y ont tenu compte.

      Là on parle d'un élement de "confort" pour les développeurs pour qu'ils ne fassent que du x64 only, et ça l'utilisateur n'y verra aucune importance. En fait, je ne serai pas étonné que cela fasse un peu à l'image des agents municipaux, où on pourrait dire que de jeter son déchet par terre, ça contribue à donner du travail à des gens. Et donc qu'utiliser encore le 32 bits, ça maintient quelques emplois...     

   Ma mentalité serait bien plus hostile encore contre les développeurs ">

enfait le problème réside je pense en deux (j’ai fais des cours de devellopement et il y a deux enorme problème), 1 les cours actuelle n’explique pas comment codé pour du 64 bits (n’explique meme pas que la configuration par défaut est en 32 bits)(il est possible que cela s’applique que a l’unif ou je suis allée, mais au vu du marché du dev je doute).

Ensuite les chef de boite de dev prefère resté pareille pour rien changer ni reformé, ce qui bloque les école car elle apprenne au étudiant ce qui leur sera utile dans le boulot donc le 32 bits.

Un joli serpent qui se mort la queue donc.

Sans oublier les boites qui se font un pognons fous qui ne font pas le changement, suffi de voir le nombre d’outils windows toujours en 32 bits.
Ou steam qui gagne un fric de fous, mais qui a toujours un launcher en 32.

donc a mon avis les devs sont a moitier responsable car influencé par des conviction financière de leur patron

Le 24/06/2019 à 21h 34

TheKillerOfComputer a écrit :

L’affichage du message que tu proposes va ennuier l’utilisateur, pas le développeur.

  Le malaise principal, ce sont les jeux. Une application est plus maléable, surtout aujourd'hui car ils sont pour beaucoup libres/open-source, donc plus susceptibles d'être updaté que durant le passage 16 bits >32 bits.        

           

  Car un jeu, par définition il ne meurt pas de suite. On peut avoir envie de refaire une partie d'échecs à tout moment, comme on peut vouloir refaire un bon vieux OpenTTD (Transport Tycoon n'avait pas envie de mourrir). Et leur complexité fait que la communauté peut ne pas pouvoir faire un clone libre (entre recoder un Transport Tycoon et un GTA, j'imagine que ce ne doit pas être la même difficulté).    

           

  Problème, leur espérance de vie commerciale est dépassée pour beaucoup et parfois même pas deux ans après leur sortie. Ce qui fait que les exemples à la Stellaris ou même Eve Online qui voient l'arrivé d'une version 64 bits (pour EVE, ça date de quelques jours à peine ! en béta !) sont rares. Et contrairement à l'époque DOS vers Windows, là on a besoin d'une vraie puissance de calcul pour les faire tourner, donc autre chose qu'un DOSBox...

C’est en effet réel cependant je pensait simplement a l’exemple du cadnas vert sur les navigateurs qui ont poussé les utilisateurs a se détourné des sites ne le proposant pas.

Le 24/06/2019 à 19h 52

DanLo a écrit :

“On commence avec Valve, qui ne prévoit tout simplement la fin du support”

=> Du coup, Valve ne prévoit pas la fin du support ou bien Valve prévoit la fin du support ?
Soit il manque soit il y a un truc en trop ahah


De toute façon perso un service qui me dit change d’os car notre service marche pas dessus j’ai juste envie de lui dire va te faire voire donc arrêté le support n’est pas une solution (je trouve étrange que leur store (qui n’a rien a voir avec les jeux), ne soit toujours pas en 64 bits).

maintenant il faudra (et pas que sur linux) trouver une solution au vieux jeux 32 bits qui ne sont plus supporté.

Le 24/06/2019 à 18h 44

TheKillerOfComputer a écrit :

Stellaris a obtenu sa version 64 bits que TRES récemment et même encore cette année ont sorti des jeux en 32 bits (Sunless Skies par exemple pourtant fait avec Unity). Le 32 bits est là pour encore longtemps, trop tôt pour s’en séparer.

Surtout un OS qui est presque un oxymore avec le concept de jeux vidéo " />




Salamandar a écrit :

Il n’y a pas de rapport entre le support des applications 32bits et le support des pcs 32bits.
Le second consiste à avoir un noyau 32bits et le support matériel, et est un boulet à se traîner.
Le premier ne consiste qu’à proposer les libraires compilées pour 32bits.

Un exemple : Arch linux a abandonné le support des pcs en 32bits, mais Wine et Steam tournent très bien.


Il faudrais malheureusement qu’un accord entre les différents os (windows, linux (les plus gros), et mac) afin d’empêcher les nouvelles (et j’insiste sur nouvelles) application d’utilisé le 32 bits, et de poussé (par l’affichage d’un message pour les applis 32 bits, a débuté une migration vers le 64 bits.

Si on ne force pas la main des dev ils resteront en 32 bits.
Bien entendu maintenir le support 32 bits pendant cette conversion.

Le 25/06/2019 à 10h 58

skankhunt42 a écrit :

Non car c’est justement comme ça qu’il est possible de changer un vrai pays en un faux pays.


non car faux pays est déjà utilisé, dans le cas des pays non reconnu officiellement par la commission international 

Le 22/06/2019 à 19h 10

Patch a écrit :

Mais du coup, la France, on la classe dans quelle catégorie, puisqu’elle est sensée y avoir souscrit mais la respecte de moins en moins? " />


hum, un vrai faux vrai faux pays ? " />

Le 22/06/2019 à 15h 04

the_frogkiller a écrit :

il y a aussi la peine de mort au Japon. On le classe dans quoi alors?


un vrai faux pays, ou un faux vrai pays.

Sérieux arrêtons d’utiliser des termes inventés et utilisons les vrais termes, c’est-à-dire :

Pays ayant souscrit au droit de l’homme et les autres.

Le 24/06/2019 à 10h 26

Je vais tester cela ^^ merci de la news

Le 24/06/2019 à 10h 15

Firefly’ a écrit :

Je fais bien plus confiance à cloudflare pour les dns ( par exemple ) qu’à google ou mon fai, après je vois pas forcément l’intérêt d’un ntp autre pour un usage perso ( je suppose que ça doit être utile pour certaines utilisations )


Vu que beaucoup de système de sécurité se base sur l’heure de fonctionner, c’est plutot utile (windows, linux et mac) se connecte régulièrement a un ntp pour vérifier l’heure.

Le 24/06/2019 à 10h 07

zeldomar a écrit :

Vous savez autant que moi que cet argument est fallacieux.
 Les enfants sauront contourner, et il leur restera leur smartphone en 4G .


si vous aviez lu mes autres commentaire vous sauriez pourquoi la 4G ne fonctionne pas, 

Le 23/06/2019 à 21h 39

ben5757 a écrit :

Je ne comprends pas bien pas bien en quoi le DPI aide et est efficace. Quand je vois déjà les couches d’inspection de protocol application que les équipementier réseau déploient dans leur routeur/firewall dans le but de détecter des attaques et qui ne fonctionne pas vraiment, ça me laisse vraiment interrogateur sur la possibilité de détecter du contenu porno. 

Il y’a un exemple concret de truc qui marche vraiment ? 

Je sait qu’il est possible de bloqué par DPI, maintenant je ne sait pas si c’est accessible au grand public.

Le 23/06/2019 à 21h 33

Faith a écrit :

Ceci est faux. Purement, simplement faux.
 


https://support.google.com/accounts/answer/1350409?hl=frAvant de dire de la merde :
oh bah ca alors d’après les condition de google tu a tords
Autriche : 14 ansBulgarie : 16 ansCroatie : 16 ansChypre : 14 ansRépublique tchèque : 15 ansFrance : 15 ansAllemagne : 16 ansGrèce : 16 ansHongrie : 16 ansIrlande : 16 ansItalie : 14 ansLituanie : 14 ansLuxembourg : 16 ansPays-Bas : 16 ansPologne : 16 ansPortugal : 16 ansRoumanie : 16 ansSaint-Marin : 16 ansSlovaquie : 16 ansSlovénie : 16 ansEspagne : 14 ansa alors facebook aussi dit que tu a tord car c’est bien 13 ans pour facebook et ses appli affilée (instagram whatsapp)
https://www.lexpress.fr/styles/enfant/facebook-a-partir-de-quel-age-inscrire-son-enfant-et-comment-garder-le-controle_1299227.htmlhttp://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/facebook-et-instagram-a-partir-de-quel-age-02-03-2016-5591993.phpDonc comme je disait, interdit au enfant (maintenant ceux qui affirmeront sans preuve seront rejeté sans preuve.

ps; je n’ai pas corriger l’orthographe car j’en ai marre de faire attention pour des personne qui disent de la merde sur de vague présomption de vieux souvenir

Le 23/06/2019 à 19h 04

megadub a écrit :

Netgear fonctionne aussi avec OpenDNS, ça fonctionne bien mais c’est super pénible quand tu veux passer outre parce que moi je veux naviguer partout " />

Après, ça n’empêche pas (autant que je sache mais je me trompe peut-être) de taper l’IP directement et donc contourner le filtre. De toute façon, comme ça a été dit avant, les ados sont malins ou connaissent des copains qui le sont plus qu’eux et contourner un controle parental, ils savent surement faire sans la moindre difficulté… à la fin, il n’y a que les parents que ça ennui " />


en réaliter cela dépend du type de  protection certain routeur font du DPI pour y arriver et ce sont les plus efficaces, car même en mettant l’ip directement l’accès est bloqué.

Maintenant le simple fait de bloqué vous sort des ennuis pénal éventuelle, vu que vous avez fait “tout votre possible” afin de sécurisé votre connexion.

Le 23/06/2019 à 19h 02

Faith a écrit :

Et qui ne se connecte pas chez les copains, et qui contamine les smartphones de tous les potes. Et même après tout ça, il faudra encore bloquer ses mails, son whatsapp, Instagram, etc…
Faut sortir de sa bulle: un enfant/ado n’est pas rangé à la maison entre les chaussures et les chapeaux. Il a une vie sociale bien plus mouvementée que vous ne vous en rappelez.  


Et bien si vous allez voir du porno chez vos copains, je ne sais que penser, soit vous avez eu une enfance pourrie, soit vous êtes pervers comme cela n’est pas permis.

Ah bon vous autoriser vos enfants à utiliser ces applications sans surveillance et bien visiblement c’est moi qui ai moins de 30 ans qui suit la seule à suivre les règles de ces réseaux sociaux, dois-je vous rappeler que l’utilisation de ces applications sont interdites par les enfants ?
De plus ce n’est pas par ce que les parents des amis de vos enfant sont irresponsable et éduque mal leur enfants qu’il faut en faire de même, si je saute d’un pont vous le faite également ?
 
Si seulement les parents irresponsables étaient punies, ça réglerait pas mal de problèmes.

Le 23/06/2019 à 14h 21

Idiogène a écrit :

La source de financement est importante mais vu les autres c’est du pain béni pour RT d’avoir la possibilité grâce au web et aux bouquets box de rentrer en rivalité avec les journaux Français… ne pas trop s’étonner non plus du créneau choisi.

Après Fact Checker n’est pas synonyme de journalisme d’investigation. La preuve :

(Ret.) General Michael Hayden, former Director of the CIA, former Director of the National Security Agency and former Principal Deputy Director of National Intelligence (George W. Bush administration)

Suis-je le seul à me demander ce que fait un as des ADM en carton dans le conseil de ce site ? " />

#troll 
De toute façon tous le monde sait qu’il ne s’agit de qu’un complot reptilien-jeux-vidéo-massonique
" />

Le 23/06/2019 à 13h 11

Patch a écrit :

Côté infos sur la France, RT reste en moyenne de meilleure qualité que l’ORTF BFM, LCI ou les JT de la TNT, car n’ont aucun intérêt à lécher le cul du pouvoir et donc “oublier” ou déformer certaines informations…


Je dis simplement qu’il faut se méfier de sa source qui ne se gêne pas parfois pour désinformé ouvertement.

Le 23/06/2019 à 13h 11

Faith a écrit :

 
99.9% des cas… où l’enfant surfe sur l’ordi de papa-maman…
C’est là qu’on sent que le public de NXI vieillit: n’importe qui d’un peu au courant des jeunes sait que leur surf (coquin en plus) ne se fera pas sur l’ordi des parents.


Sauf que le router étant un router, le smartphone est également bloqué, il suffit de configurer correctement ce dernier et prendre un abonnement sans data (bloqué, j’en possède un qui se bloque quand plus de data disponible) ce qui l’empêche de passer par la.

Donc le 99.9 % reste valable même sur autre chose qu’un ordinateur, oh bah ça alors Android et Ios ont aussi un filtre parental.

Sérieux, arrêté le mode du “on sait pas”, c’est plutôt “on est des fainéants et demandé a quelqu’un qui s’y connais coûte cher on préfère mettre 20€ dans la dernière connerie sur Wish”.

Si vous ne voulez pas les protéger, bah ne faite pas d’enfant.

Le 23/06/2019 à 11h 12

Patch a écrit :

Vu ses messages précédents, je dirais qu’il est vraiment assez stupide pour écrire ca sérieusement.


le genre d’abruti qui étant incapable de reconnaître les erreurs de leurs pair (et d’eux-mêmes), préfère la rejeter les autres, oui il y a des immigré qui pose problème, cependant, il y a tout autant de problèmes étant bel et bien né dans le pays.

Il suffit de regarder le genre de gens à la tête de l’état (de tous les pays), et eux qui cause des dommages élevés (sans forcément le vouloir), sont pourtant bien nés dans le pays.

Rien que la réputation du site sur NewsGuard en dit long :https://postimg.cc/8JHTDdSx

Le 23/06/2019 à 11h 01

megadub a écrit :

Non, c’est pas si simple, il ne suffit pas d’installer un contrôle parental pour être protégé… surtout que c’est loin d’être infaillible aussi. Faut un mot de passe pour débloquer l’accès aux sites de paris en ligne, faut le mettre à jour, il peut y avoir des faux positifs, etc. Il faut faire du support aux utilisateurs pour comprendre que même ça, c’est trop pour beaucoup de monde.



 Si tu veux vraiment éviter que tes gosses aillent sur des sites sans ton consentement, il n’y a en effet pas de solution plus pertinente. Ca marche très bien en Chine par exemple " />


En réalité, une solution j’en ai déjà trouvé une qui fonctionne dans 99.9 % des cas, windows filtre parental couplé au router Synology.

Les routeurs Synology on des listes de blocage mis à jour très régulièrement 99.9 % des sites bloqués (adulte et illégaux), ne fonctionne pas.

De plus, je l’ai mis en liste blanche (donc j’autorise les sites jugés ok de la liste de Synology, du coup il leur est impossible de passer outre).

Le verrouillage parental windows étant-là pour empêcher c’est malin de contourner la sécurité du router (étant intégré à l’os il leur est impossible de faire un ctrl + alt + del pour couper le programme).

Sans oublier qu’on peut depuis le router forcé le safe search des différents moteurs de recherche et youtube.

Le 22/06/2019 à 19h 08

Kazer2.0 a écrit :

Le gros problème ce que ça ta solution ne marche pas, parce que c’est pas l’informaticien qui clique sur le lien d’un spambot facebook par exemple, c’est l’utilisateur incrédule qui n’a aucune idée de comment ça marche qui fait l’action.

Tu lui mets une bécane sous nunux, le résultat sera le même tant que tu n’éduques pas, le gamin il va quand même réussir à tomber sur un site de pr0n, peut importe ce que ton “informaticien” à mis en place.

La seul solution est de fonctionner dans l’autre sens, en whitelist plutôt qu’en blacklist de site porno. Tu lui donne une dizaine de sites et là effectivement ça fonctionnera.


Oui mais alors interdisons simplement internet ça ira plus vite, s’il faut filtrer tous parce que les gens sont nuls en informatique, on n’a pas fini de tous filtré.

Le 22/06/2019 à 15h 30

Kazer2.0 a écrit :

Le problème c’est que la majorité de ceux qui utilisent un ordinateur ou le net ne savent justement pas l’utiliser (au moins pour conduire, tu as le permis qui “valide” que tu sais utiliser le véhicule, et pourtant malgré ça …), donc leur bousin va servir à rien. Les domaines sont achetés par camion et les spambot font leur boulot, ils spam. 


Encore une fois, dire “on ne sait pas” est non recevable, il suffit de payer un informaticiens pour le faire, au passage il nettoiera la machine et fera un scan anti virus.

Le 22/06/2019 à 15h 23

RévolutioN a écrit :

Exact. La France, classée 1er pays de l’OCDE en terme de chahut dans les classes.
Commençons par cela. Reprenons les bases de l’éducation. L’invasion migratoire et les profs gauchos-anarchos ont détruit toute notre jeunesse, tout est à reconstruire.


oui, évidemment tout cela est dû à l’immigrer de Schrödinger, celui qui nous vole notre travail, mais qui est trop fainéant pour travailler, arrêter de mettre les erreurs humaines et autre choix politique erroné sur le dos des immigrés.

Le 22/06/2019 à 14h 59

Jarodd a écrit :

Et donc ? La charte va supprimer tout ce contenu pourri ?

S’ils ne savent pas utiliser un logiciel de contrôle parental, ils n’ont probablement pas d’anti-virus, ou d’adblocker. Donc ça continuera comme avant.


Surtout qu’au final, l’argument du “on ne comprend pas” est non recevable car payé 40€ pour demander à un informaticien de le faire (dans le but de protéger ses enfants je le rappel), ce n’est pas cher payer.