Le 10/12/2019 à 15h 47

hansi a écrit :



C’est merveilleux, mais on aimerait vraiment un jour que l’ANSSI comprenne que dans le monde réel, les entreprises ont aussi besoin d’outils de sécurité. Et là, on aimerait bien voir des procédures de sécurité, ou encore des outils déjà prêts, pour diagnostiquer, tester, et “blinder” encore plus les serveurs Ubuntu / Debian (ou autre distribution). Je ne parle pas de windows ou apple : parler de sécurité avec ces huîtres numériques n’a aucun sens. Si les gens achètent n’importe quoi, ils en paieront le prix tôt ou tard.

Maintenant personne n’aura je pense compris à qui finalement s’adresse clip os. La recherche, c’est très bien - il en faut. Mais à un moment donné, on aimerait quand même que nos impôts servent à quelque chose de concret. Et là, il serait -vraiment- intéressant que l’ANSSI nous explique à quoi sert son OS, parce que pour le moment, on a l’impression d’un gros délire entre chercheurs en sécurité, sans aucune finalité au bout du compte.

Bienvenue dans le monde réel comme disait l’autre…





j’aurais aussi préféré des procédure pour sécurisé des linux existant (dont le chiffrement via tpm2, que peut (pour pas dire aucune) distribution ne supporte officiellement (il faut mettre les mains dans la cambuis).

Le 04/12/2019 à 22h 53

rien leur empeche de créer une variable système du meme nom que celle de windows et/ou mac qu’il applique sur les composant gtk/qt qui ont une couleur sombre, vu que maintenant certain site suive le thème sombre (ainsi que des extension de navigateurs etc).

Le 04/12/2019 à 14h 12

wolf117warrior a écrit :



oui





Es-ce qu’il y a un thème sombre que Firefox et consort reconnaisse comme tel pour le changement automatique des pages interne ?

Le 04/12/2019 à 14h 07

dylem29 a écrit :



ne troll pas, ne troll pas, ne troll pas



L’index a toujours deux ans de retard? " />



Et merde…





non voyons, vu qu’on va passé en 2020 il n’y aura plus 2 ans de retard, mais 3.



Sinon c’est bien beau d’encore changé d’interface, mais le support ipv6 et tls1.3 c’est pour quand ?

Le 30/11/2019 à 14h 01

Zulgrib a écrit :



Et tu arrives à pousser ta gateway avec DHCPv6 ou t’es pas allé jusqu’au bout et tu utilise l’auto config ?





j’utilise un hybrid des deux, auto config pour l’ipv6, mais je donne l’adresse du dns via dhcpv6 (juste histoire d’être certaine que le dns passera bien par mon pi-hole)

Le 27/11/2019 à 15h 35

empty a écrit :



Vraiment ?

 Le bug est en status RESOLVED WONTFIX pourtant.       


 Tu écris réellement une adresse fe80:.....%interface ?

 https://[fe80::reste-de-l'ipv6]:444, y'a que windows qui met %interface, linux ne le fait pas et cela fonctionne bien    

edit: changé le port car il met un emot a la place 

Le 26/11/2019 à 21h 27

empty a écrit :



Tu utilises quel navigateur ?

Parce que c’est pas possible d’entrer une ipv6 link local comme url normalement.





le navigateur firefox suit cette RFC., chrome je sait pas tfacon je suis pas du genre a fillé mes données a chrome

Le 26/11/2019 à 18h 48

spidermoon a écrit :



Quand je lis tous les commentaires auquel je comprend que couic, je me dis que c’est pas demain la veille que la migration ipv6 se fera. " />





en réalité ca peut aller bien plus vite qu’on ne pense, sur les router synology (qui sont chère mtn) un clic et tous s’active seul, donc a mon avis dans les 5 ans tous les routeurs le feront nativement.

Le 26/11/2019 à 14h 56

CryoGen a écrit :



Merci pour les infos.

Pour le 6to4 tu fais comment du coup ? Ton routeur a encore le stack v4 sur le WAN ?





Ma box je ne sait pas, j’ai coupé la connexion de ma box, elle est en mode bridge, c’est mon router qui gère le réseau, mais oui je possède toujours une ipv4, j’ai par contre tous configurer pour utilisé que l’ipv6 en interne.



Les os moderne priorisant l’ipv6, et le dns étant que en ipv6, et bien l’ipv4 n’est utilisé qu’en fallback.

Pour le nas, cloudflare ne communique avec lui que en ipv6, cloudflare propose une ipv4 sur leur proxy.

Le 26/11/2019 à 14h 16

PercevalIO a écrit :



Je n’ai pas testé, mais les Ubi gèrent bien l’IPv6 ? J’ai 2 ER-X qui ne font que du VPN site-to-site, mais je n’ai jamais testé en v6.





Ca fonctionne plutôt pas mal, mais faut touché au tree-de-config (ou en ligne de commande) et faut qu’il soit lui meme connecté en pppoe (ou que ta box de base gère correctement l’ipv6), mes er-x n’ont fonctionné que quand je les ai mis en pppoe car mon isp sa box gère super mal l’ipv6.

Le 26/11/2019 à 14h 11

CryoGen a écrit :



Explique nous ça : tu es en IPv6 en interne ? Et pour les sites uniquement en v4 (comme nextinpact " /> ) ?





et bien j’ai une rétro compatibilité pour les site ipv4.

Sinon mon réseau interne j’utilise les ipv6 de lien local pour les contacté router compris, le truc a savoir c’est que quand tu veux les contactés dans le navigateur faut mettre l’ipv6 entre [].

Pour mon nas il est en ipv6 only et obtiens une ipv4 via cloudflare.



En ipv6 faut juste s’assurer que le pare feu est bien configurer.

Le 26/11/2019 à 14h 05

Perso ma migration est finie depuis plusieurs années.



Au final l’ipv6 et l’ipv4 sont pas si différents, faut juste oublier le NAT, sinon la logique derrière est identique.



Configurer sur du ubiquiti et du synology + server linux.

Le 26/11/2019 à 14h 19

dylem29 a écrit :



C’est pas proposé, ce qu’elle souhaite, c’est un indicateur des émissions carbones que ce téléchargement engendre.





si on imposait une limite de mail stocké maximum dans gmail sa récupèrerais tellement d’espace que (je pense sans preuve), cela rapporterais plus que limité cela.

Le 26/11/2019 à 14h 14

dylem29 a écrit :



Le problème reste le même, faut compresser le contenu et le décompresser. " />





oui mais dire a madame michu, regarde une truc plus moche pour l’environnement, elle va juste dire f*ck et le remettre en full résolution, donc problème non résolu.

Le 26/11/2019 à 14h 08

dylem29 a écrit :



Je suis plutôt d’accord avec cette député.

Je me demande ce qu’elle fout chez LREM et pourquoi elle n’est pas au gouvernement…





Et au lieu de cela développé av1 qui compresse plus la data non ?

Réduire le confort n’est pas la solution, faut leur imposé de trouver de nouvelle techno de compression.

Le 25/11/2019 à 19h 51

paskal441 a écrit :



Heu…je viens de me réabonner…pour plus cher…est ce que vous faites un geste commercial ??

 parce que sinon, la prochaine fois, j'attends la promo...:-/ Il vaut mieux être opportuniste que fidèle ?

Perso même hors promo j’ai ma remise d’ancienneté, donc non vaut mieux être fidèle, puis bon c’était téléphoné qu’il y aurais une remise black friday, c’est pas de leur fautes si des gens de réabo hors promo

Le 21/11/2019 à 19h 01

Sinon nextinpact ipv6 c’est pour quand ?

(Je demande juste pas tapé :) )

Le 19/11/2019 à 16h 21

Les politiques Français montre encore une fois leur incapaciter a diriger, puisqu’il ponde une loi incompatible avec le droit européens, même leur propre boulot il ne le font pas correctement.

C’est malheureusement ce qui arrive quand on pond une loi dans “l’urgence” d’un problème, sans analiser en profondeur les loi déjà existante.

Le 15/11/2019 à 16h 21

zefling a écrit :



En tant que dèv. On a encore 15% d’utilisateur IE11… Jamais j’utiliserais cette bouse par plaisir. " />





Ce qui serait bien c’est qu’il le désactive par défaut, et que ceux qui souhaite l’utilisé aille dans les fonctions facultative l’activé, ça serait un bon pas en avant, et leur permettrais de compté combien l’utilise encore réellement.

Le 24/10/2019 à 11h 25

RedShader a écrit :



Je suis quasi sûr que c’est possible de faire une barre de défilement qui se masque depuis Vista.





oui mais la barre par défaut prend celle de windows qui est la grosse grise, il faut aller dans les fichiers de config ou demandé au css du site de le faire, mais si on touche pas au fichier de config ou si le site ne modifie rien on a la vielle barre toute moche

Le 23/10/2019 à 20h 55

Elwyns a écrit :



Je dirais même plus ( sans que l’user soit un geek ) , si il

utilise son navigateur autre que pour allez sur facebook ou les pages

jaunes , et que donc il a des addons des connexions style compte google

connecté etc . alors là où il s’intéresse à son navigateur.

 

Les autres utilisateurs lambda utilisent , ce qui est “là” que ce soit imposé d’une façon ou d’une autre sans se poser de question.





Malheureusement vrai, ce sont les meme utilisateurs qui si google tombe en panne finissent par appeler l’administrateur ou le réparateur car internet est en “panne”.

Le 23/10/2019 à 20h 45

0ff a écrit :



Je lis que FireFox 70 bloque maintenant les cookies des réseaux sociaux. Cela veut-il dire que leur propre extension Facebook Container est devenu inutile ?



 Pouvons-nous également supprimer les extensions µblocks, decentraleyes, disconnect et compagnie ?





du tous, il bloque que les trackeurs, les pubs sont toujours la sans ca

Le 23/10/2019 à 13h 44

StephN666 a écrit :



Bonjour,

Je ne sais pas si il y a d’autre jeux comme ça, mais Angry Birds Friends ne fonctionne plus sous Firefox, en rapport avec les nouvelles protections j’imagine?



 Léger HS: je ne comprends pas pourquoi les “grand” jeux flash ne sont toujours pas converti en HTML 5, trop compliqué???





Je présume que certain d’entre eux sont abandonné par leurs développeurs depuis longtemps.

Le 23/10/2019 à 13h 41

marba a écrit :



Firefox a jamais consommé + de ram que Chrome.





C’est pas parce qu’il y a une PdM en baisse qu’il y a moins d’utilisateurs, et il me semble que dans ce cas c’est l’inverse ! PdM de Firefox desktop en France : 15% en passant.



Et je ne sais pas qui aurait déserté firefox à l’époque, mais certainement pas les power users, vu comment Chrome est pas personnalisable





Chrome non mais un autre oui (je ne dit pas son nom car je veux pas faire de pub mais beaucoup le connaisse), mais oui les flags des chromium based ne sont pas a la hauteur du about:config de firefox

Le 23/10/2019 à 13h 00

Sinon qu’on ne me fasse pas dire ce que certain pourraient pensé en lisant mes messages, je suis totalement pour firefox, j’attend juste qu’il ai rattrapé chromium sur tout les domaines (fission etc).



Et que l’ux designer ai une idée de génie, car voir des interface de chrome partout ca me donne la nosée (bien que firefox ai poussé la personnalisation, il faut la poussé encore plus loins (et viré cette barre de défilement bien grise sur windows, pourquoi pas une overlay barre comme dans les flags de chromium c’est plus moderne car si on attend windows pour ca on a pas fini d’attendre))

Le 23/10/2019 à 12h 54

dylem29 a écrit :



Ok merci.



CookieMaster tu connais?





de nom uniquement, vu que j’utilise firefox et vivaldi j’ai préféré une extension qui existe sur les deux

Le 23/10/2019 à 12h 37

dylem29 a écrit :



T’as une extension Firefox à me conseiller?



Je trouve rien.





Perso pour bloqué les cookies que ce soit sous vivaldi/firefox j’utilise le couple cookie autodelete/umatrix, umatrix empeche leur lecture, et cookie autodelete vire les cookies que j’ai pas approuvé (en attendant une solution native dans les navigateurs)

Le 23/10/2019 à 12h 33

pascalchevrel a écrit :



Tu peux me donner le numéro de ticket que tu as ouvert ?



Par curiosité aussi, sur quel forum tu as posté ? Merci !





Pour ce qui est du numéro de ticket, il doit être perdu dans mes mail (si je l’ai encore), pour le forum j’avais trouvé un lien dans la documentation en cherchant forum Mozilla (car j’en avais pas trouvé sur leur site).



 



Boblamouette a écrit :



Est-ce que Lockwise peut remplacer efficacement une solution type Bitwarden ?



Je suis passé de LastPass à Bitwarden il y a quelques mois et j’ai eu peu la flemme de me retaper la migration, surtout un peu à l’aveugle…



Sinon, puisque les hautes instances de Mozilla nous lisent… Continuez comme ça ! J’utilise Firefox depuis une date à laquelle il s’appelait encore Firebird et je n’ai plus jamais changé.





Cela dépend ce que tu cherche, si tu veux juste utilisé le couple user/password et la vérification de mots de passe fuité, oui ca le remplace totalement.



Si tu aime le support de otp, avoit plusieurs mots de passe pour le meme site (dans une seul ligne), et autre petite fonction du style, faut encore attendre un petit peut qu’il continue de s’amélioré.

Le 23/10/2019 à 12h 27

dylem29 a écrit :



Génial. " />



Faudrait aussi pouvoir bloquer les fenêtres qui demandent l’autorisation d’installer des cookies pubs, genre un “ NON ” par défaut, un peu comme le DNT. " />





Ca peu être cool mais soit chrome ne suivra pas (et du coup quasi aucun dev ne va l’implémenté dans leurs sites, car déjà que certain dev ne teste meme pas la compatibilité de leur site avec Firefox) et cela sera un DNT² qui servira a pisté l’utilisateur, soit chrome va copier (et considérablement affaiblir le principe) car ce n’est pas dans leur intérêt (opt-in au lieu de opt-out, fonction planquée dans les paramètres de chaque site, etc).

Le 23/10/2019 à 12h 20

pascalchevrel a écrit :



Bonjour, as-tu ouvert des tickets sur les problèmes que tu rencontres ?





Le seul truc que j’ai report car c’est le seul bug, c’est la fluidité des zoom CSS (j’utilise désormais Firefox en secondaire pour testé sa compatibilité dans mes projets (et c’est déjà plus que la majorité des dev qui ne teste que chrome).



Pour le reste j’en ai parlé sur les forum, et soit on m’a ignoré (ce qui arrive très souvent sur leur forum), soit les fanboy m’ont “agressé” car je pensait pas comme eux.

Le 23/10/2019 à 11h 42

Perso j’ai beaucoup de mal avec leur interface (il ferait mieux d’abandonné leur clone de chrome et faire une vraie interface),

Certaine animations de zoom sont mal supportée, peut fluide,

Et il manque certaine sécurité que les navigateur basé chrome possède.



Puis sur le papier c’est plus rapide certe, mais dans les fait je ressent le basé chrome plus rapide.



Ca me fend le Coeur de le dire car j’était sur Firefox depuis sa version 3, mais il a encore du chemin a faire pour récupéré tous ses utilisateurs et c’est vraiment dommage (par contre j’adore l’interface de la preview sur android)

Le 23/10/2019 à 11h 35

yeah encore, autant resté sur la protection de base de windows 10 et trouvé un équivalent pour CCleaner

dylem29 a écrit :



Ma phrase a pas de sens non plus remarque. " />



Un ptit café ça me ferait du bien.





Perso linux, bof, support moyen de secureboot et tpm inexistant, j’attend qu’il implémente la sécurité minimale avant d’y repassé (du mal avec ubuntu et fedora me parait super lent dans sa bibliothèque d’application (qui ne touche pas au mirroir (extension codec etc)

Le 23/10/2019 à 11h 30

gg40 a écrit :



Parce-que ! :)



C’est du taf pour mettre à niveau les infras. Taf et investissements qu’il faudraient faire alors que tout fonctionne parfaitement en IP v4…



De plus la pénurie annoncée y a 20 ans n’est toujours pas là.





La pénurie est la et la demande d’ipv4 est supérieur a l’offre, ils n’ont plus le choix le déploiement doit se faire, sans cloudflare qui permet de simulé une ipv4 plusieurs centaine de site serait inaccessible en ipv4



 



dylem29 a écrit :



Je vois pas pourquoi, c’est tellement clair une adresse IPv6…" />



C’est surtout demandé au modem de trouver un moyen simple d’accédé a son matériel ipv6 dans le réseau local qu’il faut développé









SirGallahad a écrit :



Mais pourquoi personne n’en veut ??

C’est quand même pas uniquement pour une histoire de lecture humaine ?



C’est pas les 10 fois par an, ou elles sont lus…

En encore, il est possible d’avoir : Internet -> IP v6 -> Modem -> IP v4  -> Réseau Local.





c’est une mauvaise idée car cela reviens a maintenir des équipes a vérifier l’ipv4 et le code de son implémentation coté modem a la recherche de faille, autant totalement abandonné l’ipv4 et developer une sorte de mini dns interne (on rentre le nom de la machine dans le navigateur par exemple) et le modem fait la résolution interne.

Ca réduira le poids des système intégré des modem et permettra d’évité de maintenir le code ipv4

Le 18/10/2019 à 13h 52

DrPi a écrit :



Ca serait bien de ne pas parler que des solutions propriétaires.

 Des solutions open source existent, comme Solokeys.





ils parlent d’un dispositif de connexion qui est devenu ouvert au public depuis une version privée.

Aucun intéret a parlé de solokeys

Le 08/10/2019 à 13h 34

millman42 a écrit :



Je serais curieux de savoir également. Car j’en vois pas vraiment. A part peut être un montage plus rapide du fait des headers en clair de LUKS mais je ne pense que cela soit perceptible pour une utilisation normale. 





Personnellement je reste sur LUKS car avec le bon module, il permet de renforcé la sécurité avec luks_TPM2

Le 07/10/2019 à 14h 24

Personnellement j’ai déjà tous passé en ipv6 donc ca va ^^

Le 20/09/2019 à 13h 55

et c’est basé sur quoi cette connerie ?

Car ayant lu la source d’origine il est stipuler nulle par que ca viens du code de Microsoft dans chromium.

Google aussi laisse des failles derrière eux, il aurais pas fait des patch de sécurité dans Chromium et android sinon.

Le 09/09/2019 à 13h 58

Je vois perso au boulot j’ai proposé deux techno (pour le chat), talk de nexcloud et discussion de nos NAS syno

Le 03/09/2019 à 13h 23

Question sérieuse, beaucoup de monde l’utilise encore ?

Le 02/08/2019 à 15h 14

Nerg34 a écrit :



Énorme… Comme quoi ces sociétés ne doutent de rien.

Moi j’ai découvert le combo brave + qwant. Et j’espère sincèrement qu’ils se feront une place.





Personnellement je préfèrerais qu’il perde l’enchère, le temps qu’on apprenne la vérité sur leur soit disant crawler qui a l’air tous pourri (voir ‘“Qwant fait condamner un “concurent” pour “dénigrement”’ et sa suite qui arrivera après).

Le 02/08/2019 à 15h 11

De toute facon pour moi Qwant c’est complètement flou depuis des années, j’avais posé la meme question quand a la sécurité des données a tous les moteurs connu a l’époque.

(A propos de TLS 1.3 et DNSSEC).

Ils m’ont tous répondu entre (le jour meme et un mois plus tard).



Sauf qwant, dont je n’ai jamais recu de réponse a ma question.

Donc si votre moteur marche bien en interne tant mieux pour vous, mais nous on externe on attend des résultats.

On les a pas donc on ne viens pas.



Fin de l’histoire.



Edit : Je ne parle que de mon avis personnel basé sur une expérience personnel libre a vous de ne pas me croire

Le 24/07/2019 à 13h 43

yvan a écrit :



Si ce n’est pas une procédure bidon pour dédouaner ces boites qui pourront affirmer que la procédure les a dédouanées ça va faire mal vu les niveaux de concentration verticale d’apple et le quasi monopole de google sur la recherche depuis une vingtaine d’années maintenant.





Et si avant de râler sur le résultat, on attendait …. le résultat !!!!



 





ProFesseur Onizuka a écrit :



novlangue capitaliste " />



Dans le capitalisme l’intérêt de chaque entreprise est de devenir un monopole pour imposer ses conditions à ses clients/fournisseurs. S’attaquer à ces entreprises est ridicule, c’est au capitalisme qu’il faut s’attaquer sinon les mêmes causes produisant les mêmes effets ça recommencera indéfiniment " />





Ce n’est pas réellement leur intérêt financier, étant donné que Europe préparerais (a vérifier ce n’est qu’un souvenir), plusieurs loi anti-monopole.

Le 15/07/2019 à 15h 47

Toorist a écrit :



Il existe encore Korben ?

J’ai laché quand son blog c’est devenu une alternance entre 3 type de posts : politique / pub / pub pour sa boite





Perso je passe de temps en temps et en ressort déçue a chaque fois maintenant c’est plus /pub/niouz pompé ailleur/truc que tous les technophiles savent.



Il vise les casu plus les technophile savent

Le 15/07/2019 à 14h 36

carbier a écrit :



Sachant que j’ai déjà eu des messages effacés pour cette raison par les modos de NXi: tout va bien.





Et t’en est fier en plus. bref je ne te répond plus j’ai des choses plus importante a faire que de perdre mon temps avec un troll extrémiste.

Le 15/07/2019 à 13h 10

Sans oublier le fait qu’a plusieurs reprise tu t’en prend a la personne derrière le commentaire et non le commentaire lui même, de ce fait selon ta loi chérie tes messages serait effacé aussi !

Comme dit plus haut : hôpital charité…

Le 15/07/2019 à 13h 05

carbier a écrit :



" />



Règle N°1 des droits de l’homme: être libre de pouvoir donner son avis sur FB.

Si tu peux pas faire cela, tu n’a pas plus AUCUNE possibilité de t’exprimer sur Internet: c’est un fait " />



Et tous ceux qui diraient ou oseraient penser le contraire seraient des extrémistes " />





Invoqué la liberté d’expression pour interdire cette dernière, il n’y a que moi qui trouve cela ironique ?

Le 15/07/2019 à 11h 48

fred42 a écrit :



Si tu le dis !





Non mais laisse le dans son coins monsieur (pour lui) a raison et préfère jeté un droit de l’homme a la poubelle.

Malheureusement ce genre de gens sont devenu extrémiste (car pour venir a viré des droits de l’homme faut pas être juste dans sa tête).

Le 08/07/2019 à 12h 55

“un débat pourrait” donc aucune obligation, super !

Le 08/07/2019 à 12h 54

Attention je crois qu’il y a un oubli d’ans l’article, car dans les Settings > Website Permission > Sound

il y a “let Microsoft choose when sites can play sound” a activé.

Le 08/07/2019 à 12h 50

Laissez moi deviné, ils n’avais pas activé la double authentification ?