Le 30/07/2013 à 09h 09

Il y a quelques mois maintenant Strategy Analytics sortait un rapport que tout le monde citait pour montrer que les tablettes Windows gagnaient du terrain avec 7.4% Q1 2013.



Ils viennent de sortir les resultats pour Q2 2013 et c’est tombe a 4.5%.



Meme en terme de nombre d’unites c’est passe de 3M a 2.3M. Apparemment le raz de maree Windows 8 ou RT sur tablette ne s’est toujours pas produit.

Le 29/07/2013 à 07h 29

metaphore54 a écrit :



Ça devait aussi arranger les fabricants à l’époque, sinon ils ne l’auraient jamais laissé faire, non ?





Les fabricants de PC n’ont jamais vraiment eu le choix. Enfin si y’a bien eu des tentatives genre DR DOS ou OS/2. Mais rien n’a jamais pris sauf les produits MS.



Ce qui m’ennuie a l’arrivee c’est a la fois la situation de monopole, mais aussi les pratiques anti-concurrentielles de MS (Halloween documents, “Embrace, extend and extinguish”, etc.).



Et pendant ce temps sur le marche du telephone, il y a deux acteurs, Apple et Google. C’est mieux que un comme sur le PC traditionnel, mais insuffisant et j’espere que WP8 va enfin gagner des parts de marche de facon significative.



Sinon pour en revenir au sujet (desole Atomusk) : le Chromecast a deja ete hacke " />

http://blog.gtvhacker.com/2013/chromecast-exploiting-the-newest-device-by-google…



D’apres Slashdot : “the Marvell DE3005 SOC running this is a single core variant of the 88DE3100”. Ce serait donc bien de l’ARMv7.



88DE3100:http://www.marvell.com/digital-entertainment/armada-1500/assets/Marvell-ARMADA-1…

Le 29/07/2013 à 07h 16

carbier a écrit :



Comme il est amusant de voir certains fustiger l’hégémonie passée de Microsoft et soutenir en même temps celle future de Google " />





Comme il est amusant de voir un type me critiquer alors que j’ai dit que j’attendais impatiemment que Google se fasse sabrer " />



Enfin tu n’en es pas a ton coup d’essai, tu sembles etre la pour taper sur les gens sans allumer le cerveau. Tu as des frustrations ? Tu veux en parler ?

Le 27/07/2013 à 20h 54

Bejarid a écrit :



Ce fut plus proche des 2 ans que des 20 (car oui, faut compter à partir du moment ou ils étaient assez gros pour influer sur les choses, pas de la date de naissance de la boite par Billou et ses potes…)





J’ai l’impression que tu ne sais ni quand MS a commence a influer sur les choses ( indice: ca predate Windows), ni quand le premier vedict serieux a ete prononce.

Le 27/07/2013 à 11h 52

Bejarid a écrit :



Sauf qu’MS s’est vite fait taclé sur ses mouvements anti-concurrenciel ( au total, MS a payé plus d’un milliard à l’europe, et aux US, ils ont subventionné Apple pendant des années, et doivent en être à quelques centaine de millions), et depuis, se fait niquer sur son propre territoire (qui est le navigateur numéro 1 sur windows après une campagne d’install un peu forcé sans être inquiété par l’europe ou la FTC ? Ah, la réponse a déjà été donné :p)





Rapidement tacle ? Cest vrai, presque 20 ans a attendre un proces c’est rapide " /> J’espere qu’on n’attendra pas aussi longtemps pour Google.

Le 27/07/2013 à 11h 17

iosys a écrit :



issu d’un article de 01 net :



“Tous les Windows Phone et les BlackBerry ne peuvent donc pas en profiter.”



Coment adhérer à une telle position totalitaire…

Du contenu public limité aux membres adhérant à cette sect…. entreprise.



Je sais pas mais depuis l’appstore, l’informatique me dégoute de plus en plus. L’évolution en 20 ans : Avant il y avait le choix, la concurrence sur internet, aujourd’hui, il y a google.





Et sur ton PC y’a du MS DOS et du Windows depuis presque 30 ans quasiment pas le choix. Heureusement que MS s’est completement plante avec Internet, j’ose pas imaginer ce que ca aurait donne.



Ceci n’est pas en defense de Google hein, je retablis l’equilibre " />



Sinon j’ai cherche des infos sur le SoC mais comme bien souvent avec Marvell rien…

Le 26/07/2013 à 15h 44

Donc Nokia avec ses 7.4M smartphones represente 3.1%. La route est longue…

Le 25/07/2013 à 13h 48

Je plussoie : tres chouette tableau, un grand merci !

Le 25/07/2013 à 13h 02

Cara62 a écrit :



Bah le problème en quoi ne plus mettre linux t’enlève une liberté ? Puisque elle n’était pas là avant.

Je veux dire, tu pouvais installer un linux sur PS2/Xbox/Gamecube/PS1/N64/Dreamcast etc … ?





Ouai j’avais Linux sur ma PS2, un kit fourni par Sony. Je deteste Sony pour avoir retire cette possibilite de la PS3, ca m’a oblige a acheter une 2eme PS3 " />



Sinon chapeau bas a MS d’ecouter les retours. Meme si de toute evidence c’est pour ne pas faire un flop complet, pas facile pour une entreprise de changer completement sa strategie comme ils le font.

Le 25/07/2013 à 08h 04

flodousse a écrit :



Il faut savoir que dans la gamme Haswell Mobile, tout les dual core sont des ULV, il n’y en a plus de “normaux”





Ha oui la gamme ULV monte jusqu’a 28W de TDP ! Decidement le low power n’a pas la meme definition chez nous " />

Le 24/07/2013 à 14h 45

MeKa3D a écrit :



Non, le Sony Vaio Pro est déjà dispo et sous Haswell. ;)





Pas Haswell ULV, si ?



EDIT : he bien oui c’est du Haswell ULV, merci !

Le 24/07/2013 à 14h 27

Strimy a écrit :



Quand tu vois la température d’un téléphone après une utilisation GPS (donc GPU + CPU actif) et la vitesse à laquelle la batterie fond, tu sens bien que le SoC consomme quand même pas mal.





Allume juste le GPS sans lancer le soft et tu vas voir que la partie electronique du GPS suce enormement a elle toute seule ;-)

Le 24/07/2013 à 14h 13

David_L a écrit :



Back to school, comme toujours pour les annonces faites en juin





Apple a donc eu une exclu. Merci :-)

Le 24/07/2013 à 14h 13

k43l a écrit :



Oui il sera plus stable, mais c’est vrai à ce moment pour un ordi fixe.

Là on parle d’appareil de mobilité, déjà bridé ventilo ou non.

A part si vous êtes prêt à vous cramer les genoux ou faire fondre votre clavier chiclet " />





Hum, je n’ai pas ete clair on dirait, ca n’est pas une question de stabilite ou d’appareil mobile.



Si tu as un CPU qui peut monter a 2 GHz, ca ne veut pas dire qu’il peut rester a cette frequence tout le temps. Il va tenir la frequence max un moment puis il va devoir baisser la frequence si la dissipation thermique est insuffisante (cette dissipation ne se fait pas uniquement par ventilation active) et que donc la temperature grimpe. Tous les telephones font ca, les cartes graphiques desktop de derniere generation le font aussi. Donc on te vend du reve avec un CPU a 2 GHz alors qu’en fait il tournera moins vite la quasi-totalite du temps, et meilleure sera la dissipation, plus longtemps il tiendra une frequence elevee.

Le 24/07/2013 à 14h 00

k43l a écrit :



Un ATOM 1.6ghz avec un radiateur et un ATOM 1.6ghz sans radiateur c’est la même chose. L’un ne sera pas plus puissant sous prétexte qu’il a un radiateur et l’autre non.



C’est à l’image des smartphones. Fur et à mesure il y a mieux. Donc les applications s’adapte au nouvelle ressource disponible avec ces nouveaux smartphone et fur et à mesure ton smartphone sera lent puisque moins puissant.

Et t’aura beau y coller de l’azote il sera pas plus puissant pour autant " />





Tu as en partie raison. Mais le truc a ne pas oublier, c’est que selon les contraintes thermiques, tu ne pourras pas tenir la frequence max longtemps. Donc ton ATOM avec radiateur sera plus puissant sur la duree. Chepo si je suis clair " />

Le 24/07/2013 à 13h 58

Donc Intel nous annonce un nouvel Haswell qui ne consomme rien alors que les versions ULV ne sont toujours pas dispos en-dehors du MBA ? On a des news sur la dispo effective de machines utilisant des Haswell basse conso ?

Le 23/07/2013 à 10h 16

Les dernières rumeurs disent \(300 pour le 16 Go et \)350 pour le 32 Go, hors contrat.



Ref :http://androidcommunity.com/moto-x-pricing-tipped-to-undercut-the-nexus-4-201307…

Le 22/07/2013 à 14h 40

yeagermach1 a écrit :



scuse moi, je t’ai confondu avec befa.





En place pour la grosse fessee " />

Le 22/07/2013 à 14h 36

yeagermach1 a écrit :



Dsl tu dis que MS se fait des couilles en or sur la surface RT, tu nous le montre en nous donnant des estimations du prix de fabrications. Je te répond que c’est juste la fabrication et que cela prend pas en compte la rd.



Le prix de la surface lui il prend en compte fabrication et rd. Donc ton commentaire de base est erroné.





Tu as fume ou quoi ? Ou as-tu vu que j’ai ecrit que MS se faisait des couilles en or ? Tu as confondu mon grand…

Le 22/07/2013 à 14h 24

metaphore54 a écrit :



C’est la marge brute, si tu enlève tous les frais je suis persuadé que la marge est proche de 0.





J’ai juste donne le lien pour avoir un ordre de grandeur :)

Le 22/07/2013 à 14h 23

yeagermach1 a écrit :



Fabrication, pas recherche …





Certes, mais comme MS ne nous donnera jamais le cout de la R&D autant partir de quelque chose. Si tu as des chiffres plus circonstancie, je suis preneur.



Pour l’amortissement de la R&D, ils auraient pu compter sur les ventes de licenses Windows RT aux partenaires, sauf qu’il ne reste plus aucun fabricant de Windows RT, si ?

Le 22/07/2013 à 14h 12

DDReaper a écrit :



source ?





Le prix de fabrication etait estime a $284 en novembre dernier :http://www.isuppli.com/Teardowns/News/Pages/Microsoft-Surface-RT-More-Profitable…

Le 22/07/2013 à 13h 54

Nyco87 a écrit :



Mettre une tablette aussi bien fini que l’iPad et la bradée à 350€ c’était prendre le risque d’habituer le consommateur a avoir une bonne tablette à 350€ et ne pas pouvoir faire de V2 à 499€., et fini les marges.





Tu te permets de mettre un prix eleve soit si tu es deja en position tres forte, soit si tu as une excellente image de marque. MS etait inexistant sur les tablettes surtout avec un nouvel OS, et l’image de marque de constructeur de MS etait quasi-inexistante aussi. Le prix etait clairement une erreur magistrale. J’espere qu’ils vont rattraper le coup, c’est vrait que cette tablette est pas mal, mais je crains que le mal ne soit deja fait, Windows RT est moribond.

Le 22/07/2013 à 13h 38

Nyco87 a écrit :



Edit : En tout cas, MS n’a pas retenu la leçon du Zune… Et c’est bien dommage car cette Surface RT méritait bien mieux.





Si seulement ils avaient positionne cette Surface RT de maniere plus agressive niveau tarif des le debut. Si seulement ils n’avaient pas appele Windows un OS qui n’est pas compatible avec ce que le commun des mortels appelle Windows…



Si seulement ils avaient fait ca, ils n’auraient pas essuye leur plus grosse claque boursiere depuis 2008, et peut-etre que “Windows” RT aurait eu sa chance, la je le sens tres mal.

Le 19/07/2013 à 17h 36

labdam a écrit :



faut garder à l’esprit qu’il y aura encore des Pentium / Celeron sur l’architecture “Core” " />





On est sûr de ça pour l’avenir, ou tu parles juste des modèles existants ? Comme si ça n’était déjà pas assez le foutoir comme ça :(

Le 19/07/2013 à 12h 23

Jed08 a écrit :



Outre des fonctionnalités basiques : montre, chrono, podomètre, boussoles; je miserais sur un centre de notification pour smartphone. Un message/mail/évènement agenda etc… la montre vibre et cela te permet d’avoir un aperçut de l’alerte.

L’avantage, ce sera principalement pour les gens qui la manie de mettre leur téléphone dans un sac et qui n’entendent pas la sonnerie/vibreur (qui a dit toutes les femmes ?), pour les phablets (sortir ta tablette pour voir que tes messages sont du spam c’est chiant), ou tout simplement quand par exemple on est dans un endroit ou sortir son téléphone de sa poche est pas toujours facile (transport en commun bondé, voiture même si lire sa montre en conduisant soit pas la meilleure des idées, cinéma, réunions).



Compatible android/wp, à un prix raisonnable et avec un design attirant (ah ! samsung me fait signe que lui réussira à vendre sa montre sans ce point) ça peut être un super accessoire pour pas mal de gens





Y’a deja ca en terme de fonctionalites :http://getpebble.com/

C’est sur que niveau design " />

Le 19/07/2013 à 12h 05

Lafisk a écrit :



Ouai mais autant une tablette c’est vraiment utile mais une montre électronique. Déjà recharger ta montre tous les ³⁄₄ jours … mais limite, je suis curieux de voir le genre de fonctionnalités qu’ils font y fourrer.





J’ai de gros doutes aussi, mais ce que je voulais dire c’est que des mecs comme nous se plantent souvent completement sur ce que le public veut, sinon nous serions pas la hein ? :)

Le 19/07/2013 à 11h 53

Lafisk a écrit :



Faut encore qu’il trouve, car les iWatch, même si c’est “nouveau” de la à dire que ça va cartonner ou les repropulser, pfuuu y’a un gouffre





Tu sais y’a encore plein de gens ici qui hurlent que les tablettes sont un succes qui ne va pas durer. D’ailleurs je me demande comment ils arrivent encore a hurler alors que ca fait 2 ans qu’ils poussent des cris, cordes vocales genetiquement modifiees ptet ? " />

Le 19/07/2013 à 11h 52

Jed08 a écrit :



La différence c’est que Samsung a attaqué le marché américain très tôt, quand le seul concurrent sérieux sur le marché des smartphones tactiles était Apple !

Ils ont pu faire figure d’alternative avec Android. Et cela a été de même assez long. Je crois que c’est seulement avec le GS3 que Samsung a réussi à avoir un succès quasi instantané en termes de produit car ils ont réussi leur implantation.

Nokia doit faire la même chose, mais avec 2 gros devant lui (Apple et Samsung), ce qui est plus dur.





Nokia avait une presence sur le marche Nord americain bien avant Samsung qui n’a cesse de decroitre avec l’explosion du smartphone. 16% du marche en 2006, ce n’est pas rien. Ils n’ont pas su capitaliser sur leur presence et probablement comme tu le dis parce qu’ils sont devenus “irrelevant” avec l’arrivee de l’iPhone.



Ref :http://shahneil.com/2010/01/nokia-not-a-king-in-america/



Et en creusant, Samsung a une presence aux US non negligeable depuis un sacre moment, bien avant les Galaxy. 17% en 2007!



Ref :http://news.cnet.com/8301-1035_3-10086271-94.html



Donc definitivement ils ont su faire, et depuis avant meme la sortie de l’iPhone.

Le 19/07/2013 à 09h 28

Nyco87 a écrit :



De toute façon même avant ça, Nokia ne vendait quasi rien aux US. Ils n’ont jamais percé. Là la situation n’est guère mieux mais c’est toujours mieux qu’avant.

Le problème sur le marché US c’est certainement un problème de stratégie et d’image.





Oui tu as raison, mais la ils essaient de corriger le tir et apparemment ils peinent a y arriver.



Alors quand je vois Samsung reussir tandis que Nokia n’y parvient pas, ca me fait un peu mal au coeur. Ce n’est pas que Samsung fasse de la merde, mais Nokia c’est une autre dimension (ou en tout cas ca l’etait du temps ou ils avaient leurs propres usines, la je ne sais plus ce que ca vaut…).

Le 19/07/2013 à 07h 39

Lafisk a écrit :



Tous ? Non, il y en a un qui résiste encore et toujours, le segment des phablets. Après, selon les rumeurs ça devrait aussi arriver





Je me suis mal exprime, je pensais en terme de prix :)



J’aime bien les phablets, j’ai un Galaxy Note, j’ai l’air con quand je telephone, mais je m’en tape " />

Le 19/07/2013 à 07h 27

stunt a écrit :



J’ai du mal à comprendre le concept de fanboy/hater sauf si on a des actions dans la dite boite.



Bon ensuite il y a aussi le problème que dès qu’on exprime son avis dans un sens ou dans l’autre on est immédiatement catalogué de fanboy ou hater…





Oui et ce sont toujours les memes… Ca rend toute discussion civilisee delicate. Heureusement tous les intervenants ne sont pas comme ca.





Ensuite, pour en venir (enfin) au sujet de la news, ce qu’il faut retenir pour Nokia, c’est qu’ils percent, certes difficilement, mais ils y arrivent.

Dans mon entourage, je vois de + en + de Lumia apparaître (aussi bien côté perso que côté pro).



Toujours vu aucun WP ou de Nokia dans mon entourage.





Alors ils ne margent pas tellement (voire pas), et les téléphones d’entrée / moyen de gamme sont ceux qui se vendent le mieux, mais au moins ça leur permet de se retrouver dans les mains des consommateurs.

On verra aussi comment le 1020 va être accueilli, mais pour l’instant les premières impressions sont très bonnes. Ce flagship pourrait aussi permettre à Nokia de gagner des pdms.



Il est certain qu’il est vital pour Nokia d’avoir une gamme large qui couvre tous les segments et c’est enfin le cas.



Il faut que WP decolle vraiment pour faire bouger le marche et je prefererais que ce soit avec Nokia marque a laquelle je suis attache. Mais pour le moment rien ne prouve que ca marcher ou pas, meme si je trouve quelques signes encourageants :)

Le 19/07/2013 à 07h 07

Tolor a écrit :



Ce n’est pas bon signe que le trimestre où seulement un moyen de gamme et un bas de gamme sort alors qu’il n’y avait plus de bas de gamme au trimestre précédent, l’ASP diminue. C’était même plutôt évident. Je vois pas comment il pourrait en être autrement.





Oui et tu ne vois pas non plus ou se trouve le probleme que le CA n’ait pas progresse j’imagine ?

Le 18/07/2013 à 22h 42

metaphore54 a écrit :



Surement que nokia devra peut être se restructurer afin d’adapter ses coûts à ses ventes, les ventes de mobiles standards baissent et ses ventes de smartphones augmentent.





Les ventes de smartphones augmentent en effet, mais le prix moyen par appareil a baissé de 18%. Résultat le CA généré par les smartphones est resté identique à celui du trimestre précédent. Ceci sous-entend aussi que les gens achètent moins de haut de gamme et plus de moyen de gamme (c’est vrai pour tout le monde il me semble maintenant). A voir ce que le 1020 donnera, mais tout ça n’est pas très bon signe.

Le 18/07/2013 à 17h 45

statoon54 a écrit :



Samsung est un mastodonte …. Nul doute

Mais quand on contrôle toute la chaîne c’est aussi plus simple ..





Nokia contrôle (contrôlait ?) aussi tout la chaîne : de la possibilité de modifier son OS aux usines de fabrication.

Le 18/07/2013 à 17h 07

Pendant ce temps chez Samsung on vend 10M S4 en un mois et plus de 60M de smartphones au 1er trimestre 2013.

http://www.gartner.com/newsroom/id/2482816



Il en reste du chemin à faire à Nokia, mais ça paraît encore jouable.

Le 18/07/2013 à 11h 36

frikakwa a écrit :



" />" /> Les procos intels pour smartphones du genre Atom Z2580! " />





Je parle de la next gen hein, les Atom dont tu parles sont en fin de vie ;)

Le 18/07/2013 à 10h 28

Skeeder a écrit :



Bah pour le cas d’Intel, y’a encore de nombreux marchés à conquérir avec des micro-processeurs. Ils sont censé être les spécialistes, ils ont de quoi faire avant de saturer.





Ils ne sont justement pas les specialistes des marches qu’ils doivent maintenant conquerir. Par ailleurs, ces marches sont des marches avec une tres forte competitivite et des marges tres faibles. Donc meme s’ils prennent des parts de marche la-dedans, leur CA et leurs benef risquent de ne pas grimper.

Le 18/07/2013 à 07h 45

yl a écrit :



Et même en voulant revenir ils font une erreur majeure: Ne pas changer le nom… Atom=Merde est désormais bien ancré même si a leur sortie le compromis autonomie/capacité restait acceptable pour l’usage.





Ha mais Atom c’est fini, Intel n’utilise plus ce nom ! Maintenant ils parlent du coeur Silvermont, des SoC Bay Trail et Merrifield. Et les noms commerciaux sont devenus… Pentium et Celeron. He ouai, sacre bordel chez Intel " />

Le 17/07/2013 à 15h 16

Comme je n’aime pas trop les affirmations “Nokia va mal”, “Nokia va mieux”, sans rien pour étayer : section 1 dehttp://seekingalpha.com/article/1552652-nokia-is-neither-here-nor-there



Ca fait peur et ça n’est vraiment pas rassurant " />

Le 17/07/2013 à 10h 04

Lafisk a écrit :



tout faux … puisque nokia peut modifier le code de WP, c’est beau de parler quand on ne connait rien surle sujet





Ils ont le droit de faire des retouches, pas de modifier profondément l’OS, c’est très différent. On va dire que ça les met au même niveau de liberté que les clients d’Android (enfin ce n’est pas tout à fait exact, mais admettons), mais certainement pas au niveau qu’ils avaient avec Symbian ou Maemo, ou Apple avec iOS.

Le 16/07/2013 à 00h 38

Pr. Thibault a écrit :



Sinon c’est vraiment très mauvais d’utiliser les marques Celeron et Pentium… Certes avoir repris le nom Atom qui avait une assez mauvaise image n’était pas une très bonne idée à la base, mais maintenant que Atom commence à se refaire une belle réputation grâce à Clover Trail puis à Bay Trail, Intel décide de changer de nom pour…





Clover Trail, belle reputation ? Tu veux parler de ce chip qui gagnait sur un benchmark, AnTuTu, dont il vient d’etre prouve qu’il etait une truanderie pro-Intel. Niveau reputation, on fait mieux hein " />

Le 11/07/2013 à 21h 06

patos a écrit :



Au delà de l’utilisation très confortable, dans le monde de l’entreprise, c’est le paradis: les gens n’osent pas foutre la merde comme ils le font sous Android, et n’utilisent pas les applis gratos par wagon comme ils le font pour ios…









ff9098 a écrit :



traduction ?





Traduction : y’a pas d’appli sur WP donc aucun risque d’installer quoi que ce soit " />



Ceci dit, content aussi qu’un 3ème OS commence à percer dans le mobile. Il était temps.

Le 11/07/2013 à 13h 47

Shimaran a écrit :



Quand on voit ce qu’on peut reprocher à tous les constructeurs de la liste…il n’y a pas que la “crise” qui affecte les ventes : peut-être que si les ordinateurs étaient aussi fiables que la technologie d’aujourd’hui le permet, alors peut-être que les ventes seraient plus hautes…





Ha ? Je dirais plutôt qu’une fiabilité moins bonne augmente les ventes… en changeant de crèmerie bien entendu " />



Blague à part, je ne vois pas en quoi la mauvaise fiabilité ferait baisser les ventes. Si ton PC ne marche plus, tu fais quoi ? T’en achètes pas un neuf ?

Le 11/07/2013 à 12h 05

En tout cas maintenant on sait pourquoi les employés MS classent MS comme un des meilleurs endroits où bosser : y’a distribution gratuite de substances hallucinogènes " />



PS - La moitie de ce comm est vraie, l’autre pas " />

http://www.capital.fr/carriere-management/actualites/les-entreprises-ou-il-fait-…

Le 10/07/2013 à 13h 13

Ingénieur informaticien a écrit :



Je sais pas pourquoi je reste très attaché à Hybris " />" />" />.

Peut-être parce que ce fut le “killer” game qui m’a fait basculer dans le camp Amiga ?





Ca aurait pu être le jeu qui m’aurait fait basculer, mais je n’avais juste pas les moyens :-)



Il y a deux ans par nostalgie (d’une machine que je n’ai jamais possédée " />) j’ai acheté le Hardware Reference Manual, que du rêve :)

Le 10/07/2013 à 12h 20

yeagermach1 a écrit :



Ouais mais si dans ton entreprise, vous utilisez que Y, ben il aura plus de chance d’avoir le job.





Très honnêtement, je peux t’assurer que non : on ne prend pas de gens préformatés, on privilégiera le gars dont on sent qu’il va s’adapter. Enfin on est surement un cas particulier et un peu pointu :)

Le 10/07/2013 à 12h 11

yeagermach1 a écrit :



L’université doit te donner les moyens de trouver un job. Si tu es formé a un outil X libre, et que les boites qui embauchent veulent l’outil Y proprio, tu l’as dans le cul. Au moment de choisir, le patron il verra d’un coté une personne qui maitrise l’outil qu’il va utiliser et de l’autre une personne qui ne le maitrise pas. Le choix il sera vite fait.





Dans mon rôle de recruteur, si je me trouve face à un type qui n’est pas capable d’utiliser un logiciel X parce qu’il n’a appris que sur la version Y, de toute façon il n’aura pas le job. Et aussi il faut bien se dire qu’un mec qui prend un poste et qui est efficace immédiatement, ça n’arrive quasiment jamais.



Le rôle de l’université est de t’apprendre à te démerder, à être capable d’apprendre de nouvelles choses, à t’adapter, et certainement pas de t’enfermer dans un carcan.

Le 10/07/2013 à 12h 06

240-185 a écrit :



J’ai accès à ce qui se trouve sous le capot d’une voiture ou d’un programme sous GPL. Ça ne veut pas dire que j’en comprendrai forcément toutes les subtilités.



On en vient donc à un problème récurrent chez les défenseurs hardcores du libre : ils se placent d’un point de vue « développeur », mais absolument pas du point de vue « utilisateur ».





Ouai mais si tout est verrouillé électroniquement par le constructeur de ta voiture, tu devras aller dans un garage de la marque. Enfin c’était le cas, il me semble que maintenant une loi a été passée pour éviter ce verrouillage. Il est temps que ça saute aussi dans le monde du logiciel.

Le 10/07/2013 à 11h 59

lysbleu a écrit :



Dans le cas où l’étude en question vise à la formation sur un logiciel, je suis d’accord qu’il faut s’adapter au marché de l’entreprise. Un étudiant-graphiste ne va pas se manger du gimp alors que personne ne l’utilise, un secrétaire va être formé à MSOffice 97 parce que c’est utilisé en entreprise.



Mais la plupart du temps, l’informatique n’est qu’un outil. On ne forme pas à Windows, on ne forme pas aux BDD Oracle, on ne forme pas à l’utilisation d’un portail captif. Ce ne sont que des outils destinés à remplir une tâche (accéder à internet, stocker les identifiants des élèves, sécuriser la connexion, …). Par conséquent, je ne vois pas en quoi ça va handicaper qui que ce soit d’avoir du libre. Après, il y a des avantages et des désavantages qu’on peut discuter, mais personnellement ça me paraît pertinent de promouvoir le libre pour un Etat.





Même si c’est Office que les entreprises utilisent ce qui compte avant tout ce sont les concepts fondamentaux d’un traitement de texte ou d’un tableur. Donc si sous prétexte qu’on a été formé sous Office on n’arrive pas à utiliser LibreOffice ou la dernière version d’Office (parce que n’oublions pas que MS adore nous changer la GUI à tout bout de champ) il faudra juste un peu de temps pour s’adapter.



Et ça marche bien sûr dans les deux sens libre proprio.