Le 07/10/2014 à 14h 48

Anikam a écrit :



Merci pour ton retour.

 

Il y a juste un détail qui me chiffonne : ne serait-il pas mieux pour tous d’avoir un capteur à la hauteur, au lieu d’un capteur médiocre épaulé par des algos-DRM magiques ?





Attention, je ne dis pas que le capteur est médiocre, je dis qu’il ne mérite pas sa réputation, ça ne vaut pas un compact.

Après que Sony adapte son logiciel à son matériel, ça ne me choque pas, ils laissent à l’utilisateur la possibilité de faire ce qu’il veut de la partie logiciel en communiquant sur le fait que l’utilisateur en assumera les conséquences (garantie, DRM).

Un peu de patience, je pense qu’il sera bientôt possible de sauvegarder/restaurer les DRM avant de déverrouiller le bootloader, c’est peut-être déjà le cas.

Le matériel vient juste de sortir, il faut laisser le temps au développeurs de bien le maîtriser, si j’avais conservé le Z3C, j’aurais attendu la fin de la garantie pour m’amuser un peu à changer de ROM. Celle de Sony, même si certains choix sont discutables, reste assez proche d’Android “de base” et à mon avis est bien meilleure que cette horreur de Touchwiz, mais très peu personnalisable.

Le 07/10/2014 à 12h 27

Bulldozer a écrit :



  Est-ce que ça vaut vraiment le coût de le déverrouiller?

 La surcouche SONY est moins lourde qu’avant.

Il y a un site qui dit que le Compact est le smartphone qui frôle la perfection.

……………………………..

Le site Bug :-l





La perfection n’existe pas.

Niveau specs, design, autonomie il est très très bien placé (surtout l’autonomie où il survole vraiment la concurrence).

La finition est bonne, sauf pour les boutons physiques qui font vraiment cheap, ils ont du jeu et ils bougent dans leur logement avec un bruit de  plastique pas très rassurant, le pire étant le bouton de volume très mal placé et bien trop court. 

Mais si on exige quelque-chose de solide et ergonomique, il est nul.

La partie photo est bonne, mais on est loin de la promesse, le capteur n’a rien d’exceptionnel, surtout en basse luminosité, je l’ai trouvé bien décevante par rapport à sa réputation, l’application photo à une ergonomie un peu pourrie.



A essayer avant de craquer donc.

Le 07/10/2014 à 10h 34

canti a écrit :



Fragilité? c’est à dire?





C’est à dire qu’un fois en main, on sent bien que la moindre chute aura de grandes chances d’être fatale.

Ajouté à ça qu’il est extrêmement glissant, la texture des plastiques sur les bordures rendent la prise en main pas très sûre.

Ajouté encore à ça qu’il faut un pistolet à chaleur et énormément de patience pour changer l’écran en cas de casse.

Tout ça mis bout-à-bout, font que si je l’avais gardé, je ne pense pas qu’il aurait vu noël, un smartphone c’est fait pour être sorti des dizaines de fois de la poche dans une journée, pas pour faire joli dans un spot TV. Le Z3 Compact fait partie de cette seconde catégorie, c’est très joli, très bien fini, mais c’est pas “lifeproof”, donc pas pour moi.



Pour résumer, il est simplement trop fragile, c’est 2 plaques de verre effleurant les bords d’un châssis en plastique, étonne-toi plutôt si quelqu’un dit qu’il est robuste.

Le 06/10/2014 à 14h 50

Ben le Z3 compact reçu mardi repart à l’envoyeur aujourd’hui même.

Je n’arrive pas à me faire à la surcouche Sony et à l’extrême fragilité de l’engin.

Le 26/09/2014 à 15h 00

Alucard63 a écrit :



En même temps les ingénieurs et le design…je précise que je suis ingé…." />



Par contre, ok pour dire que le délire sur la finesse va clairement trop loin.



Sinon,ça n’a rien à voir, mais, j’en ai vu un ce matin dans l’ascenseur…bah j’aime pas trop le design…



Autant celui de séries ⁴⁄₅ n’était pas fonctionnel (bords trop secs) autant je le trouvais très très beau…le 6 franchement je le trouve pas terrible ce design." />







Un bon ingé, pour moi, c’est celui qui arrive à marier l’esthétique avec le fonctionnel.

Où le design sert la fonction et la fonction sert le design.

Le 26/09/2014 à 14h 41

NightOwlGoz a écrit :



Si on passait son temps à concevoir tous les objets pour les cas extrêmes, on n’aurait jamais assez d’argent pour s’acheter tout ce dont on possède de nos jours ni de poches assez grandes pour y mettre nos smartphones.







Si les produits étaient de nouveau conçus par des ingénieurs et non plus par une équipe marketing, ça ferait avancer un peu le schmilblick.



C’est pas un choix d’ingénieur de faire un smartphone de 7mm d’épaisseur, si la R&D avait eu le droit de l’ouvrir, tu aurais un iPhone épais de 9mm, avec une meilleure prise en main, une autonomie de 4 jours, quasiment indestructible et pour moins cher.

Le 26/09/2014 à 09h 59

Commentaire_supprime a écrit :



Dommage pour le chromebook d’Acer : perfs dégueulasses et 16 Go de HDD (les autres aussi d’ailleurs…)



Un 13 pouces à ce prix, ça aurait pu m’intéresser. Mais si c’est pour me retrouver avec une brouette, je passe mon chemin.







On trouve de vrais PC corrects pour à peine plus cher.

Le 25/09/2014 à 15h 40

Lnely a écrit :



C’est aléatoire et ça sert a rien de troll sur le net pour descendre une marque enfait, c’est gamin

On peut tres bien avoir un iphone et l’exploser lors de la premiere chute, ou l’avoir deux ans sans aucun pete, de même chez samsung.

Donc bon, débat inutile et bon ‘jachete pas un telephone par rapport à sa chute enfait, mais plus par rapport a mon utilisation de tous les jours (l’os entre autre)







La dalle s’est cassé sur les 2 coins supérieurs, pile-poil à l’endroit où ils ont placé deux pas-de-vis sur le châssis qui ont transmis le choc et brisé la dalle.

J’appelle pas ça de l’aléatoire, c’est un défaut de conception.



Je reçois le Z3 compact la semaine prochaine, si c’est de la camelote j’aurais aucun scrupule à faire jouer le délais de rétractation et à admettre que j’ai mis 500€ dans de la daube. Je me suis fait avoir une fois, c’est bon…

Le 25/09/2014 à 14h 56

Lnely a écrit :



Oué, on peut faire une liste des problemes chez samsung ?

OS, les bugs partout, problème materiel, le telephone qui se démonte lors d’une chute " /> et j’en passe…

Sinon, moi aussi je peux peter un samsung avec mes mains, mais vraiment







J’ai eu un GS3, il a duré 3 mois, une seule chute d’1,20m sur du lino, avec une coque de protection = dalle HS.

Oui, Samsung c’est aussi très mal concu.

Le 25/09/2014 à 14h 47

Lnely a écrit :



Hélas, j’ai payé 500€ (recyclage d’iphone 5), HA TU FAIS MOINS LE MALIN LA HEIN ?







Lol, je fais encore plus le malin sachant qu’il t’es revenu au prix de l’iPhone 5 + le prix de l’iPhone 6 - 200€



La flème de faire le total, en tout cas j’espère que la vaseline est fournie.

Le 25/09/2014 à 14h 32

Lnely a écrit :



J’ai un i6







Merci, on avait deviné.

Ya que quand t’as claqué 700 boules dedans que tu peux défendre ce truc.

Le 25/09/2014 à 14h 17

Seth-Erminatores a écrit :



[quote:5174127:Shyfer]Ce n’est pas une erreur de conception.

C’est juste que les gens s’assoient mal.



…

…

" />







C’est pour ça que nous avons inventé la iChaise ou iChair… apple watch

Le 25/09/2014 à 07h 54

Heu… Non rien.



" />

Le 23/09/2014 à 14h 52

sebcap26 a écrit :



Je suis persuadé depuis longtemps que l’Europe est condamnée à se faire violence et aller plus loin dans son unification ou à disparaître dans un bordel potentiellement catastrophique …







Dans tous les cas, sur le long terme, on fonce vers ta seconde hypothèse.

Le 23/09/2014 à 09h 01

purple966 a écrit :



Tout possesseur d’un accès au web n’a pas nécessairement un débit suffisant pour profiter correctement du streaming / replay sur pluzz ou autres … alors généraliser la redevence à tout le monde pas trop d’accord !







Il faut aussi prendre en compte ceux qui ont un débit suffisant mais qui n’en ont rien à faire.

A la rigueur, qu’il bloquent les accès aux services au niveau FAI pour ceux qui n’en veulent pas.

Actuellement, je ne paye pas de redevance, mais en aucun cas je ne cherche à truander, j’ai totalement abandonné la TV, même quand je vais chez des amis / parents, je l’éteint ou je la fuis.

Le 23/09/2014 à 07h 24

choukky a écrit :



Tu t’es bien emmerdé alors qu’il existe des convertisseurs, à moins que ça soi pour le coté vintage. " />









J’ai ce convertisseur, le résultat n’est pas terrible, et la Nes française ne passe pas dessus (signal RGB pourri) et le le zapper ne marche que sur du cathodique.

Le 22/09/2014 à 08h 57

J’aimerais bien avoir un contrôle pour la redevance.

Juste pour les voir faire le tour de ma TV cathodique dédiée au retrogaming qui possède uniquement une entrée péritel (que j’ai eu un peu de mal à trouver).

Le 22/09/2014 à 08h 05

Tatsu-Kan a écrit :



Je n’ai plus de tv depuis plus de 4 ans maintenant.



Par contre, j’ai un pc, une tablette, un smartphone et j’ai même la box tv de mon opérateur (dans son carton d’origine puisque fournie par défaut avec l’abo internet…)



Et je ne regarde absolument plus la tv depuis que je n’ai plus de tv. Ils voudraient quand même que je paie, je trouve ça fort. Heureusement que ça ne passe toujours pas.

Mais je vois pas trop comment faire pour éviter que ça n’arrive un jour.









Idem, depuis 3 ans.

Sauf que j’ai un abonnement fibre sans box TV. Et que je n’ai pas de tablette mais un projecteur.

Je regarde uniquement le zapping sur le site de canal, pas besoin d’en voir plus.

Le 22/09/2014 à 13h 05

Encore une planche à découper => Hop, ça dégage.

Le 19/09/2014 à 07h 20

yl a écrit :



C’est pas la peine de réinventer la roue, le FLAC existe et aucun format lossless propre à l’archivage non libre n’est acceptable. Car c’est la condition sin-equa-non de pouvoir continuer a l’utiliser si un jour la boite qui le promeut mets la clef sous la porte ou décide de ne plus le maintenir…



Par ailleurs, je vois bien U2 faire de la zique, mais participer à spécifier un format audio, comment dire… Chacun son job." />







U2 fait partie de l’équipe marketing d’Apple.

C’est comme Dr Dre et les casque Beats, je suis pas sur que si tu lui parles de transducteurs néodyme ça lui évoque quoi que ce soit.

Le 19/09/2014 à 07h 13

Votre téléchargement de 14 kouraks est maintenant terminé. " />

Le 18/09/2014 à 13h 40

Soltek a écrit :



Chaque direction a son bouton donc c’est pas mal, je les trouve juste un poil dures.



Après je m’en sers rarement en fait, la plupart de mes jeux c’est souris/clavier, sinon de temps en temps pour un Super Meat Boy, FEZ, Rogue Legacy, Trine et les jeux LEGO " />







C’est la Onza qu’il a, placer un hadouken sur Street Fighter 2 c’est la mission ^^

Celui de la Sabertooth à l’air incomparablement mieux.

Le 18/09/2014 à 12h 56

Soltek a écrit :



Ok, j’en ai une de 360 version Razer avec un vrai pad directionnelle aussi donc ça va.

Les gachettes vibrantes je ne vois pas bien " /> Elle vibre déjà la manette, pourquoi faire vibrer les gachettes ? " />







Tu le trouves bien de D Pad sur la Razer ?

J’ai un pote qui en a une, c’est le pire D Pad que j’ai jamais vu.

Le 18/09/2014 à 13h 27

dodo021 a écrit :



Surtout qu’avec Windows 8.x l’OS s’adapte à la densité de pixel pour garder une lisibilité maximum.







Merci de l’info, je savais pas que c’était implémenté sur W8.

Le 18/09/2014 à 12h 24

dodo021 a écrit :



Si tu fais du développement ou du montage vidéo un écran 4K c’est juste le rêve !



Après je comprend vraiment pas le délire des constructeurs à faire des écrans courbé alors que du côté des optiques un énorme travail a été fait pour éviter d’avoir des déformations de l’image…







Pour le montage video j’entend bien.

Pour le dev aussi, mais certainement pas sur du 27”, augmenter la surface de travail je veux bien mais pour que ça reste lisible c’est quand même mieux sur de plus grandes diagonales non ?

Le 18/09/2014 à 12h 00

Alkore a écrit :



(à qd la démocratisation des écrans 2560x1440 comme sur les tablettes/smartphones)" />







Sur les tablettes/ smartphones, on gagne en finesse d’image en augmentant la définition, que ce soit au niveau de l’OS et tout le reste.



Sur un PC, tu as juste une image plus petite, des police de caractère plus petites, des pages web plus petites et c’est tout.



A part pour faire du traitement photo, l’intérêt est vachement relatif.

Ce n’est pas à cause de la techno en elle même, c’est l’environnement Windows qui ne sait pas quoi faire de tous ces pixels et qui réduit tout.







ErGo_404 a écrit :



Sur un full HD 27” qui trône sur un bureau (donc pas trop trop loin de tes yeux), on peut voir les pixels. Toute définition supérieure permettra d’avoir un affichage plus fin, forcément.







En tout logique oui, sauf que non.

Sous Windows, une icône qui fait 128x128 pix en full HD fera toujours 128x128 en 4K, ce sera seulement 4x plus petit, pas plus fin.



A Microsoft de se bouger le cul et faire un OS adapté aux grosses définitions.

Le 18/09/2014 à 11h 34

Cacao a écrit :



On parle d’écran PC ici, pas de télévision.



Mes arguments :

• Supérieur à 1080p ne veut pas forcément dire 4K d’une part. Il y a aussi le 2560x1440 par exemple (en réponse à Grumlyz).
  


• C’est un écran PC. Qui dit écran PC dit bureau et sur un 27”, le 1080p c’est du gachis. Un jeu par contre tournera très bien en 1080p sur un écran 4K si le PC ne suit pas.
  


• Le contenu existe déjà. Il suffit de voir sur youtube ou les vidéos en résolution supérieure à 1080p commencent à fleurir. Netflix aussi propose une offre 4K.
  
  
  
  Croyez moi, j’ai moi même un écran 27” en 1440p, ma femme a la même chose en 1080p bah… ya pas photo.
  
  
  
  
  
  Après, la question de l’écran incurvé, ça se discute…
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne parle pas de TV, c’est un vieux truc du passé pour moi.
  
  
  
  J’ai eu un WQHD (1440p) pendant 2 ou 3 semaines, et je n’ai eu aucun mal à retourner au 1080p, au contraire.
  
  Tout le temps obligé de jouer du zoom sur les pages web, avec les gros bugs qui vont avec.
  
  Je m’attendais à avoir une claque visuelle sur les jeux en 1440p, elle n’est jamais venue (sauf pour South Park et le bâton de la vérité)
  
  Youtube, au delà de 720p je ne vois aucune différence à cause de leur qualité de compression.
  
  Netflix et consors… sans moi.
  
  
  
  Après un écran légèrement incurvé, pourquoi pas si ça peut éviter certains reflets mais c’est clairement pas l’argument qui fera mouche, je ne suis pas près à y mettre un prix supérieur juste pour ça.
  
  
  
  J’en reste à attendre l’arrivée de l’OLED sur du moniteur 27”, en attendant ce n’est ni la 4k ni les écrans incurvés qui vont me faire sortir la CB.

Le 18/09/2014 à 09h 58

Cacao a écrit :



1920 x 1080p = FAIL.







4K = Fail



Arguments :

• tarifs
  


• pas de contenus avant au moins 2 ans
  


• tu essuies les plâtres d’une nouvelle techno
  


• pas encore bien adapté en usage moniteur
  
  
  
  Le full HD a encore de beaux jours devant lui, pour l’instant le 4K c’est juste bien dans la bouche d’une équipe marketing.

Le 18/09/2014 à 09h 42

Annoncé à 409€ sur le site Allemand de Samsung

Le 18/09/2014 à 09h 17

Je ne pense pas qu’un outil de communication électronique réellement sécurisé soit un jour à la portée du grand public.

A la limite, pour avoir une communication à peu près sûre, il faut qu’elle ne soit non sécurisée et sur un outil très utilisé, pour se fondre dans une énorme masse de messages quelconques et être l’aiguille dans la botte de foin.

Le 18/09/2014 à 07h 33

Reznor26 a écrit :



Tu captes rien au monde actuel toi ! Quand s’abonner à Netflix c’est le summum du rebelle, alors tu comprends que les mecs qui regardent pas TF1 c’est déjà trop des badass.



" />







:wat: ?

Le 17/09/2014 à 14h 01

MasterDav a écrit :



[HS 3615 MYLIFE]





Raison de plus pour rester sur natgeo/discovery/rmc découvertes " />



[/HS 3615 MYLIFE]







[HS 3615 MYLIFE]

Oui, ou se promener dehors et profiter de ce beau mois de Septembre tout en économisant 133€ par an et ne plus voir un seul spot de pub.



Le seul moment où ma TV m’a manqué c’est quand j’ai racheté une Nes (j’ai eu la chance de trouver un moniteur cathodique avec péritel et sans prise d’antenne pour être tranquille avec la redevance).

[/HS 3615 MYLIFE]

Le 17/09/2014 à 13h 18

atomusk a écrit :



Et pour en revenir à la news, si Google Abuse avec son Nexus 6 (passer sur du 5.5” par exemple " />), je passerai avec un grand plaisir sur l’Xperia Z3c … il m’a l’air tout simplement excellent " />







Bien vu, j’avais raté cette annonce.

C’est le seul smartphone qui correspond à peu près à ce que je recherche depuis 2 ans. Il lui manque seulement une dalle AMOLED pour être vraiment parfait.

Le 17/09/2014 à 08h 41

Dommage que le F70 ait un écran aussi miteux.

Avec une dalle amoled 720p, ça aurait été vraiment pas mal.



Samsung j’ai donné.

Pour le Moto X et le Z3, je suis déjà équipé d’un réfrigérateur.



Toujours rien de bien intéressant en somme.

Le 17/09/2014 à 11h 38

vampire7 a écrit :



Avant d’avoir du PVA sous les yeux, je pensais moi aussi qu’il n’y aurait que peu de différence… Aujourd’hui, autant le TN que l’IPS me font " />







J’essaierais de voir si je passe devant en rayon.

Mais ça ne m’empêchera pas d’attendre l’OLED (sauf si mon moniteurs claque et devient irréparable).

Le 17/09/2014 à 06h 57

vampire7 a écrit :



L’intérêt ? Un ratio qui ne soit pas celui décidé par l’industrie du cinéma (1920x1200), ou bien ne pas avoir des pixels trop visibles sur un 27 ou 30”…



En tout cas, si du 1920x1080 te suffit, tu trouveras facilement ton bonheur si tu essaies le S-PVA (attention à ce que ce ne soit pas du PVA tout court, lequel laisse des trainées visibles sur chaque mouvement d’image).









Pour l’instant, mon TN fonctionne très bien, aucune raison de changer pour rester sur du LCD.

Quand je changerais ce sera pour avoir une vraie évolution sur la qualité d’image, donc ce sera OLED ou rien.

J’ai eu côte à côte sur mon bureau un WQHD et un full HD, dés que l’image est en mouvement, c’est difficile de voir la différence. Pour du traitement photo je dis pas mais je n’en fait pas.

Pour un simple usage multimédia, inutile d’avoir plus de pixels, pour certains jeux ça peut-être un plus mais vraiment pas indispensable pour le moment, à voir dans un an ou deux, pour l’instant ça ne sert à rien de se ruer dessus, autant laisser les technos évoluer et profiter plus tard de meilleurs écrans à de meilleurs tarifs quand ce sera vraiment adapté aux contenus.

Le 16/09/2014 à 09h 35

TBirdTheYuri a écrit :



C’est pas la technologie IPS qui donne un résultat comme ça, mais la conception merdique du rétroéclairage.







C’est les deux, les pixels des dalles AH-IPS de LG reflètent le rétroéclairage en rouge ou bleu, donc on a deux coins avec un halo bleuté et deux autre avec un halo orangé, ça c’est si t’es pile en face de l’écran, si tu bouge un peu sur le côté, les halos sont visibles sur toute la surface de l’écran.







vampire7 a écrit :



Malheureusement, la définition maximale qu’on trouve aujourd’hui pour le PVA est du 1920x1080. A mes yeux, c’est une régression technologique majeure…







Pour l’instant, je ne vois aucun intérêt à une plus grande définition, même le WQHD c’est trop grand. Encore 2 ou 3 ans histoire d’avoir quelques contenus et des cartes graphiques qui puissent gérer la 3D avec autant de pixels.

Le 12/09/2014 à 14h 13

il y a un écran gamer a en dérivé de l’ips a 244hz je crois parait qu’il est excellent mais 400€ en 24” :craint



j’attends la même en 27” a 300€ " />



en ¹⁶⁄₁₀ serais le top







Pour de l’OLED, je suis près à y mettre jusqu’à 500€ pour du 27”.

L’IPS, j’ai essayé et j’ai utilisé le délais de rétractation.



Ça ou ça c’est juste inacceptable (Dell U2713hm)

Le 12/09/2014 à 14h 00

Perso je m’en fout un peu des définitions au dessus du 1080p.

J’attend surtout les dalles OLED 27” 1080p abordables, parce que l’IPS … " />

Le 16/09/2014 à 12h 46

ActionFighter a écrit :



C’est pas plus inutile qu’une iWatch " />







+1000 (Fonctionne aussi pour toutes les marques et modèles de smartwatches)



" />

Le 16/09/2014 à 12h 39

C’est de pire en pire, j’ai bien fait d’abandonner ce média.

Le 16/09/2014 à 12h 20

Pour Tim Cook moi, l’interface des la télévisions actuelles est horrible, et débilitante.

Le 12/09/2014 à 13h 28

mononokehime a écrit :



Et c’est tant mieux pour toi, encore une fois, on ne reproche a personne d’acheter le téléphone qu’il veut au prix qu’il veut, mais on dirait, pour je ne sais quelle mystérieuse raison, que celui qui achète un smartphone a 100€ a plus raison que celui qui achète a 1000 au prétexte que c’est un smartphone et que bizarrement tout le monde a décider qu’un smartphone devait avoir tel fonction, et que tout était équivalent sans aucune différence.

J’en viens meme a entendre autour de moi des gens qui sont “fier” de ne pas avoir acheter d’iPhone, depuis quand est-on fier de ne pas avoir quelque chose ?



l’exemple des voitures n’est malheureusement pas très bon, mais pas si idiot que ça, car on en arrive a un point ou sur pas mal de modèle de voiture, le chassis et le moteur sont les meme, pourtant a l’arrivée, on arrive a avoir des prix très différents, et je n’ai jamais vu personne, je dis bien personne, se plaindre de ça, ou de dire qu’il etait fier de ne pas avoir acheté tel modèle parce que c’était trop cher et qu’il y avait mieux a coté.









C’est ce qui différencie quelqu’un de matérialiste, celui qui veut la dernière Audi, de quelqu’un de rationnel, qui va préférer la Skoda parce qu’il sait que c’est la même voiture avec la calandre qui change et 2 ou 3 gadgets en moins pour beaucoup moins cher, c’est plus raisonné.



Pour les smartphones c’est pareil, typiquement on fait la même chose avec un smartphone milieu de gamme de l’année dernière qu’avec un iPhone 6, à 2 ou 3 gadgets près.



Du point de vue de la personne qui chie sur le matérialisme et qui regarde de très loin l’argumentaire marketing, il y a une incompréhension et c’est normal.

Pour eux (et moi), on perçoit les personnes qui vont claquer minimum 700€ dans un smartphone comme quelqu’un de faible et très influençable face aux discours marketing, parce qu’au final, il y a très peu de différence en terme d’usage entre un bon smartphone d’occasion à 90€ et le dernier iPhone 6, c’est un fait.

Le 12/09/2014 à 08h 06

mononokehime a écrit :



Meme Amoled en plein soleil… et les 48h d’autonomie tous les smartphones le fond largement…….en veille.



Bref tu veux le beurre, l’argent du beurre, le c de la crémière, la vache, l’étable et le foin pour pas cher en fait.









Oui.

Mon prochain tel, aura tout ça et je le paierais moins de 100€ (nu).

Le 12/09/2014 à 12h 57

Ce serait bien qu’un candidat crédible à la présidentielle (déjà c’est mal barré) fasse une belle réforme pour limiter voire supprimer la possibilité de ces “optimisations” fiscales.



Si je payais le même pourcentages d’impôts que ceux qui ont les moyens d’optimiser, je pense que je paierais approximativement une cinquantaine d’euros d’impôts à l’année, sans doute beaucoup moins.

Le 12/09/2014 à 10h 03

Ya vraiment des gens qui vont prendre une photo de leur CB pour l’envoyer à Apple ?

Le 11/09/2014 à 14h 58

loloemr a écrit :



Qu’est ce que tu comprends pas ? Qu’il y a 20 (?) constructeurs différents qui proposent 3000 modèles différents et qui ne supportent pas le vieux matos (ce qui leur coute) pour inciter les gens à renouveler leur phone (ce qui leur rapport de l’argent) ?



" />







J’attend toujours KitKat qui a été annoncé par Motorola pour le RAZR i.

Mais bon, s’il ne tiennent pas leur engagement, c’est pas ça qui me poussera a renouveler, parce que la fragmentation d’Android, personnellement, j’en ai pas grand chose à carrer.

Le 11/09/2014 à 14h 05

von-block a écrit :



Ea games Present



The Wanking game



How fast can you Wank, share your result on Facebook and get a free DLC







Tu viens de me donner une idée d’application simple et marrante qui ne peut fonctionner que sur smartwatch (et que je vais garder pour moi).

Le 11/09/2014 à 14h 03

Plus sérieusement, les limitations de l’écran et de l’ergonomie font qu’il n’y aura rien d’autre que des fonctions super gadget sur ces machins.

Apple vient de le démontrer, ça se voit qu’ils ont fait des efforts et poussé le concept plus loin que les autres, et pourtant ça pisse pas bien haut.

Le 11/09/2014 à 13h 35

Un chaton ou un chiot qui lèche ton écran pour un simple abonnement à 4€/mois ?

A part ça je vois pas.