Le 11/09/2013 à 09h 22

Elle a chuté de combien l’action Apple ?

Le 10/09/2013 à 08h 22

5 pouces => " />

Le 06/09/2013 à 14h 36

Désormais il faut l’appeler Max Rufus Streisand Mosley.

Le 05/09/2013 à 10h 00

gogoal a écrit :



Mais rien que pour écouter ça il mérite d’avoir son abonnement suspendu !

" />







+1 " />

Le 04/09/2013 à 09h 18

S’il étendent la redevance, ils ont intérêt de laisser la possibilité à ceux qui ne veulent pas regarder la TV de ne pas payer la redevance.

Je n’ai ni poste de TV, ni box TV, je ne regarde pas ni n’ai envie de regarder la TV. Ils peuvent même me couper l’accès aux catch-up je n’y vais pas.

Si malgré tout ça ils veulent quand même me faire payer une redevance, je leur crève les pneus.

Le 03/09/2013 à 13h 20

cronoskev a écrit :



Troll spoted !!

Ca s’utilise très bien tu as surement des trop petites mains et tu portes des slims car 5 pouces dans la poche ne pose pas beaucoup de problemes et ce même aux filles.







Les filles ont un sacàmain, ça change tout.

Un smartphone de 5 pouces, ça tient dans la poche ok. (et non je ne porte pas de slim, je les roule).

C’est surtout au niveau de l’ergonomie, ne pas pouvoir atteindre les 4 coins de l’écran avec le pouce d’une seule main c’est un gros défaut pour moi.

J’arrive à m’asseoir sans sortir le smartphone de ma poche, et à le sortir de ma poche sans devoir me relever.

Les grands smartphones c’est un bon concept pour vendre du smartphone, dans 2 ou 3 ans ce seront les petits smartphones qui auront le vent en poupe, c’est cyclique les effets de mode. J’essaie de faire fi des tendance et choisis mes acquisitions sur des critères plus rationnels et en rapport à mes besoins (autonomie, ergonomie, solidité en ce qui me concerne).

Le 02/09/2013 à 13h 03

Guinnness a écrit :



Mouais, ça reste encore cher pour ce que c’est.

Perso je cherche toujours (et pour encore longtemps je pense)un genre de liseuse Androïd 10-12 pouces même basique et peu puissante, avec port sd de préférence, juste pour pouvoir balader mes partochs/tabs en PDF/Guitar Pro sans être obligé de me trimbaler avec mon PC portable mais 250€++ uniquement pour ça c’est niet.







Regarde du côté des tablettes chinoises.

Ainol ou Cube.

Il s’embêtent pas trop les chinois avec les choix de connectique et les fausses économies, ils mettent tout.

Le 02/09/2013 à 12h 36

Autant parler de 2 tablettes.

Même 5 pouces, c’est plus trop le truc que tu peux trimbaler partout.

Le 29/08/2013 à 08h 16

Shyruko a écrit :



De bon smartphone abordable, une ROM opti (Miui il me semble qui est rattachée à Xiaomi )



Vivement la suite







Oui, C’est Xiaomi qui développe Miui.

J’avais installé cette ROM sur mon Galaxy S, elle était largement meilleure que TouchWiz (bon ok, c’est pas trop dur). Je l’aurais gardé si je n’avais pas eu de problème de fuite de batterie avec cette ROM.

Le 28/08/2013 à 09h 44

rinac9 a écrit :



La défense s’en fiche d’un logiciel moins sure. Les admins et programmeur verrouille windows en interdisant (pour les pc les plus sensibles) toute entrées (clé usb, compte restreint etc…) et en les isolants physiquement du réseau internet (chose différente chez les ricains). Et je sais pas vous mais je vois rarement des documents secrets francais arriver aux mains de journalistes…







Le secret défense français.

" />

Le 28/08/2013 à 08h 54

Sur l’open source, pas de dessous de table.

Le métier de nos dirigeants est en premier lieu de taper dans la caisse.

Je trouve ça cohérent.

Le 14/08/2013 à 13h 33

S’ils m’avaient demandé dés le début, je leur aurait dit que RT ferait un bide.

C’était tellement évident.

Le 12/08/2013 à 13h 11

atomusk a écrit :



Moi j’ai fait du paintball, très rapidement, je me suis retrouvé avec un effet de blur démesuré (putain de buée sur la visière), et le niveau de difficulté est super mal dosé " />



En plus les contrôles sont punitifs, tu fais une fausse manip et hop toutes les billes de peinture dans l’eau … " />







" />

Le 12/08/2013 à 12h 58

Pour un FPS en immersion totale, suffit d’aller s’inscrire dans un club d’airsoft.

Graphismes époustouflants, intelligence artificielle hyper convaincante, en plus on peut éventuellement bronzer tout en jouant.

Le 09/08/2013 à 10h 17

djludo61 a écrit :



Tu espérais vu ce qu’elle défend.







Elle défend ce qu’elle veut, c’est son problème.

Tu n’as pas à juger, et moi non plus.

Si tu voulais me faire dire “Ouais, font chier les manouches toussa” c’est raté.



Le souci c’est plutôt qu’elle voudrait attaquer FB alors que c’est le créateur de la page le fautif.

Le 09/08/2013 à 10h 13

NonMais a écrit :



Une plainte contre face de bouc s’ils font correctement leur boulot de suppression après signalement… c’est inutile et contre-productif.



Pour le reste, des photos et des propos pareils sont répréhensibles et là la plainte a tout lieu d’être.







C’est uniquement une question d’argent.

Elle espère des dommages et intérêts.

Je trouve ça petit.

Le 08/08/2013 à 09h 51

misterB a écrit :



oui c’est un des avantages premium, mais je suppute que payer pour écouter la musique c’est pas ton truc " />







C’est pas ça, mais comme je l’ai précisé précédemment, je consacre déjà + de 300€ par an en concerts et festivals. Donc la musique à la maison, c’est gratuit pissétou.

Le 08/08/2013 à 09h 43

misterB a écrit :



Spotify c’est du 320 si tu coches l’option lecture haute qualité " />







C’est sur abonnement payant ?

Le 08/08/2013 à 09h 26

J’utilise le streaming uniquement pour une première écoute, voir si les morceaux me plaisent.

Si ça me plait je télécharge en 320kbps, la qualité streaming est dégueu pour peu qu’on ait du matériel audio correct.

Le 08/08/2013 à 08h 57

Je la télécharge en mode “gratuit” pas légal.

Mais je dépense + de 300€ par an en concerts et festivals.

Donc l’un dans l’autre ^^’

Le 08/08/2013 à 07h 41

namu a écrit :



Je suis pas expert, c’est con comme raisonnement ?







C’est pas con mais c’est pas exact.

Les constructeurs sont juste des suiveurs, ils regardent ce qui se vend chez Samsung et ils font pareil.

Dorénavant, la pelle à tarte symbolise le haut de gamme, et c’est bien dommage.

Maintenant, plus aucun constructeur ne voudra pendre le risque de sortir un petit 4” ou 4.3” avec une grosse config, pourtant avec une bonne communication du genre “petit mais costaud” je suis certain que ça se vendrait parce qu’i y a de la demande.

Aujourd’hui, si on cherche un haut-de-gamme de moins de 4.3” et qu’on ne veut pas d’apple, il n’y a rien.

Le 08/08/2013 à 07h 34

Burn2 a écrit :



Ils en ont visiblement toujours pas marre visiblement avec leurs bordels toujours plus grands… " />





Quand comprendront-il que haut de gamme ne veut pas forcément dire grande taille d’écran? ET que certains cherchent des téléphones 4” max voir 3”5 mais avec des composants plus puissant….



Bah oui parce que perso si c’est pour rester longtemps sur mon smartphone je prends le pc portable, et si c’est en déplacement je préfère avoir quelque chose de bien compact et qui a une bonne autonomie…







C’est pour ça que j’ai bazardé le GS3 pour un RAZR i, en attendant mieux.

Le 06/08/2013 à 08h 35

OhmydogPM a écrit :



Sauf que toi tu demandes de frauder la douane !







Et comment !

Quand je peux éviter de me faire racketter, j’hésite pas une seconde.

Le 05/08/2013 à 13h 47

OhmydogPM a écrit :



Ouais mais tu risques de payer les taxes locales aussi..







Pense à demander au vendeur de cocher la case “gift” ou de déclarer une valeur inférieure à 150$.

Le 05/08/2013 à 13h 15

Skeeder a écrit :



Peut-on réellement importer un téléphone prévu pour le marché US?

J’ai l’impression que là bas dès que tu achète un téléphone c’est “Lumia 1020 for AT&T” ou “Samsung Galaxy S4 for Verizon” etc.

(C’est une vraie question, je veux m’acheter un 1020, mais même si je le prend sans forfait à $700 j’ai l’impression qu’il est brandé AT&T…)









J’ai voulu me faire importer un RAZR M Verizon (c’est le RAZR i mais avec un snapdragon).

Le vendeur s’est gouré et m’a envoyé un RAZR (XT910) Verizon, avant de le renvoyer j’ai quand même essayé ma carte SIM dedans, et ça fonctionnait.

Suffit de s’assurer que le tel soit compatible avec les réseaux européens, ce qui est le cas avec la plupart des smartphones récents.

Le 05/08/2013 à 12h 54

S’ils sortent un RAZR M HD chez nous, ils ont tout compris.

Le 03/08/2013 à 15h 59

Burn2 a écrit :



Et en surf avec chrome c’est juste parfait.







+1 pour le surf.

Pour l’expérience utilisateur, elle est supérieure au GS3 avec TouchWiz, mais inférieure au GS3 avec Cyanogen. Rien que pour le fait de ne pas attendre la grosse seconde pour la sortie de veille, ça c’est vraiment pénible sur GS3. Et surtout j’ai reçu mon second RAZR i jeudi matin, chargé à fond, synchronisé mes comptes puis réinstallé une floppée d’applis, 3G, WiFi et synchro toujours activé, et il reste 20% de batterie, et je n’ai utilisé aucune appli pour soulager la batterie.

Le 02/08/2013 à 21h 30

kail a écrit :



Mon pauvre ami, tu t’es fait avoir comme un bleu. Intel utilise grosso modo la même méthode de triche que pour les CPU x86. Ils sont moins capables de tricher sur les benchs cependant. Allez, je parie que c’est un site spécialisé dans le hardware informatique et non dans les smartphones qui t’a donné envie d’acheter ton razr i







Non, mais il est très bien.

C’est mon 2ème RAZR i, si j’ai repris le même c’est qu’il répond à mes besoins, alors même que j’avais un GS3 juste avant.

Mes critères étaient une petite taille, la solidité, l’autonomie, le prix, pas de surcouche et des perfs correctes.

Le 02/08/2013 à 09h 04

ethanfel a écrit :



ouep par contre t’a un ecran pourri, un son mauvais et un manque de fluidité flagrant. " />







Ha j’avais pas remarqué, ça doit pas être si flagrant que ça.

Le 02/08/2013 à 08h 49

Mustard27 a écrit :



Si le public voulait du clinquant ce n’est pas Samsung et son plastique qui marcherait le mieux.

Mais au delà du désign, il y en a pour tous les gouts, au niveau caractéristique technique, regarde les sondages, c’est toujours l’autonomie qui arrive en tête des souhaits.

On arrive au limite du Lithium ion, la différence d’un appareil à un autre tient juste de 1 ou 2 heures, et c’est tellement variable en fonction de l’utilisation faites que les constructeurs ne veulent pas s’en occuper, ils préfère attendre l’arrivée du Graphène, dans quelques années. en attendant il faudra faire comme pour nous meme, recharger nos batterie la nuit.







Mon RAZR i a facilement le double de l’autonomie d’un GS3 avec la même utilisation. C’est pas juste 1 ou 2 heure.

Le 01/08/2013 à 14h 04

Mustard27 a écrit :



Ce que recherchent aujourd’hui le public c’est de l’autonomie







Je ne pense pas, le public veut du clinquant, le truc qui brille le plus grand possible, le plus de fonctions inutiles, et les surcouches les plus chargées.

Si c’était pour l’autonomie, Motorola serait N°1.

Le 01/08/2013 à 13h 05

Le 01/08/2013 à 13h 05

ldesnogu a écrit :

• Intel pour avoir explicitement triche avec son compilo sur un benchmark pour faire croire que leur Atom tenait la route face aux ARM en terme de perf.
  
  
  
  
  
  
  
  J’en suis à mon 2ème RAZR i (je me suis fait pick-pocketter le 1er).
  
  Ça tient largement la route, j’avais un GS3 juste avant, et c’est très comparable à l’utilisation.
  
  Par contre la finition, elle, n’est même pas comparable.

Le 01/08/2013 à 12h 56

Ça fait bien longtemps que les résultats des bench sont totalement déconnectées des performances réelles ressenties.

Je m’étais fait baiser avec le GS3, depuis je n’en tient plus compte.

Le 02/08/2013 à 17h 04

frikakwa a écrit :



Je ne comprends pas que tu sois déçu à ce niveau là! " />



Une batterie de 2200 mAh c’est pas mal du tout… surtout avec du matos annoncé comme étant optimisé et le dos en kevlar fait partie des possibilités de “customisation” (3ème à gauche sur l’image en commençant par “midi”!)! " />







C’est du plastique texturé la 3ème à gauche.

Pour l’autonomie et le reste, on verra bien lors des tests, mais s’ils annoncent d’emblée qu’il faudra le recharger tous les jours c’est pas gagné, c’est une régression par rapport aux RAZR i et HD.

Le 02/08/2013 à 14h 04

canti a écrit :



on verra ce qu’il en sera en europe sachant que

• la fabrication se fera en chine ( ils ont bien dis que la fab était aux US, pour les américains)
  


• on n’aura pas la complexité de la chaine d’approvisionnement avec la “ perte ” des customisation
  
  
  
  
  
  
  
  Faudra voir ce qui se fait à côté niveau tarifs.
  
  Mais où sont les points forts de Motorola ? Les matériaux “nobles” acier et kevlar et surtout l’autonomie. " />

Le 02/08/2013 à 13h 50

Grumlyz a écrit :



199\( = 150€

En conversion réelle, ça fait quand même une sacré bonne affaire.

Sauf que pour les industriels et distributeurs 1\) = 1,50€.







Arf, j’avais pas vu “avec un abonnement de 2 ans”.

En effet, à ce tarif, c’est carrément du vol.

Le 02/08/2013 à 13h 46

Ils ont fait un smartphone “rationnel”, il largement suffisant pour 98% des usages pour un prix accessible.

Le problème c’est que les “consommateurs” de smartphones ne choisissent généralement pas sur des critères rationnels, ils préfèrent le truc trop grand full HD qui ne rentre dans aucune poche, avec une autonomie ridicule et qui coûte 650€.

Le 02/08/2013 à 13h 07

Xaelias a écrit :



Tu pourrais au moins ajouter la TVA :-)







De toute façon, un bon milieu de gamme à moins de 250€ nu, c’est un bon tarif.

Après le Moto X ne va pas m’intéresser, trop grand, trop plastique, je ne veux surtout pas du “Ok Google Now”, et pour finir pas assez autonome pour un Motorola.

J’ai bien fait de ne pas l’attendre pour me reprendre un RAZR i.

Le 02/08/2013 à 12h 59

199\( = 150€

En conversion réelle, ça fait quand même une sacré bonne affaire.

Sauf que pour les industriels et distributeurs 1\) = 1,50€.

Le 31/07/2013 à 10h 24

erebos007 a écrit :



@Grumlyz



Le pseudo clip n’est pas d’eux hein ^^

Tu aurais du ecouter smash the reds, coupable, premiere ligne ou encore mes anges gardiens " />







J’ai les tympans qui saignent si j’écoutes ça, j’ai juste regardé sur google image à quoi ça ressemblait.

J’ai les esgourdes sensible, je peux tuer quelqu’un si j’entend du Sébastien Patoche ou du Mylène Farmer. Faut pas déconner, la musique c’est sacré.

Le 31/07/2013 à 08h 39

nirgal76 a écrit :



ah le bon vieux délit de sale gueule…un jugement avec des critères digne du FN.







J’y peux rien s’ils ont une sale gueule, c’est la faute des parents (et/ou du berceau trop près du mur).

C’est pas un critère digne du FN vu leur bronzage.

Je discrimine les cons, qu’ils soient blanc, noirs, ou toutes les couleurs entre les 2.



En tout cas +1 pour Darwin.

Le 31/07/2013 à 08h 16

EDIT, double post

Le 31/07/2013 à 08h 13

erebos007 a écrit :



Cad ? Lesquels ?







J’ai juste cherché hais et fiers sur google image.

La génétique est une salope avec certains, en tout cas ils ont la tête de l’emploi.

Si j’avais une tête comme ça, moi aussi j’aurais la rage.

Le 31/07/2013 à 07h 57

erebos007 a écrit :



Si vous etes plus rock, moi je vous recommande l’excellent groupe allemand “Nordfront” ou si vous n’aimez pas la langue de Goethe, les tres tres bon “hais et fiers” “insurrection” ou encore “in memoriam” ^^







La vache, les têtes de vainqueurs. " />

Le 30/07/2013 à 14h 36

lsPCI a écrit :



C’est à cause de réactions comme la tienne que nous n’avons pas un seul parti de gauche digne de ce nom en France.

Et tu oses prétendre que c’est ton parti qui est maltraité en plus. Pourtant, dès qu’un politicien ose faire une proposition qui ne consiste pas à prendre aux pauvres pour donner aux banques, il est traité de démagogue populiste stalino-nazi. Les uns crient au viol, les autres se marrent gentiment, de façon à ridiculiser leur interlocuteur. La plupart du temps, le politicien en question, en bon serviteur des banques, se charge lui-même de discréditer ses propos. Là est le vrai scandale.

Toutes les semaines tu as 25 unes sur l’immigration, l’islam, le hallal, la fraude aux minima sociaux, etc. Bref le parfait catéchisme du bas du front. Combien en revanche sur les niches fiscales, la fraude fiscale ou aux cotisations sociales, l’emploi massif de travailleurs sans-papiers dans certains secteurs de l’économie ?

Et même, rêvons, à quand un article documenté sur la dette ? Qui la détient ? Par quels mécanismes ces escrocs (et le mot est faible) ont-ils réussi à privatiser l’intégralité de l’impôt sur le revenu et plus encore ? Avec quelles complicités ? Combien ont-ils réellement prêté et récupéré ? Comment les baisses d’impôts pour les riches (les vrais, je ne parle pas du crétin qui se croit le maître du monde parce qu’il gagne 50 000 € par mois) ont-elles placé l’État en situation de sous-financement chronique ?

Mais ensuite on se rappelle à qui appartiennent les groupes de presse et on arrête de rêver.







Enfin un peu de bon-sens, je me sentais un peu seul.

Le 30/07/2013 à 13h 42

Drepanocytose a écrit :



Non, c’est de dénoncer un traitement imaginaire contre le FN qui est de la victimisation.

Dans ton cas, tu nous as dit que le FN est le seul groupe de personnes (et tu as bien reprécisé : le seul) qu’on autorise à insulter.



Or c’est faux, on tape à tour de bras sur les musuls, sur les cathos, sur les homos (on l’a vu recemment), sur les gauchistes, etc… Bref, de très loin ce n’est pas le seul, et c’est pour ca que c’est de la victimisation et rien d’autre.







La victimisation a toujours été le fond de commerce du FN.

Trier mes chaussettes fera autant avancer ce débat, me fera moins perdre de temps et d’énergie et aura plus d’impact sur le futur de vos enfants.

Le 30/07/2013 à 13h 26

Drepanocytose a écrit :



En facade seulement. Encore une fois, il y a un décalage entre le discours médiatique national et le discours des officiels de terrain.

Peut-être parce que le discours protectionniste gauchisant est plus rassurant ?







Exactement.

Le discours politique n’est rien d’autre que du vent. Et c’est pas spécifique au FN.

Le 30/07/2013 à 12h 55

erebos007 a écrit :



@Grumlyz

Moi 33 et mes connaissances entre 30 et 50 ans. Pourquoi ? Une categorisation bien pensée sur l’age serait elle à venir ?







Non, c’était réellement juste pour savoir.

Le 30/07/2013 à 12h 22

erebos007 a écrit :



@Grumlyz

Moi et pléthore de mes connaissances.







Quels ages ? (juste pour savoir).