Le 27/02/2013 à 22h 05

David_L a écrit :



La question elle même n’a pas de sens en fait. Tu veux utiliser quoi offline ?







je parlais des Word, Excel … etc.

Je ne connais pas du tout la suite, d’où le niveau de la question. Ca n’a sans doute pas de sens si on sait ce qu’est Office 365 en dehors d’une offre office avec abonnement mensuel/annuel



Donc si je reformule la question : Office 365 c’est juste une façon d’être toujours à jour via un abonnement, ou bien c’est une suite entièrement connectée à la google doc ?

Le 27/02/2013 à 19h 25

je peux poser une question super idiote ? ça peut s’utiliser offline Office 365, ou bien il faut forcément être relié à internet en permanence ?

Le 26/02/2013 à 14h 55

zamp a écrit :



Sinon ils peuvent remettre la pub sur France Télé, ça ne dérangeait pas tant que ça hein " />







toi t’as jamais regardé france 5 entre 17h30 et 17h50 : ils te passent bien souvent les pubs en double ou en triple sur un thème “assez orienté senior” (monte escalier, couche, et autres convention obsèques) : si avec ça tu comprends pas qu’à cette heure là France 5 = France Vieux c’est que tu es sourd et aveugle, auquel cas tu dois pouvoir demander à être dispensé de redevance … ou un traitement pour Alzheimer " />

Le 26/02/2013 à 14h 48

MrMichu a écrit :

• 1
  
  Jamais compris les frais de service. Je me suis fait avoir une fois pas deux.
  
  
  
  
  
  
  
  que ce soit un postier, un gérant de presse/tabac ou de pressing, ou un gus directement payé par pixmania, te mettre à disposition ta commande ça coute de l’argent y compris au niveau transport.
  
  
  
  Je pense pas qu’on puisse attaquer pixmania la dessus … sur leur " /> de carte vpix systématiquement ajoutée à ta commande par contre … d’une fois à l’autre je sais jamais comment la virer, à chaque fois je passe bien 5 minutes avant de trouver.

Le 25/02/2013 à 21h 31

Desirdo a écrit :



Je ne sais pas qui est le génie qui a décidé de recentrer la marque sur le bas de gamme, mais la stratégie a lamentablement échouée.







C’est un peu facile de faire de la stratégie a posteriori.



Il pouvait pas taper dans le haut de gamme : c’est Apple qui est sur le secteur, et Archos et Apple c’est pas David contre Goliath, c’est une puce contre un super tanker



Donc une piste ça serait peut-etre de taper dans les usages ciblés : le pro vers certaines professions (hospitalier, éducation, industrie …) mais pour certains secteurs ça cadre pas avec leur image et il y a d’autres concurrents. Si quelqu’un a la formule magique et quelques millions d’euros vous savez ce qu’il vous reste à faire " />

Le 23/02/2013 à 14h 32

ludo0851 a écrit :



Euh…j’ai peut être pas bien compris ton message mais Amstrad, Amiga etc c’étaient bien des PC, non? C’était a minima des ordinateurs, par opposition à “console”







Non ce ne sont pas des PC.



Ce sont bien des “Personnal Computer” mais ça ne suffit pas; un PC c’est un ordi dérivé de l’IBM PC, donc avec un processeur à jeux d’instructions x86 et tous les connecteurs et périphériques compatibles.



Après, Commodore et Atari ont sorti des PC, mais le Commodore 64, l’Atari ST et les Amiga ne sont pas des PC

Le 22/02/2013 à 20h 27

ludo0851 a écrit :



De mémoire (j’ai commencé à jouer sur Atari 2600, pour situer), les consoles était moins performantes que les PC mais permettaient d’apporter le jeu à la maison pour moins cher qu’un PC (années 80)







les années 80 c’est plus le royaume des amstrad, amiga, commodore et atari st que des PC pour le jeux.

Le jeux sur PC n’a réellement commencé à décoller qu’au début des années 90

un PC dans les années 80 c’était effectivement affreusement cher





vendre avec des mensonge c’est tromper le consommateur



on dit pas mensonge, on dit marketing " />

Le 21/02/2013 à 17h 44

Taki a écrit :



On a du PC partout (peut être pas la WiiU je ne sais pas je me suis pas intéressé)



xbox, ps = x86







PC ça veut tout dire et rien dire : entre un nettop et une tour de 15 kg en passant par un portable ou un mac book ou un tout-en-un il y a d’énormes différences en terme de puissance CPU/GPU, design et surtout ergonomie.



Ca va utiliser un CPU à jeux d’instructions x86, soit : à la limite osef . Un Atari ST et une Sega Megadrive ont tous les deux un processeur motorola 68000 ; personne n’aurait l’idée de confondre les deux par l’usage.



Ca va continuer à être utilisé plutot devant une télé, avec une manette et pas (ou peu) de clavier/souris et plutot depuis un canapé ou un fauteuil que sur une chaise de bureau : ergo c’est une console : c’est la façon de s’en servir qui fait qu’une machine est une console ou un ordi de bureau, pas vraiment (ou pas autant) les détails technologiques.

Le 23/02/2013 à 14h 23

Se7en512 a écrit :



Quand ils surveillent une œuvre, ils surveillent UN torrent ? Ou tous les torrent trouvables sur internet ?







à mon avis ils se mettent à l’affut sur quelques trackers populaires. Après je sais pas s’ils se mettent sur des trackers plus ou moins privés. S’ils sont malins ils sont aussi sur les trackers privés ouverts (ceux qui ne nécessitent pas d’invitation)

Le 22/02/2013 à 20h 41

Blastm a écrit :



plus intéressé de savoir si ces manettes seront compatibles en natif avec le pc que la rétrocompatibilité des manettes ps3…

ca aurait été sympa, mais bon après 5ans d’utilisation, elles ont vécu :o



quid des autres accessoires genre volants, guitares & co? :p







volant ? guitare ? bon sûr mais c’est bien sang ! j’ai des photos de la PS4 : YouTube" />

Le 21/02/2013 à 17h 56

Jed08 a écrit :



Exactement, Blue introduit des changements majeurs dans le kernel…







c’est marrant parce que j’ai la nette impression qu’on parle à 99,99% de l’IHM. Le noyau et les trucs qui font qu’un OS est un OS tout le monde s’en cogne " />

Le 20/02/2013 à 21h 56

rbag a écrit :



dans l’ensemble ça reste assez perturbant, mais une boite aurait proposé la même chose pour un OS alternatif/libre il est probable que cela aurait été encensé…







Tu veux dire genre Gnome 3.0 ? " />



je ne dis pas que Gnome 3.0 ressemble à Modern UI hein, je dis juste qu’une nouvelle IHM n’a pas forcément l’assurance de l’adhésion des utilisateurs sous le seul prétexte qu’elle est libre.

Le 21/02/2013 à 17h 18

Canarticho a écrit :



Ça fait beaucoup, surtout pour un CPU qui ne pouvait adresser qu’1 Mo de mémoire…







c’est une difficulté mais loin d’être insurmontable : le Z80 ne pouvait adresser que 64 ko et pourtant sur l’amstrad CPC6128 il y avait 128ko de RAM et 16 ko (ou 32? j’ai un doute) de ROM et ça marchait très bien.



il suffit de coller un controleur externe pour gérer les 1 ou 2 bits en plus et un peu de soft pour organiser le passage d’une “banque” à l’autre.

Le 20/02/2013 à 22h 42

tryde a écrit :



Et pendant ce temps là, on utilise le noyaux 2.6 sur CentOS 6.3 au boulot…. On dirait que l’inertie des systèmes linux est beaucoup plus grande que pour les systèmes windows où beaucoup d’entreprises sont passées en windows 7 voire 8.







je te rassure on est encore largement en Windows XP chez nous et le noyau 2.6 est loin d’être aussi vieux (même si on ne considère que XP SP2)

Le 20/02/2013 à 18h 15

benco a écrit :



???? Rien ne t’empêche de récupérer les sources… sur linux.org et de bosser un peu.







dites, vous lisez les phrases jusqu’au bout ? :





et je me recompile le noyau



à quel noyau vous pensiez que je faisais allusion ?

Le 20/02/2013 à 17h 42

atem18 a écrit :



Ou alors tu passe à Ubuntu. " />







hérétique !

(troll poilu double effet) et puis si je veux une usine à gaz j’ai un windows, merci " /> (/troll poilu)

Le 20/02/2013 à 17h 30

Comme d’habitude, il faudra attendre que les dépôts des différentes distributions Linux soient mis à jour pour profiter du nouveau noyau.





ah flute je suis en Debian stable, donc ça sera pas avant 2018 " />

… ou alors je me laisse pousser la barbe, je passe au régime quiche et je me recompile le noyau " />

Le 20/02/2013 à 22h 18

Drepanocytose a écrit :



Alors sois cohérent, et ne t’exprime pas. (je ne te force pas à te taire, hein " />)

Edit : Surtout pour sortir un tel tissu d’âneries, à tel point que je me demande si tu trolles.







je comprends même pas ton doute moi ^^

c’est clairement une caricature

Le 20/02/2013 à 22h 11

chacalVSdundee a écrit :



Franchement contester la légalité de la preuve c’est un peu comme dire “ok vous m’avez eu en flag, mais je vais quand même dire que je n’ai rien fais parce que je n’assume pas mes conneries”. C’est juste pitoyable.







Discutable dans ce cas particulier, totalement indiscutable dans le cas général : non la Justice (et dans le cas d’espèce le patron) n’a pas tous les droits pour obtenir une preuve …

Le 20/02/2013 à 20h 13

pti_pingu a écrit :



Bref, je suis bien d’accord avec ce que tu dis, mais ce que j’explique depuis avant, c’est que le système judiciaire est fait de tel sorte à ce que toi même tu te pose la question de jusqu’où tu fais obstructions (si c’est un ppt débile tu vas coopérer vite, s’il y a un plan d’un système dont la R&D à couté des Mds tu vas tout faire pour freiner), mais il faut savoir que dans ce genre de procédure, un JI n’y va pas avec un dossier vide







Je ne suis pas foncièrement en désaccord avec ce que tu dis (on peut avoir intérêt à coopérer, et dans 99% des cas le juge a effectivement un lourd dossier quand tu es accusé) mais je sens dans tes propos (je peux me tromper) le sousentendu que seuls les coupables ont des choses à cacher ou intérêt à se taire : le droit au silence est lui clairement reconnu par le droit pénal français, le droit de ne pas avoir à fournir soi même des preuves à la justice pas vraiment.



je n’ai peut-être pas envie que la justice (ou mon patron, ma secrétaire, mon collègue de bureau) puisse lire mes données chiffrées pour une raison sans aucun rapport avec ce pour quoi on m’accuse, voire pour des motifs qui paraitront sans importance d’un point de vue judiciaire : ça n’est de l’obstruction ou de la dissimulation de preuve QUE s’il est démontré par ailleurs que les données chiffrées contiennent des preuves … ce qui est impossible (a priori) sans la clé (en droit Européen ; en droit français c’est clair il faut donner la clé)

Le 20/02/2013 à 19h 26

pti_pingu a écrit :



Comment cela? Je parle là d’une procédure judiciaire. Après si tu veux pas filer la clé, libre à toi, mais le code pénal est assez fourni pour te charger







si on parle bien de clé de chiffrement (et pas de clé USB) plusieurs juristes émérites estiment qu’être forcé de la fournir reviendrait à être forcé à s’incriminer soi même, ce qui est contraire aux principes fondamentaux d’une Justice compatibles avec les droits de l’homme.



Ce n’est pas à toi de fournir les preuves qui vont servir à te faire condamner : c’est à ceux qui réalisent l’enquête (juge+forces de l’ordre) de les trouver.



Donc le code pénal dit une chose : tu dois fournir la clé ; mais de nombreuses interprétations du droit européen estiment que ces articles du code pénal ne sont pas compatibles (avec le droit européen)



A ce jour, à ma connaissance il n’y a eu aucune personne condamnée pour ne pas avoir fourni une clé de déchiffrement, donc il n’y a aucune jurisprudence française (ni appel, ni cassation) et encore moins européenne … donc c’est pas clair du tout.

Le 20/02/2013 à 18h 05

pti_pingu a écrit :



Mon cher, tu as beau dire, “non,non,non”, à force d’opposition, arrivera un niveau de contrainte légale que tu seras obligés de filer ta clé, 100 balles et un mars.







… au détail près que c’est une loi purement française et largement contestée (sur papier) au niveau droit européen : si vous voulez faire avancer la jurisprudence (à l’heure actuelle il n’y en a pas) en la matière vous savez ce qu’il vous reste à faire " />

Le 20/02/2013 à 18h 02

Athropos a écrit :



Et des données sur une partition chiffrée, c’est privé ? Et puis bon courage pour accéder aux données sans la clef de chiffrement…







si la clé est effectivement branchée, il y a de bonnes chances que la partition chiffrée soit également “montée” et déchiffrée.



à mon avis le téléphone portable perso serait une exception à cette jurisprudence (pourvu qu’il soit personnel de manière évidente, par exemple si les employés n’ont pas de téléphone portable pro) … tout comme une clé USB fantaisie (genre une clé USB mickey ou angry birds … sauf si on travaille chez Disney " /> )

Le 15/02/2013 à 12h 20

after_burner a écrit :



Le pentagone est-il l’équivalent du ministère de la défense (vrai question)?







Strictement parlant, le Pentagone est un lieu et un bâtiment situé dans la banlieue de Washington. Par métonymie on l’associe au Department Of Defense qui est grosso modo l’équivalent de notre ministère de la défense. Il accueille tout un tas d’organisme (http://pentagon.osd.mil/dod-components.html ) dont un bout des états majors (armée, air, marine)…



En France c’est légèrement plus dispersé géographiquement parlant, le ministère et les états majors sont dans Paris mais séparés, et certains services sont en banlieue parisienne. Il y a actuellement un projet de regrouper tout ça (ou presque) sur le site de la cité de l’air près de la station Balard à Paris : fais une recherche sur “balardgone” pour plus d’info.

Le 14/02/2013 à 11h 50

kof2006 a écrit :

• Console en panne = perte de ses jeux, car il faut sa console vivante pour transférer les licences.
  
  
  
  
  
  
  
  pas forcément et pas pour l’actuelle xbox360 en tout cas : le transfert de licence se fait à partir de la nouvelle console et du compte Xbox live.
  
  
  
  ma xbox360 acheté il y a 6 ans a récemment rendu l’âme et j’avais quelques craintes pour Mass Effect qui fonctionne en plus avec un compte EA : apparemment c’était stocké dans mon profil Xbox parce que ça a fonctionné sans prise de tête : le seul truc pénible c’est qu’il a fallu re-télécharger (gratuitement) les DLC sur la nouvelle console.

Le 14/02/2013 à 11h 46

DUNplus a écrit :



Techniquement parlant, 100 jeux dématérialisés stocker sur une mémoire prendre toujours moins de place physique que 100 jeux sur support.







qui a 100 jeux sur sa console de toutes façons ? le joueur moyen doit en avoir 5 (je parle de “vrais” jeux, pas les petits jeux casual qui tiennent en 20 Mo)

Le 13/02/2013 à 11h 56

Chrisrc01 a écrit :



Ce que reproche par abus de pouvoir c’est surtout le faite que l’on lance le truc , sans débat public , sans concertation avec les Internautes on prends des décisions lourdes de conséquences “ à l’arrache” , parce que des idées comme ça je peux en avoir tout les matins aux WC , c’est juste incompatible avec une Europe respectueuses des libertés et des citoyens telle qu’elle nous est vanté " />







Le problème comme le montrait le Thema sur les Lobby à Bruxelles d’hier soir, c’est qu’il n’y a pas réellement de représentants de l’intérêt des citoyens à Bruxelles (et pas franchement plus à Paris). Les institutions européenne écoutent ceux qui sont là : les lobbys des grands groupes et autre “think tank” qui pensent à notre place et soi-disant pour notre bien.



les grands groupes savent ce qu’ils veulent et parlent quasiment d’une seule voix. Le citoyen européen est multi forme, ne sait pas vraiment ce qu’il veut (il sait parfois ce qu’il ne veut pas) et préfère cracher sur les institutions que d’essayer de les influencer (sans compter qu’il ne sait pas comment faire)

Le 11/02/2013 à 17h 53

Crysalide a écrit :



En fait si l’HADOPI se dit incompétente (et fait appel à des consultants extérieurs), c’est bien que le fond du truc est que la HADOPI est une usine à gaz …







ils sont compétents au sens juridique : c’est bien à eux de fournir la réponse et leur réponse fait (fera) autorité … ça ne les empêche pas de faire appel à un “conseil” extérieur pour faire le “vrai” boulot.



Quant à leur compétence (savoir-faire) technico juridique je ne me prononcerais pas " />



C’est pas une usine à gaz, c’est une machine juridique construite sur des lois hypocrites et mal foutues … ça me parait plus tenir du chateau de cartes

Le 11/02/2013 à 16h 00

Tim-timmy a écrit :



Pour la qualité globale il y a suffisamment de tests disponibles pour se faire une idée, non?







on achète pas un jeu parce qu’il a été testé et jugé globalement bon mais parce qu’il correspond à notre style de jeu … et qu’il est bon.



En matière de FPS je suis plutot du genre “casual” (pour pas dire “grosse quiche” " />) et ce qui sera jugé un bon FPS par un hard core gamer sera peut-être injouable pour moi

Le 09/02/2013 à 19h 09

snoopy1492 a écrit :



Si t’as les moyens d’acheter un 4To, t’as les moyens d’acheter 3*2To à mettre en raid 5 " />

Oui ce n’est pas une solution de pure sécurité, mais c’est tout de même plus sûr qu’un disque seul " />







alors le Raid 5 je déconseille.



Certes t’as l’impression de perdre moins qu’en faisant un bête mirroring, mais t’as plus besoin de cierges et de poulets pour la cérémonie vaudou que tu es obligé de faire pendant la re construction du volume Raid si d’aventure tu avais un disque qui lachait. Le Raid 5 (ou 6) c’est bien en théorie. Dans la pratique si tu fais ça avec un controleur Raid à 2 balles, au mieux ça te prends 2 jours pour reconstruire le Raid, et au pire il va te dire qu’il sait pas faire finalement.



sinon c’est dommage qu’on n’ait pas le tarif, parce qu’à l’heure actuelle c’est le seul truc intéressant pour les disques durs 4 To : les 4 To sont pas intéressants, ils coutent le prix de 2 disques de 3 To (on trouve du 3 To à 120€), à partir de là, osef des perfs

Le 08/02/2013 à 14h 02

lordzeon a écrit :



Après il faut voir la qualité de la signature et la mise en sécurité de la clé …







Faut aussi voir qu’est-ce qui est signé exactement (le nom et l’adresse ? un numéro de client) et qui peut signer : une quittance de loyer c’est un justificatif de domicile, et c’est émis par une agence immobilière (il y en a des milliers) voire par des particuliers.



S’il suffit de créer une pseudo agence immobilière et de demander (à qui ? chambre de commerce ? ministère de l’intérieur ?) un bi-clé, ça ne servira pas à grand chose.

Le 07/02/2013 à 16h 34

sniperdc a écrit :



ça donne quoi en MKV et h.263 ?







h263 ? Oo

c’est ante diluvien ce truc, quel intérêt ?



quant au mkv c’est juste un conteneur, donc c’est totalement neutre pour les perfs.

Le 06/02/2013 à 11h 40

gavroche69 a écrit :



Finalement ça me fait penser que la mode est un truc bizarre…

Pour les appareils sédentaires on veut des trucs de plus en plus petits, pour les trucs nomades on veut des trucs de plus en plus grands (écrans de smartphones façon pelle à tarte)…



Étonnant paradoxe non ? " />







bah les gens vont bien dans les pays chauds en été et à la montagne quand il fait froid, plus rien ne me surprend " />



cela dit je vois pas vraiment de paradoxe sur la taille d’un htpc : à l’heure actuelle mon “htpc” c’est un vieux portable samsung que je branche en VGA sur la télé : je préfèrerais ce genre de mini PC qu’une monstruosité comme mon ancien ampli vidéo pionneer qui m’obligeait à démonter le meuble TV pour l’installer ou le retirer " />

Le 05/02/2013 à 17h 28

Cypus34 a écrit :



Pour y voir un réel intérêt il faut atteindre la synergie décrite dans le dernier paragraphe.



Je prend un exemple : on diffuse une présentation .ppt sur la télé via Xbox8, il est possible de faire défiler les images à l’aide de son WP8 qui servira de télécommande, et possible aussi d’éditer le tout en temps réel sur sa tablette WRT8.







C’est pas le boulot d’un OS ça.

C’est plutot un truc de marketeux pour créer un écosystème fermé et en faisant passer ça pour un avantage. Apple est très fort pour ça, Microsoft apprend vite apparemment " />

Le 02/02/2013 à 18h 42

MarcRees a écrit :



Car un acheteur privé est présumé faire un peu de copie privée.

Et un acheter professionnel est présumé ne pas en faire du tout.







je me suis souvent posé la question : cette présomption n’est que ça, une présomption : si j’apporte la preuve en tant que personne privée que le DVD-R acheté ne contient que du libre de droit, je peux me faire rembourser ?

Le 02/02/2013 à 11h 26

usky a écrit :



C’est quoi le plus important, s’occuper de l’harmonisation de la copie privée ou harmoniser les droits du travail, les charges sociales, les impots des sociétés ?



L’Europe comme nos gourvernement s’occupe surtout du superflux







L’Europe comme nos gouvernement s’occupe de ce qui a une chance d’aboutir dans un délai raisonnable.



la redevance pour copie privé est quelque chose de relativement neuf et qui se cherche encore : c’est plus facile de proposer une alternative, que pour des domaines comme le droit du travail ou les impôts où chaque état a une législation quasi séculaire qu’on ne peut pas remettre en cause en 2 jours.

Le 02/02/2013 à 17h 17

methos1435 a écrit :



La consommation à eu lieu (t’as regardé) mais la rémunération qui lui est normalement attachée elle n’existe pas, c’est bien l’équivalent d’une vente en moins pour l’ayant droit.







c’est une vente en moins dans un monde totalement virtuel où tout le monde aurait de l’argent de manière illimité … donc c’est totalement absurde, je suis d’accord là dessus.

Le 01/02/2013 à 18h 29

pandaroux a écrit :



Il n’y a pas de contenu à farmer. (sur console)







on m’aura menti alors " />



Y a plein de jeux sur le xbox live où tu peux gagner de l’expérience ou des armes de la mort qui tue soit en “farmant” (ou plus raisonnablement en pexant) soit en payant en points microsoft (c’est à dire au final en payant tout court) … et à mon avis c’est pareil côté plateforme Sony

Le 31/01/2013 à 19h 08

le ministère de la Culture ait accordé un droit d’exploitation commerciale exclusif de dix ans à ces entreprises privées, et ce pour un patrimoine appartenant pourtant au domaine public.





Je ne vois pas bien comment le ministère a pu accorder un quelconque droit d’exploitation, et encore moins une exclusivité. Si c’est dans le domaine public ça peut être exploité, commercialement ou pas, par n’importe qui. Quant à l’acte de numérisation en soi je doute qu’il soit protégé par le droit d’auteur.

Le 30/01/2013 à 20h 13

elite7words a écrit :



Après pour la retransmission de starcraft ou des jeux vidéos en général à la télé je ne suis pas trop d’accord. Je ne pense pas que ça intéresserait les non-initiés.







C’est plus une question de culture que d’initiation (au sens connaissance des règles et techniques) et je pense que de nos jours on joue davantage sur PC/console qu’on participe à des matchs de foot (ou autre sport co)



Quant à “ne pas être d’accord pour la retransmission (TV)” vu le nombre de chaines TV rien que sur la TNT ça gênerait qui ? quand on voit le nombre de programmes clonés d’une chaine à l’autre, à mon avis il y a largement la place.

Le 29/01/2013 à 10h 13

Guiguiolive a écrit :



Personne ne trouverait normal de pouvoir utiliser la meme clé pour toutes les serrures de son quotidien… Mais des que c’est dematerialisé, hop, ils ne se posent plus de question….







l’ENORME différence, c’est que tes clés matérielles c’est facile d’en faire des différentes et de les garder sur toi. Pour le mot de passe c’est relativement facile d’en faire des différents mais c’est une autre paire de manche de les mémoriser.



Si pour sécuriser quelque chose tu as besoin d’utiliser des moyens impossibles ou difficiles à avoir/obtenir, autant dire que tu n’as pas les moyens de sécuriser et que ce système est mauvais :



Tout système d’authentification basé sur les mots de passe est mauvais

Tout système qui se base quasi exclusivement sur les capacités de génération d’aléa et de mémorisation d’un humain est mauvais



Je ne dis pas qu’un humain capable de faire un bon aléa et de mémoriser 5 ou 6* mots de passes de 12 caractères changés tous les trois mois n’existe pas, je dis juste que ça doit être d’une relative rareté.



* : parce que c’est pas non plus la peine d’avoir des mots de passe complexes et long pour tout et n’importe quoi

Le 28/01/2013 à 16h 43

Lochnar a écrit :



C’est le cas (plein écran+tableau de bord en double écran) depuis PowerPoint 2007 je crois ^_^







nous on a dix ans de retard (office 2003) … et cette fonction y est déjà

Le 28/01/2013 à 12h 15

avec une compression de 35 à 67 % plus efficace. En moyenne, la technologie voudrait faire mieux de moitié. Cela signifierait qu’à qualité égale, une vidéo encodée en H.265 verrait son poids divisé de moitié.





c’est totalement incohérent tout ça, une belle illustration que les pourcentage utilisé à tort et à travers c’est le mal … je m’explique :



si la compression était 100% plus efficace (c’est à dire qu’elle serait améliorée d’un facteur 2) on aurait un fichier dont le poids fondrait de moitié (facteur inverse de 2) or là la compression est “67% plus efficace c’est à dire qu’il y a une amélioration d’un facteur 1,67, soit environ ⁵⁄₃ donc le fichier résultat ne ferait plus que ³⁄₅ soit 60% (et non 50%).



arrêtez d’utiliser des pourcentages, c’est trop casse gueule et c’est humainement non assimilable : utilisez des facteurs (pas de la poste " /> )

Le 27/01/2013 à 15h 28

Twipeep a écrit :



Ce que je trouve particulièrement dommage dans cette histoire, et je trouve étrange de n’avoir vu personne relever ça, c’est qu’il ne s’agit pas d’un dièse mais d’un croisillon.







personne ne l’a relevé en dehors d’une bonne douzaine de personnes dans la news initiale " />



Et en ce qui me concerne je pense que marquer cette différence en français, c’est du pédantisme (ça n’enlève rien à la pauvreté d’adaptation de “mot-dièse”)



Comme je l’ai déjà noté avant, on appuie pas sur la touche croisillon du téléphone, mais sur la touche dièse, pareil sur un clavier français n’en déplaise à tous les typographes de comptoir.



Le typographe est d’ailleurs une race bien étrange d’individus qui cherchent à se distinguer par toutes les bizarreries possibles : ils vous soutiendront mordicus qu’espace est féminin et ils vous parleront de leurs “oeils” (et non de leurs yeux comme tout humain normal)

Le 23/01/2013 à 08h 53

ou diese-mot en verlan

(sous titre)



En verlan ça donnerait plutot zedi-mot ou zdimo



Pour ceux qui ralent pour le dièse qui n’en est pas un, c’est sans doute typographiquement incorrect, mais c’est l’usage en français courant : on appuie sur la touche dièse (du téléphone ou de l’ordi), on n’appuie pas sur la touche croisillon



Pour ceux qui ralent en général sur les stupidités de la fameuse commission de terminologie j’aurais tendance à dire :



Arrêtez de réagir de façon pavlovienne à chaque incongruité de cette commission, vous lui donnez une attention et une importance qu’elle ne mérite pas.

Le 17/01/2013 à 20h 39

Mig6r a écrit :



Pardonnez mon ignorance mais un livre epub peut être transferé d’une liseuse à une autre ou encore placé sur deux liseuses en meme temps ?

J’aimerais bien en acheter une à ma femme mais beaucoup d’échanges de livres entre filles…







ça dépend de la provenance de l’epub et des efforts que tu es prêt à faire : il y a des epub “normaux” et il y a des epub avec DRM.



Ceux qui ont des DRM sont parfois “prêtable” (tu peux transférer la licence) parfois pas, les DRM souvent cassables, parfois c’est un peu compliqué. Souvent le distributeur autorise 3 ou 4 liseuses pour un même achat.



les epub sans DRM sont bien évidemment installable sur toutes les liseuses que tu veux

Le 17/01/2013 à 19h 55

ffvsdoom a écrit :



Oui, mais du coup, pour lire des articles académiques, c’est pô adapté du tout… Sniff… Marre de m’éclater les yeux sur l’écran de l’iPad, même si il est bon, ça reste du rétro-éclairage… Dommage que les promesses de la NotionInk Adam avec écran Mirasol n’aient pas été tenues.. " />







les articles académiques c’est souvent du LaTeX à la base, suffit de le convertir en html puis de le transformer en epub avec calibre … bon si t’as beaucoup de schéma ou de formule ça peut être galère, je le conçois

Le 17/01/2013 à 19h 35

avis perso : le PDF n’est pas adapté aux liseuses.



Le but du PDF c’est garantir la mise en page ce qui est parfois un avantage, mais dans le cas d’espèce c’est un inconvénient : si “l’oeuvre originale” a été conçue pour un grand format on se retrouve avec des caractères minuscules et souvent des marges qui bouffent une part non négligeable de la surface.



Je ne doute pas qu’il y ait des moyens de refaire la mise en page, mais ça va en l’encontre de la philosophie du format, donc c’est souvent imparfait.



finalement l’ePub (qui au fond est du xhtml) ça ne permet sans doute pas des mises en page complexe, mais ça n’est pas plus mal pour du “pur” roman

Le 17/01/2013 à 19h 20

Obidoub a écrit :



Je continuerai de mettre ça sur les PC :

• Il est gratuit (et sans inscription à renouveler)
  


• Il est discret (pas de popup envahissant)
  


• Il bouffe pas trop de ressources (du moins j’ai jamais ressenti l’impact)
  


• Les mises à jour sont intégrées dans Windows Update
  


• Je connais pire (Sophos…)
  
  
  
  
  
  
  
  Vu tes critères on peut se demander si mettre le démineur en AV ne serait pas la solution : il est gratuit, discret sauf quand tu fais sauter une mine, il bouffe pas trop de ressources (sauf du point de vue de ton patron), les mises à jours sont intégrées dans Windows update et je connais pire (le solitaire) " />
  
  
  
  De manière naturelle on a envie d’un AV qu’on ne voit/perçoit pas … mais faut quand même qu’ils fassent son vrai boulot non ?
  
  
  
  sinon autant ne rien mettre (dans certaines situations où on réinstalle tout le PC une fois par mois par ex, ça peut se défendre)

Le 17/01/2013 à 19h 06

freechelmi a écrit :



j’ai toujours pas compris en quoi ça genait une chaine gratuite d’être diffusé sur le net à l’heure de la TNT HD ?







paranoïa classique, crise de boutons dès qu’il y a le début d’un commencement de perte de contrôle de ce qu’ils diffusent, surtout s’ils ont le sentiment que ça peut-être monnayé derrière ou que ça peut concurrencer leur plateforme de catch-up TV (et la pub diffusée dessus)



en plus ils ont l’obligation de vérifier que leur diffusion ne quitte pas les frontières des territoires pour lesquels ils ont acquis les droits des programmes, ce que tu ne feras certainement pas (cela dit ils arrosent largement par satellite, donc ça me parait un tantinet hypocrite nonobstant l’archaïsme de la question de territorialité)