Le 20/08/2014 à 15h 17

ActionFighter a écrit :



Je confirme.



Crypto-terroriste barbu oui, raciste non.





Merci… quand même ! " />





tass_ a écrit :



Roooh on taunt un peu, on essaie de faire réagir les gens et dessuite vous êtes sérieux " />





Bon, OK, si c’était de la provo, je comprends mieux.



Sans rancune dans ce cas. " />

Le 19/08/2014 à 20h 38

tass_ a écrit :



Tout à fait vu que je suis un gentil cadre blanc pas raciste ^^



Mais bon je suppose que dans ton inconscient tu voyais plein de blonds aux yeux bleus rouler en scooter dans les cités…



Prend moi pour une nouille :p





Pas de bol, les voyous que j’ai connus étaient blancs, alors si tu veux parler racisme vas-y, ça ne me dérange pas.

Et la ghettoïsation des cités, c’est un sujet qui m’intéresse au cas où.



Depuis que je suis sur PCiNpact, tu aurais dû à peu près repérer mon état d’esprit, mais si tu cherches à me faire passer pour un raciste, je n’apprécie pas du tout.



Cesse donc de parler de « gentil cadre blanc » et de Maghrébins ou de noirs à scooter, et là on pourra avoir une conversation normale.



Je ne parlais pas de cela, et les gangs des cités ça existe, je me fous de leur couleur de peau, dommage que tu aies un a priori sur moi, me faire passer pour un raciste dans ce forum ne me plaît pas, c’est la seule raison qui me pousse à répondre.



Dont acte.

Le 19/08/2014 à 16h 11

tass_ a écrit :



Si j’ai dit “gentil cadre blanc” c’est pour faire le pendant à tes “jeunes de cités”, élément de langage bien pensant quand on veut dire “jeune issu de l’immigration”, ne le nie pas.



Ben écoute j’ai l’histoire d’un pote qui a fait des conneries étant jeune, en plus pour te faire plaisir il est maghrébin.

Et bien bien que pas solvable il continue depuis 15 ans à payer ses conneries, à hauteur de 10-20-50 euros / mois, mais il paie quand même…



Ca contre dit un peu tes thèses racistes





Ça y est, j’ai une thèse raciste à présent ?



Un jeune de cité, il ne peut pas être blanc ?



Bon, allez, je suis une théseux raciste, tu as raison, voilà.



Et quel rapport avec ce que je dis depuis le départ ? " />



Pour moi, quand tu dis « gentil cadre blanc », ça signifie Français bon teint raciste et fasciste, je dois avoir aussi avoir un problème de cliché ?

Le 19/08/2014 à 16h 02

tass_ a écrit :



Pareil que le blanc, le jaune, le rouge, le vert. C’est toi qui est manichéen à tendance raciste, pas moi.





Le gentil blanc, ça veut dire quoi, de ta part ? Tu me sembles y mettre une connotation raciste que je n’avais pas introduite, moi.





Ben justement le gentil cadre blanc qui s’est fait arrêté à 180 sur l’autoroute les insulte souvent oui… Mais par derrière… Manque de courage faut croire :p



Encore ?





Je connais tout (ils n’ont plus été solvables après l’achat de la voiture). Et inversement je connais plein de jeunes des cités qui le sont (tous ceux qui font des petits boulot au smic).



Tu vois le manichéisme c’est vraiment moche… Tu devrais arrêter.



Arrête un peu.

Moi aussi je connais un tas de personnes non solvables qui ont une voiture.



Mais ils paieront d’une manière ou d’une autre.



Trop de délinquants ne risquent plus rien parce qu’il est trop difficile d’en tirer quelque chose : il y a peu de dealers flashés, et les délinquants multi-récidivistes se marrent en sortant du tribunal.



Ton manichéisme à l’envers n’est pas joli non plus : il y a bien deux poids/deux mesures selon que tu es solvable ou pas, que tu peux payer ou pas.

Le 19/08/2014 à 15h 52

Patch a écrit :



ca fait partie des règles de vie en société, rien de paradoxal, surtout quand il s’agit de sécurité.





Oui, mais rouler sans casque c’est à nouveau permis, il suffit d’être jeune, à scooter, et de rouler très vite pour ne pas se faire choper ! " />

Le 19/08/2014 à 15h 27

tass_ a écrit :



Ha ben si tu parlent de M Tout le monde comme d’un client,quelqu’un qui est normal, qui ne fait rien de mal… Maintenant dis moi qui représente plus de danger pour les autres ? Un imbécile sans casque en scooter à 30km/h ou un gentil cadre blanc à 180km/h sur autoroute ou 100 en ville ?





J’ai un copain motard : je vais lui demander de rouler sans casque à 30 km/h pour voir, vu qu’il n’est pas dangereux itu me garantis qu’il ne sera pas inquiété ?



Pour le gentil cadre noir à 180km/h, tu en penses quoi ?



Disons que si pour poursuivre un jeune sans casque il faut déclencher une course poursuite, et potentiellement mettre la vie d’innocents en danger tu trouves que ça vaut le coup ?



Non, ça ne vaut pas le coup, laissons tomber, mais changeons le Code de la Route pour ce cas spécifique.



Et comme si les insultes envers les forces de l’ordre ne venaient que des cités… Beau manichéisme…



C’est vrai, tu as raison, je vois les commerçants insulter les policiers qui passent dans la rue, les cadres commerciaux, les ouvriers de chantier, tout le monde, dans la cité c’est tout à fait exceptionnel ! " />



Ben oui le policier SAIT rien qu’en te voyant si t’es solvable ou pas… ça va de soit.



Oui, il le sait, le législateur le sait, la Justice le sait, tu as une voiture, un salaire, tu es solvable, tu paieras. Le Français moyen est une machine à payer.

Le 19/08/2014 à 15h 07

tass_ a écrit :



Ha cette volonté que la loi s’applique aux délinquants de banlieue mais pas à soi quand on conduit…



C’est trop beau d’hypocrisie, je vais verser ma petite larme.





Je n’ai pas dit ça !



Je trouve normal que la loi s’applique aux automobilistes et aux motards, mais anormal qu’à la finale les jeunes à scooter sans casque ne soient pas poursuivis, que des gestes et insultes obscènes soit émis aux policiers dans les cités, que les dealers soient dans la rue au vu de tout le monde, etc…



Oui, il y a bien duex poids/deux mesures selon qu’on est solvable ou pas.

Le 19/08/2014 à 14h 52

ActionFighter a écrit :



Bien sûr que les flics réagissent différemment suivant l’environnement. Ça, je ne le remet pas en cause.

Ce que je dis juste, c’est qu’une fois au tribunal, la parole du flic assermenté compte plus que celle de l’accusé.





Tout à fait, c’est vrai aussi.



Et là, vu que le policier/gendarme est assermenté, s’il est de mauvaise foi, tu l’as dans l’os…

Le 19/08/2014 à 14h 50

blackdream a écrit :



Maintenant je sais ce que je vois régulièrement : les jeunes du quartier roulent sans casques, alors que les voitures de police sont fréquentes. J’en ai vu au moins deux fois se croiser sans que la voiture de police ne prenne en chasse le scooter…





La police a même ordre de ne plus pourchasser des jeunes à scooter sans casque, d’après ce que jai entendu dire, suite aux faits divers que l’on sait.



Les jeunes n’ont qu’à se tuer au prochain accident… Le mieux reste le barrage dans ce cas.



Après, on va dire que la police a tous les droits…



Le côté paradoxal, c’est que le meilleur » client » à PV est M. Tout-le-monde, solvable, au volant de sa bagnole ou à moto.

Le 19/08/2014 à 14h 43

ptit_poulet a écrit :



Oui sans problème, afin de ne pas embraser une cité, on ne va pas condamner un délinquant ayant par exemple fait un outrage à agent voir pire (physiquement parlant). Et des cas comme ça y en a à la pelle…





Tout à fait, c’est ce que je voulais dire plus haut, et pourtant je ne nie pas que, de leur côté, des agents des forces de l’ordre outrepassent quelques fois leurs droits et qu’ils peuvent manquer de discernement.



Tout est question de bon sens, et d’équilibre.

Le 19/08/2014 à 13h 22

ptit_poulet a écrit :



Comme dit déjà plus haut, la gopro ne possède que 2h d’autonomie, le policier ne va pas se balader avec un sac de batterie et regardait si avant d’intervenir la batterie est ok…. Arrêtez de vivre dans votre monde, votre utilisation n’est pas une utilisation pro…





Tout à fait.

Le policier allume sa caméra avant une interpellation, un contrôle qu’il juge suspect, etc…

Ne serait-ce qu’ensuite un avocat ou un juge ne vienne pas le soupçonner de violence ou autre.



Je pense que c’est dans son propre intérêt dès lors qu’il est intègre et reste dans le cadre de son boulot.



Par contre, on risque bien de découvrir le comportement violent de certains interpellés qui jouent ensuite les moutons devant le juge !



Le comportement violent de certains policiers lui, risque bien ne pas être révélé par ces caméras, ceci est un autre débat, on ne peut pas filmer toutes les interpellations et contrôles.

Le 19/08/2014 à 13h 07

Nubnux a écrit :



Alors la caméra je trouve que c’est une bonne chose, le policier pourra apporter une preuve de son innocence voir même pourquoi pas attaquer au civil et demander des dommages et intérêts pour les éventuelles blessures infligées, preuves à l’appui qu’il ne faisait que son travail… et au passage on ne peut pas le nier cela calmera peut certains policiers trop “zélés” mais on peut comprendre que le policier qui n’a rien à se reprocher se sente “mis en doute” et que d’un côté ça ne lui fasse pas forcément plaisir…





Je suis d’accord… et pas d’accord.

Le policier intègre aura intérêt à mettre en route sa caméra, afin qu’ensuite on ne puisse lui reprocher quelque chose, pour lui ça peut être un plus. " />

Et au passage, on verra si les innocents interpellés ne profèrent pas d’insultes et de menaces au passage : on tape sur les flics mais en cas de besoin, il n’y a plus qu’eux qui viennent, hein…

De l’autre côté, les policiers trop cowboys seront moins à l’aise avec ce dispositif, c’est clair.



Je ne suis absolument pas pour une police qui joue au cowboy, qui outrepasse ses droits, manque de discernement, mais les sous-effectifs chroniques, leur matériel sous-dimensionné, surtout au niveau des véhicules, leurs missions orientées « chiffres », tout cela est une triste réalité ! " />

Le 19/08/2014 à 12h 55

Je crois que de toute façon les caméras, grâce à leur miniaturisation, vont se multiplier, partout et en mode piéton sur de plus en plus de fonctionnaires :

• Police et gendarmerie, douane
  
  
  


• agents SNCF
  
  
  


• enquêteurs URSSAF, hygiène
  
  
  
  De même qu’en fixe, en plus des caméras en ville il y a les zones de vitesse, les sorties de péage, en embarqué dans les véhicules, etc…
  
  
  
  Ce sera inéluctable, et peu efficace si la délinquance et la violence augmentent à cause du chômage, des ghettos sociaux et ethniques, des différences sociales trop importantes.
  
  
  
  L’efficacité ira surtout vers les citoyens solvables au niveau des amendes, comme d’habitude.

Le 19/08/2014 à 16h 06

tass_ a écrit :



Tes petits jeunes sont des scientifiques reconnus aux USA ?



http://www.francesoir.fr/actualite/sante/cannabis-le-joint-moins-pire-que-la-cig…





Il est évident que moins de fumée=moins de dégats aux poumons.



On pourrait dire que fumer trois cigarettes par jour sont moins néfastes que dix joints.



Là on ne parle pas du THC dans l’herbe qui reste fixé dans le cerveau 10 jours, etc…

Le 19/08/2014 à 15h 54

Dude76 a écrit :



Complètement d’accord* !

Ce qui m’a le plus choquer, c’est que c’est du niveau pub incitatrice pour fumer, et non pas pour quitter la cigarette vers un produit de substitution.

Dans cette pub on ne voit pas la frontière avec une cigarette normale, le message est outrageusement fumer = “c’est bien”, sans distinguo du geste, de l’ambiance. J’ai cru revoir les veilles Gitanes…





Vu sous cet angle, je suis d’accord aussi.

Le 19/08/2014 à 15h 50

m 1 x a écrit :



La cigarette électronique permet d’arrêter de fumer, en passant progressivement des goûts tabacs à des goûts fruits, ainsi qu’en faisant tomber son taut de nicotine . C’est un outil formidable, ça m’a fait stopper la clope du jours au lendemain … et les gouvernements, les gens qui comme moi n’achetent plus en bureau de tabac, ça ne leur plaît pas.



Les publicités pour l’alcool sont bien autorisées au fait ….





Pire, autour de moi j’entends dire que « c’est pareil que le vrai tabac, eh bien du coup je fume à nouveau de vraies cigarettes ».



L’alcool, ça va, il y a de la pub.

Pas de pub pour les stupéfiants, mais nos petits jeunes trouvent même que c’est moins mauvais pour la santé.

Les alcooliers et les dealers ont encore de beaux jours devant eux, mais on ne fumera plus de tabac ! " />

Le 19/08/2014 à 15h 02

résultait d’une « erreur dans la base de données »



C’est pratique, ça ! " />



Le gamin pris avec la main dans le pot à confiture ! " />

Le 18/08/2014 à 17h 48

SuperBaobab a écrit :



Après plus de 30 ans de développement, Windows est maintenant proche de la perfection. Les gens qui ont des problèmes, c’est parce qu’ils ont installé des conneries de toolbars et des logiciels comme Libre Office. Microsoft n’a aucun contrôle sur ces logiciels, c’est à se demander pourquoi les gens les utilisent alors qu’il y a Office qui est en tout point meilleur. (ça vous va mieux ?)





" />

Le 18/08/2014 à 17h 02

FRANCKYIV a écrit :



Adresse Web :

YouTubeMe remercie pas … " />





Mon Dieu comme la musique est débile, la danse de ces abrutis comique ! " />



Il existe d’innombrables chansons avec le thème du départ, comme celle-ci qui a une autre classe, à mon humble avis :



YouTube

Le 18/08/2014 à 16h 41

" />



Il suffit de changer de moteur de recherche.



J’abandonne déjà progressivement Google, parce que bon, Google, c’est plus par habitude que pour autre chose.



ixquick est aussi bien et déjà pas pollué par la pub, il remplace déjà Google en page d’accueil à la place de Google dans mon Firefox.

Le 18/08/2014 à 16h 36

TizeN a écrit :



Mouais… Possible, enfin en tout cas côté Monaco on se sent quand même plus tranquille. " />





Déjà, pas de ghettos, pas de mendiants, taux de chômage très bas, un exemple à suivre ! " />

Le 16/08/2014 à 12h 25

SebGF a écrit :



Ben… Comme n’importe quel conducteur en fait. " />





Oui, et puis, partir d’un cas et en faire une généralité… " />

Le 13/08/2014 à 17h 40

FunnyD a écrit :



185 mo a vide? Parce que la il m’en reste entre 10 et 30 quand je vide le cache de mes applications " />





Oui, c’est cela, je suis même arrivé à libérer 30Mo ! Avec ça on va loin… " />



Il y a moyen d’y remédier, mais c’est loin d’être simple, il faut repartitionner en fait, un peu la flemme et ça reste risqué avec ces smartphones…

Le 13/08/2014 à 15h 52

FunnyD a écrit :



Acer Liquid? Si oui, j’ai le même " />





Oui, celui-là même.



Tu as dû constater comme moi ce souci des 185Mo de mémoire interne pénibles pour les MàJ des applis.



Nulle part j’ai lu que quelqu’un ait upgradé Android 2.3 vers 4 avec cet appareil.



Je le file à ma copine qui a un tél pourrave, j’attends demain un Samsung Core 4G. " />

Le 13/08/2014 à 13h 52

killer63 a écrit :



le desire peut être mis à jour vers kit kat 4.4 avec cyanogen ou d’autres roms



http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2549776



je sais pas pourquoi vous parlez tous de racheter un téléphone alors que moi je vous parle de le mettre à jour au niveau firmware







et moi j’avais un galaxy S1 sorti en juin 2010 que j’ai mis à jour vers kit kat

il marche toujours et me servira de deuxième tel au cas ou





La MàJ de mon Acer mt via Cyanogen, je ne la risquerai pas.

Certains se retrouvent avec un appareil bloqué, on ne peut pas conseiller cette MàJ à tout le monde et avec n’importe quel appareil, je ne pense pas que je puisse upgrader Android 2.3.6 vers une version 4 sur cet Acer.



Il me manque déjà de la mémoire pour juste faire les MàJ des applis normales, malgré le transfert de toutes les applis vers la carte mémoire externe.

Alors un ROM… " />

Le 12/08/2014 à 15h 40

Citan666 a écrit :



Mais tellement…



+1.



Et puis bon, tout le monde n’utilise pas son smartphone à pleine capacité. Perso si j’en tire 30% c’est déjà faramineux (tel, contacts, email. Vaguement un peu de surf interne en cas de nécessité). Et je suis parmi les plus technophiles de mon entourage. ^^

Moi qui utilise encore un smartphone comme téléphone avant tout, ferais-je partie d’une espèce en voie d’extinction ? Je me demande…" />





Certainement pas, mais il s’avère que j’en ai trouvé plus l’utilité de manière inattendue quand j’ai eu besoin de temps en temps du GPS, et actuellement je m’en sers souvent en astronomie amateur : il est très pratique d’avoir des cartes du ciel (planétariums) animées sur le terrain sans avoir systématiquement besoin des cartes physiques ou du PC portable.

En magasin, je me sers quelques fois du lecteur de code-barre pour comparer instantanément des prix sur Internet.

Juste pour dire qu’on peut être amené à trouver dans le temps quelques utilités auxquelles on n’aurait pas forcément pensé en acquérant un smartphone, sans être un addict de la technologie non plus… " />

Le 12/08/2014 à 15h 27

lolotwingo a écrit :



Perso j’aurais du mal à de nouveau acheter un appareil à 500eur, quand je vois le résultat obtenu pour 150 …

• 100.
  
  Surtout pour un appareil qui peut se perdre, s’abîmer en tombant, et exciter la convoitise au point de se le faire voler.
  
  
  
  Je suis étonné des perfs actuelles, pour moins cher : le Samsung Core 4G que j’attends est presque deux fois moins cher que mon Acer mt de 2011 (OK avec une promo).

Le 12/08/2014 à 15h 19

J’ai failli prendre un Wiko, le Kite de la news correspond à ce que je cherchais, la seule chose c’est le retour un peu calamiteux concernant la gestion du GPS par les Wiko.



Bon, ça a peut-être changé, mais je viens de commander un Samsung Core G4, à peu près aux mêmes caractéristiques, mais avec les réductions/promos il me revient à 110€ " />, je l’attends avec impatience.

Le 12/08/2014 à 15h 22

arno53 a écrit :



Non définitivement le Microsoft des années 90 n’est plus le même et a tendance a être moins dangereux aujourd’hui que le chevalier blanc Google …





Mouais, en tout cas perso c’est ni l’un ni l’autre, et je garde Firefox. " />

Le 12/08/2014 à 15h 13

" /> J’ai utilisé un temps Chromium, puis je suis revenu vers Firefox qui me va très bien.



Ne serait-ce que pour DownloadHelper qui est vraiment très pratique. " />

Le 10/08/2014 à 17h 28

Je suis libriste, et pourtant ça ne me choque pas non plus que MS intègre son propre navigateur.



D’autant plus que FF ou autre s’intègre aussi très bien, si ce n’était pas le cas OK ce serait très répréhensible.

Le 09/08/2014 à 23h 08

IE a un gros défaut : il n’est pas compatible avec les autres OS.



Chrome, FF, Opera, le sont.



MS a du mal à sortir des applis communes comme avec le Libre.

Le 10/08/2014 à 10h 00

" /> Voilà pourquoi je n’ai pas été sur Fesse-Bouc, et pourquoi je n’y serai jamais.

Le 09/08/2014 à 20h 43

DDReaper a écrit :



Stop la parano, le rachat a eu lieu quand ? il y a 4 ans ? tu crois qu’il y avait un complot et qu’ils attendaient 2014 " /> ?



Comme tu l’a dis toi même ca touche aussi Windows donc rien à voir avec linux en faite.





Je ne parle pas de complot, je dis que Skype part en c…, et même pour eux-mêmes c’est géré de manière désinvolte.



Skype était très critiquée également auparavant, et depuis le rachat à prix d’or par MS mais plus exactement par les clients qui achètent les OS et les softs MS, il se passe quoi ?

Le 09/08/2014 à 18h 51

La version de Skype 4.2 pour Linux a été bloquée par MS, seule la vesion 4.3 fonctionne désormais.



Pour combien de temps ?



Ce qui fait que certaines distributions moins à jour que d’autres ont des soucis de compatibilité son par exemple.



Je pense aussi aux utilisateurs de Phone Seven… Bien joué MS ! " />



On avait prédit la fin de Skype pour Linux et BSD à cause du rachat de MS, ça commence déjà.



Cette firme est vraiment une calamité. " />



En tout cas, c’était mieux avant le rachat.

Le 01/08/2014 à 14h 53

TexMex a écrit :



Jouer la carte du techniquement pas possible pour Microsoft n’est absolument pas à son avantage. Il se décrédibiliserai purement et simplement pour ne pas savoir faire un simple transfert de données. Et bien évidement de paraitre malhonnête. Bon c’est déjà le cas, d’accord, mais quand même.





Un peu plus, un peu moins… " />



Il y a d’un côté les données, mais de l’autre l’évasion fiscale continue bien, tout le monde est au courant à présent, et il se passe quoi ?

Le 01/08/2014 à 14h 29

eliumnick a écrit :



Les 2 trolls la, quand allez vous comprendre que la demande porte sur les données d’un compte utilisateur ? Et que donc ça n’a rien à voir avec la fiscalité….





Rien à voir ?



Pour moi, ça a tout à voir, justement, les deux sont liés :





Microsoft avait combattu cette décision qui ne pouvait, selon elle, que provoquer des catastrophes en cascade sur le plan juridique international



Permets-moi de voir comme catastrophes le fait que les États risdquent ainsi, par jurisprudence, de mettre le nez dans autre chose que les données d’un compte utilisateur.

Si toi tu ne le remarques pas, moi je pense que MS sent une très mauvaise odeur de roussi. " />

Le 01/08/2014 à 14h 19

MS doit en avoir des trucs à cacher ! " />



Pourtant, le patriotisme américain, c’est du pur et dur, paraît-il ! " />



Alors, et les impôts, ce n’est pas patriotique, ça ? " />

Le 01/08/2014 à 13h 21

MS n’a pas le droit de consulter ses données basées en Irlande ? " />



À chaque fois elle doit demander à la justice irlandaise le droit de les consulter ? " />



Si elle le fait le juge ensuite les consulte à son tour., aux USA.

Le 01/08/2014 à 13h 18

marsokod a écrit :



[quote:5111843:Youka]



A voir jusqu’à quel point ils peuvent forcer MS USA à faire pression sur sa filiale.





C’est ce que je me disais : le juge peut dire à MS



« Je veux vos données, c’est votre filiale, c’est votre problème pas le mien, je les veux à cette date, point ! ».



Bon, je ne sais pas, je ne suis pas du tout juriste, mais dans un sens, ça se tient, non ? " />

Le 01/08/2014 à 13h 09

Une saine lecture :http://solutions-politiques.over-blog.com/article-le-faux-debat-sur-l-evasion-fi…



Deux extraits rapides, concernant la France, mais aussi la plupart des pays occidentaux :



Si vous prenez la peine de lire ces articles de loi qui s’imposent à tous (notamment l’article 57), vous remarquerez :

• qu’ils couvrent à peu près la totalité des magouilles possibles pour faire de l’évasion fiscale ;
  
  
  


• qu’ils sont extrêmement répressifs et que c’est même une des rares fois où l’administration a le droit de ne pas appliquer la procédure contradictoire, ou du moins de s’en exonérer en bonne partie ;
  
  
  


• car, plus fort encore, l’administration a, dans ce cadre, le droit d’inverser la charge de la preuve, elle peut dire : « vous payer vos factures à Honk-Kong, prouvez-moi que vous ne majorez pas le prix de transfert pour échapper à l’impôt en France, sinon ça fera tant de redressement sur l’impôt. ».
  
  
  
  À moins de mettre directement en prison, tous ceux qui payent des factures ou transfèrent de l’argent dans des paradis fiscaux opaques, on peut difficilement faire plus répressif ; sans oublier que ça coûte très cher, jusqu’à 100 % pour les revenus et distributions occultes (articles 117 et 1759 du CGI), avec solidarité des associés sur le paiement de la taxation.
  
  et
  
  
  
  
  
  Alors où est le problème ?
  
  
  
  Hé bien c’est assez simple, depuis plus de 30 ans qu’elles existent, ces lois n’ont quasiment jamais été appliquées ! Ou alors dans de rares cas concernant quasi exclusivement des particuliers (en application de l’article 155 A), probablement pour mettre au pas une vedette, ou un VIP, qui pour des raisons obscures aura déplu au pouvoir ; ou encore et toujours, pour des petites entreprises, mais jamais pour celles à dimension internationale…
  
  
  
  En fait, si cet arsenal juridique était appliqué, il enverrait devant les tribunaux la totalité des entreprises du CAC 40, plus toutes celles qui font de l’import/export, plus la plupart de nos vedettes, sportifs et autres VIP… même, si leur domicile fiscal n’est pas en France ! Étonnant, non ?
  
  
  
  
  
  On peut remplacer « entreprises du CAC 40 » par MS, Google, Apple, etc…

Le 01/08/2014 à 13h 00

Oryzon a écrit :



Les bénéfices sont soumis au droit irlandais applicable, pas au droit américain.

Les dividendes ne sont remonté que dans le cadre du droit irlandais, pas américain.

Et en l’occurence je pense que MS ne fait pas remonter de dividendes, à vérifier.



Le reste c’est toi qui suppute de manière idéologique.



Pour moi la position de MS se tient tout à fait, sinon cela signifie que tu ne sais même plus quels sont les états qui auront le droit de venir réclamer des informations, déjà que c’est confus…





C’est vrai, ensuite il reste à savoir dans quelles proportions on peut faire n’importe quoi à l’échelle mondiale sans avoir aucun compte à rendre dans son propre pays.



Même souci avec le secret bancaire suisse, où le gouvernement est un pantin de la finance, dès lors que les États eux-mêmes sont complices d’un système d’évasion fiscale, avec leurs données, difficile de faire règner l’ordre et la loi la plus élémentaire.



L’OMC reste d’ailleurs bien silencieuse sur le sujet…

Le 01/08/2014 à 12h 51

Youka a écrit :



Les bénéfices passent super bien en Irlande mais un mail là c’est super tricky?





Tout à fait, je pense que l’argument « données basées à l’étranger » n’est pas un frein à leur rapatriement, avec INternet pas de souci, et MS basé aux USA ne peut pas dire qu’elle n’a pas le droit ni la possibilité de les consulter, donc un juge en même temps ??? " />

Le 01/08/2014 à 12h 44

Oryzon a écrit :



Et là c’est très très sioux. ça pourrait bien finir devant des instances internationales.





Possible, en effet, et c’est là qu’on voit à quel point ces grandes entreprises ont un fonctionnement mafieux, les couvertures légales utilisées à la grande époque le mafia italo-américaine, le blanchiment d’argent et la dissimulation des comptes, etc…



C’est certes moins violent, plus sournois et plus cynique, mais ces gens-là sont la lie de l’humanité au même titre que les délinquants, ces derniers ont même quelques fois des excuses dans leur parcours de vie…

Le 01/08/2014 à 12h 39

Youka a écrit :



Ils veulent pas que la justice ait accès à leurs données d’évasion fiscale en Irlande.

C’est pas une question de juridiction, ni un abus de pouvoir c’est juste une magouille à deux balles.



Ils font transiter toutes leurs infos par un pays étranger, ils les consultent quand ils veulent, mais quand un juge veut les voir d’un coup c’est “hors-zone”.



Les US ont beaucoup de défauts, mais faut pas déconner, les grandes firmes les prennent ouvertement pour des cons avec ce genre de bricolage.



Et les autres peuvent commencer à serrer les miches parce que ce qui vaut pour Microsoft vaudra aussi pour Google, Apple et consorts…



Quant à l’argument des données personnelles, il est nul et non avenu puisque les services de renseignement ET les entreprises se torchent avec la loi, ils filent accès à tout, n’importe où, sans poser de question.

• 1 000 aussi, tout est dit, je quote la totalité. " />

Le 01/08/2014 à 14h 48

Le bracelet électronique pour tout le monde ! " />

Le 01/08/2014 à 14h 34

Le doigt qui pirate n’est pas le même que celui qui commande le CD ou le mp3 de l’artiste ?



On lui coupe le doigt, et une fois repenti il ne peut plus commander la version légale ?



Oui, bon, un bon buzz qui marche dirait-on.

Le 01/08/2014 à 13h 15

ilfiniol a écrit :



Pas de facture ou de reçu ? Pas de paiement.

Faut pas chercher plus loin.

Sinon c’est totalement illégal.





Tout à fait.

Le 01/08/2014 à 12h 47

Tarpan a écrit :



Ben non, apparemment c’est bien le cas… sauf si tu diffuses à partir d’un grammophone et que le rouleau de cire a bien été enregistré et édité il y a plus de 70 ans… " />





OK, mais on ne nous a jamais ennuyés, alors que si j’avais laissé tourner RTL j’aurais eu la visite de la SACEM, j’en suis persuadé (pas sûr non plus, OK, mais au moins pas en tête de liste comme un bar/resto par exemple).

Le 01/08/2014 à 12h 35

eliumnick a écrit :



On pourrait dire la même chose pour interdire tout engin volant…. remarque ça ne serait ptet pas un mal " />





" />



Pas tout à fait tort, je le reconnais.



Question vie privée, en Airbus dur de mater la voisine à poil ou si ta femme est bien à la maison, etc… " />



Après, les moyens de transports aériens sont très souvent collectifs, on t un caractère d’utilité publique comme les bus et les trains, tout ce la est très encadré.



Encadrer de petits engins volants munis de caméras est autre chose, et même sans caméra en direct, style navigation automatique, c’est trop près des personnes physiques pour livrer les particuliers un par un.



On pourrait imaginer, par contre, un système de drones pour des livraisons collectives à des endroits donnés : bien réglementé et encadré, j’imagine que sous cette forme ça pourrait être viable.