Le 10/10/2014 à 15h 29

MarcRees a écrit :



Et le ministère m’a dit qu’ il ne respecterait pas les délais. 





 Et citer cela dans la news ne serait pas un poil utile?



Et allez, je vais me faire car j’ose encore parler pas gentiment. Dans le genre “pas que ça à faire”, je peux aussi me plaindre qu’il faut faire 4 commentaires en signalant la légère incohérence  pour avoir la réponse ? Mon premier commentaire était strictement correct, le titre est donc faux pour l’instant, par anticipation (et la suite étant casée sous trois balises humour un trolldi, je vois toujours pas pourquoi il a été viré, mais bon..).



Donc seconde question, publier la news lundi aurait-il été inenvisageable ? Un esprit chagrin pourrait dire que c’est publié aujourd’hui, afin de juste la remonter lundi.. Et ce serait encore voir le mal partout .



Bisous

Le 10/10/2014 à 14h 48

eliumnick a écrit :



Pour le fait que ce soit de vieux documents, je ne vois pas ce que ça change, l’état doit avoir ces documents qq part qui traine, il n’est pas déconnant de vouloir y avoir accès.





Certes. mais se plaindre avant  les délais légaux de ne pas les avoir .. mouais (il y a une obligation de remonter à cb de temps dans le passé, d’ailleurs ?)

Le 10/10/2014 à 14h 46

 Faute de retour positif de sa part, nous transmettrons notre demande auprès de la Commission d’accès aux documents administratifs.

[quoteCopie privée : nouvelle procédure CADA contre le ministère de la Culture][/quote]simplement pour signaler une erreur dans la news.

Le 10/10/2014 à 14h 27

edit  : les edits des commentaires de la v6 sont impossibles à valider sous chrome/debian, et la mise en forme saute compètement ??  youpi…

Le 03/10/2014 à 10h 21

NonMais a écrit :



Faudrait juste quelqu’un avec des couilles qui arrive dise: je vais faire ci, je vais faire ça, vous allez pleurer sur tel point parce que oui ça va être douloureux, mais voilà mon plan (détail sur x années) et à la fin le résultat attendu c’est ça. Alors oui ça va être dur, oui va falloir faire des efforts mais je vous promets de tout tenter pour nous emmener là (le là étant une situation avec un avenir, un espoir).



Les gens ils sont prêts à faire des efforts si ces efforts sont communs et qu’ils savent où ça les mène.







nope.. les gens sont prêts à faire des efforts… du moment que ce sont les autres qui en font. Ton gars se prendrait grève sur grève massive et ferait comme tous les autres, il reculerait. Sauf si il fait tirer dans la foule, ce qui serait éminemment drôle …

Le 01/10/2014 à 11h 21

quel fail affreux, des gens ont du faire un copier coller (ou simplement un pdf2csv ) depuis un fichier dans un format ouvert car ils n’étaient pas contents dudit format..

Le 30/09/2014 à 13h 55

gokudomatic a écrit :



Sa liste officielle de quoi? De Schindler?







torrentfreak est moins frileux





Please share as much music as possible from outside the office, and leave your computers on whenever you can. This initial content is what will help to get our network started—it’s very important that we all help out! If you have available hard drive space on your computer, I strongly encourage you to fill it with any music you can find. Download as many MP3’s as possible, and add them to the folders you’re sharing on Grooveshark. Some of us are setting up special “seed points” to house tens or even hundreds of thousands of files, but we can’t do this alone… There is no reason why ANYONE in the company should not be able to do this, and I expect everyone to have this done by Monday… IF I DON’T HAVE AN EMAIL FROM YOU IN MY INBOX BY MONDAY, YOU’RE ON MY OFFICIAL SHIT LIST.





ça donne envie de bosser avec le monsieur … " /> On va peut être pas lui souhaiter de finir sur la paille .. mais hum ..

Le 30/09/2014 à 13h 38

cyrano2 a écrit :



C’est la que l’on voit que le pouvoir législatif est vraiment insignifiant en réalité. si ils ne votent pas, la majorité peut faire en sorte d’empêcher toutes réélections. Ils n’ont que très peu de possibilité d’initiative. Pas de budget pour consulter des spécialistes en dehors des commissions,…











3 700 questions écrites déposées en 1959, on est passé à 12 000 en 1994, 28 365 en 2011 et 32 964 en 2013





je laisse imaginer le bordel et la multiplication par 100 à prévoir juste pour faire ch*er si les ministres sont forcés de répondre dans un délai précis..





, le pourcentage global de réponses par rapport aux questions écrites s’établissait à 94,6 %.

Le 29/09/2014 à 13h 53

fate1 a écrit :



Je pense que la FTT siège plutôt dans le collège des industriels. Je vois pas trop quel liens ils auraient avec la défense des consommateurs ;)







République Française



anéfé, mon cerveau a fourché :p A voir quand même si ce sont eux qui votent avec les ayants droits…. il me semblait vraiment que c’était côté consommateurs les problèmes, les industriels étant unis et ayant claqué la porte en bloc.. pour ça que je me limitais à leur côté

Le 29/09/2014 à 13h 41

Kamalen a écrit :



En général c’est la FTT, fédération des télécoms, qui représente notamment Orange, Bouygues et SFR. (Free en est sorti), qui vote avec les ayant droits.



Probablement en raison des liens sur les films/musiques vendues sur les box, tout ça.







Outre l’Association de défense, d’éducation et d’information du consommateur (ADEIC), Familles de France et l’Association études et consommation (ASSECO-CFDT), dont nous attendons les retours, dans le collège des consommateurs siègent également Familles Rurales, l’Union nationale des associations familiales (UNAF) et la CLVC.



pas de FTT là dedans, on dirait ..

Le 29/09/2014 à 13h 32

eb303 a écrit :



Voilà, voilà…







moui, ok :p curieux de voir le “revers de main” quand même, et la proposition en question .. Mais bon ça devait remonter, vu que les industriels sont partis depuis un sacré bail ..

Le 29/09/2014 à 12h 56

Si tant est que les consommateurs et les industriels voudraient faire passer une évolution,





Sous entendu, ils n’ont jamais vraiment tenté, mais bon, éventuellement un jour peut être ? " />



Donner la majorité franche à l’autre côté est aussi foireux, va falloir tout casser, là… Car ils sont pas fichus de s’entendre à 12 (bon avec les industriels qui boudent et ne viennent plus, forcément, c’est facile de dire qu’ils sont en minorité) …



ps: flemme de regarder qui vote en général du côté des ayants droits, par contre …familles de france ?

Le 29/09/2014 à 12h 45

js2082 a écrit :



Le problème dans ces “affirmations”, c’est qu’elles sont très vagues et ne désignent rien ni personne.

On n’est pas ici dans une posture de dénigrement ou de critiques mais d’accusation de faits pénalement graves et répréhensibles. De fait, il est nécessaire d’être clair, net et précis, il ne doit pas y avoir d’ambiguïtés possibles.

Tout le contraire de ce reportage qui n’arrange rien.



Les personnes victimes de ce genre d’abus doivent porter plainte. Même sans preuve un témoignage peut permettre d’éviter d’autres abus ou permettre à d’autres personnes de parler.







en même temps son post commence par “la vérité c’est que” … tu pouvais arrêter directement ici,tu pouvais être certain que rien n’en sortirait.

Le 29/09/2014 à 09h 17

Gericoz a écrit :



Belle initiative, pas plus mal de se passer des intermédiaires qui ne font que se sucrer au passage.









ActionFighter a écrit :



Tout ce qui peut foutre un coup de pied au culs des majors est bon à prendre.



Donc même si vous n’aimez pas, achetez le " />







" />

bon, on va surtout pas signaler qu’il est connu (et donc peut se permettre de faire ces ventes là) en bonne partie grâce aux fameux intermédiaires :p les vilains " />

Le 26/09/2014 à 12h 41

after_burner a écrit :



D’un autre coté, je vois pas en quoi une entreprise devrait garantir un téléphone quand l’utilisateur s’assoie dessus…



C’est pas parce que les modèle précédents étant plus résistant qu’il faut prendre l’habitude de faire un truc pareil. Faut quand même faire attention à ce qu’on achète, mettre son engin dans une poche où il a le moins de risque qu’on l’écrase, par exemple…









encore une fois les plaintes c’est pas la poche de derrière …

Le 26/09/2014 à 12h 16

mononokehime a écrit :



Assis dans la poche arrière d’un jean c’est pas 25 kilos loin de la !







poche avant sur les gens qui se plaignent … poche arrière tu te plains pas, t’es juste * si tu t’assois dessus et espère ne pas avoir de pb :p

Le 25/09/2014 à 16h 49

ne pas rire, ne pas rire, ne pas rirehttp://www.lepoint.fr/high-tech-internet/iphone-6-apple-reconnait-plusieurs-pepi…

Le 25/09/2014 à 14h 16

http://www.rouming.cz/upload/Reparatur_kit_f_C3_BCr_iPhone6_2B.jpg

Le 25/09/2014 à 13h 54

Pour préciser car depuis hier pas mal de monde affirme le contraire, ça parle bien du fait qu’il se torde dans la poche AVANT d’un pantalon .. Pas en s’asseyant dessus, du coup

Le 25/09/2014 à 13h 29

yeti4 a écrit :



12 M. Euros –>http://www.degroupnews.com/actualite/n8257-hadopi-riposte_graduee-telechargement…







une simple recherche sur pci t’aurait montré que non, c’est plutôt 8 depuis 2 ans … voire moins (6 prévus en 2014 Next INpact

Le 25/09/2014 à 08h 46

Dr.Wily a écrit :



Oui évidement. Mais ce sont des tonnes de petits bénef divisés par de nombreux sites plus ou moins mafieux. Si les majors avaient un tant soit peu de jugeote au lieu de jouer la carte de la rareté artificielle ils pourraient créer un hub de téléchargement financé par la pub. Et là il s’en mettrait plein les fouilles et pourraient proposer leur espaces pub a des prix bien au delà des clopinettes qu’engrangent les actuels sites de download. Mais ce n’est pas qu’il ne puevent pas… ils ne veulent pas. Ils ont même fait écroulé le marché de la location physique sciemment !







ou alors ils ont fait le calcul et vu que non, ce serait pas forcément rentable .. Mais il vaut mieux assumer qu’ils sont cons et qu’on a des idées parfaites pour sauver le monde. Le streaming gratuit financé par la pub, même pour la musique, le modèle ne fonctionne pas des masses.. Sauf si on transforme ça en tv/radio avec une masse de pubs ne changeant rien au problème et incitant à aller voir ailleurs.

Le 25/09/2014 à 08h 10

Dr.Wily a écrit :



Comme quoi les “ayant droit” n’ont pas encore compris qu’il est possible de dégager un bénef avec du gratuit… à la place ce sont des sites assez discutables qui en profitent parce que messieurs les ayant droit font leur chochotte a distribuer librement “leurs” produits.







si tu veux être honnête, il y a une légère marge entre “faire du benef pour sa poche avec des contenus qui coûtent 0” et “faire du benef et financer les contenus qui coûtent légèrement plus”. Pas exactement le même prix entre un site de ddl et netflix, par exemple, avec un catalogue quand même très restreint.

Le 25/09/2014 à 07h 42

Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :



C’est vrai que ce n’est pas aussi drôle que “Pascal Nègre, alias Tim-timmy”



" />







non, moi, c’est Christine A.

Le 25/09/2014 à 07h 35

A33 a écrit :



Qu’est-ce qui n’est pas crédible ?

Calimaq, ce n’est probablement pas en référence à Calimero…

Ça se réfère peut-être à l’un de ceux-là :

Wikipediale fait de dire en substance “ jean-michel petit, alias poussin31, répond à la ministre” … ça m’a fait marrer. Lui n’y est pour rien, c’est le rédacteur qui a décidé de rajouter ça, en lieu et place de simplement mettre le lien vers son twitter.. Pas vraiment certain que ça aide le propos.

Le 25/09/2014 à 06h 41

Par la voix de Lionel Maurel (alias Calimaq),





ça rend très crédible :p

Le 24/09/2014 à 17h 00

plutot d’accord sur le fond, faut que ça bouge, mais du coup une fois en majorité, consommateurs et industriels ont quand même en majorité l’intérêt de payer le moins possible, donc à voter tout à la baisse à fond



moralité : Quand on essaie de déléguer les responsabilités aux intéressés-même en espérant que ça s’équilibre et que ça roule, c’est pas une bonne idée ..

Le 23/09/2014 à 17h 23

tiens, enfin un truc intelligent … faisait un sacré bail (le temps de virer la couche de démagogie nécessaire pour se faire élire, quoi …)

Le 23/09/2014 à 14h 37

Okki a écrit :



Dire qu’un document est sous licence Creative Commons, ça ne veut pas dire grand chose. Il existe six variantes de la licence, certaines sont libres (BY ou BY-SA), d’autres non (dès qu’on utilise les clauses restrictives NC ou ND, qui interdisent d’en faire un usage commercial (terme particulièrement vague) ou de le modifier).



En attendant, à moins de trouver la licence exacte quelque part, on ne ne peut plus reprendre les photos sur Wikipédia, par exemple.







sinon, faut cliquer sur le lien de la news, et hophttp://www.gouvernement.fr/mentions-legales ..on retombe sur du CC BY-NC-ND 3.0 FR si je ne m’abuse, pour les infographies

Le 23/09/2014 à 14h 09

Lafisk a écrit :



Je pense que meme avec ¹⁄₃ du budget tu as largement assez …







et je pense que tu racontes n’importe quoi …

dépend tellement de la durée du contrat, pour la maintenance, de si ça comprend l’hébergement,d ‘autres prestations (gestion de ML, partie “sociale”..) …. qu’on n’a pas les infos pour juger (ça parle d’accompagnement par une agence de comm en plus, donc probablement de l’assistance sur les contenus …)

Le 23/09/2014 à 13h 42

Tatsu-Kan a écrit :



Si on pouvait arrêter de changer les sites de “publicité” du gouvernement tous les 4 matins, ça serait déjà un bon départ…







5 ans .. non, ça va, c’est assez raisonnable

Le 23/09/2014 à 13h 39

coket a écrit :



1% de l’IR grosso modo… les réformes sont en marche " />







309k sur 56 milliards " /> .. non, pas vraiment 1% .. 0.0005%, oui



edit: vu ton edit : " />

Le 23/09/2014 à 13h 29

GvLustig a écrit :



SIG?

Pardon, mais je suis géomaticien, et pour moi ça signifie Système d’Information Géographique… C’est quoi donc du coup que ce zouave là dont vous parlez?





phrase d’avant :

tout nouveau directeur-adjoint du Service d’information du gouvernement " />

Le 23/09/2014 à 07h 55

lorsqu’un projet est financé avec succès, le créateur doit réaliser le projet et fournir chaque récompense





voila voila … donc si vous avez mal prévu votre coup, vous êtes à la rue pour la vie :p



Le dernier paragraphe contredit le second, non ? 1/ vous devez tout faire, fournir tous les produits et les récompenses promises, sinon on peut vous attaquer… 2/ Mais vous pouvez adapter quand même, tout en restant soumis aux attaques à cause du 1/

Le 22/09/2014 à 17h 55

curieux de voir l’intégralité de l’intervention (je suis le seul à regretter la disparition du lien vers la source au profit de son noyage au milieu de 50 liens sur pci ?), mais ils aiment bien tendre le bâton, quand même…

Le 22/09/2014 à 14h 17

darkbeast a écrit :



un vrai opticien met sur ta facture tes verres + montures.



Ceux qui coutent chers aux mutuelles, ce sont les gens qui se font rembourser pour des lunettes de soleil comptées somme des lunettes de vue.



Et puis les lunettes pas cher, le type n’aura pas certaines choses je pense comme l’antibuée, que c’est bien en moto par temps qui bleui les coucougnettes.







oh oui, le premier truc que l’opticien demande n’est pas “combien votre mutuelle prend ?”, peut-être :p Pas pour rien qu’on finit uniquement avec des trucs de marques de luxe pour justifier l’étiquette, et des verres avec traitement “multiplication magique du prix car roulés sous les aisselles” .







Jarodd a écrit :



C’est ce qu’il dit : des marges six à huit fois plus importantes.







Il dit l’inverse, que la distribution classique marge peu, ce qui est vrai dans l’absolu … Après, ça dépend des rayons. Et bon, pour un kilo vendu ils en jettent (ou donnent, quand même) combien ?.

Le 22/09/2014 à 13h 56

taralafifi a écrit :



C’est bien pour ceux qui n’ont pas de mutuelle.



Pour ma part, aucun intérêt vu que je suis remboursé à 100% frais réel sur monture et verre. Donc autant me faire plaisir et prendre la paire la plus chère chez mon opticien " />







mutuelle qui participe du coup au n’importe quoi du domaine, en laissant l’opticien rajouter ce qu’il veut et facturer ce qu’il veut… et que tu payes à un moment ou un autre ..

Le 22/09/2014 à 13h 44

GvLustig a écrit :



Tu m’étonnes qu’on passe de plus en plus dans les coopératives ou au marché..







moui .. enfin au marché c’est souvent pire :p

Le 22/09/2014 à 13h 29

Zyami a écrit :



Bah non, là elle est de 10 000% au moins, 10 000% de 0 fera tjrs 0 ;)







Sinon on peut faire la calcul en rajoutant les ³⁰⁄₃₈ euros qui vont avec le 0, sur lequel il y a une EBITDA de 40-50% :p

Le 22/09/2014 à 09h 24

slasher-fun a écrit :



Juste après que la maire de Puteaux a refusé la tenue du conseil municipal parce qu’un élu voulait filmer ? Comme c’est étonnant.



Et Jean-Louis Masson a la mémoire courte : il avait posé la même question en 2008http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ081005849.html









j’allais poster le lien .. je pense en effet que c’est en directe relation..



edit après coup : sauf que la question est du 18 et l’article du 20 :p

Le 22/09/2014 à 06h 37

La news est tournée avec des temps qui laissent penser que l’expérimentation n’a finalement pas eu lieu … Bizarre comme choix..

Le 17/09/2014 à 16h 23

quoi ? les indignés seraient de gros gros gros hypocrites ? mais noon :p

Le 17/09/2014 à 14h 45

fred42 a écrit :



Je te renvoie à mon message #25.

Tu payes le droit de copier sur la box.

Et suivant les cas, c’est une copie privée légitiment bridée ou pas.

Dans les cas où le bridage n’est pas légitime, elle recommande de faire évoluer les box pour permettre une copie privée plus complète.



Pour une fois, je trouve leur décision plutôt en faveur des usagers, en fonction du droit national et international.

Ici, c’est la convention de Berne qui restreint la copie privée, pas la Hadopi.







ça va pas la tête ? la nouvelle a été soigneusement enterrée derrière 200 lignes de copier-coller juridique pour éviter qu’elle soit atteinte, lue, ou comprise. Merci de respecter cela et de suivre l’exemple de chaton51, quia bien mieux compris que toi .



oui je sais, je suis vilain je critique encore une news .. mais quand la news me semble plus dédiée à cacher l’info qu’à la donner clairement, ça m’ennuie



ps: rarement vu une news aussi indigeste, au passage, j’ai mal au crâne ..



ps2 : bizarrement dès le titre, ailleurs on a une info un poil différente :

http://www.numerama.com/magazine/30599-hadopi-impose-aux-fai-d-offrir-une-copie-…

Le 17/09/2014 à 13h 20

feuille_de_lune a écrit :



Parce que le bluray sera mort et enterré depuis des siècles avant d’avoir l’infime espoir d’avoir une réponse. (je dois pas être trop loin de la réalité) " />







ou parce qu’ils n’ont aucune envie réelle de se bouger .. ceux qui veulent lire du br passent par la solution “illégale” fonction avec vlc …Pas besoin de trop se fatiguer du coup .. mais ils pourront dire qu’ils se sont bougés et que c’est la faute des vilains si ils ont pas de solution officielle..

Le 17/09/2014 à 13h 18

DEATH a écrit :



Magnifique langue de bois. Au final, ça ne change toujours rien et on l’a toujours dans le baba.











Au regard de ces principes, des limitations privant les copies de toute interopérabilité avec d’autres lecteurs que l’enregistreur ayant réalisé la copie, et empêchant la conservation des copies en cas de changement de fournisseur, apparaissent excessives.

La Haute Autorité invite donc les opérateurs de télévision par ADSL ou satellite à proposer aux téléspectateurs, dans un délai raisonnable, une faculté de copie privée des programmes télévisés qui leur permettent de réaliser des copies durablement conservables et disposant d’une interopérabilité suffisante pour l’usage privé du copiste





clairement .. c’est une avancée, ça …

Le 17/09/2014 à 13h 15

Inny a écrit :



La Hadopi n’a déjà jamais répondu sur le blu-ray et VLC, alors j’espère pour eux qu’ils sont patients. " />







la news semble oublier un peu de dire que c’est leur réponse, là… ou alors j’ai pas saisi.



ps: ils avaient répondu pour vlc, qu’il fallait avant de se plaindre de l’impossibilité potentielle de quelque chose .. tenter ladite chose (donc demander à sony/au consortium br les specs et les conditions pour mettre en oeuvre ce qu’ils veulent .. et revenir se plaindre si ils se faisaient jeter). Pas de news sur ce front, par contre, depuis ..

Le 16/09/2014 à 19h 20

joma74fr a écrit :



D’après la Constitution, le 1er Ministre est responsable devant l’Assemblée nationale (article 20). Une fois le gouvernement formé, le 1er Ministre engage la responsabilité du gouvernement devant l’Assemblée nationale (articles 49 et 50)



Si l’Assemblée nationale ne vote pas la confiance au gouvernement, c’est une motion de censure : c’est-à-dire que le 1er Ministre doit remettre la démission de son gouvernement au Président de la République.



Et le Président peut recommencer la nomination d’un nouveau gouvernement mais il est obligé de trouver un nouveau consensus avec l’Assemblée nationale. Or si une motion de censure vient d’être votée, ça veut probablement dire que l’Assemblée nationale s’oppose fermement à la politique générale voulue par le Président de la République.



Le Président pouvant difficilement se permettre de perdre à nouveau de l’influence à cause de l’opposition des députés a 2 autres choix radicaux :

• présenter sa démission aux citoyens et provoquer de nouvelles élections présidentielles.
  


• dissoudre l’Assemblée nationale en espérant que les citoyens choisissent des députés favorables à sa politique.
  
  
  
  Texte intégral de la Constitution du 4 octobre 1958 en vigueur Articles 20 49 et 50
  
  
  
  
  
  
  
  euh … oui enfin l’option qui prévaut, c’est nommer un autre premier ministre en accord avec la majorité, mais pas avec lui … Même si avec le quinquennat une cohabitation est censée être plus rare, elle est possible
  
  
  
  ps: Le Premier ministre a la faculté de demander au Sénat l’approbation d’une déclaration de politique générale.
  
  
  
  on était dans ce cas là je crois, la motion de censure viendrait des députés, là c’était le gouvernement qui organisait

Le 16/09/2014 à 18h 28

WereWindle a écrit :



vraie question car Google ne me donne pas la réponse : il se passe quoi si un vote de confiance donne un résultat négatif ?



(ce n’est jamais arrivé cela dit, je crois… Par ailleurs, les frondeurs ont, pour beaucoup, annoncé une abstention plutôt qu’un vote contre. Si ça c’est pas être colère au dernier degré " /> Les participants à la Fronde les passeraient au billot, je pense)







il me semble qu’il ne se passe rien .. si ce n’est que le gouvernement n’étant plus trop crédible se doit de démissionner, quand même (avec les assemblées contre eux, impossible de faire passer des lois en théorie, dnc un nouveau gouvernement s”impose).. mais rien ne l’y oblige, il me semble (le président peut révoquer le premier ministre et donc le gouvernement, quand même, il ne peut pas trop s’accrocher à son poste)



edit: petite précision, le président ne peut pas vraiment virer le premier ministre, mais quand il lui demande sa démission, celui-ci la présente .. Connaissent pas les prud’hommes, eux :p

Le 16/09/2014 à 17h 58

ils ont disparu les brard, billard et autres hérauts de la Résistance ? weird



edit: je me réponds, oui, ils ne sont plus députés …

Le 16/09/2014 à 13h 07

Ellierys a écrit :



Ca leur sert à rien dans ce cas de faire des DLC.







Un AAA à 30 euros avec DLC offerts ça prendra pas, économiquement parlant.



Soit tu l’as avec des DLC payants, et ça passe, quitte à avoir une partie non négligeable du contenu en supplément, soit tu le fais en mode Blizzard avec D3. Jeu de base à 60 balles, et contenu ajouté gratuitement au fur et à mesure. Par contre des Diablo III ils en vendent 15 millions à 60 euros. Ca aide vachement.







hum, j’ai eu D3 en précommande à moins de 30 euros (sur amazon uk), cela dit " /> et reapers sur leur site US à 29 euros aussi avant la sortie… ils ont l’air assez coulants sur le prix.. ça doit être possible de tirer ça vers le bas sans trop perdre

Le 15/09/2014 à 14h 35

feuille_de_lune a écrit :



pourquoi ça ?







je sais pas .. lis les comms ?



ps: le coup de blibli chez EA, c’est fort " />