et puis le sionisme c’est le Malin, c’est juste de la méchanceté pure sans raison, pas besoin de discuter du coup (pratique) !
Le
15/01/2015 à
17h
40
les sketchs peuvent être drôles, mais le bonhomme nauséabond, et le message sous-jacent à ses sketchs (qui peut être ne t’effleure pas, mais bon), influencé par ses vraies convictions . Cf son interview à la télé iranienne dans mon dernier post, encore une fois, où ce n’est pas l’humoriste qui parle, mais le gars derrière.
Le
15/01/2015 à
17h
27
bobdu87 a écrit :
A moins que ce soit toi qui ne perçoivent que la haine là ou il y a de l’humour (bon ou pas).
Comme quoi les manipulations politiques marchent très bien sur une bonne partie de la population... enfin la solution est simple, montrer un spectacle entiers de dieudonné suffit généralement a remettre les choses en perspective : sur 1h30 de spectacle, tout le monde en prends plein la gueule... on est bien loin des descriptions qui en font une réunions de sympathisant nazis...
Aprés on aime ou aime pas, ce n'est pas le problème mais il faut arrêter de dire n'importe quoi et nous ressortir que ça rappel "les jours les plus sombres de notre histoire".
kras a écrit :
Le 7 janvier aura marqué la fin de la liberté d’expression.
Un an après l’interdiction d’un spectacle d’un humoriste.
Aujourd’hui plus personne n’ose rien dire.
Yahoo.fr a supprimé la possibilité de mettre des commentaires dans les actus.
Même Timsit vient de se faire censurer son affiche. Timsit !
Petit rappel utile : le meilleur sketch de l’humoriste en question : YouTube. J’en ris encore. Franchement ça vaut les 8-9 minutes d’écoute…
Là, monsieur m’bala s’est gaufré en tentant de faire une provoc’ à deux sous, qu’il a retiré bien vite mais trop tard car il a bien compris sa connerie (puis il a du tenter une justification assez habile sous forme de lettre, sous conseil de ses avocats) … Ca devrait pas aller chercher plus loin, mais vu son passif et ses multiples incartades..
semi-hs : en parlant de presse en ligne, de tribunes, je m’étonne de ne pas avoir vu passer d’article sur le scandale des fausses tribunes révélé par le JDN, ici (ou alors je l’ai loupé) … Un peu comme partout, ça a fait peu de bruit étrangement (ah ben oui, vu qu’une bonne partie des sites de médias ouvrant un espace de contribution en ligne sont épinglés).. Ca date pas mal en fait (premier article de septembre 2013), mais le coup de l’OPA du club med a bien montré l’influence potentiellement importante que ces faux rédacteurs ont sur le net dans la manipulation de l’opinion, voire des marchés.
Si ils peuvent rembourser, ils recréditeront je pense, et si comme pour mt gox ils ne peuvent/veulent pas rembourser les déposants, en se déclarant (ah déjà l’anonymat va en prendre un coup) créancier et en espérant en toucher une partie lors de la liquidation/les récupérer si ils sont retrouvés. C’est du civil, il y a préjudice, ils doivent le rembourser intégralement ..
Le
07/01/2015 à
13h
12
le futur !
c’est probablement l’aspect qui me fait le plus rire dans ce système :p C’est censément dématérialisé et sécurisé, mais en fait il faut imprimer des billets pour ça …
et techniquement, si, elle lave vraiment plus blanc que blanc, en trichant un peu avec des rajouts de produits qui transforment les UV reçus en rayons bleuâtres, pour au final renvoyer beaucoup plus de lumière qu’un simple “blanc”, qui lui, même neuf n’en renverra que 80% :p (c’est d’ailleurs ce qui fait que les vêtements blancs lavés ainsi deviennent bien fluos sous une lumière noire). C’était l’instant culture :p
sinon, la mention dans le “A propos” est juste surréaliste de naïveté.. condamnation logique.
Bien déçu par quelques suggestions de tripadvisor à Barcelone récemment, pour ma part, je fais moins confiance, là…
L’argument foutage de tronche numéro 1 . Nan mais regardez, on a aussi un fichier légal au milieu des 1000000 illicites dont on fait la promotion, sans rien faire pour vraiment les bloquer… et qui assurent tous nos revenus, notre réputation, et 99% de nos visites depuis des années. Ca m’a toujours fait marrer, car ça permet de bien cerner les hypocrites en puissance (fou le nombre de distributions linux que les gens téléchargent pour ne pas les utiliser " /> ) …
Sinon, le blocage en lui même, ça s’annonce déjà ridiculement inefficace, je sens..
Il fait référence à la news d’hier sur “Une loi de 1789 pour déverrouiller les smartphones durant les enquêtes aux États-Unis” .. qui insistait plutôt fort sur l’âge de la loi utilisée, au détriment du vrai sujet ou du contenu de ladite loi…
Et sinon, ça me fait rire cette news, sur un site qui pompe le logo d’une autorité administrative pour sa page 404 :p
C’est ce que je dis, hein :p Cest l’article qui prend cet angle là, alors que des lois aussi âgées sont utilisées assez régulièrement, y compris dans des cas technologiques.. Ca m’a semblé étrange et un peu foiré, comme effet :p
Le
02/12/2014 à
14h
55
bizarre l’angle de la news (insister sur la date de la loi, comme si c’était un truc antique et donc invalide). Le premier amendement (et pas mal d’autres), c’est 1791, et ils l’utilisent aussi régulièrement…
gogo aux USA c’est un peu pareil en effet, mais seulement sur les vols nationaux (pour delta, du moins), et payant également (mais ça reste pratique pour connaître les correspondances, portes d’embarquement et autres, infos qui sont elles gratuites.)
La solution via satellite sera peut être plus adaptée aux vols internationaux … mais je ne pense pas qu’il soit possible de tout couvrir ainsi…
sauf que le titre (le plus important), ainsi que l’accroche en gras sont largement plus orientés, et incitent directement à condamner acti… Une bonne partie des gens ne lisent pas vraiment le reste.
je sais pas … Peut être à un moment il se dira que c’est relou et changera de son propre chef… En attendant, continuez à le pourrir.
pour la carte photo taxée… Imaginez un peu ce que ce serait si on avait une licence globale, à payer même si on ne dl rien, car d’autres le font :p Le cauchemar.
Le
26/11/2014 à
10h
11
sauf qu’il ne dit pas arrêter de consommer la merde dont tu parles, juste de consommer la même, sans payer.
Donc t’es pas réellement sur la même longueur d’onde, là ..
Mais sinon, toujours aussi drôles ceux qui se réfugient derrière la CP ou n’importe quel prétexte pour “justifier” leur tipiakage, sans réellement assumer, en disant “vous me forcez à vous pirater parce que vous êtes méchants! c’est votre faute, pas la mienne !” …
Le
25/11/2014 à
13h
18
ben c’est surtout que la grande majorité du contenu ne venant pas de NXI mais de l’UFC, le faire payer serait quand même très moche. Donc très bien d’avoir fait l’article et de le laisser accessible.
Oui oui… c’est “juste” un bravo pour “juste” un résumé… ça ne mange pas de pain, pas la peine dans faire un plat. Mais tu as raison, bravo et merci l’UFC.
pas de pb, c’est juste que la moitié des commentaires vont dans ce sens là… en zappant l’ufc
Le
25/11/2014 à
13h
09
vous êtes au courant que pour cet article c’est “juste” un résumé, certes pertinent et assez complet, du rapport de l’UFC ? On dirait devant le concert de louanges que c’est l’enquête du siècle par NXI –’ merci à l’UFC, plutôt, donc
Sinon, le schéma qui fait peur (mettre des sigles partout ça aide), il faut se rapporter à la dernière page de l’étude pour voir les différentes entités, qui représentent en général des choses différentes. Mais ça reste un sacré bordel assez opaque, surtout du côté de la perception directe (où elles se sous-traitent les taches en prenant leur marge au passage), je trouve, là ça va encore, quand on compare.. La transparence c’est pas leur fort …
Le
25/11/2014 à
11h
38
majorité des 2⁄3 ce serait pas trop mal .. A voir si après une minorité de blocage à tout ne se pose pas non plus
mais tu n’argumentes pas, depuis le début, tu affirmes des trucs sans le savoir… Donc oui, tu dis n’importe quoi. Et après tu prétends que c’étaient des questions. Nope, ça ne marche pas. Au revoir.
et sinon, Facebook. Voilà. Donc on n’en sait pas plus, on peut ajouter un utilisateur à un groupe public. Ou fermé. Ou privé. Ca m’a pris 2 secondes à trouver.
Le
25/11/2014 à
22h
31
unCaillou a écrit :
La faute reviens à ces faux-cul alors. Ce sont eux qui ont “diffusé” ces propos.
Le rédacteur peut même se retourner contre eux et porter plainte pour atteinte à la vie privée.
(je parle d’un point de vue juridique et non moral)
Ah parce que c’était une question, qui demandait une réponse, ça, maintenant ?
Du coup il faut tout relire … hum
unCaillou a écrit :
C’est quoi cette preuve ?
La conversation était privée, en quoi ça porte préjudice à une entreprise de baver dessus en privé ?
Là tu affirmes qu’elle était privée, car tu cites le juge en le contredisant.
unCaillou a écrit :
c’est donc une discussion privée non ? (je pose la question, j’en suis pas sûr)
Le jugement ne fait pas état de l’aspect privé/public de l’échange incriminé, alors que c’est primordial !
Et hop, c’est devenu une question là aussi.
Bon, alors du coup c’est un souci sur le terme discussion/débat, et j’ai pas envie de faire un cours de Français, là … Affirmer n’importe quoi sans vraiment savoir, c’est juste affirmer n’importe quoi, pas débattre ou exprimer une opinion…
Sinon, si le jugement a été rendu ainsi, il me semble assez logique que c’est qu’il était clair au vu des éléments (qu’on n’a pas tous dans le texte du jugement) que ça dépassait le cadre privé des échanges entre proches et fermés aux autres.
Le
25/11/2014 à
17h
57
vu que tu ne sais pas si ledit groupe était accessible ou pas en visionnage de l’extérieur, je te propose d’arrêter de commenter pour dire n’importe quoi sans savoir, en te basant sur une hypothèse potentiellement fausse..
Le seul fait que l’on sait, c’est qu’il a été consulté par des personnes qui ne voulaient pas y être associées … Les traiter de divers noms d’oiseaux sans en savoir plus est une belle c*nnerie.
Si tu as d’autres détails qui n’apparaissent pas dans le jugement et qui te permettent de fonder tes propos, merci à toi de les partager.
Le
25/11/2014 à
15h
46
On sait juste que plusieurs personnes y ayant eu accès ont été choquées par son contenu, ce qui suffit en fait à zapper le caractère privé “entre amis” du groupe.
Le
25/11/2014 à
14h
48
d’autres salariés sont tombés dessus, et s’en sont plaints à l’employeur (les anecdotes sur leur vie privée nominatives, ça passe assez mal, parfois), ce qui a lancé la procédure. Le groupe n’était donc pas privé, a priori. La décision étant disponible, tu peux la lire.
Le
25/11/2014 à
14h
17
après lecture de la décision, c’est en effet l’employeur qui avait été malin et fait jour la non dénonciation (dans la lettre de licenciement) en voyant que son implication personnelle était impossible à prouver, même si quasi-certaine. C’est eux qui ont été assez fins, sur ce coup. Mais je pense que la cour les a suivis en prenant en compte que les déclarations de la salariée semblaient foireuses.
Le
25/11/2014 à
13h
52
moui, en gros la cour n’a pas cru un mot de ce que disait la personne, mais sans preuve définitive de cela, elle l’a coincée autrement.
(ce site est devenu un bordel monstre (ils copient tous sur cdiscount?), donc c’est pas le même vendeur, mais bon .. flemme de chercher partout pour avoir un point de comparaison parfait )
Quoi, les BD-R seraient exonerés de RCP ? Serait-ce pour prendre en compte qu’ils sont pas trop utilisés pour copier des films incopiables ? Je n’en ai aucune idée, je sais juste que ça parlait de les taxer depuis 2008, mais silence radio depuis, y compris ici…
Le
24/11/2014 à
19h
42
pour les DD internes, il ya la taxe de 200% “foutage de gueule” rajoutée par les fabricants/importateurs/vendeurs depuis 2011 et les inondations en Malaisie… Je vois les “bons plans” actuels.. moins intéressants au Go que les disques que j’avais acheté en 2011. Mais bon, vaut mieux taper sur la RCP 3 fois par jour, c’est sûr, que de s’intéresser à ce genre de pratiques, je présume.
Limite coller une rcp dessus permettrait au moins de garder une partie des thunes dans le coin :p …
Le
24/11/2014 à
19h
17
j’ai qu’un truc qui me vient à l’esprit, là .. YouTube " />
Bisous aussi
Le
24/11/2014 à
14h
50
ben rien à dire, si ce n’est que comparer les chiffres, tout en admettant que c’est foireux à cause des rattrapages/paiements en retard suite aux procés, est peu pertinent pour sortir des tendances… Sinon on a les taux que les industriels nous ont infligés … on verra dans quelques années si le système change en mieux. J’en doute.
déjà dit aussi que c’était mort à cause des indus, qu’il fallait changer aussi hein :p Le seul truc est que je blâme les industriels pour les barèmes élevés et leur comportement, l’idée de commission paritaire étant une bonne idée, sauf si certains la torpillent et ne jouent pas le jeu… A voir ce que donnerait un autre système.
J’ai viré le commentaire d’avant car je ne trouve aucune trace post 2012 de réunions.. Il n’y en a pas eu depuis?
Le
21/11/2014 à
17h
19
retiré en attente de détails :p
Le
21/11/2014 à
15h
48
On va caricaturer un peu : quand t’es élu à l’assemblée, en admettant qu’il n’y ait pas de majorité, mais que
1/ tu ne proposes rien, car c’est aux autres de le faire
2/ tu ne tentes pas de monter une majorité autour de propositions communes
2/ tu votes systématiquement contre tout
3/ tu perds.
4/ tu chouines que c’est pô juste
c’est la faute de qui?
Donc oui, système foiré. Par leur faute. Mais du coup, à changer, je suis d’accord avec ça.
ps: la FFT est encore dans le truc ? Car bon, eux avaient fait des propositions, à une époque où les ayants droits étaient pourtant majoritaires car leurs collègues s’étaient barrés… Et les baisses qu’ils proposaient se sont retrouvées (pas intégralement, ça a négocié on dirait ensuite) dans les barêmes actuels.. Fou, non ? Mais chut, faudrait pas le dire.
Le
20/11/2014 à
22h
50
“Maintenant il doit le faire, or dans les conditions actuelles, nous sommes les seules organisations représentatives du secteur. Et comme on n’y est pas, la commission est morte. Il faut changer la loi ”
Magnifique chantage en mode foutage de gueule bien aigri... Bref, ils auront de leur seule main montré leur inutilité, validé les barèmes actuels par leur refus/incapacité complète de coopérer avec les associations pour trouver un terrain d'entente et de faire les contre-propositions/ études d'usage contradictoires qui auraient été bénéfiques pour équilibrer le tout. Bien joué, au revoir.
vu que la taxe est calculée au Go de stockage, ça concerne ceux qui ont un espace de stockage inclus.
Le
20/11/2014 à
13h
56
ben oui, c’est un lecteur audio/vidéo ( si écran secondaire?) en général (en plus du gps et autres fonctions)
Le
19/11/2014 à
23h
11
après vérification, ce ne sont que les systèmes multimédias complets intégrés aux véhicules lors de l’achat qui sont taxés, pas les GPS (il y a 3-4 ans, ils avaient sorti un barême pas super clair qui les intégrait, par “accident”, mais ils avaient déclaré rembourser si il y avait eu un trop-perçu, il me semble)
Vote qui serait truqué .. car ils ont eux-même refusé d’y participer. Youpi. Chez moi, ça s’appelle se foutre de la gueule des gens, leur demande. Si ça te plaît, libre à toi. Ils ont voulu jouer, ils ont perdu.
Le
19/11/2014 à
22h
56
c’est tout le noeud du problème, non, ils n’ont rien foutu de constructif, si ce n’est tenter de bloquer en chouinant que c’était pô juste de pas être 40 contre 12, afin d’avoir une chance de 100% que les votes aillent dans leur sens, sans faire de vrai effort de contre propositions à base d’études d’usage. Bref, à faire n’importe quoi, ils sont 100% responsables des barêmes actuels.
Système voulu équilibré, cassé par leur non-coopération et leur incapacité à dialoguer entre eux (les 12 assoc’/indus) pour arriver à un consensus avant un vote, à changer par un fonctionnement autoritaire, comme vient de faire l’Espagne il me semble… Exemple typique de la FBI …
me suis posé la question, mais je pense que c’est surtout parce que la taille mémoire ne figure pas forcément sur la facture … Genre une tablette ou autre, tu auras pas forcément marqué 32Go à côté sur la ligne de facture, donc pas forcément possible d’en déduire la RCP .
Le
19/11/2014 à
13h
16
je ne sais que répondre devant tant de verve.
Donc pour me faire pardonner mes commentaires pas dans le ton attendu, j’en remets un en double, qui est exactement celui souhaité par la news. Toutes mes confuses encore une fois, même si la prochaine fois je ne tenterai toujours pas de m’y conformer :
Guinnness a écrit :
Où tu vois une avancée là dedans ?
Qu’est ce que ça a d’extraordinaire qu’un voleur soit obligé de rendre l’argent qu’il a dérobé ?
S’il y a bien un truc extraordinaire dans cette histoire c’est que non seulement le voleur n’encoure absolument aucune poursuite pénale pour ses crimes avérés, il peut même continuer tranquillement son racket, mais en plus on lui laisse le choix de quelle victime il a envie de rembourser ou pas.
allez, j’essaie quand même:
Bouh caca vilains !
pfft, j’ai du mal à mettre assez de haine et à diffamer n’importe comment
2460 commentaires
[MàJ] Apologie du terrorisme : deux mois de prison avec sursis pour Dieudonné
18/03/2015
Le 15/01/2015 à 19h 30
et puis le sionisme c’est le Malin, c’est juste de la méchanceté pure sans raison, pas besoin de discuter du coup (pratique) !
Le 15/01/2015 à 17h 40
les sketchs peuvent être drôles, mais le bonhomme nauséabond, et le message sous-jacent à ses sketchs (qui peut être ne t’effleure pas, mais bon), influencé par ses vraies convictions . Cf son interview à la télé iranienne dans mon dernier post, encore une fois, où ce n’est pas l’humoriste qui parle, mais le gars derrière.
Le 15/01/2015 à 17h 27
Il ne s’agit pas d’adopter un Patriot Act à la française, selon Axelle Lemaire
15/01/2015
Le 15/01/2015 à 10h 12
Mouais, bref, rien de bien nouveau, quoi … Ah, si, une news par jour avec patriot act dans le titre pour mettre l’ambiance.
Charlie Hebdo n° 1178 : de l’intérêt du papier face aux éditions numériques
14/01/2015
Le 14/01/2015 à 14h 16
semi-hs : en parlant de presse en ligne, de tribunes, je m’étonne de ne pas avoir vu passer d’article sur le scandale des fausses tribunes révélé par le JDN, ici (ou alors je l’ai loupé) … Un peu comme partout, ça a fait peu de bruit étrangement (ah ben oui, vu qu’une bonne partie des sites de médias ouvrant un espace de contribution en ligne sont épinglés).. Ca date pas mal en fait (premier article de septembre 2013), mais le coup de l’OPA du club med a bien montré l’influence potentiellement importante que ces faux rédacteurs ont sur le net dans la manipulation de l’opinion, voire des marchés.
cf
http://www.challenges.fr/entreprise/20150109.CHA2095/le-scandale-des-tribunes-fa…
et les articles plus anciens, à l’origine :
http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/les-pros-de-la-e-reputation-…
http://www.journaldunet.com/ebusiness/crm-marketing/faux-chroniqueurs-sites-medi…
et un dernier pour la route, tout frais
http://www.journaldunet.com/ebusiness/le-net/istrat-manipulateur-sites-media-wik…
franchement, ça vaut le coup de lire, ça fait réfléchir ..
Après le drame de Charlie Hebdo, encore des menaces sur la liberté d’expression
13/01/2015
Le 13/01/2015 à 14h 45
en fait non, article trop gerbant pour le commenter
Victime de piratage, la plateforme Bitstamp perd 19 000 bitcoins
07/01/2015
Le 07/01/2015 à 13h 44
Si ils peuvent rembourser, ils recréditeront je pense, et si comme pour mt gox ils ne peuvent/veulent pas rembourser les déposants, en se déclarant (ah déjà l’anonymat va en prendre un coup) créancier et en espérant en toucher une partie lors de la liquidation/les récupérer si ils sont retrouvés. C’est du civil, il y a préjudice, ils doivent le rembourser intégralement ..
Le 07/01/2015 à 13h 12
le futur !
c’est probablement l’aspect qui me fait le plus rire dans ce système :p C’est censément dématérialisé et sécurisé, mais en fait il faut imprimer des billets pour ça …
Michel Sardou porte plainte pour usurpation d’identité sur Internet
07/01/2015
Le 07/01/2015 à 13h 01
oui enfin, même en y mettant du doute raisonnable, il y a à peu près 99.9% de chance que ce soit ça, je pense que personne ne peut l’ignorer …
Faux avis : TripAdvisor écope d’une amende de 500 000 euros en Italie
23/12/2014
Le 23/12/2014 à 18h 48
et techniquement, si, elle lave vraiment plus blanc que blanc, en trichant un peu avec des rajouts de produits qui transforment les UV reçus en rayons bleuâtres, pour au final renvoyer beaucoup plus de lumière qu’un simple “blanc”, qui lui, même neuf n’en renverra que 80% :p (c’est d’ailleurs ce qui fait que les vêtements blancs lavés ainsi deviennent bien fluos sous une lumière noire). C’était l’instant culture :p
sinon, la mention dans le “A propos” est juste surréaliste de naïveté.. condamnation logique.
Bien déçu par quelques suggestions de tripadvisor à Barcelone récemment, pour ma part, je fais moins confiance, là…
La justice française ordonne le blocage de The Pirate Bay et de ses miroirs
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 22h 47
L’argument foutage de tronche numéro 1 . Nan mais regardez, on a aussi un fichier légal au milieu des 1000000 illicites dont on fait la promotion, sans rien faire pour vraiment les bloquer… et qui assurent tous nos revenus, notre réputation, et 99% de nos visites depuis des années. Ca m’a toujours fait marrer, car ça permet de bien cerner les hypocrites en puissance (fou le nombre de distributions linux que les gens téléchargent pour ne pas les utiliser
" /> ) …
Sinon, le blocage en lui même, ça s’annonce déjà ridiculement inefficace, je sens..
Un suivi 100 % en ligne des chômeurs dans toutes les régions avant avril 2015
04/12/2014
Le 04/12/2014 à 10h 16
les chômeurs sont pas forcément au rsa, hein ..
Le ministère de l’Intérieur défend l’utilisation du logo Marianne sur le Net
03/12/2014
Le 03/12/2014 à 10h 26
Il fait référence à la news d’hier sur “Une loi de 1789 pour déverrouiller les smartphones durant les enquêtes aux États-Unis” .. qui insistait plutôt fort sur l’âge de la loi utilisée, au détriment du vrai sujet ou du contenu de ladite loi…
Et sinon, ça me fait rire cette news, sur un site qui pompe le logo d’une autorité administrative pour sa page 404 :p
Le 03/12/2014 à 10h 25
zut, suis arrivé trop en retard pour la faire ..
Une loi de 1789 pour déverrouiller les smartphones durant les enquêtes aux États-Unis
02/12/2014
Le 02/12/2014 à 15h 20
C’est ce que je dis, hein :p Cest l’article qui prend cet angle là, alors que des lois aussi âgées sont utilisées assez régulièrement, y compris dans des cas technologiques.. Ca m’a semblé étrange et un peu foiré, comme effet :p
Le 02/12/2014 à 14h 55
bizarre l’angle de la news (insister sur la date de la loi, comme si c’était un truc antique et donc invalide). Le premier amendement (et pas mal d’autres), c’est 1791, et ils l’utilisent aussi régulièrement…
Air France relance le Wi-Fi via satellite dans ses avions, avec Orange
27/11/2014
Le 27/11/2014 à 14h 51
gogo aux USA c’est un peu pareil en effet, mais seulement sur les vols nationaux (pour delta, du moins), et payant également (mais ça reste pratique pour connaître les correspondances, portes d’embarquement et autres, infos qui sont elles gratuites.)
La solution via satellite sera peut être plus adaptée aux vols internationaux … mais je ne pense pas qu’il soit possible de tout couvrir ainsi…
Activision veut cacher certains « glitchs » de Call of Duty sur YouTube
25/11/2014
Le 26/11/2014 à 15h 05
sauf que le titre (le plus important), ainsi que l’accroche en gras sont largement plus orientés, et incitent directement à condamner acti… Une bonne partie des gens ne lisent pas vraiment le reste.
Copie privée : l’UFC-Que Choisir dénonce le préjudice des consommateurs
25/11/2014
Le 26/11/2014 à 12h 02
je sais pas … Peut être à un moment il se dira que c’est relou et changera de son propre chef… En attendant, continuez à le pourrir.
pour la carte photo taxée… Imaginez un peu ce que ce serait si on avait une licence globale, à payer même si on ne dl rien, car d’autres le font :p Le cauchemar.
Le 26/11/2014 à 10h 11
sauf qu’il ne dit pas arrêter de consommer la merde dont tu parles, juste de consommer la même, sans payer.
Donc t’es pas réellement sur la même longueur d’onde, là ..
Mais sinon, toujours aussi drôles ceux qui se réfugient derrière la CP ou n’importe quel prétexte pour “justifier” leur tipiakage, sans réellement assumer, en disant “vous me forcez à vous pirater parce que vous êtes méchants! c’est votre faute, pas la mienne !” …
Le 25/11/2014 à 13h 18
ben c’est surtout que la grande majorité du contenu ne venant pas de NXI mais de l’UFC, le faire payer serait quand même très moche. Donc très bien d’avoir fait l’article et de le laisser accessible.
Oui oui… c’est “juste” un bravo pour “juste” un résumé… ça ne mange pas de pain, pas la peine dans faire un plat. Mais tu as raison, bravo et merci l’UFC.
pas de pb, c’est juste que la moitié des commentaires vont dans ce sens là… en zappant l’ufc
Le 25/11/2014 à 13h 09
vous êtes au courant que pour cet article c’est “juste” un résumé, certes pertinent et assez complet, du rapport de l’UFC ? On dirait devant le concert de louanges que c’est l’enquête du siècle par NXI –’ merci à l’UFC, plutôt, donc
Sinon, le schéma qui fait peur (mettre des sigles partout ça aide), il faut se rapporter à la dernière page de l’étude pour voir les différentes entités, qui représentent en général des choses différentes. Mais ça reste un sacré bordel assez opaque, surtout du côté de la perception directe (où elles se sous-traitent les taches en prenant leur marge au passage), je trouve, là ça va encore, quand on compare.. La transparence c’est pas leur fort …
Le 25/11/2014 à 11h 38
majorité des 2⁄3 ce serait pas trop mal .. A voir si après une minorité de blocage à tout ne se pose pas non plus
[MàJ] Quand ne pas avertir son employeur de propos injurieux sur Facebook devient une faute grave
25/11/2014
Le 26/11/2014 à 10h 05
mais tu n’argumentes pas, depuis le début, tu affirmes des trucs sans le savoir… Donc oui, tu dis n’importe quoi. Et après tu prétends que c’étaient des questions. Nope, ça ne marche pas. Au revoir.
Facebook. Voilà. Donc on n’en sait pas plus, on peut ajouter un utilisateur à un groupe public. Ou fermé. Ou privé. Ca m’a pris 2 secondes à trouver.
et sinon,
Le 25/11/2014 à 22h 31
Le 25/11/2014 à 17h 57
vu que tu ne sais pas si ledit groupe était accessible ou pas en visionnage de l’extérieur, je te propose d’arrêter de commenter pour dire n’importe quoi sans savoir, en te basant sur une hypothèse potentiellement fausse..
Le seul fait que l’on sait, c’est qu’il a été consulté par des personnes qui ne voulaient pas y être associées … Les traiter de divers noms d’oiseaux sans en savoir plus est une belle c*nnerie.
Si tu as d’autres détails qui n’apparaissent pas dans le jugement et qui te permettent de fonder tes propos, merci à toi de les partager.
Le 25/11/2014 à 15h 46
On sait juste que plusieurs personnes y ayant eu accès ont été choquées par son contenu, ce qui suffit en fait à zapper le caractère privé “entre amis” du groupe.
Le 25/11/2014 à 14h 48
d’autres salariés sont tombés dessus, et s’en sont plaints à l’employeur (les anecdotes sur leur vie privée nominatives, ça passe assez mal, parfois), ce qui a lancé la procédure. Le groupe n’était donc pas privé, a priori. La décision étant disponible, tu peux la lire.
Le 25/11/2014 à 14h 17
après lecture de la décision, c’est en effet l’employeur qui avait été malin et fait jour la non dénonciation (dans la lettre de licenciement) en voyant que son implication personnelle était impossible à prouver, même si quasi-certaine. C’est eux qui ont été assez fins, sur ce coup. Mais je pense que la cour les a suivis en prenant en compte que les déclarations de la salariée semblaient foireuses.
Le 25/11/2014 à 13h 52
moui, en gros la cour n’a pas cru un mot de ce que disait la personne, mais sans preuve définitive de cela, elle l’a coincée autrement.
2013 et 2014, deux années fastes pour la redevance copie privée
24/11/2014
Le 24/11/2014 à 20h 34
oui, c’est beau, mais moi je parlais des hdd, là. Na.
Sinon, j’ai cherché pour les blu-rays, à la suite de ton post sur les disques protégés, ben bon courage pour les trouver sur http://www.copiefrance.fr/files/declaration_tarif/tarifs_FR_2013.pdf .
Et un petit jeu, trouver la différence entre :
http://www.rueducommerce.fr/Accessoires-Consommables/CD-et-DVD-Vierge/DVD-Vierge…
et
http://www.rueducommerce.fr/Accessoires-Consommables/CD-et-DVD-Vierge/Blu-Ray-Vi…:MO-7A62FM22438564
(ce site est devenu un bordel monstre (ils copient tous sur cdiscount?), donc c’est pas le même vendeur, mais bon .. flemme de chercher partout pour avoir un point de comparaison parfait )
Quoi, les BD-R seraient exonerés de RCP ? Serait-ce pour prendre en compte qu’ils sont pas trop utilisés pour copier des films incopiables ? Je n’en ai aucune idée, je sais juste que ça parlait de les taxer depuis 2008, mais silence radio depuis, y compris ici…
Le 24/11/2014 à 19h 42
pour les DD internes, il ya la taxe de 200% “foutage de gueule” rajoutée par les fabricants/importateurs/vendeurs depuis 2011 et les inondations en Malaisie… Je vois les “bons plans” actuels.. moins intéressants au Go que les disques que j’avais acheté en 2011. Mais bon, vaut mieux taper sur la RCP 3 fois par jour, c’est sûr, que de s’intéresser à ce genre de pratiques, je présume.
Limite coller une rcp dessus permettrait au moins de garder une partie des thunes dans le coin :p …
Le 24/11/2014 à 19h 17
j’ai qu’un truc qui me vient à l’esprit, là .. 
YouTube 
" />
Bisous aussi
Le 24/11/2014 à 14h 50
ben rien à dire, si ce n’est que comparer les chiffres, tout en admettant que c’est foireux à cause des rattrapages/paiements en retard suite aux procés, est peu pertinent pour sortir des tendances… Sinon on a les taux que les industriels nous ont infligés … on verra dans quelques années si le système change en mieux. J’en doute.
Marché public Microsoft Office : la réponse du ministère de la Culture
21/11/2014
Le 21/11/2014 à 22h 38
d’ailleurs je n’ai pas retrouvé l’appel d’offre sur le site officiel. Aurait-il été retiré pour reformulation ?
Le 21/11/2014 à 16h 19
Mais bon, t’es clairement pas dans le thème là.
Le commentaire correct était :
Bouh caca les vilains !!!!!!
:p
Le 21/11/2014 à 15h 57
clic clic clic !
« Pour moi, la commission copie privée est morte »
20/11/2014
Le 21/11/2014 à 17h 36
déjà dit aussi que c’était mort à cause des indus, qu’il fallait changer aussi hein :p Le seul truc est que je blâme les industriels pour les barèmes élevés et leur comportement, l’idée de commission paritaire étant une bonne idée, sauf si certains la torpillent et ne jouent pas le jeu… A voir ce que donnerait un autre système.
J’ai viré le commentaire d’avant car je ne trouve aucune trace post 2012 de réunions.. Il n’y en a pas eu depuis?
Le 21/11/2014 à 17h 19
retiré en attente de détails :p
Le 21/11/2014 à 15h 48
On va caricaturer un peu : quand t’es élu à l’assemblée, en admettant qu’il n’y ait pas de majorité, mais que
1/ tu ne proposes rien, car c’est aux autres de le faire
2/ tu ne tentes pas de monter une majorité autour de propositions communes
2/ tu votes systématiquement contre tout
3/ tu perds.
4/ tu chouines que c’est pô juste
c’est la faute de qui?
Donc oui, système foiré. Par leur faute. Mais du coup, à changer, je suis d’accord avec ça.
ps: la FFT est encore dans le truc ? Car bon, eux avaient fait des propositions, à une époque où les ayants droits étaient pourtant majoritaires car leurs collègues s’étaient barrés… Et les baisses qu’ils proposaient se sont retrouvées (pas intégralement, ça a négocié on dirait ensuite) dans les barêmes actuels.. Fou, non ? Mais chut, faudrait pas le dire.
Le 20/11/2014 à 22h 50
“Maintenant il doit le faire, or dans les conditions actuelles, nous sommes les seules organisations représentatives du secteur. Et comme on n’y est pas, la commission est morte. Il faut changer la loi ”
Le ministère de la Culture veut 300 licences Microsoft Office
21/11/2014
Le 21/11/2014 à 16h 24
migrez sur l’autre news, le ministère a répondu. Mais visiblement faire un update pour le signaler ici est devenu impossible .
Des députés veulent mieux exclure les professionnels du champ de la copie privée
19/11/2014
Le 20/11/2014 à 14h 55
vu que la taxe est calculée au Go de stockage, ça concerne ceux qui ont un espace de stockage inclus.
Le 20/11/2014 à 13h 56
ben oui, c’est un lecteur audio/vidéo ( si écran secondaire?) en général (en plus du gps et autres fonctions)
Le 19/11/2014 à 23h 11
après vérification, ce ne sont que les systèmes multimédias complets intégrés aux véhicules lors de l’achat qui sont taxés, pas les GPS (il y a 3-4 ans, ils avaient sorti un barême pas super clair qui les intégrait, par “accident”, mais ils avaient déclaré rembourser si il y avait eu un trop-perçu, il me semble)
Copie privée : double échec des industriels devant le Conseil d’État
19/11/2014
Le 20/11/2014 à 00h 55
Vote qui serait truqué .. car ils ont eux-même refusé d’y participer. Youpi. Chez moi, ça s’appelle se foutre de la gueule des gens, leur demande. Si ça te plaît, libre à toi. Ils ont voulu jouer, ils ont perdu.
Le 19/11/2014 à 22h 56
c’est tout le noeud du problème, non, ils n’ont rien foutu de constructif, si ce n’est tenter de bloquer en chouinant que c’était pô juste de pas être 40 contre 12, afin d’avoir une chance de 100% que les votes aillent dans leur sens, sans faire de vrai effort de contre propositions à base d’études d’usage. Bref, à faire n’importe quoi, ils sont 100% responsables des barêmes actuels.
Système voulu équilibré, cassé par leur non-coopération et leur incapacité à dialoguer entre eux (les 12 assoc’/indus) pour arriver à un consensus avant un vote, à changer par un fonctionnement autoritaire, comme vient de faire l’Espagne il me semble… Exemple typique de la FBI …
Professionnels, voilà une discrète page pour se faire rembourser la copie privée
18/11/2014
Le 19/11/2014 à 13h 28
me suis posé la question, mais je pense que c’est surtout parce que la taille mémoire ne figure pas forcément sur la facture … Genre une tablette ou autre, tu auras pas forcément marqué 32Go à côté sur la ligne de facture, donc pas forcément possible d’en déduire la RCP .
Le 19/11/2014 à 13h 16
je ne sais que répondre devant tant de verve.
Donc pour me faire pardonner mes commentaires pas dans le ton attendu, j’en remets un en double, qui est exactement celui souhaité par la news. Toutes mes confuses encore une fois, même si la prochaine fois je ne tenterai toujours pas de m’y conformer :
Le 18/11/2014 à 17h 12
mais accès à pci … tu bosses dans la mafia ? :p