J’ai l’impression que c’est pire, selon la news … le CSA impose à playtv de diffuser ces chaînes pour respecter la loi. Et ils se font condamner par la justice pour l’avoir fait ? ça semble fait pour aller en qpc, ça. Ou j’ai pas tout bien saisi
edit: ah, c'est précisé, le "en plus du paiement des droits afférents". C'est ça qui bloque, FT veut gentiment que les plateformes paient les droits de leur côté, à la place de dépenser nos redevances à acheter des droits pour que des sites tiers puissent diffuser gratos. Mouais, ça se comprend quand même, comme en plus on leur a enlève la pub après 20h, ils ne peuvent plus monétiser ces diffusions supplémentaires
j’ai un peu peur que leur logique de productions internes leur porte préjudice au final … les autres chaînes les considèrent maintenant comme des concurrents, et plus comme des partenaires pour la diffusion, du coup le contenu externe aux productions maison risque de se tarir :
je suis assez d’accord … Et pourtant je suis concerné et interessé, mais le bidule étant intelligent, il sait me signaler seul ses MAJ en attente, je recevrai donc un mail dans la journée pour en parler :p Donc une news à chaque patch, en effet c’est peu utile.. pour les gens non concernés ça pollue (sérieux si vous faites pas la diff entre syno et windows niveau importance…), et pour les concernés ça fait un peu doublon.
Là c’est drôle, car ça permet de voir que syno est tellement au taquet sur les MAJ depuis les problèmes d’openSSL, qu’ils mettent la toute dernière version, et s’exposent aux nouveaux bugs.
15.6Mbps pour la 4k netflix, le 25Mb est une recommandation (comme ils recommandent 5 pour la hd, alors que ça passe avec moins). Donc oui, déjà 4 flux 4k passent. Et ça peut encore évoluer (vdsl 3? g.fast?)
Donc bizarrement j’ai l’impression que chez les opérateurs, entre fibrer partout, changer le matos, ou rajouter des NRA_med un peu partout pour démocratiser le vdsl (chez free selon wikipedia c’était 16% des abonnés au lancement il me semble, en belgique c’est 90%), le choix peut se poser. Ca parle également de G.Fast, qui pousserait à 1Gbps, sur des distances encore plus courtes, donc à voir.
Donc non, il n’y a pas que la coûteuse fibre dans la vie, le cuivre se défend toujours.
Le
15/07/2015 à
08h
14
ici, en adsl (ok, vdsl), 60⁄15. Donc à peu près 15 flux netflix ? Ouep, ça doit pas suffire pour le futur en effet :p
Le
15/07/2015 à
08h
12
oui surtout que deux mois avant c’était l’inverse … ces chiffres me semblent toujours étranges, suffit de voir “4,08 Mb/s pour la Suisse qui occupe la première place et 2,57 Mb/s pour Panama qui ferme la marche” pour se dire que les débits sont totalement régulés par netflix, donc difficile d’en sortir des stats..
yep … Et dans ce cas là, je comprends bien la grogne des opérateurs contre numericable/sfr, qui commercialise comme fibre un truc parfois/souvent moins performant que du cuivre … ça aide pas à imposer la techo auprès des gens.
Le
13/07/2015 à
13h
57
La fibre* … 30Mb en réception, 1Mb en émission. Whaou, le bond en avant :p
pas comme ça que ça marche … La limite sera probablement là, pour empêcher les gens de prendre des abonnements moins chers à l’étranger, et de surcharger le roaming stupidement, ça a d’ailleurs été acté que de telles limites étaient nécessaires. Il n’y aura juste plus de coût de roaming inter-opérateurs, le reste dépendra des forfaits (mais qui logiquement vont suivre avec des offres de gratuité sous conditions).
Le
07/07/2015 à
14h
03
merci .. la FAQ était donc correcte, mais je capte pas vraiment leur raisonnement là … ça sent la flemme de mettre à jour la partie technique de leur part (car il faudrait séprarer clients 3G et 4g pour le décompte), cette histoire des 3Go qui prennent en compte ceux dépensés sur les 20Go en france et déclenchent le fair use…
Le
07/07/2015 à
10h
07
C’est le concept. C’est pour les vacances, pas pour un usage quotidien. Et pas pour des étrangers qui auraient envie de prendre un abo en france car c’est moins cher que dans leur pays…
Le
07/07/2015 à
08h
41
on dirait que la news a été MAJ, d’ailleurs, car je ne retrouve pas le passage, c’était bizarre le coup du “si tu dépasses 3Go en france, t’es coincé ailleurs”
ps: nxi quand vous vous plantez et corrigez après coup, vous pourriez pas le signaler systématiquement ? Les edits silencieux, pour les fautes ça se comprend, mais quand la news change et invalide les commentaires, c’est assez bof.
“Allez, on lui met du sursis, histoire qu’elle continue son petit manège”
sursis avec mise à l’épreuve de 3 ans= le juge d’application des peines peut pendant 3 ans l’envoyer directement en prison faire ses 2 ans si elle viole ses obligations, à savoir entre autres ne pas rentrer en contact avec les victimes. Pas besoin de nouveau procés, normalement.
Le
06/07/2015 à
12h
29
dans le jugement, c’est bien précisé : 28. Il convient tout d’abord de rappeler que le délit de violences peut être constitué, en dehors de tout contact avec le corps de la victime, par tout comportement de nature à causer sur celle-ci une atteinte à sots intégrité physique ou psychique, caractérisée par un choc émotif ou une perturbation psychologique.
(je colle pas la suite, où ils détaillent victime par victime ce qui compte en violences)
Le
06/07/2015 à
11h
58
elle est bien condamnée entre autres pour “VIOLENCE AVEC PREMEDITATION OU GUET-APENS SUIVIE D’INCAPACITE N’EXCEDANT PAS 8 JOURS” . Et ce, pour le caractère injurieux/menaçant des messages. Donc si, ils condamnent bien les propos, et même extrêmement sévèrement, vu le qualificatif retenu, plutôt associé aux violences physiques en général.
(2. dans les mêmes circonstances de temps et de lieu, et sur une période de temps comprise entre octobre 2010 et le 14 avril 2011, volontairement commis des violences n’ayant pas entraîné d’ITT avec cette circonstance que les faits ont été commis avec préméditation sur les personnes de C. .B, T. .B, et A. .A, en l’espèce en leur adressant des messages électroniques contenant des propos injurieux et diffamatoires de façon répétée et en diffusant ce type de messages à des membres de leur entourage, portant ainsi atteinte à leur image ainsi qu’au préjudice de Mademoiselle D. .L., Faits prévus et réprimés par les articles 222-13,.222-44, 222-45, 222-47 et 222-48-1 du Code pénal.
Après, elle est interdite de contacter, et ce par quelque manière que ce soit, les victimes, évidemment,e t ça l’enverrait au frais 2 ans (je pense qu’il n’attend limite que ça, l’ex, maintenant). Lui bloquer un moyen particulier de le faire est facilement contournable, et peu légal.
cf mon lien avant. Après le coup du magazine (et x condamnations), la loi/les décrets ont été changé pour justement les empêcher de le faire comme ça. Et depuis, ils envoyaient une lettre séparée et envoyée uniquement pour cela… mais en cachant les informations en petites lignes en bas, dans une lettre soit-disant parlant du compte client, histoire que 90% des gens la balancent et l’oublient sans remarquer que c’était ça, le courrier loi chatel censé les informer de leurs droits. Magnifique . Ils ont promis d’arrêter, depuis le tacle public de la ministre et de la dgccrf, a priori …
Le
02/07/2015 à
10h
37
oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.
Le
02/07/2015 à
08h
49
oui, -40% dans mon cas sans négocier, mais je me barre quand même. Et comme ils font semblant de ne pas comprendre, je coupe les prélèvements.
Le
02/07/2015 à
08h
40
a priori ça peut d’ailleurs de permettre de résilier son abo, vu que le service a changé
Le
02/07/2015 à
07h
47
Et maintenant, une interface freebox qui ne sort pas des années 90, avec de la HD peut-être ?
Et une gestion client qui ne se pense pas en 1980 à coincer les gens un an sans qu’ils se plaignent ?
ben ils appliquent un barême prévu à la base pour autre chose, et surtout un autre volume (si c’est toujours celui de 2006 qui court).. Donc ouais, là ils vont devoir raquer, et faire traîner va juste entraîner des pénalités judiciaires .. mais ce serait bien que dans le futur ce soit moins.
Le
30/06/2015 à
14h
00
et donc il est légitime de demander à quantifier ces frais réels, car l’état est censé indemniser, pas juste enrichir les FAI… Après tout si c’est de l’argent public, surrembourser serait malvenu. Mais il faut être journaliste pour ça, je présume :p
Le
30/06/2015 à
12h
25
Oui le lien que j’ai retrouvé parlait de 0.65 euro/requête automatisée … Ce qui est effroyablement cher (pour rire la moins chère des heures de calcul chez amazon est vendue 1 centime de $ … ça doit bouffer des ressources à fond pour arriver à 65 centimes). Une réévaluation serait quand même bienvenue après toutes ces années à les engraisser gentiment pour leurs “services”.
Le
30/06/2015 à
11h
48
TMG est payé par ses clients, pas par l’état, c’est donc la partie de l’“enquête” à leur charge (détection d’une contrefaçon les concernant, et relevé de la donnée permettant l’identification certaine du titulaire de la ligne). Le coup du pendant/après n’a rien à voir avec le shmilblick par contre, je vois pas le rapport…
Le
30/06/2015 à
10h
54
non, les fraudeurs ont été détectés via leur ip. C’est l’identification qui est faite à ce moment là…. Exactement comme si tu relevais la plaque d’immatriculation de quelqu’un dans la rue après un délit, c’est pas à toi de payer pour identifier le proprio, c’est l’état qui gère… (la partie collecte des IP est bien payée par les ayants droits)
Pour le reste et l’analogie avec les brevets, c’est la différence entre le pénal et le civil. Là il y a une partie pénale en plus de la partie préjudice civil, que ça plaise ou non …
A l’état d’assumer, sans surpayer non plus …
Le
30/06/2015 à
10h
43
ah, c’est aux gens de payer les enquêtes maintenant, quand ils s’estiment victimes d’un délit ? Ou c’est juste pour les méchants riches majors ce raisonnement ? Je suis contre la justice à plusieurs vitesses, de mon côté, même si ça implique que l’état paye pour des riches …
Le
30/06/2015 à
10h
30
Bonne idée, l’état devrait arrêter de payer toutes ses factures à des entreprises, le privé n’a pas à profiter du public !
Le
30/06/2015 à
10h
21
ben c’est forfaitaire le tarif, donc ils appliquent bêtement dans leur réclamation, et ils ont raison. Mais j’aimerais bien savoir ce qu’il en est de leurs frais réels, pour voir si ce forfait a une quelleconque légitimité et ne doit pas être revu violemment à la baisse dans le futur, par exemple… Dans le cas des autres interceptions c’est plus compliqué, car ils doivent donner accès aux flux de données aussi. Là on parle juste d’envoyer un nom et une adresse…
je tombe sur  Next INpact … donc 65 cents pour une requête automatisée en bdd … haha.
Le
30/06/2015 à
09h
02
Personne pour discuter de la réalité des sommes réclamées ? Car bon, ça m’a toujours semblé bizarre de demander des millions pour un truc largement automatisé qui fait juste une requête en bdd pour sortir l’identité du client utilisant une IP et la transmettre… Je sais que c’est “forfaitaire”, mais bon, c’est juste ridicule, je suis pas vraiment sûr que les FAI aient des gens payés spécifiquement pour cela (hors mise en place du système au début). Je suis curieux de voir ce que ça implique de leur côté, réellement.
oui enfin, ça implique justement de faire en sorte de limiter les abus. Donc ce genre de limites, je pense (j’ai pas vu où ils disaient que la limite des x jours devait sauter ? c’est déconnecté des tarifs de roaming pour moi )
edit: ah bah mearwen a répondu, merci
Le
30/06/2015 à
08h
14
des restrictions comme free les impose, justement pour éviter ça ? pas plus de 35 jours en itinérance par an depuis une destination ?
bah si le constructeur en question te fait un guide “les meilleures nationales pour pousser à fond votre moteur et faire du 220, et plein de conseils pour pas vous faire gauler” .. ouep il sera condamné logiquement. Bref, suffit de lire les extraits, ils ont joué ils ont perdu… De là à appeler ça de la presse . Ouarf.
clair .. 40 euros le 1.5To en soldes (x4) été 2011 chez topachat … On retrouve presque le prix au Go chez les 3to, mais bon … foutage de gueule ultime quand même, en 4 ans. Vive la “concurrence” à 2 acteurs
Bah là dire que la démarche est pathétique, c’est pas les défendre, c’est juste dire que la démarche est pathétique.
On pourrait rajouter “l’un se fait menacer à chaque news par marc” :p
Le
17/06/2015 à
09h
33
heureusement que j’utilise pas que nxi pour m’informer… (suis gentil, j’ai failli dire “que j’utilise pas nxi pour m’informer”, mais parfois il y a des trucs bien, faut trier)
Le
17/06/2015 à
09h
15
bah je viens presque plus depuis l’affligeante v6, en fait … Il doit poster plus que moi en ce moment. A voir si je reprends, mais beurk.
Le
17/06/2015 à
09h
08
pro-AD, ça veut dire quoi ? souvent pas d’accord avec le discours général ici, c’est moi, l’autre est venu après, et ne voit pas de problème à prendre quasiment le même pseudo et le même avatar.. Du coup tant pis pour vous, on confond. Pour le repérer c’est simple, il dit n’importe quoi, mais va dans le sens général “bouh les vilains”.
Le
17/06/2015 à
09h
01
pas qu’au ministère, mais surtout à la cada, instance pourtant respectée ici si je ne m’abuse … Mais bon, visiblement, c’est “pas grave” et ça leur prendra pas plus de quelques minutes de jeter la demande bidon d’un document qui n’existe probablement pas, donc ça va, on peut s’amuser à faire n’imp pour le lolz et surtout pour se faire mousser un peu … Je rejoins l’avis de 127.0.0.1, parler du retrait est justifié, s’en moquer aussi … mais lancer une procédure ? ridicule.
Le
16/06/2015 à
18h
05
j’avoue, je suppute. Et même plus, je m’en fous complètement.
Le
16/06/2015 à
17h
55
" />" />" />
Le
16/06/2015 à
17h
47
là par contre c’est marqué dans la news… mais bon, le retrait (logique) fait juste un effet streisand (logique aussi)..
Le
16/06/2015 à
17h
45
ah mais si vous avez des infos, n’hésitez pas à faire partager. Vais peut être arriver à vous faire admettre qu’il y a légèrement plus que ce que vous dites dans la news … En attendant, je reste sur la ligne du “ Action et donc réaction stupides. “
2460 commentaires
PlayTV.fr : le CSA met en demeure France Télévisions
20/07/2015
Le 20/07/2015 à 15h 51
J’ai l’impression que c’est pire, selon la news … le CSA impose à playtv de diffuser ces chaînes pour respecter la loi. Et ils se font condamner par la justice pour l’avoir fait ? ça semble fait pour aller en qpc, ça. Ou j’ai pas tout bien saisi
Tout juste rentable, Netflix se voit partout dans le monde d’ici fin 2016
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 12h 45
j’ai un peu peur que leur logique de productions internes leur porte préjudice au final … les autres chaînes les considèrent maintenant comme des concurrents, et plus comme des partenaires pour la diffusion, du coup le contenu externe aux productions maison risque de se tarir :
DSM 5.2 de Synology : mise à jour de sécurité pour OpenSSL
16/07/2015
Le 16/07/2015 à 10h 33
je suis assez d’accord … Et pourtant je suis concerné et interessé, mais le bidule étant intelligent, il sait me signaler seul ses MAJ en attente, je recevrai donc un mail dans la journée pour en parler :p Donc une news à chaque patch, en effet c’est peu utile.. pour les gens non concernés ça pollue (sérieux si vous faites pas la diff entre syno et windows niveau importance…), et pour les concernés ça fait un peu doublon.
Là c’est drôle, car ça permet de voir que syno est tellement au taquet sur les MAJ depuis les problèmes d’openSSL, qu’ils mettent la toute dernière version, et s’exposent aux nouveaux bugs.
Indice de performance de Netflix en juin : Bouygues Telecom premier, Free dernier
15/07/2015
Le 15/07/2015 à 16h 24
15.6Mbps pour la 4k netflix, le 25Mb est une recommandation (comme ils recommandent 5 pour la hd, alors que ça passe avec moins). Donc oui, déjà 4 flux 4k passent. Et ça peut encore évoluer (vdsl 3? g.fast?)
Donc bizarrement j’ai l’impression que chez les opérateurs, entre fibrer partout, changer le matos, ou rajouter des NRA_med un peu partout pour démocratiser le vdsl (chez free selon wikipedia c’était 16% des abonnés au lancement il me semble, en belgique c’est 90%), le choix peut se poser. Ca parle également de G.Fast, qui pousserait à 1Gbps, sur des distances encore plus courtes, donc à voir.
Donc non, il n’y a pas que la coûteuse fibre dans la vie, le cuivre se défend toujours.
Le 15/07/2015 à 08h 14
ici, en adsl (ok, vdsl), 60⁄15. Donc à peu près 15 flux netflix ? Ouep, ça doit pas suffire pour le futur en effet :p
Le 15/07/2015 à 08h 12
oui surtout que deux mois avant c’était l’inverse … ces chiffres me semblent toujours étranges, suffit de voir “4,08 Mb/s pour la Suisse qui occupe la première place et 2,57 Mb/s pour Panama qui ferme la marche” pour se dire que les débits sont totalement régulés par netflix, donc difficile d’en sortir des stats..
Virgin Mobile met désormais en avant les offres RED Fibre de SFR dans son test d’éligibilité
13/07/2015
Le 13/07/2015 à 14h 07
yep … Et dans ce cas là, je comprends bien la grogne des opérateurs contre numericable/sfr, qui commercialise comme fibre un truc parfois/souvent moins performant que du cuivre … ça aide pas à imposer la techo auprès des gens.
Le 13/07/2015 à 13h 57
La fibre* … 30Mb en réception, 1Mb en émission. Whaou, le bond en avant :p
Google met en vente un adaptateur réseau (RJ45) pour Chromecast
09/07/2015
Le 09/07/2015 à 11h 04
vu que la photo montre une prise euro, et que la page google linkée est en français, ça ne devrait pas trop tarder la dispo ici :p
[MàJ] Free Mobile : roaming inclus depuis tous les pays de l’UE, sans condition d’ancienneté
07/07/2015
Le 07/07/2015 à 23h 10
pas comme ça que ça marche … La limite sera probablement là, pour empêcher les gens de prendre des abonnements moins chers à l’étranger, et de surcharger le roaming stupidement, ça a d’ailleurs été acté que de telles limites étaient nécessaires. Il n’y aura juste plus de coût de roaming inter-opérateurs, le reste dépendra des forfaits (mais qui logiquement vont suivre avec des offres de gratuité sous conditions).
Le 07/07/2015 à 14h 03
merci .. la FAQ était donc correcte, mais je capte pas vraiment leur raisonnement là … ça sent la flemme de mettre à jour la partie technique de leur part (car il faudrait séprarer clients 3G et 4g pour le décompte), cette histoire des 3Go qui prennent en compte ceux dépensés sur les 20Go en france et déclenchent le fair use…
Le 07/07/2015 à 10h 07
C’est le concept. C’est pour les vacances, pas pour un usage quotidien. Et pas pour des étrangers qui auraient envie de prendre un abo en france car c’est moins cher que dans leur pays…
Le 07/07/2015 à 08h 41
on dirait que la news a été MAJ, d’ailleurs, car je ne retrouve pas le passage, c’était bizarre le coup du “si tu dépasses 3Go en france, t’es coincé ailleurs”
ps: nxi quand vous vous plantez et corrigez après coup, vous pourriez pas le signaler systématiquement ? Les edits silencieux, pour les fautes ça se comprend, mais quand la news change et invalide les commentaires, c’est assez bof.
Prison avec sursis et 77 500 euros à payer pour une cyber-harceleuse
06/07/2015
Le 06/07/2015 à 13h 16
“Allez, on lui met du sursis, histoire qu’elle continue son petit manège”
sursis avec mise à l’épreuve de 3 ans= le juge d’application des peines peut pendant 3 ans l’envoyer directement en prison faire ses 2 ans si elle viole ses obligations, à savoir entre autres ne pas rentrer en contact avec les victimes. Pas besoin de nouveau procés, normalement.
Le 06/07/2015 à 12h 29
dans le jugement, c’est bien précisé : 28. Il convient tout d’abord de rappeler que le délit de violences peut être constitué, en dehors de tout contact avec le corps de la victime, par tout comportement de nature à causer sur celle-ci une atteinte à sots intégrité physique ou psychique, caractérisée par un choc émotif ou une perturbation psychologique.
(je colle pas la suite, où ils détaillent victime par victime ce qui compte en violences)
Le 06/07/2015 à 11h 58
elle est bien condamnée entre autres pour “VIOLENCE AVEC PREMEDITATION OU GUET-APENS SUIVIE D’INCAPACITE N’EXCEDANT PAS 8 JOURS” . Et ce, pour le caractère injurieux/menaçant des messages. Donc si, ils condamnent bien les propos, et même extrêmement sévèrement, vu le qualificatif retenu, plutôt associé aux violences physiques en général.
(2. dans les mêmes circonstances de temps et de lieu, et sur une période de temps comprise entre octobre 2010 et le 14 avril 2011, volontairement commis des violences n’ayant pas entraîné d’ITT avec cette circonstance que les faits ont été commis avec préméditation sur les personnes de C. .B, T. .B, et A. .A, en l’espèce en leur adressant des messages électroniques contenant des propos injurieux et diffamatoires de façon répétée et en diffusant ce type de messages à des membres de leur entourage, portant ainsi atteinte à leur image ainsi qu’au préjudice de Mademoiselle D. .L., Faits prévus et réprimés par les articles 222-13,.222-44, 222-45, 222-47 et 222-48-1 du Code pénal.
Après, elle est interdite de contacter, et ce par quelque manière que ce soit, les victimes, évidemment,e t ça l’enverrait au frais 2 ans (je pense qu’il n’attend limite que ça, l’ex, maintenant). Lui bloquer un moyen particulier de le faire est facilement contournable, et peu légal.
Uber suspend UberPOP dès ce soir en France
03/07/2015
Le 03/07/2015 à 11h 29
http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/un-taxi-condamne-pour-des-violences-contre-la-police-28-06-2015-4901307.php
ça parle bien de 3 faits différents, dont du démontage de pneu de vtc …
rx-player : Canal publie le code de son lecteur HTML5 sous licence Apache
02/07/2015
Le 02/07/2015 à 17h 40
cf mon lien avant. Après le coup du magazine (et x condamnations), la loi/les décrets ont été changé pour justement les empêcher de le faire comme ça. Et depuis, ils envoyaient une lettre séparée et envoyée uniquement pour cela… mais en cachant les informations en petites lignes en bas, dans une lettre soit-disant parlant du compte client, histoire que 90% des gens la balancent et l’oublient sans remarquer que c’était ça, le courrier loi chatel censé les informer de leurs droits. Magnifique . Ils ont promis d’arrêter, depuis le tacle public de la ministre et de la dgccrf, a priori …
Le 02/07/2015 à 10h 37
oui, c’est l’idée (même pas envoyé de lrar en fait, juste des mails, mais comme ils ont téléphoné ensuite, ils les ont bien reçus :p). Et le seul argumentaire qu’ils m’opposaient ayant volé en éclats récemment, car même la ministre et la répression des fraudes les ont publiquement rappelé à l’ordre (http://www.leparisien.fr/economie/desabonnement-bercy-reclame-plus-de-clarte-a-c… ), ça devrait pas aller bien loin de leur côté… Si non, le courrier à la dgccrf est déjà prêt.
Le 02/07/2015 à 08h 49
oui, -40% dans mon cas sans négocier, mais je me barre quand même. Et comme ils font semblant de ne pas comprendre, je coupe les prélèvements.
Le 02/07/2015 à 08h 40
a priori ça peut d’ailleurs de permettre de résilier son abo, vu que le service a changé
Le 02/07/2015 à 07h 47
Et maintenant, une interface freebox qui ne sort pas des années 90, avec de la HD peut-être ?
Et une gestion client qui ne se pense pas en 1980 à coincer les gens un an sans qu’ils se plaignent ?
Hadopi : le ministère de la Culture prié d’indemniser les FAI
30/06/2015
Le 30/06/2015 à 18h 31
ben ils appliquent un barême prévu à la base pour autre chose, et surtout un autre volume (si c’est toujours celui de 2006 qui court).. Donc ouais, là ils vont devoir raquer, et faire traîner va juste entraîner des pénalités judiciaires .. mais ce serait bien que dans le futur ce soit moins.
Le 30/06/2015 à 14h 00
et donc il est légitime de demander à quantifier ces frais réels, car l’état est censé indemniser, pas juste enrichir les FAI… Après tout si c’est de l’argent public, surrembourser serait malvenu. Mais il faut être journaliste pour ça, je présume :p
Le 30/06/2015 à 12h 25
Oui le lien que j’ai retrouvé parlait de 0.65 euro/requête automatisée … Ce qui est effroyablement cher (pour rire la moins chère des heures de calcul chez amazon est vendue 1 centime de $ … ça doit bouffer des ressources à fond pour arriver à 65 centimes). Une réévaluation serait quand même bienvenue après toutes ces années à les engraisser gentiment pour leurs “services”.
Le 30/06/2015 à 11h 48
TMG est payé par ses clients, pas par l’état, c’est donc la partie de l’“enquête” à leur charge (détection d’une contrefaçon les concernant, et relevé de la donnée permettant l’identification certaine du titulaire de la ligne). Le coup du pendant/après n’a rien à voir avec le shmilblick par contre, je vois pas le rapport…
Le 30/06/2015 à 10h 54
non, les fraudeurs ont été détectés via leur ip. C’est l’identification qui est faite à ce moment là…. Exactement comme si tu relevais la plaque d’immatriculation de quelqu’un dans la rue après un délit, c’est pas à toi de payer pour identifier le proprio, c’est l’état qui gère… (la partie collecte des IP est bien payée par les ayants droits)
Pour le reste et l’analogie avec les brevets, c’est la différence entre le pénal et le civil. Là il y a une partie pénale en plus de la partie préjudice civil, que ça plaise ou non …
A l’état d’assumer, sans surpayer non plus …
Le 30/06/2015 à 10h 43
ah, c’est aux gens de payer les enquêtes maintenant, quand ils s’estiment victimes d’un délit ? Ou c’est juste pour les méchants riches majors ce raisonnement ? Je suis contre la justice à plusieurs vitesses, de mon côté, même si ça implique que l’état paye pour des riches …
Le 30/06/2015 à 10h 30
Bonne idée, l’état devrait arrêter de payer toutes ses factures à des entreprises, le privé n’a pas à profiter du public !
Le 30/06/2015 à 10h 21
ben c’est forfaitaire le tarif, donc ils appliquent bêtement dans leur réclamation, et ils ont raison. Mais j’aimerais bien savoir ce qu’il en est de leurs frais réels, pour voir si ce forfait a une quelleconque légitimité et ne doit pas être revu violemment à la baisse dans le futur, par exemple… Dans le cas des autres interceptions c’est plus compliqué, car ils doivent donner accès aux flux de données aussi. Là on parle juste d’envoyer un nom et une adresse…
Next INpact … donc 65 cents pour une requête automatisée en bdd … haha.
je tombe sur 
Le 30/06/2015 à 09h 02
Personne pour discuter de la réalité des sommes réclamées ? Car bon, ça m’a toujours semblé bizarre de demander des millions pour un truc largement automatisé qui fait juste une requête en bdd pour sortir l’identité du client utilisant une IP et la transmettre… Je sais que c’est “forfaitaire”, mais bon, c’est juste ridicule, je suis pas vraiment sûr que les FAI aient des gens payés spécifiquement pour cela (hors mise en place du système au début). Je suis curieux de voir ce que ça implique de leur côté, réellement.
Europe : vers un accord pour la fin des frais de roaming en 2017 et garantir un « Internet ouvert »
30/06/2015
Le 30/06/2015 à 08h 19
oui enfin, ça implique justement de faire en sorte de limiter les abus. Donc ce genre de limites, je pense (j’ai pas vu où ils disaient que la limite des x jours devait sauter ? c’est déconnecté des tarifs de roaming pour moi )
edit: ah bah mearwen a répondu, merci
Le 30/06/2015 à 08h 14
des restrictions comme free les impose, justement pour éviter ça ? pas plus de 35 jours en itinérance par an depuis une destination ?
Un magazine condamné à 10 000 euros d’amende pour incitation au piratage
29/06/2015
Le 30/06/2015 à 07h 25
bah si le constructeur en question te fait un guide “les meilleures nationales pour pousser à fond votre moteur et faire du 220, et plein de conseils pour pas vous faire gauler” .. ouep il sera condamné logiquement. Bref, suffit de lire les extraits, ils ont joué ils ont perdu… De là à appeler ça de la presse . Ouarf.
Valve ne remboursera plus les victimes de scam sur Steam
29/06/2015
Le 29/06/2015 à 07h 53
valve en a eu marre de se faire arnaquer par de prétendus arnaqués en fait complices ?
FranceLeaks : Julian Assange prévient que « c’est le début d’une longue série »
25/06/2015
Le 25/06/2015 à 18h 12
Seul commentaire sensé à faire …
Mon dieu, des espions espionnent. Heureusement qu’on a des “lanceurs d’alerte” de ce calibre, pour se faire mousser un peu..
Borderlands vient envahir le Humble Bundle
24/06/2015
Le 24/06/2015 à 12h 42
j’aime ton optimisme :p
Le 24/06/2015 à 12h 10
Pfft c’est nul, on peut pas avoir le claptrap téléguidé de l’édition Claptrap-in-a-Box avec ce bundle :
#Soldes d’été 2015 : le récap’ des bons plans de la deuxième démarque
05/07/2015
Le 24/06/2015 à 07h 51
clair .. 40 euros le 1.5To en soldes (x4) été 2011 chez topachat … On retrouve presque le prix au Go chez les 3to, mais bon … foutage de gueule ultime quand même, en 4 ans. Vive la “concurrence” à 2 acteurs
4G et bande des 700 MHz : le projet de l’ARCEP pour l’attribution des fréquences
19/06/2015
Le 19/06/2015 à 08h 57
expliqué là
République Française
 
ce sera peut être utilisé plus tard pour d’autres choses, il faudra choisir
Une procédure CADA pour la suppression du tweet « 1984 » du ministère de la Culture
16/06/2015
Le 17/06/2015 à 09h 41
Peut être parce qu’il n’est pas là ?
Le 17/06/2015 à 09h 34
Bah là dire que la démarche est pathétique, c’est pas les défendre, c’est juste dire que la démarche est pathétique.
On pourrait rajouter “l’un se fait menacer à chaque news par marc” :p
Le 17/06/2015 à 09h 33
heureusement que j’utilise pas que nxi pour m’informer… (suis gentil, j’ai failli dire “que j’utilise pas nxi pour m’informer”, mais parfois il y a des trucs bien, faut trier)
Le 17/06/2015 à 09h 15
bah je viens presque plus depuis l’affligeante v6, en fait … Il doit poster plus que moi en ce moment. A voir si je reprends, mais beurk.
Le 17/06/2015 à 09h 08
pro-AD, ça veut dire quoi ? souvent pas d’accord avec le discours général ici, c’est moi, l’autre est venu après, et ne voit pas de problème à prendre quasiment le même pseudo et le même avatar.. Du coup tant pis pour vous, on confond. Pour le repérer c’est simple, il dit n’importe quoi, mais va dans le sens général “bouh les vilains”.
Le 17/06/2015 à 09h 01
pas qu’au ministère, mais surtout à la cada, instance pourtant respectée ici si je ne m’abuse … Mais bon, visiblement, c’est “pas grave” et ça leur prendra pas plus de quelques minutes de jeter la demande bidon d’un document qui n’existe probablement pas, donc ça va, on peut s’amuser à faire n’imp pour le lolz et surtout pour se faire mousser un peu … Je rejoins l’avis de 127.0.0.1, parler du retrait est justifié, s’en moquer aussi … mais lancer une procédure ? ridicule.
Le 16/06/2015 à 18h 05
j’avoue, je suppute. Et même plus, je m’en fous complètement.
Le 16/06/2015 à 17h 55
Le 16/06/2015 à 17h 47
là par contre c’est marqué dans la news… mais bon, le retrait (logique) fait juste un effet streisand (logique aussi)..
Le 16/06/2015 à 17h 45
ah mais si vous avez des infos, n’hésitez pas à faire partager. Vais peut être arriver à vous faire admettre qu’il y a légèrement plus que ce que vous dites dans la news … En attendant, je reste sur la ligne du “ Action et donc réaction stupides. “