Le 06/12/2012 à 09h 26

Pr. Thibault a écrit :



Il serait peut-être temps que Free Mobile arrête de baisser les prix et s’aligne sur la concurrence au niveau de la qualité du réseau. Facile d’ajouter des Go de DATA quand le réseau suit pas derrière, si vous avez un réseau capable de supporter X Go de DATA et que vous proposez X² Go, forcément c’est alléchant sur la fiche de l’offre mais en pratique c’est pas correct.







réseau de moins d’un an, l’arcep a noté que la qualité y est très correcte (à mitiger pour les débits en itinérance, mais ils y a un opérateur en plus à prendre en compte dans ce cas)





Free est quand même spécialiste du genre, YouTube est en ce moment quasiment inutilisable sur l’ADSL de Free. Est-ce la faute à YouTube ou à Free ? le consommateur s’en fout : chez la concurrence YouTube fonctionne correctement, pas chez Free.





non, chez tous les concurrents aussi beaucoup de problèmes ont été remontés avec youtube (cf les news de ces derniers jours). C’est certes généralisé chez free, mais présent ailleurs aussi, pour les mêmes raisons.





Quand des opérateurs comme B&You proposent des offres à 19.90 identiques à celles de Free Mobile au niveau du contenu, avec une qualité de réseau éprouvée en plus, je vois aucune raison d’aller chez Free tant que ce dernier n’aura pas aussi fait ses preuves sur la qualité du réseau.





car sans eux, JAMAIS tu n’aurais eu ces offres. Elles n’existent que grace à l’arrivée de free. rien que pour ça, ça vaut largement le coup (et bon, la qualité de réseau éprouvée de bt, tu trouveras beaucoup de monde pour bien rigoler là dessus)

Le 06/12/2012 à 09h 15

oh, ça c’est un zoli cadeau de noel M. Niel :p " />





sinon: Platouuuuuuun



ps2: bon, ressortir les commentaires de ceux qui disaient que free allait augmenter fortement ses tarifs après les 3M abonnés :p

Le 03/12/2012 à 18h 45

OhmydogPM a écrit :



Euh, je ne suis pas certain.

Qui sommes-nous pour juger le système judiciaire d’autrui ?

Le système US ne fonctionne pas si mal que cela…







sauf que justement le jugement apple/samsung est fortement remis à mal car les déclarations des jurés laissent entendre qu’ils ont fait un exemple et puni via les dommages et interêt, alors qu’ils avaient comme instruction d’estimer et de réparer un préjudice, et non pas de faire des exemples ou de punir, ce qui est du domaine du pénal (et ça leur avait expressément rappelé par le juge).



Après, les estimations de préjudice, on retient ce qu’on veut bien retenir … d’où le fait que sans détails … " /> et que d’un pays à l’autre, ça varie fortement .. mais ¹⁄₂ CA c’est juste monstrueux, ça coule une grosse partie des boites.

Le 03/12/2012 à 11h 55

metaphore54 a écrit :



Rien de choquant, ça devait être une pénalité prévue au contrat. C’est très courant comme clause.









groovers01 a écrit :



C’est bien mérite !







ben on n’a pas le détail, mais j’ai quelques doutes sur le fait que le contrat portait sur des milliards de dollars, on parle d’un annuaire au mexique.. En france pagesjaunes avec tous ses sites, activités publicitaires, petites annonces, c’est un milliard par an … donc l’ordre de grandeur semble quand même assez aberrant.. A voir en effet comment est faite l’estimation

Le 30/11/2012 à 11h 24

sabrewolf a écrit :



Une question bête mais….je viens de relire les nouveaux barèmes, et un petit truc me chafouinne légèrement…

La colonne “Prix moyen de vente” elle parle bien du prix d’un produit, en prenant en compte le haut de gamme et le bas de gamme non?

Ou exclusivement le matériel en plaqué or et diamant?



Parce que, Prix moyen d’un auto-radio/gps en 20Go = 2300€ heu….ils ont trouvé cela où?

Et les téléphone? certe en 32Go a 739€….









autoradio/gps ce sont uniquement les options tout intégrées aux véhicules, pas les appareils externes, donc ouais c’est cher ..



les baremes que tu as lu ne sont pas les nouveaux, c’était une ancienne proposition, changée depuis à la baisse, alors que les majors sont en majorité et qu’ils auraient pu les voter tels quels ..

Le 28/11/2012 à 19h 57

MarcRees a écrit :



J’ai ceux des tablettes, des mobiles et des box (cf actu FFT). Ce barème (négocié) doit être finalisé demain. Je ne suis pas devin, pas encore du moins.



C’est le prix moyen qui a été donné par les ayants droit.

Plus le prix moyen augmente, plus cela dilue la part RCP et donne au tarif final un côté édulcoré.

Mais comme dit :

1. les tarifs RCP sont fixes, donc quand le prix du produit augmente, sa part grimpe en flèche.
   


2. les prix moyens donnés par les AD ont été calculés par eux. Va sur un comparateur et regarde.. Tu trouveras bon nombre de produits moins chers, ceux qui attirent les consommateurs, mais qui sont lestés du même poids de RCP.
   
   
   
   
   
   
   
   après vérification, par gps/autoradio, il est entendu l’option intégrée à l’achat du véhicule pour le système complet (qui offre stockage + lecture de musique explicitement), donc en effet en moyenne 2000 euros . Le tableau m’a laissé croire que tous les gps ou autoradios externes étaient assujettis, ce qui n’est pas le cas.. My bad
   
   
   
   ps : ça a clashé d’ailleurs car la formulation étant peu précise, à une époque ils ont prélevé large ..http://www.copieprivee.culture.gouv.fr/IMG/pdf/CR_28_avril_2011.pdf

Le 28/11/2012 à 19h 26

MarcRees a écrit :



Je n’ai jamais fait de rétention,

je ne comprends pas tes sous entendus.

ni à ton égard, ni à l’égard de quiconque.

Et quand je diffuse, je diffuse tout, GPS à 2000 e ou pas.

Comme tu as pu le comprendre, si tu as pris le temps de lire l’actu,

il y a une réunion demain et le 3 décembre.

Les barèmes définitifs, j’espère les avoir sous peu.

Au pire, nous les aurons au J.O.







je faisais juste référence à

PC INpact





je pensais que tu les avais, vu que le chiffre sur les tablettes était dans la news .



les 2000 euros c’est dans le tableau que tu as fait PC INpact je n’ai remarqué que récemment, donc pas pu le signaler à l’époque, et visiblement personne ne les a vraiment lus, à part les parties en rouge … (qui est juste car en % de variation c’est bon)

Le 28/11/2012 à 17h 05

MarcRees a écrit :



Les barèmes définitifs seront plus bas que ceux ci qui sont des barèmes théoriques. Mais ils seront plus haut que ceux d’aujourd’hui.



C’est la bonne vieille stratégie du 10 pas en avant, 8 pas en arrière.



On s’attendait cependant à ce que les nouveaux barèmes soient plus allégés que les anciens, puisqu’il n’y a plus les supports pros ni les copies illicites dans la jauge justificatrice.







il y a 15 jours tu m’as dit que tu ferais un point sur ces nouveaux tarifs … tu ferais pas un poil de rétention ? :p



ps: essaie de ne pas mettre dans ceux ci que les GPS coutent en moyenne 2000 euros :p

Le 28/11/2012 à 16h 29

Blastm a écrit :



Pas grand intérêt.

ces barèmes sont juste fait pour rapporter un peut plus d’argent aux ayant-droits que les barèmes des années précédentes.

Avant ils prenaient en compte toutes les copies, maintenant ils ne doivent prendre en compte que les copies légales… Et pourtant ca brasse toujours autant de pognon.

Soit la commission copie privée nous apporte sur une plateau la preuve que le piratage a été complètement éradiqué en France, soit c’est que ses tarifs n’ont pas de sens ni de justification :o







pas de prise en compte du piratage

les baremes ont baissé sur certaines valeurs, mais la dernière liste publiée ici montrait en rouge les hausses, et en noir les baisses et stagnations, histoire de pouvoir crier bouh caca plus facilement . hors a priori certaines hausses ont été violemment tailladées, et d’autres propositions faites … dont on ne sait rien, sauf que marc a dit il y a 15 jours qu’il referait un récap

Plus il tarde, plus j’ai l’impression qu’ils sont en fait limite intéressants …

En attendant, on critique dans le vent sans avoir les chiffres

Le 28/11/2012 à 15h 08

eb303 a écrit :



… sont totalement surévalués et les plus hauts d’Europe comme d’habitude…







tu n’en as réellement aucune idée, vu qu’on n’a pas eu l’info .. (mais c’est probable :p)

Le 28/11/2012 à 15h 05

et donc, à la place (ou en plus) d’entendre les geigneries habituelles, on pourrait avoir les barêmes proposés dans la dernière-réunion-où-les-vilains-majors-ont-fait-ce-qu’ils-voulaient-car-ils-décident-tout-et-n’écoutent-pas-les-autres-vu-qu’ils-sont-en-majorité ?

Le 27/11/2012 à 09h 52

Citan666 a écrit :



J’ai un peu peur des réponses qui seront apportées vu la tendance actuelle " />, mais au moins les questions sont clairement posées et couvrent un large éventail de situations.

Une idée des délais de réponse ?







purée, heureusement que tu commentes .. vu les autres commentaires copiés collés, j’ai cru que je n’avais pas la même news que tout le monde :p questions légitimes ouais, même si j’aurais tendance à dire que cela doit être geré au cas par cas … un forum uniquement dédié au tipiakage mais qui ne fournit que des liens vers du ddl n’a clairement pas grand chose de légal… mais un aggrégateur de contenus qui se retrouve à présenter de tels liens au milieu d’autres c’est par exemple autre chose ..

Le 27/11/2012 à 01h 14

Kisscooler a écrit :



Waoouh ! on descend une étude sans même la lire " />

C’est bien une réaction d’ayant-droit tout ça " />



Élysée, cellule riposte et ayant-droit … sortait de ces corps !



Pour redevenir sérieux 2min, cette étude tente de mettre en relation la fermeture de MU et les entrées au cinéma.





Ce sont des chercheurs alors je pense qu’au niveau méthode scientifique ils sont plus compétent que certains qui critiquent la méthodologie. On ne vous en veut pas mais c’est bien tenté. " />



Je disais donc que cette étude met en relation la fermeture de MU et l’INPACT sur le cinéma. Les ayants-droits de tout le font bien ? Pourquoi pas eux ?



Ha … zut la conclusion n’est pas la bonne ou plus communément admise par les moutons …. Haaaa OK OK " />



C’est vrai qu’il enfoncent des portes ouvertes mais au moins ils ont mis en relation l’INPACT négatif qu’il y avait à fermer des sites de partage sur le cinéma NON-blockbusterisé mais je pense que l’on peut étendre le phénomène aux spectacles et concerts. Cela demanderait une étude plus vaste.



Mais pourquoi dans les études de pertes de revenu des ayant-droit, la crise n’apparait que chez eux et non chez les spectateurs ? A mais oui, c’est un coup des contrefacteurs de copie illégales (pirate dans le dico ayant-droit).



Le phénomène de bouche à oreille s’est modernisé cela s’appelle send me a file … comme une certaine chanson." />







et tu valides donc l’étude sans la lire non plus .. comme quoi, c’est beau le moutonisme appliqué " />



(ben oui, ce sont des scientifiques, ils ont raison .. pas comme les “scientifiques” qui pourraient dire le contraire )



heureusement que la méthodologie ça se critique dans une étude scientifique, d’autant plus quand l’étude fait .. 2 pages écrites en énorme (du jamais vu), qui cite 2 autres études à peine, et qu’elle confond les mots piracy et privacy on dirait









In all specifications

we find that the shutdown had a negative, yet in some cases insignificant effect on box office revenues



et au passage une fois qu’ils rajoutent la popularité, ils disent





.. Box office revenues of movies shown on the average number of screens

and below were affected negatively, but the total effect is not statistically significant. For blockbusters (shown on more than 500 screens) the sign is positive (and significant, depending on the specification).







ce qui est très éloigné de





Nous avons trouvé que la fermeture de MegaUpload avait eu un effet négatif sur les revenus du box-office, hormis dans certains cas où cet effet était insignifiant





ca ils disent bien que leurs résultats sont globalement insignifiants, sauf pour l’effet positif sur les blockbusters … magique .



ps: c’est un papier de thésard a priori, donc le coté grand scientifique qui sait ce qu’il dit, on laissera les chercheurs du domaine en parler

Le 26/11/2012 à 14h 10

euh l’étude c’est le truc de 2,5 pages linké ? whaou .

Le 26/11/2012 à 16h 25

elle existe déja l’émission …http://www.france4.fr/emissions/faut-pas-rater-ca



pas taper " />



euh sinon, c’est magique le nombre de gens qui prétendent résoudre simplement la crise en prenant des mesures simples … j’ai comme un doute :p



(et ils disent tous “ça coute rien”, sauf que bon, toutes les mesures citées coûtent quand même leur prix …)

Le 26/11/2012 à 14h 42

Oli_s a écrit :



Arte est franco-allemande, donc financement différent et aucune géolocalisation " />







il n’empêche que c’est via la redevance, pour nous .. (et que je comprends pas le sens de ta seconde partie de phrase :p)

Le 26/11/2012 à 14h 30

Jeru a écrit :



8% pour ca?! " />







le contemporain, tu peux pas test.

han, epic sax guy devient culte, je vois :p plein de bonnes choses sur arte sinon, ça change .. mais ouais, ça se paye

Le 26/11/2012 à 09h 54

Jeru a écrit :



arte n’est pas financé par la redevance.

moi ma chaine préféré c’est france 5

" /> midi les zouzous







il faudra leur dire de rendre les 8% de la redevance qui leur sont attribués alors …



ps : Les recettes sont réparties entre les différentes entreprises de l’audiovisuel public (télévision et radio) : France Télévisions (France 2, France 3, France 4, France 5, RFO), la redevance finance Arte-France, Réseau France Outre-mer (RFO), Radio France (France Inter, France Info, Le mouv’, France Bleu, France culture, France musique…), France 24, Radio France Internationale (RFI), l’Institut National de l’Audiovisuel (INA)…

Le 26/11/2012 à 09h 41

Erisis a écrit :



A 131 euros par an, soit 11 euros par mois, je pense effectivement qu’ils n’auraient pas bcp de clients.

Pour 4 euros de plus tu peux avoir canal+, avec, il faut le dire, une toute autre qualité de programme… A choisir entre payer la redevance tv et avoir une tv, si ça ne tenait qu’à moi, il y aurait un écran de moins à la maison ^.^’









la redevance paye aussi les chaines locales, arte, et radio france hein .. (et on paye plutot moins cher que nos voisins .. si on veut virer la pub en plus, ça ne pourra qu’augmenter encore)



sinon j’adore l’argumentation d’assouline, faut le faire pour ne pas rire en le disant



« Afin de fixer à France Télévisions un objectif crédible pour sa participation au redressement des finances publiques et de l’encourager ainsi dans sa politique de réduction de dépenses, le présent amendement vise à augmenter le produit de la CAP de 50 millions d’euros, via un coup de pouce sur son montant, à hauteur de 2 euros en métropole et de 1 euro en outre-mer », explique Assouline en défense de son amendement.



on augmente la redevance, afin de réduire les dépenses de FT :p (autrement dit, vu que ça ne compte pas comme une taxe, ça permet d’augmenter les prélèvements sans augmenter les taxes et donc les dépenses de l’état quand il reverse)

Le 22/11/2012 à 16h 25

ah bah oui, forcément, on vous berce de jolies illusions bien foireuses (tant les politiques que les journalistes, et ici en premier), et quand la réalité frappe à la porte, ça chouine … zut .. donc ouais, si ils ont le quorum lors du vote, rien n’indique que celui-ci est illégal tant qu’il n’est pas jugé ainsi (et si ils n’ont pas le quorum lors d’une seconde réunion après la première infructueuse, c’est pas tranché, mais pas illégal sans jugement, par nature ) .. Après la non rétroactivité, c’est une belle connerie du conseil d’état, qui est une autre instance … Sinon, aucune nouvelle d’un truc vraiment intéressant, genre les nouveaux barêmes ? Pas vu passer de news dessus … ils seraient intéressants ou quoi?

Le 22/11/2012 à 00h 32

Commentaire_supprime a écrit :



+4662.



Et tant mieux que MU ait été (provisoirement ?) flingué, ça a fait prendre conscience à certains ce que la conetralisation impliquait.



" />" />" />" />" />









ça en est où ta contre étude de la dernière fois ? il en faudrait une là aussi, thanks ! (car bon, je ne te vois pas pinailler sur les données de l’experience .. hum)



c’était la minute taquine … :p

Le 22/11/2012 à 00h 18

pathétique titre .. mais bon, ça fait plaisir, ça rajoute une couche sur le gentil pirate qui a raison … Demain une news sur un vilain (et gros, et moche) producteur prix en excès de vitesse en ferrari ?



De la nuance bordel … pas dur d’être à peu près honnête et de faire son taff, là c’est du racolage limite mensonger pour flatter une bonne partie du lectorat (le titre toujours, l’article parle dans les faits de mecs qui se sont bien démerdés pour se faire pas mal de $$$ avec le boulot d’autres, les 10% qui se font 80% des revenus, ainsi que d’autres, plus altruistes a priori (même si ça zappe vite les revenus annexes via les pubs des sites de liens, non?)) … Les deux existent, en occulter une partie est moche ..

Le 21/11/2012 à 09h 54

Winderly a écrit :



Hadopi n’est donc pas en rapport avec le monde de l’informatique ?







ce n’est pas parce qu’il met les deux mots dans la même phrase que c’est relié par autre chose que par sa phrase, hein …



mais sinon, bah ça touche à la téléphonie et aux opérateurs, et le site a quand même bien dévié vers ce monde depuis quelques années deja

Le 20/11/2012 à 11h 35

ouep, et 5 minutes après les mêmes chouineront contre la hausse des impôts ou la nouvelle taxe qui sera utilisée pour le spectacle vivant ..

Le 20/11/2012 à 11h 26

psn00ps a écrit :



Fillon et Coppé, relisez le rapport de la commission de controle avant de vous déclarer vainqueurs l’un et l’autre " />









car sinon le prix des abos payés a baissé de 11% en un an selon l’arcep, et de plus de 21% depuis l’annonce de l’arrivée de free



http://www.numerama.com/magazine/23935-mobile-la-facture-moyenne-en-france-conti…



et c’était qu’au t2, depuis, les low cost se sont multipliés et ont encore largement baissé, et le nombre de gens coincés par engagement chez les anciens diminue sensiblement, leur apportant de nouveaux clients … donc ouais, les 10%, soit ils prennent un chiffre super conservateur, soit ils estiment mobile+tel… mais ils disent bien que c’est une hypothèse de calculs, à corréler ensuite avec la baisse réelle de la facture globale (peut être plus grande, peut être moins grande)

Le 20/11/2012 à 11h 23

Consultant a écrit :



et un rapport sur les cumuls des mandats toujours rien de fait ?







loupé, jospin.



un rapport sur la connerie étalée sur internet en commentaires selon les sites, c’est possible aussi?

Le 20/11/2012 à 10h 30

bbens a écrit :



Ce qui prouve surtout que tu n’as pas lu le rapport. Le rapport se base sur une baisse de la “facture mobile” moyenne de 10%, chiffre fourni par l’ARCEP.



A ce que je sache, y’a pas 10% entre :

• 70€/mois => 3 gros tout illimité + terminal avt l’arrivée de free
  


• 20€/mois => free tout illimité sans terminal
  
  
  
  (qui sont 2 tarifs pas comparable directement on est d’accord)
  
  
  
  
  
  
  
  oui, la “facture mobile”, c’est téléphones+forfaits ..

Le 20/11/2012 à 08h 55

Arcy a écrit :



Avoue quand même que dans ce cas, verser de suite 1 147 euros (car 1 titre = 1 euro) fait mal.







vu les facilités de paiement accordées pour les amendes et autres dommages … nope, ça s’échelonne assez bien ce genre de trucs..



mais je suis très curieux de ce jugement.. car au final j’ai l’impression qu’ils vont devoir poursuivre le gosse pour l’infraction, mais faire quand même payer les parents au final… donc que ça risque de revenir exactement au même (enfin en france c’est le cas, à voir en allemagne « Le père et la mère, en tant qu’ils exercent l’autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux. » )

Le 19/11/2012 à 18h 09

Arcy a écrit :



Et en sachant que généralement, c’est plus bordélique qu’avant.



Pour le peu de machines que j’ai dépanné sur mon temps libre, ça ralentissait l’ouverture de session (+ de 5 minutes sans pouvoir utiliser le PC, tout se faisant en différé) et impossible à désinstaller si tu avais oublié le mot de passe.



Sinon il serait plus “juste” de faire payer les parents mais au tarif commercial : pour chaque titre téléchargé illégalement et considéré comme tel, 1 euro de dédommagement (c’est la valeur moyenne d’un MP3 sur une plateforme légale).



Du coup, c’est comme si les parents avaient acheté tous les MP3.







aucun interet à acheter dans ce cas .. tu pirates tout, et bon, si tu te fais prendre tu payes la valeur .. le but c’est d’être dissuasif aussi, pas d’encourager les comportements visés …



mais sinon en gros la justice dit : allez y poursuivez le gosse, il est responsable de ses actes ? ou alors, poursuivez le gosse, mais au final ce sont quand même les parents qui paieront car responsables pénalement de ses condamnations ? bizarre..







yvan a écrit :



C’est pas la même IP du coup, en France c’est l’IP qui fait office de preuve " />



Ca ne résoud pas le pb des piratages de wifi ou d’injection d’IP frauduleuses sur le réseau pour planter les organes de surveillance, l’IP même avec des logs de connexion de FAI n’est pas une information nominative mais juste ouvrir le wifi de ton opérateur ne te met pas en danger vis à vis d’“hadopi.







tout comme l’injection d’IP n’est pas un souci pour hadopi vu la méthode employée, seul le piratage réel du wifi/de la ligne l’est (auquel cas merci hadopi de prévenir le titulaire de sa ligne qu’on le squatte)… fou que 3 ans après les légendes continuent à circuler …

Le 20/11/2012 à 08h 50

psn00ps a écrit :



" /> != " />

Toi tu en manques, d’numour.







vu son commentaire suivant, ce n’était pas de l’humour, non ..

Le 19/11/2012 à 21h 08

Terminou a écrit :



Tu sais pas de quoi tu parles petit " /> degages







tiens, je ne savais pas que c’étaient les vacances encore, et que nos chers kevins avaient le droit de poster après 21h :\







dieudivin a écrit :



Il faudra un jour qu’on m’explique où est le préjudice pour les ayant-droits d’écouter de la musique sur son PC (Mac compris) achetée sur iThune ou d’autres services payant de musiques …







bah ils expliquent que justement le problème est que les PC servent à stocker les “originaux” achetés, donc qu’il faudrait une étude qui différencie cet usage là de la copie pure (c’est dit dans une des 53 interviews récentes sur le sujet “la CP, c’est caca”) ..





Sur un PC, il y a beaucoup de copies primaires. De plus, le système est biaisé puisque les copies sont taxées plusieurs fois pour un usage qui est le même. Ce n’est pas parce qu’on fait 14 copies d’un CD audio qu’on va l’écouter 14 fois plus, ou qu’on l’aurait acheté 14 fois ! On ne doit pas oublier les actes de copies qui n’ont que vocation à transférer des contenus que l’on utilise à partir d’autres appareils. Ceux-là ne génèrent aucun préjudice. Enfin, n’oublions pas que la licence iTunes permet plusieurs copies. C’est un droit accordé par contrat pour lequel la rémunération copie privée n’a pas lieu d’être.





tiré de PC INpact

on notera la blagounette des 14 copies de CD audio, sûrement bien privées, que les gens feraient avec un PC :p dommage que personne ne l’ait relevée..



Mais bon, ça permettrait peut être une remise à plat salutaire du système, car il semble pas loin d’imploser là .. trop le bordel à gérer, les acteurs qui ne jouent pas le jeu, un barême par matériel, avec certains oubliés, et l’existence même remise en cause car non comprise en général (car mal justifiée ou expliquée, tant au niveau de l’existence que des usages ..) …

Le 19/11/2012 à 19h 55

Terminou a écrit :



" />" />" /> " /> " /> tu vas te faire ban si tu ne taris d’eloge X.. N…. " /> Tu oses dire que c’est de la m… FREE et leur guru X.. N… " />







nope, il dit qu’il y a des défauts qui le bloquent et l’ennuient au point de changer, il a un point de vue argumenté … toi tu trolles juste ..

Le 20/11/2012 à 08h 47

mouahahaha sont forts ..





Dans les faits, la moitié des billets vendus sur Viagogo sont vendus à perte ou, au mieux, à leur valeur faciale : les fans ne vendent donc pas leurs billets à des prix trop élevés comme on pourrait le penser en jugeant hâtivement les seules annonces.



lire :

“dans les faits, la moitié des billets vendus sur viagogo sont vendus à des tarifs scandaleux. Les fansspéculateurs vendent donc bien leurs billets à des prix trop élevés comme on pourrait le penser en lisant nos déclarations foireuses”

Le 19/11/2012 à 22h 50

herbeapipe a écrit :



“Nous pardonnons volontiers la naïveté de certains acteurs qui les poussent à croire qu’en élargissant l’assiette de rémunération ont obtiendrait une réduction des redevances sur les autres supports. Ce n’est pas en élargissant l’assiette que cela diminuera les taux !”



Et bim Lombardini ^^







ouais, mais est-ce mieux que la naïveté des consommateurs qui croient qu’en supprimant la rcp ils paieraient moins cher ? à voir " /> (25% de la rcp finançant le spectacle vivant, j’aurais même tendance à dire qu’on en retrouverait une partie en plus dans nos impôts) …

Le 19/11/2012 à 15h 30

ActionFighter a écrit :



C’est moi ou il n’y a aucun lien avec Free dans le lien hypertexte? " />







il parlait de PC INpact .. tu peux signaler l’erreur via un bouton sous la news ..

Le 19/11/2012 à 15h 26

très bien de donner la parole à un seul camp :p dommage que la question les mettant en difficulté (baisse énorme de la RCP en espagne -> stagnation des prix = gros benef pour leurs poches, ce qui est un petit indice de leurs motivations réelles) ait été zappée cette fois :

Le 19/11/2012 à 09h 34

misterB a écrit :



Troller pour troller c’est vraiment casse bonbons" />







bah je mets en avant que si il crache légèrement dans la soupe et insulte les vilains méchants pas beaux, tout en ayant recours à eux pour financer ses films, il fait fort … pour ça que je demandais si quelqu’un savait comment il se finance (mais si il sort 2M de sa poche en chouinant que ses films d’avant ne lui rapportaient pas, hum …)…



edit: imdb

Produit par

Win Craft …. producteur exécutif

Adam Sherman …. producteur





escroooocs ! (après ce sont peut être des gens très bien et indépendants qui le produisent, mais il fait pas trop la diff on dirait ..)

Le 19/11/2012 à 09h 18

misterB a écrit :



Sa derniere expo a fait le tour du monde, ça peut être une piste, ça plus des producteurs indé peuvent financer un film a 2M, non sans galeres mais c’est possible







il oserait traiter avec des escrocs ? shocking !

Le 19/11/2012 à 09h 03

PatBe a écrit :



Parce que tenter une sortie en direct to internet, c’est pas une reflexion ???



mais qu’en sais tu ???????????

rappel : Kids : Budget: 1, 5 millions de dollars, censuré, interdit à la distribution, (une boite s’est crée spécialement pour le faire…), etc.

Recettes: 20 MILLIONS de dollars…

fais le calcul du coef multiplicateur…" />

Oui, le cinema est un art, comme la peinture.

Et comme la peinture, tu as des artistes qui fond des commandes pour vivre, d’autres qui fond ce qu’ils ont envie de faire, même s’ils n’en vivent pas .

C’est leur choix, et personne n’a à en juger car un film n’est pas un produit, c’est d’abord une oeuvre, un regard .







ouais, et il y a ceux qui font le premier en essayant de faire croire au second … dans son cas, les 2M$ je suis curieux de voir comment il les a réunis.. vu que les producteurs sont des escrocs et lui un pauvre qui n’est pas payé pour ses films " /> m’enfin, joli coup marketing, faut se lancer sur le créneau tant que ce n’est pas trop blindé, afin de profiter de la mise en avant gratos

Le 16/11/2012 à 18h 14

Kisscooler a écrit :



Tim-timmy revoit ta copie (privée) " />







trouve moi une méthode pour obtenir un faux positif qui n’implique pas de pirater réellement l’accès, ni de l’utiliser.



pas de commentaire sur l’absence totale de traitement de cette info ici à l’époque ? ah oui, ça contredit un peu tout ce qui est professé…



ps: il a eu accès aux données, lui …

Le 16/11/2012 à 15h 50

scrobe a écrit :



vu que le procédé des relevés IP n’est certifié par aucun organisme externe,



la ligne de défense annoncant que ce truc produit des numéros Ip aléatoire doit pouvoir marcher " /> devant le Juge ?







ça a été audité. mais chut, faut pas en parler.

c’était le rapport de znaty, dont la seule info traitée ici a été qu’il a fuité la veille, avec 2-3 données pas floutées … youpi ..

PC INpactedit: rapport ici, pour les intéressés :http://www.hadopi.fr/actualites/rapports/publication-du-rapport-dexpertise-de-da…



ps: encore un joli troll le titre … ils avaient une mise en demeure, ils se sont mis en conformité, donc oui, pas de sanctions, c’est le plus logique .. mais hop, tu mets ça en titre, et ça devient “copain copains se laisse des passe droits”

Le 16/11/2012 à 16h 18

Jaimz75 a écrit :



Mais pourquoi n’ai je pas le droit d’acheter une box multimédia 500 Go et d’y connecter un ou plusieurs opérateurs internet ?



C’est pas encore le paradis la technologie française…

" />







tu peux acheter un boitier multimédia, un routeur, un nas, un lecteur br sans aucun soucis, et même changer de modem a priori (tu te démerdes pour la config par contre, et bon faut pas compter sur la téléphonie ou la télé je présume). Tu peux avoir plusieurs abonnements adsl sur une même ligne (en non dégroupé du coup) si ça te plait d’avoir plein d’opérateurs et de devoir te déco/reco en boucle pour switcher … bref, c’est quoi deja ta demande ?







2show7 a écrit :



Hadopi marche très très bien,



Résultat des courses, on augmente la copie privée. N’est-ce pas contradictoire, vis à vis de cette usine à gaz qui parle de réduction significative de la “piraterie” pour son maintien et les autres disent le contraire et augmentent la redevance " />



Un mensonge donc ? " />







bah non, vu qu’hadopi lutte contre le piratage, et que la CP ne prend en compte que les usages légaux.. Et un raisonnement qui se tient (mais hum … haha) serait de dire “moins de piratage, donc plus de place pour des fichiers légaux sur les mp3 and co, donc plus de RCP, car plus d’utilisations de la CP à son sens légal”

Le 16/11/2012 à 15h 38

paradise a écrit :



Et lui, il ne fait pas un troll avec cette déclaration ? Si.



Il lance bien l’idée de taxer les PC, c’est plus qu’un point de vue, désolé de te contredire.







tiens, marrant que les propos qui suivent ce petit passage de l’interview (ouais, bon, il y en a 68 minutes, j’ai pas tout écouté … dommage de s’arreter que sur ce point là), où il dit que le piratage n’est pas vraiment un souci pour l’industrie culturelle française (sauf peut être pour le top10) à ses yeux, n’aient pas droit à un peu de pub –’

Le 16/11/2012 à 15h 04

paradise a écrit :



J’adooooore ces PDG qui font les lois !



Et lui, il paye ses taxes, ou bien il a décidé de vivre à Bruxelles comme d’autres ?



Que me répond-il, cet homme politique, si je lui dis que je ne copie aucune musique ou autre vidéo dans mes DD ?









ce que j’aime ce sont les gens qui lisent les titres des articles, et réagissent uniquement là dessus, sans lire/mettre dans son contexte/interpréter plus que ça.



Il paye une taxe assez lourde sur ce qu’il fournit à ses clients, on lui demande son avis, il dit que c’est assez crétin de le taxer lui, sans taxer les autres, et que ça le pousse uniquement à biaiser pour payer moins de taxes, au détriment du consommateur … Donc en se basant là dessus, pour sa boîte, il voit deux bonnes solutions : soit on vire la taxe (mais ça ne semble pas être le sujet à l’ordre du jour), soit on taxe tout le monde équitablement (et donc on baisse mécaniquement sa taxe à lui). C’est son point de vue, et c’est tout … on le lui demande car il est concerné par les débats actuels, il ne fait pas de loi ou autre militantisme… mais bon, ça fait mieux en titre pour lancer le troll



et il te répondrait que c’est calculé sur des moyennes (avec de belles études d’usages à la clé), c’est le principe des impôts/taxes, t’es pas forcément consommateur, mais tu raques

Le 16/11/2012 à 12h 22

FunnyD a écrit :



Sur le principe, il n’a pas tort, je pensais d’ailleurs que les PCs étaient déja taxés. Aprés si ils entrent dans le périmétre d’application, il faudrait bbaisser les paliers, et là, c’est mission impossible " />





" /> pas sûr .. enfin je pense qu’il y avait une raison au début pour les exclure, faudrait retrouver, ça serait intéressant …

Le 16/11/2012 à 11h 59

ezechielxae a écrit :



Hello,



sauf erreur de ma part,

les PC sont déjà tous assujettis a cette copie privé.



Je m’explique le Hdd a pris plein pot la taxe, donc nous l’avons déjà payé la taxe pour nos PC,





nope. pas de taxe sur les dd autres que externes/multimédias, je crois que c’est ce dont il parle. Eux se la coltinent car ils mettent des dd dans un boitier multimédia, pas les pc, qui font pas mal de multimédia aussi pourtant.. (voire même des pc entièrement dédiés à cela).. On peut être d’accord ou pas avec la taxe, son calcul, etc …mais faudrait qu’ils trouvent au moins une logique dans son application un jour …

Le 16/11/2012 à 11h 50

yvan78 a écrit :



Ca confirme mon opinion sur Free… Des salopes de première!



Ce lombardini, il n’a qu’a fournir sa box avec une flash d’1 ou 2Go pour le firmware… et coller un slot facile à ouvrir à sa box, libre à l’abonné d’y installer un HDD interne acheté par ses soins s’il le souhaite. A l’étranger au besoin si on se mettait à taxer les supports internes.



Et il évite la taxation en préservant la possibilité d’accès à la fonctionnalité.







1/ la révolution a 250Go, c’était la précédente qui était bridée à 40.

2/ ben oui, filez des trucs en kit à vos clients, qu’ils se démerdent .. clairement une grande idée… sinon, nouvelle idée … filez leur un modem adsl simple, et laissez les acheter nas/lecteur br/routeur/boitier multimédia seuls …

Le 16/11/2012 à 11h 44

Crampman a écrit :



A l’heure actuelle, seuls les disques externes (Donc l’ensemble disque + boîtier) sont taxés.



Les disques nus ne le sont pas…pour le moment.

Vont-ils taxers les PC neufs selon leur disque dur, ou aussi les disques nus ?



Vu leur soif de pognon, je dirai les deux…







oui j’avais édité après vérification… bah baisser l’assiette globale et les inclure semblerait plus logique, quand même … mais bon, vu la baisse du marché pc et le fait que les gogos riches à milliards achètent des tablettes, autant se focaliser sur elles (je sors :p).. sinon ça peut aider à faire que les grrr de grr de constructeurs de dd rognent un poil leurs marges qu’ils ont explosé avec la thailande, sous peine de vraiment se mettre les consommateurs à dos –’

Le 16/11/2012 à 11h 39

Bill2 a écrit :



En gros, le HDD du PC est déjà taxé, mais on retaxe le tout …



Bravo (le veau) !!

" />" />" />









ben .. on dirait que non, seul les hdd externes sont couverts … (c’est en effet très illogique ce fonctionnement..)

Le 15/11/2012 à 13h 00

Tolor a écrit :



Et ils font quoi là à ton avis? Ils plantent des pastèques?







cherche pas …c’est des vilains, ils proposent pas un service pas cher(=gratuit) illimité de haute qualité sans verrous et exhaustif… et ils osent parler en plus